278 meneos
2199 clics
Facebook está obligando a algunos usuarios a subir un selfie para poder seguir usando la red social
Facebook está implementando un nuevo Captcha para comprobar que eres quien dices ser. La red social ha comenzado a pedir a algunos usuarios que verifiquen su identidad y prueben que no son bots subiendo una fotografía de ellos mismos. Este nuevo proceso de verificación ya está en activo, y en el tuit inferior podemos ver una captura del mensaje que ya están recibiendo algunas cuentas. twitter.com/flexlibris/status/935635282564734977 | Relacionadas en #1
|
comentarios cerrados
www.meneame.net/story/nuevo-sistema-facebook-enviarle-tus-fotos-desnud
Facebook fue creado para explotar la vulnerabilidad humana, afirma uno de sus fundadores
www.meneame.net/story/facebook-fue-creado-explotar-vulnerabilidad-huma
Por ello las empresas lo tienen jodido en sus denuncias de copyright por descargas, ya que las personas no actuamos por lucro, y al no haber lucro no hay delito de copyright
Pasé y me dí de alta con otro usuario.
www.myheritage.se/dna
575 coronas....
alza
No, no hay lucro (no siempre), tan solo hay una difusión pública sin autorización... que vulnera el copyright.
Si lo subes a la web, te pone en contacto con posibles parientes.
Entiendo el recelo, pero conozco muchos casos de gente que lo ha agradecido mucho.
Sin xml no habría HTML ni esta web donde escribes
Igual sacan una estadística de cuantos pelitos tienen los culos en función de edades, razas, ciudad de residencia, etc.
cc/ #6
www.reddit.com/r/CrazyIdeas/comments/7gd24z/we_should_all_start_using_
#13 Ni que estuviéramos hablando de Robafone, Timostar o Chorange...
de ciencia ficciónfavoritaswww.spacegenes.com/
nypost.com/2017/10/11/nasa-might-modify-the-dna-of-astronauts-going-to
www.technologyreview.com/s/604142/engineering-the-perfect-astronaut/
Horas despues recibí un mail diciendo que FB era solo para mayores de 14 y que no podía usarlo... por si quieres intentar ese metodo.
Y guardar dos o tres para mantener la coherencia
No os parecerá mucho, pero muchas veces saber el teléfono de alguien da más información que conocer su DNI.
¿Lo de vulnerar el copyright queda en una falta? ¿Y cuál es la pena? Si no hay lucro no vale la valoración de las perdidas de la industria.
No respetar la distancia de seguridad vulnera el código de circulación, pero todavía no he odio de que le hayan puesto una multa a alguien.
La industria a través de décadas de hacer lobby lograron legislación "idónea" a sus intereses, donde la competencia eran otras empresas y lograron, por ejemplo, que en yankilandia lleven 70 años alargando los derechos de autor cada vez que van a vencer, de manera que Mickie Mouse sigue sin estar en el dominio público. Y en esto que la disrupción tecnológica favorece el compartir y se encuentra con unas leyes monoliticas, internacionales, que les son de nula utilidad frente a un "enemigo" que en vez de ser una entidad mercantil con animo de lucro, son individuos sociales que buscan la felicidad.
¡¡Haber elegido yuyu!!
No culpes a nada mas. Ni mercantilismo, ni capitalismo, ni leches. Pablo Iglesias no es lo que diriamos un "capitalmercantilista" ni un "idiota" y se pasa todo el dia con el telefonito en la mano.
Por cierto, bien por facebook. Ellos tienen un negocio y saben donde van. Han invertido en I+D e IA para tener un algortimo de la leche y ahora lo alimentan con datos. No es culpa suya que la gente se venda por un like. Los ciudadanos deberian ser adultos y responsabilizarse de lo que hacen.
* www.abc.es/tecnologia/redes/20140321/abci-facebook-reconocimiento-faci)
Ojete Moreno LOgon System.
Vendimos la patente a Facebook, así que no os digo ná y os lo digo tó.
El problema gordo por tanto no es que las empresas quieran tenernos identificados y localizados, sino que ello sea en nuestro propio interés
De manera análoga hubo años donde se criticaba a las empresas por la obsolescencia programada y hoy mucha peña tira productos a la basura solo para comprar el modelo nuevo.
P.D. Acabo de comprar un pepino de PC para el niño, justo de quien quiere un pepino mas grande.
es-es.facebook.com/help/359046244166395/?helpref=hc_fnav
Tb me pedian dni y les dije que una mierda como arkansas de grande
Si te das de baja todo tu contenido y datos siguen en FB "por si decides volver", tal y como ya te avisan en sus Términos de uso. Y juraría que también todo lo que borras a mano, queda en sus sistemas, solo que ya no pueden difundirlo. Y darte de baja sin borrar cosas solo sirve para que otros usuarios no las puedan ver, pero siguen estando en sus sistemas igualmente.
El negocio de FB es el bigdata para publicidad, incluyendo la venta de datos agregados. Aun dándote de baja, van a seguir usando los datos de tu perfil "borrado" para alimentar sus bases de datos de forma interna.
Así que... en la práctica, limitarte a redirigir todos sus emails a spam es parecido a borrar todo a mano con santa paciencia.
En corto: las fotos siguen siendo tuyas, pero pueden hacer con ellas lo que les venga en gana, desde que se las das hasta que una tormenta solar nos lleve a todos por delante.
Pero no he pensado cual vino primero.
Lo he buscado 93 vs 98
Pero oye, que el XML no es tan malo. Peor es JSON.
Hace años tenías formas de contactar con otras personas de todo el mundo, pero personas desconocidad. Ojo a la diferencia entre "contactar" y "hablar". Lo de hablar lo haces con tus amigos y para eso no hace falta red social. Lo de contactar, lo puedes hacer con personas con tus mismos gustos o aficiones, por ejemplo.
Yo hecho mucho de menos los tiempos del IRC e incluso las News. En cualquier momento te podías conectar a un canal para enterarte de qué pasaba en tu ciudad, o para compartir conocimientos de tu hobbie con un tipo de Buenos Aires.
Pero hoy día todo el mundo se ha mudado a los Facebooks y similares. Y yo estoy en ellos casi por obligación: me gusta seguir contactando con gente de todas partes sin tener que conocernos, por ejemplo, cuando viajo a un país me uno a grupos de ese país/ciudad. Al final uso FB como usaba el IRC o las News, lo que me genera bastante mala leche por tener que ceder tanta privacidad a cambio de lo que ya hacíamos hace dos décadas.
En mi FB debo tener cuatro fotos, en ninguna se me ve la cara ni la de ningún conocido. Tengo cientos de peticiones de amistad que no voy a contestar porque ¡coño, no eres mi amigo! y lo uso en exclusiva para estar en grupos donde no conozco a nadie en persona pero doy y recibo consejos o ayuda, sobre todo en cuanto a contacto con la comunidad local al viajar.
Suspiro porque alguien consiga lanzar un sistema de "red social" que una lo mejor del IRC y las News, pero sin todo el tráfico de datos e invasión de privacidad que suponen estas redes. Ya, ya sé que en esta época eso es un sueño utópico, que acabarían comprados por varios millones por algún FB/Google/Amazon y vuelta a empezar.
EL HTML viene definidio con SGML amiguito igual que se hizo con el XML.
Y no solo eso, HTML tiene 7 años mas que XML... así que no se donde has mirado tu esa información pero estas muuuuu confundido.
Pero el HTML es actualmente un subconjunto de XML.
Pero HTML5 no es un subconjuto de XML, de hecho, en HTML5 se permiten elementos sin cerrar, así que ni siquiera es XML válido...
No sé cómo es Instagram concretamente, pero a Facebook, la última vez que miré, le otorgabas ese derecho hasta el instante en que tú mismo las borrabas, no para siempre.
Así que intentemos intentando justificarme... mmm, ya no puedo.
Pero bueno, me he metido en ese lío por hacer una coña equivocada sobre el HTML y el XML. No veo porque es tan malo el XML. No sé como organizaría según que tipo de archivos como por ejemplo ficheros de traducción tipo XLIFF u otros.