457 meneos
2415 clics
Microsoft se une a la fundación Linux [ENG]
En su primer evento Connect de 2013, Microsoft lanzó Visual Studio 2013. En 2014, anunció la liberación del código de .NET, y en 2015 anunció el código abierto del editor de Visual Studio Code. ¿La gran noticia de este año? Microsoft, la compañía que ha construido un imperio en software propietario de código cerrado, se ha unido a la Fundación Linux como miembro de platino. A su vez también se ha anunciado que Google se une a la Fundación .NET. y que el primer adelanto de SQL Server para Linux ya está disponible.
|
comentarios cerrados
Si es por villanos y malvados ya tenemos a Trump y sus secuaces fanáticos de ultraderecha, y la horda de sus seguidores.
www.bk.com/menu-item/veggie-burger
Pero sí, es muy probable que Windows acabe cediendo de una vez y teniendo en su SO un núcleo serio con permisos como deberían haber sido desde al menos Windows 95.
Lo eran en NT. Para la empresa, lo cojonudo. Para el usuario final, la peor mierda más barata posible.
Noooooooooo.... !!!
Y en defensa de MS cabe reconocer que el Windows XP y el 7 han sido sistemas operativos bastabte decentes.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/install_guide
*Para pedantes: Sí, soy consciente que el kernel no es emulado a bajo nivel.
HAAAAAAAAAAAAAA
En mi curro usamos SQL Server y el poder quitarme los windows server (y sus licencias) que tengo tan sólo por la BBDD SQL Server será un paso adelante para nosotros.
tal vez fuera algo muy puntual pero cualquiera podría pensar que han ido incorporando cosas (legalmente) y mejorando así su propia producción
Si alguien sabe algo para confirmar o desmentir las conjeturas... Porque es poca cosa y no la veo clara aún así, pero eran cosas que se hacían llamativas
Pero como ya estaba implantado y hay aplicaciones que depende de la base de datos no se puede quitar. Y hay que sufrirlo nos guste o no.
Para todos los proyectos nuevos usamos MySQL, que es infinitamente mejor, soporta todos los estándares de SQL, y es multiplataforma.
El precio en empresas grandes al final es lo de menos..
Bueno, en realidad creo que lo tuve trasteando una semana.
Además parece que microsoft definitivamente adoptará bash en favor de powershell.
Otra evidencia es la reciente asociacion de Microsoft y Canonical.
En fin, está cantado.
Jamás ha sido un SO que compitiera con Windows en el ámbito del uso domestico.
¿Puede participar en votaciones?
Muy interesante
Pero ¿se puede coger código bajo licencia GNU, compilarlo y meterlo en software cerrado de propietario?
Lo de BSD era aceptable pero
El kernel es GPL o GNU ¿GPL?
Bueno si puede Google con Android ...
umm
Quieren algo donde desplegar sus servicios
Lo que hace microsoft diria que es legal.
Gracias
Con tanto lío... El sistema es GNU/Linux (stallman se mosquea cuando se dice solo Linux y me parece que está claro el motivo ya que es el defensor de la GNU por encima de todo)
Pues gracias
Al igual que pasó con LibreOffice, MariaDB ya lleva mejor desarrollo que MySQL. Conviene ir migrando ya.
Es que yo uso los dos sistemas tanto en casa como en el trabajo, tengo títulos de administrador de sistemas de ambos SO y no acabo de localizar esas patadas que dices.
De hecho en las máquinas de desarrollo tenemos MariaDB y en la de producción tenemos MySQL, y al pasar las novedades a producción nunca hemos tenido ningún problema.
Por otro lado en aplicaciones serias, la estabilidad de Sql Server (sobre todo a partir de 2008 R2) se mea en MySQL. Es un juguetito a su lado.
El culpable está clarísimo, Steve (Blamer) Ballmer, alguien que intentó ponerle palos a las ruedas durante toda su carrera, dejando pasar todas las oportunidades que tuvo de subirse al siglo XXI, intentó que la industria del software se quedara estancada en el siglo XX.(Algo obivio porque fue la época en la que cagaban lingotes de oro).(*).
Pero ya en el año 2000 hubo gente que lo vió mucho más claro cuando vieron venir los nubarrones:
www.aaxnet.com/topics/nightmare.html
No vio venir a Linux en los servidores, no vio venir los smartphones, y sobre todo no vio venir a Android (Linux) adelantando por la derecha. Bueno, si lo vio venir, pero no se le ocurrió otra cosa que tirar de abogados y FUD para desincentivar lo imparable.(*).
Cuando muchos aquí se toman a guasa lo del año de Linux en el Escritorio (La broma ya existía en barrapunto antes de que existiera menéame), no se dan cuenta de que el escritorio está muerto tal y como lo conocemos, el PC hace tiempo que se llama smartphone o tablet, y usa Linux. El 90% de las web, son servidas por Linux, y TODOS los routers de cada una de nuestras casas y trabajos, son Linux.
Microsoft ha salido derrotado de todas las batallas que ha librado contra Linux, desde hace 16 años al menos (*).
Una vez que se libraron de la rémora Ballmer, Nadella ha comprendido que Microsoft no tiene una posición de fuerza desde la que imponer su filosofía de sofware licenciado, no puede ir contra el mercado y no puede subirse a trenes pasados. Azure, Office, Xbox y surface son buenos productos, no son excluyentes, y por eso gozan de buena salud todavía.
Sirva de ejemplo para ilustrar la derrota de Microsoft, estos cuantos enlaces:
2000 - "Linux es Comunismo"
www.theregister.co.uk/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/
2001 - "Linux es un Cancer"
www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/
2002 - "Linux es el enemigo Nº1"
www.wininsider.com/news/?2598
2005 - "Voy a acabar con el puto Google"
www.emezeta.com/articulos/steve-ballmer-voy-a-acabar-con-el-puto-googl
2007 - "No hay manera de que el iPhone tenga una cuota significante de mercado" "¡¿500 dólares por un teléfono que no tiene teclado?!"
www.applesfera.com/profesional/steve-ballmer-se-rie-del-iphone
2008 - "No entiendo la estrategia de Google de regalar Android/ No lo considero nuestro competidor".
gizmodo.com/5078376/steve-ballmer-doesnt-get-android
La de producción de pago que la paguen los clientes que yo no pongo un duro
El operador + no es un estándar de concatenación, sino un apaño de Microsoft. El estándar es ||.
Pero vamos, que era un ejemplo, como ese hay muchos.
Tenemos un procedimiento en MS-SQL que nada mas mirar el código te duele a la vista. Hay que hacer CAST a cada dato, aunque ya sea del tipo que deseas, porque sino peta. El resultado es 200 CASTs y un innumerable número de Comillas en cada sentencia, hasta el punto que el código es casi indescifrable.