478 meneos
2908 clics
Software de JPMorgan reduce a segundos 360.000 horas de abogados
El programa "Coin" -por Contract Intelligence- realiza la abrumadora tarea de interpretar acuerdos de créditos comerciales que, hasta que el proyecto se puso en marcha en junio, consumían 360.000 horas al año del tiempo de los abogados. Revisa documentos en segundos, nunca pide vacaciones y es menos propenso a errores: ha ayudado a reducir los errores en servicio de crédito, la mayoría de los cuales provenía de errores humanos en la interpretación de 12.000 nuevos contratos mayoristas al año. ( Fuente: Bloomberg [ENG]: goo.gl/MPjFiA )
|
comentarios cerrados
Los siguientes, los notarios.
www.youtube.com/watch?v=qtACMOxR9rQ
Los jueces.
Los siguientes, los notarios.
fortune.com/2017/02/28/ethereum-jpmorgan-microsoft-alliance/
m.imgur.com/9jsan2y?r
Todo bien con que cada uno trabaje y se gaste el dinero en lo que quiera, pero si el dinero permite comprar esas cotas de poder algo está fallando.
Que la red Ethereum podía hacer esto no es nada nuevo. Ellos lo que han hecho simplemente es un juego financiero que consiste en introducir un montón de dinero en un mercado semidesconocido (el Ethereum) y utilizar su nombre para hacer anuncios y que este se revalorice. Como probablemente serán ya dueños del mercado, si consiguen que este se implante, o por lo menos tenga una imagen atrayente para que otra gente invierta en él sacarán un montón de pasta.
Las criptomonnedas nacieron con la intención de descentralizar la banca y dejar de depender del dictado de los entes que controlan el dinero. Sin embargo, al estar totalmente relacionadas con dicho dinero siguen siendo vulnerables a estas maniobras. La única alternativa es poner mucho tino en las reglas de la próxima criptomoneda y comenzar a usarla masiva y descentralizadamente para que nadie pueda influir en ella.
Porque creedme que si esto último pasa, el menor problema y el cambio menos profundo que tendremos será que desaparezcan los abogados como los conocemos.
Lo dudo. Antes lo aniquilan los economistas.
Pues por algunos casos que conozco, igual lo hace mejor.
Fíjate que un abogado es un humano, que no solo puede cometer errores y omisiones (de esta segunda parte vienen las cagadas principalmente) sino que encima ¡es de letras!
Habéis visto muchas películas, pero la realidad es que la IA lleva años estancada y las técnicos que se usan no van a ningún sitio. La mayoría basadas en reglas y en el aprendizaje automático, con el pequeño problema de que no hay ni velocidad de procesamiento ni memorias tan grandes ni para simular el razonamiento de un caracol
Pero vamos vosotros a los vuestro a creer que Skynet controla la DeepWeb ...
Hoy día ya hasta se podría montar una base de datos distribuida tipo Blockchain y la comparación con estos extorsionadores novecentistas sería de risa (por no llorar).
Vamos, que cuanto más lo pienso, menos sentido tiene lo que comentas.
El otro es el juez.
www.blockchaintechnologies.com/blockchain-smart-contracts
www.pcmag.com/article/350088/blockchain-in-2017-the-year-of-smart-cont
Anda que si alguien crea un software que crea software.... eso es imposible verdad?
La interfaz visual fue el inicio de la muerte de los informáticos, pero yo no sé nada.
Estamos extremadamente lejos de la IA que todo el mundo tiene en mente, o tan lejos como hace 25 años.
Con eso, todos los problemas resueltos.
Técnicamente es un problema resuelto. Mi única preocupación podría ser la privacidad, al ser una base de datos pública. Igual hay quien no quiere que las escrituras de su casa sean o acaben siendo públicas, por poner un ejemplo.
si programasemos mejordedicaramos más presupuesto en programas espaciales, en ve de hacerprogramas de contabilidadguerras estaríamos enviando cohetes a la luna.Precisamente esto esta allanando el campo para, ya ahora, empezar a utilizar deeplearning en estas tareas, primero como soporte y con su evolucion ¿cuanto tiempo? acabar siendo autonomos.
"acabar siendo autonomos"
Primero habrá que definir bien lo que es ser autónomo para una máquina, y lo que significa programar (veo difícil que un a IA llegue jamás a "programar" tal y como lo entendemos).
#90 Me gustaría ver una lista de todos esos errores.
Dudo mucho que un programa nos reemplace.
Como dicen por ahí, podés crear el mejor software, pero los idiotas que lo usan son muy astutos...
Quizá dentro de unos siglos eso sea cierto, pero por ahora seguid soñando