Pasó de ser desahuciado de su casa en País Vasco, en 2010, a vivir en un lujoso piso en el barrio de Hortaleza y, ahora, en 2020, a mudarse a un enorme chalé en una zona exclusiva de Madrid. La única salvedad por la que no podría figurar en una revista económica es que su empresa es Vox y su negocio es, y siempre ha sido porque no conoce otra cosa, la política.
|
etiquetas: abascal , desahuciado , alava , chalet 
Pero bien es cierto que es su dinero y se lo folla como quiere, y que la izquierda no debería de tener voto de pobreza
Pero claro, si consideras que toda la izquierda es comunista debo de dar por sentado que a ti lo que te gusta es el fascismo de la derecha. Pues vale.
Mira que no es que Pablo Iglesias me caiga especialmente bien, pero lo que tuvo que pasar él y su familia solo con esto no se lo deseo a nadie. Estoy seguro que tuvo también que ver en que dejase la política. Que por otro lado es lo que buscan.
Es más criticable que sea un inútil que no haya hecho nada fuera de la política, haya arruinado el único negocio
baren el que estuvo, y pese a todo ello, tenga crédito ilimitado a volver a endeudarse cuando a la mayoría de gente con currículums mucho mejores (y ya no digamos capacidades), les ponen muchísimas más trabas.Ah, no , perdón, que las vacaciones, ,las pensiones y la seguridad social la puso Franco.
Por cierto, los sueldos de Pablo Iglesias y su mujer son públicos, y las condiciones de la hipoteca también. De hecho, han salido en los medios hasta la saciedad (curiosamente tú no lo has visto). Y sí, es una hipoteca perfectamente asumible con esos ingresos. Y no, esa casa no vale 5 millones de euros. Como dije en otro comentario, no me cae especialmente bien este hombre, pero el acoso de los medios ha sido lo más brutal que he visto.
¿Te parece poco los escraches continuados de los votantes de derechas por puro odio? ¿Te parece poco que le enviaran un sobre con balas?
Ah, que eso se lo había enviado él mismo no? Ese es el discurso de la derecha para que los votantes de derechas no empaticen con un político de izquierdas que ha sido amenazado de muerte.
Sus críticas estaban encaminadas a los políticos que tienen varias residencias y chalets, que viven una vida de lujo con unos sueldazos indecentes mientras piden a los pensionistas que aguanten con sueldos congelados y se niegan a subir el SMI.
A ver si sabemos analizar la profundidad de unas ideas en vez de quedarnos en la superficie de las palabras exactas.
Respecto a si le llaman "coletas hipócrita" o "coletas del casoplón", yo he oído más veces criticarle con "mira, el que no se iba a ir de Vallecas y ahora se compra un casoplón", que aduce a la hipocresía. Tal vez después, para resumir acorten. Pero al principio era así.
Si cuando hizo las críticas estaba soltero y tal, entonces lo que tenía era una visión muy cortoplacista y poco amplia, y ninguna de las dos es buena, porque significa que no es capaz de ver más allá, de ver las diversas situaciones que pueden estar viviendo otros y por eso las criticaba...
El Español tiene hoy noticias para todos menos para el PP y ciutatans. Qué cachualidad.
¿Régimen? Ahí está retratado el IBEX.
Pues para ejemplo de Abascal, el que decia que venia a acabar con los chiringuitos, llevando toda la vida viviendo de ellos y sin acabar con ninguno de los muchos existentes...
Eso es la misma coherencia de Iglesias con lo del chalet. Pero claro, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. De todas formas, los seguidores de VOX ni se acuerdan de esa incoherencia (creo que muchos hacen solo de altavoz de las tonterias que oyen pero no procesan todo lo que escuhan).
Ah, y por si alguien no lo recuerda, VOX co-gobierna en Andalucia y Murcia (al igual que se echa en cara a Podemos de co-gobernar en el pais) y no se les oye cerrar chiringuitos...
Entiendo que si has cotizado paro y tu competencia accede a ayudas sería de género gilipollas no intentar acceder a una cosa y/o la otra, por mucho que estés en contra de que parte de tus impuestos se destinen a esto.
Yo soy descendiente directo de labradores (fascistas) y de obreros de fábrica (de "izquierdas"). Actualmente, gracias a la social-democracia del PSOE de los años '80 que permitió a la morralla como yo estudiar, tengo una carrera, trabajo unas 7 horas y media (por contrato) al día y puedo vivir con mi familia en una casa de 4 habitaciones con jardín y garaje donde guardo un BMW. Escuela para mis hijos y médico para todos. Compara mis condiciones laborales y vitales con las de mis abuelos e incluso mis padres en esa utopía derechil-liberata a la que nos quieren devolver (no "llevar", devolver) donde "cada uno se gana lo suyo" y me cuentas si gracias al adorado Capitalismo y a no tener regulaciones laborales ni apoyo estatal y social de ningún tipo un mierdecilla como yo hubiera podido llegar a algo más de lo que tristemente fueron mis antecesores, deslomándose todo el santo día a cambio de (ahora sí) lo justo para tener una vida digna, es decir puedes dormir bajo techo y hacer ~3 comidas al día y da gracias.
La realidad es que todo lo mínimamente bueno que hoy tenemos, y que los diestros y vuestra os empecináis en quitar en base a una ideología que os promete una supuesta quimera donde todo el mundo es "libre" y nosequé nosecuántos, no viene gracias a vosotros ni a vuestra ideología que es en 2021 exactamente la misma porquería que era en 1800. Viene de todas las luchas de trabajadores que consiguieron derechos vitales básicos como el descanso, atención sanitaria para todo el mundo, educación universal... Derechos que como digo los derechistas están ansiosos por borrar.
Y harías bien en meterte en la cabeza una cosa: "la izquierda" no dice en ningún sitio, ni en ningún libro ni en ningún discurso, que el trabajador y el asalariado (el ~90% de la población mundial) no deba disfrutar ni disponer como le dé la santa gana del dinero que gana trabajando, ni que lo deba regalar a nadie. Eso lo dice la derecha, no "la izquierda". Harías bien, tú y todos los derechitos, en no mirar a "la izquierda" a través de las gafas de Mortadelo culo-chupito de la derecha y sus ridículas simplerías y absoluteces de "la iizquierda dice..." y "la izquierda es...". Más que nada porque cuando lo haces vives engañao y estafao en una ilusión ignorante de memes y de chascarrillos estúpidos que se parecen a la realidad como un plátano a una chuleta.
PD: tus negativos aquí debajo porfabó
La misma tontería que el compañero de #35 pero con la ideología cambiada.
te parece a ti poco los que han tenido muertos en su partido por atentados terroristas? puestos a ser demagogicos, analiza con profundidad militar en un partido sabiendo que hay grupos que quieren matarte solo por hacerlo.
cualquier excusa que pongas, amenazas, familia.....ya existía cuando iglesias les insultaba llamandoles casta y decia que no habia que irse a chalets. no quereis verlo para excusar a vuestro lider pero la verdad es que os tomó el pelo como a tontos.
Puedes donar a quién quieras todo lo que te sobre por encima de esos 40k€.
Pero sí quisiera apuntillar dos cosas sobre el tema dinero.
- Por un lado, el precio es incluso extrañamente barato para esa parcela. Ahí creo recordar (e insisto, solo creo) que se habló en su momento de posibles "jugaditas" por detrás (B) porque no hacía mucho de la compra que el valor de la parcela superaba el millón.
- Muy raro también que el préstamo de la hipoteca fuera donde fue (La Caja de Ingenieros) donde por lo visto luego hubo antes o después, ciertos favores o cierta relación.
Esas cosas sí son sospechosas y al menos motivo de arquear una ceja.
Por otro lado, lo que comenta #24 es la clave de las críticas que, al menos, vienen de la izquierda (las críticas pueriles de meter mierda por meter las obvio). Vender una imagen política de cercanía al obrero, de "soy de vallekas" y de no querer evadirse de la realidad de la calle.. y acabar donde acabó. Pues como mínimo resulta contradictorio y pierde puntos de credibilidad como político. ¿O no?
Esto no quita que tenga derecho a comprarse con su dinero lo que quiera. Peores cosas hay en otros partidos, con otros políticos y demás. Pero tirar del y tú más no me vale para tapar esto. Ha sido muy incoherente y fue una metedura de pata importante.
Y señalar esto no debe ni catalogarte de anti-obreros, ni de derechas ni mucho menos "pro vox" como leo por aquí a algunos.
Tenemos derecho, y yo diría que la obligación, de señalar las cosas que no gustan o los fallos que se ve de los políticos de tu cuerda. No aplaudir ciegamente todo lo que hagan sin cuestionar nada. El hecho de cuestionar y generar tu propia opinión de las cosas es clave. El problema es entrar en el sectarismo.
#2 El patrimonio de Montero es falso a medias. Es cierto que la hipoteca está por pagar, pero no deja o dejará de ser su patrimonio una vez finiquitada la hipoteca (concedida porque se supone que se puede pagar). Que entiendo la jugada asquerosa de Marhuender. Porque lo es. Pero también es cierto que eso deja en otra posición incómoda a Montero y Echenique (su principal defensor). Que ahora esa herencia de la que se habla no entra dentro del eslogan "la meritocracia son los padres", porque resulta que ha heredado un buen pico. Una vez más el problema es esa incoherencia. Te hace sentir que un poco te venden la moto.
Es lo que pasa por seguir panfletos en vez conocer las bases de una ideologia.
Hacer lo que dices sería más bien de gilipollas, no de derechas.
PD: Me fastidia que la gente se detenta a criticar las tontunas de los políticos cuando tienen cosas peores de las que no se habla tanto. Por ejemplo las críticas a Ayuso. Si alguna medida que toma ella la hubiese tomado otro político en lugar de ella, o bien pasaba desapercibida, o bien la aplaudían.
Pero peor que el que diga una pamplina (que muchas veces está sacada de contexto, con tal de criticar) es la política sanitaria quetiene. Aunque, por desgracia, la degradación de la sanidad es general en España (y en Europa) y no solo en Madrid (pero claro, Madrid es Madrid y hay que criticarlo. Si pasa en otros sitios las noticias no salen con tantos meneos o directamente no salen), aunque en Madrid se pueda notar más porque hay muchos más habitantes y más concentrados, y los efectos son más claros.
www.youtube.com/watch?v=ntaidEKs_Ks&list=WL&index=1
Sí, y la piscina refuerza la seguridad.
Iglesias criticó a los que vivían en casas que valen un pastón, exactamente lo mismo que hizo él después. Parece que lo de tener familia sólo le aplique a él.
Y las incoherencias se critican, en general, a todo el mundo.
El Español no tiene noticias hoy para la derecha, salvo declaraciones contra el maligno Garzón.
- Por un lado, el precio es incluso extrañamente barato para esa parcela. Ahí creo recordar (e insisto, solo creo) que se habló en su momento de posibles "jugaditas" por detrás (B) porque no hacía mucho de la compra que el valor de la parcela superaba el millón.
¿Tienes pruebas?
- Muy raro también que el préstamo de la hipoteca fuera donde fue (La Caja de Ingenieros) donde por lo visto luego hubo antes o después, ciertos favores o cierta relación.
¿Tienes pruebas?
En Madrid cualquier piso medio decente por el centro supera los 500 000€
La hipoteca no era ningún chollo tampoco. Una hipoteca pagada con dos sueldos (más todo lo que gana Pablo Iglesias con sus libros, conferencias, la productora de la Tuerka, etc) . No un préstamo de 700 000€ como al señor Abascal, al cuál no se le conoce oficio alguno salvo el de la política y haber arruinado un pub familiar (condenado por no pagar a sus trabajadores)
Resumen rápido: para Pablo Iglesias siempre hay justificación para tener casa de 600k€ pero cuando él criticaba eso mismo de la derecha no había justificación posible. Punto. Parece que no lo quieras entender %)
Pero siempre que veis a alguien de izquierdas vivir bien con el fruto de su trabajo decís las mismas tonterías.
Vivirá con su señora que también pagará y al final dependerá de cuánto consigas financiar y cuánto pagues al momento, ¿no?
Yo con el tiempo lo que más me doy cuenta es de detectar un troll brasas que llevará 3 años soltando "su" (comillas) misma opinión de lo de chalet de Iglesias cada vez que ve oportunidad, no vaya a quedarse nadie sin conocerla, que es tan original que a uno le estalla la cabeza cada vez que la lee.
Dentro de eso puedes encontrar mil tendencias, como ocurre en todo pensamiento complejo y matizable, entre las que sí, hay anticapitalistas.
Pero no es una condición sine qua non como da a entender tu comentario.
Al contrario, yo defiendo que cada uno se compre lo que le venga en gana, lo que no acepto es la incoherencia de estar criticando los que "viven en pisos de 600k€ alejados de la ciudadanía" y después hacer tú exactamente lo mismo. Aquí sí que no.
De haberse quedado con la boca callada me parecería todo fantástico (incluso pagándolo a cuenta de nuestros impuestos). Pero cuando se critica lo que hacen otros hay que ir con mucho cuidado de no caer en lo mismo.
Quizá te lo sacas de la manga para montar tu discurso sobre ETA a estas alturas, cómo os gusta usar a ETA como arma política a los de derechas. Como si fuera una especie de comodín con la que resolver cualquier conflicto.
Que el político era un corrupto que se compró 100 chalets con dinero público? - La culpa de ETA.
En una noticia sobre el chalet de Abascal todo gira en torno a lo malo que es Pablo Iglesias. Acojonante
Si lo plantea así perfecto, no lo interpreté igual, merci.
Igualmente, la gente parece experta en decir que está al mismo nivel el "ser un hipócrita" por decir una cosa y hacer otra en dos momentos distintos de su vida, con distintos objetivos, distintas necesidades, distinto contexto, etc. y tener una casa financiada ilegalmente, y no es lo mismo ni de lejos. Y así nos va, criticando nimiedades en un partido e ignorando cosas gravísimas en los demás... y encima si se lo comentas te dicen que no vale contestar con un "y tú más"
No, no es patético e infantil si lees tweets como este que, por ejemplo, Abascal ha escrito hoy mismito: twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1478427889200779268
Además, hay algo consustancialmente clasista en esta bazofia argumental: solo los de derechas pueden vivir como les salga de la polla y la izquierda es igual a apología del don simón y el chopped en una boda.
Que no, tío, que no nos la coláis.
Porque yo soy de izquierdas y no me considero ni una cosa ni la otra.
Lo que es un poco ingénuo creo es llamarle capitalismo a este sistema económico en el que vivimos.
Salvo mierdas sensacionalistas, procuro votar todos los meneos que señalan la precariedad en la sanidad, independientemente de la CCAA de la que se trate. El problema lo tenemos todos en mayor o menor medida y, aún así, cuando Feijoo ha tomado alguna decisión con algo de sentidiño lo he valorado pese a todo lo mal que se gestiona la sanidad en esta CCAA.
Y respecto a Madrid, pues es lo que hay, tiene la presidenta que tiene y, si decide hacer un "hospital de pandemias" porque vio que los chinos construían uno en una semana teniendo alas de hospitales cerradas, pues se critica por lo absurdo que es o el despilfarro y, si acusa a los sanitarios de boicotear la sanidad, pues se le llama lo que merece, no porque "sea Madrid", sino por lo que ha dicho. No hay un presidente autonómico soltando tanta tontería como ella, pero eh, no vamos a señalar lo malnacida que es, "porque sólo se habla de Madrid".
En cuanto a lo de Iglesias, lo dejase o no a huevo, dice mucho de este pais que los medios y una parte importante de la sociedad se indignase más con una "hipocresía" de caracter personal que con otras que nos cuestan millones en corrupción, pérdida de derechos, etc. Coñe, que parte de los que le criticaban llamándole "marqués" por comprar una casa legal, no han dicho una mierda sobre el impago a los trabajadores del, esta vez sí marqués, Espinosa de los Monteros.
No es que la gente critique "lo que no les gusta de los otros", joder la que se ha liado en este país por algo que no es delito ni nos afecta en nuestras vidas, como sí son las "hipocresías" de los "defiendo a los trabajadores" votando en contra de sus derechos, "defiendo la sanidad pública" precarizando contratos y derivando recursos a la privada, etc. Triste no, lo siguiente. Rasgarse las vestiduras por algo que no nos afecta de ninguna manera para justificar a quienes se dedican a jodernos.
Las 2 situaciones, como dices, no son comparables.
Por donde podrían tratar de enfocar es por la forma en la que lo consiguió (si no fuese legítima, que no lo sé).
Desde luego no parece que él estuviese alejado del mundo , como otros. Acabo de ver el enlace de esta noticia y el enlace de como perdió la casa, que está dentro de la noticia, y parece que al menos se lo curraba. Perdió la casa (heredada) porque estaba como aval del negocio que abrió (un bar-franquicia) y no prosperó por la crisis económica, y tal vez por contratar actuaciones de gente de la talla de Pablo Carbonel
Por cierto, ni uno ni otro la han pagado a tocateja, ambos se han hipotecado con sus respectivas parejas.
Su esposa es Lidia Biedman. Candidata de VOX que no consiguió escaño, “influencer y blogger” de profesión con historial de curriculum invents.
informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/11420519/10/
Tengo mis dudas que ella gane más que él.
A mí mucho no me cuadran los números, pero oye, yo solo soy un currito, no un político de derechas español. Esos se mueven en otras esferas.
Tiene una casa comprada con su sueldo, una buena hipoteca, y se ha ido a vivir a tomar por culo para tener una tranquilidad que además la ultraderecha le ha negado.
No lo catalogaría como corruptela o ilegalidad, sino como favoritismo. Cuando me metí en la hipoteca, aunque la norma dice que no se debe financiar más del 80% del valor del piso, me ofrecieron financiar el 100%. Ni quise ni me quedé con ese banco.
Tal vez a Pablo Iglesias, como dicen por ahí arriba, el tener un sueldo fijo de funcionario "para toda la vida" (y su pareja) si se pudiesen modificar esas normas que se suelen aplicar a los demás.
Lo que si fui (pasado, porque ahora ni aunque me paguen) es votante de Podemos, porque me ilusionó ese proyecto, pese a tener al bocachanclas del Iglesias (al cual seguía desde que escuchaba en las sexta noche soltando sus panfletadas) que nunca me cayó nada bien y como votante de su partido me irritaban sus discursitos chorras. Quizás porque tengo la cabeza lo suficientemente formada para que esas infantilidades me gusten...
Pero vamos, yo no intento colar nada a nadie, por lo demás es triste acusar a los demás de los goles que te cuelas en propia puerta
¿Qué los demás igual? Pues vale, por eso no les voto tampoco.
Lo triste es que tengas que llamar "troll" a todo el que no tenga tu disparatadas ideas...
vaya cosas mas pateticas tienes que inventar.
los que han sacado el tema de iglesias habeis sido sus defensores por cierto, el problema es que cuando se explica el problema de iglesias, no podeis defenderlo
Pero no se verá a nadie criticar esto... porque todos vivimos en el sistema que tenemos, y por mucho que queramos cambiarlo, nos movemos a día de hoy según sus reglas. Tanto unos, como otros.
Sin embargo los de izquierda deben ser seres de luz, que coman maná, y comuniquen sus mensajes por telepatía mística.
No sabemos qué porcentaje de vivienda tiene, en el artículo se habla de un 40 pero no queda claro si es ésta o la anterior. Si fuera de ésta correspondería a unos 300ke (de los 750 de hipoteca) con hipoteca a 30 años, avalados por la propia vivienda de más de 1M. Sale una cuota mensual alta pero no imposible.
Claro, por eso defender ideologías utópicas es engañar a la gente. Y es inevitable caer en la hipocresía y la demagogia.
Pues eso, que es un bocazas, si al final estamos de acuerdo y todo %)
Por lo demás que se compre lo que quiera donde quiera.
URSSVegaswww.youtube.com/watch?v=DRrxFX1wfFg