Esta frase de Santiago Abascal en el Congreso ha resultado ser un nido de memes en redes. El día en que el Congreso ha aprobado la prolongación del Estado de Alarma en España hasta el 12 de abril, el líder de Vox ha hecho varias aportaciones que no han pasado desapercibidas. Sin embargo, ha sido una reflexión final la que ha marcado la intervención del líder de Vox en el Congreso:“Aprovechemos las lecciones de esta crisis tenebrosa para convertirnos en un país avanzado científica y tecnológicamente y que brillen en España, con la ayuda de Dios…
|
etiquetas: abascal , congreso , coronavirus , ciencia , ayuda , dios 
¿Es la falsabilidad una condición necesaria y suficiente para determinar si algo es científico o no? No tiene por qué. Lo que no es científico es mantener una afirmación sobre algo que se ha demostrado que es falso. Esto tampoco indica necesariamente que deje de ser válido (aunque podría serlo), si no que su capacidad de generalización es limitada. Un ejemplo de ello son las ecuaciones de los fluídos como Navier-Stokes, o la misma ecuación de la gravedad. Sus primeras versiones, simplificadas, se demostraron que no eran aplicables en todos los casos, por lo que se propusieron variantes más complejas.
Entiendo que tu premisa es que nada es totalmente categórico (cierto o falso), pero hasta en eso puedes asignar grados de certeza. Por ejemplo, ¿qué grado de verosimilitud le das a la homeopatía para el tratamiento de cáncer? ¿Y a la medicina molecular?
Patriapasta.Es un traidor a España. Un cosplayer que se disfraza de soldadito ahora, pero cuando tuvo la oportunidad de llevar un uniforme se escondió cuanto pudo para evitarlo.
Se disfraza de español y vende nuestros recursos públicos a las empresas extranjeras que tengan pasta para comprarnos.
Cada vez que se disfraza de algo, es porque lo está traicionando. Su existencia es triste, es patética. No te quepa duda, si tu dios existiera, también lo vendería. Y bajo los designios de tu o su dios, también es un mal creyente. Lo de la ayuda al prógimo se lo pasa por el culo cada noche.
Mal español. Mal militar. Mal cristiano. Es un fake de si mismo. No es nadie.
muhimu.es/inspiracional/einstein-spinoza/
Dista mucho de "creer en Dios" de lo que piensas.
youtu.be/JbvDYyoAv9k
Y si, no necesito conocer a alguien para saber que es una estupidez si quiera proponer lo contrario.
La pregunta es... ¿acaso los humanos no nos creemos superiores bajo el argumento de la consciencia humana, y la superioridad de nuestro cerebro? ¿Y si el cerebro humano no es más que una maquina muy muy compleja, que por ahora es muy dificil de descrifrar? Pero, al fin y alcabo no somos nada más que una maquina bioquimicia con bioprocesadores especiales llamados neuronas que funcionan bajo reacciones electroquimicas?
Partimos de un hecho, lo que tu nombras "Qualia" por lo que he entendido es digamos el factor "subjetivo" a cada sensación y que se da en cada ser humano de forma irremediable.
¿No es acaso una posible explicación de esa subjetividad individual, el mero cumulo de consecuencias aleatorias que definen a cada persona? ¿El codigo genetico, las mutaciones geneticas aleatorias, la epigenetica de como el medio nos afecta, la suma de experiencias vitales, posibles errores en el procesado de la información por las neuronas que llevan a la "creatividad" humana...?
Todo eso puede influir en porque para una persona un dolor X es mas doloroso para un individuo que para otro. O que la realidad sea distinta para uno que para otro, aunque analiticamente sean lo mismo.
Bueno, me disculpo pero no tengo tiempo para seguir con más respuestas o más sesudas. Si me respondes te leere cuando pueda, y si puedo te intentare responder.
Abascal podría haber dicho que tendremos una España avanzada cientificamente gracias a la ayuda de los spagetti y a continuación tú me pasarías un listado de científicos que comen spagetti?
En serio hay que explicar este esperpento???????
#ignoravox
Todo el conocimiento estaba monopolizado por la iglesia. No tiene sentido aclamar la existencia de universidades, cuando no había posibilidad de independencia de la religión. Las mentes que pudieron aportar algo al conocimiento lo hicieron a pesar de ella.
El problema es el pensamiento mágico irracional. Y es el mismo para el que cree en una religión organizada y para el que sólo cree en un dios o ser "superior".
Ya que conoces a Mendel sigue tirando del hilo y mira a ver cuál era la posición de la iglesia respecto a las teorías de Mendel.
Todas se reducen a "Dios lo hizo" pero por supuesto no explican cómo.
Eso no es hipótesis, las hipótesis al menos teoriza un cómo. Aquí nunca hay cómo.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Ah, que no existe... ok, ok, ya me cuadra todo
La imposibilidad de la independencia de las Universidades, tenía más que ver con que nadie más se preocupaba en generar conocimiento, que en que la Iglesia intentara monopolizarlo. Solo en tiempos modernos, el conocimiento se genera porque las entidades privadas invierten en él porque esperan un beneficio de esa inversión.
Si no, ¿dónde están las Universidades o bibliotecas de la edad media, que fueran de reyes y nobles? Porque en aquella época habría gente con dinero, pero lo gastaban en otra cosa, como ahora mismo.
352.Revisar la totalidad de las subvenciones públicas existentes con el objetivo de
mantener tan solo aquellas que supongan un beneficio social, cooperación al
desarrollo y las de i+d+i Se mantendrán tan solo aquellas que supongan un
beneficio social.
PROPUESTAS PARA REDUCIR EL GASTO PÚBLICO
INNECESARIO
10.4Eliminar gastos políticos superfluos
346.Eliminar gastos derivados de la multiplicidad de políticas y actuaciones
orientados a la creación de estructuras paralelas a las estatales.
347.Supresión, sin excepción alguna y con carácter inmediato, de las subvenciones
públicas a Partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales.
348.Suprimir gastos que atentan contra la libertad e igualdad de los españoles (políticas
de lenguas, delación de comercios).
349.Supresión de las subvenciones a Organizaciones No Gubernamentales (ONGs)
salvo las destinadas a actividades que tuvieran que ser realizadas por el Estado.
350.Suprimir en las AAPP los conceptos y las facilidades como las tarjetas de
crédito, los coches oficiales (salvo para ministros y casa real), viajes al extranjero
de representantes de Ayuntamientos y CCAA, asesores de representantes electos y
similares.
351.Suprimir transferencias a observatorios de todo tipo, entidades asociadas a
políticas de género, transferencias a diversas ONGs sin funciones concretas de
apoyo social o con funciones sin control real en el extranjero, etc…
352.Revisar la totalidad de las subvenciones públicas existentes con el objetivo de
mantener tan solo aquellas que supongan un beneficio social, cooperación al
desarrollo y las de i+d+i Se mantendrán tan solo aquellas que supongan un
beneficio social.
63
353.Reducir al mínimo del número de asesores contratados por las diferentes
administraciones públicas. Potenciando de esta manera una adecuada gestión del
conocimiento en los empleados públicos.
354.Reducción del número de cargos públicos electos. Reducción del 50% de los
representantes locales y autonómicos. Estos últimos se eliminarían al completar la
supresión de los Parlamentos Autonómicos
(Me podía haber parado ya en el 10,4, recordando el chiringuito en el que Abascal cobraba más que el presidente del gobierno, pero me ha podido el masoquismo)
Sacar noticias suyas en portada cada día cae en categoría promoción gratuita
Habría que crear un sub en meneame para las burradas de Vox y que así no salgan en portada pero sirvan como referencia para educar
Luego están los blogs o páginas donde van a chup... las pol... y soltar sus burradas pero como digo ni esta página lo es ni esos descerebrados suelen ser mayoria por aquí.
Estoy diciendo simplemente que la idea de Dios = la felicidad de todos, el humano final, es una motivación humana ineludible. Todos trabajamos para convertir nuestra especie en dioses, intentar crear uno que se parezca a nosotros o encontrarlo en el universo (especie extraterrestre). Y no me digas que tú no tienes nada que ver con eso y que te conformas con ver Netflix.
Cc #336 te devuelvo el negativo, que no sé a qué viene. Intenta leer sobre por qué la metafísica terminó reflexionando sobre Dios y no te quedes en "la inquisición mató a mucha gente". Lo que dijo Abascal, o al menos me gusta interpretarlo así, es que la ciencia hay que desarrollarla con la guía de un fin superior. No puedes hacer ciencia con motivaciones destructivas. El problema sería que el Dios al que él invoca sea el Dios cristiano de hace 2000 años.
Entonces la I+D pública, pues poco o nada, ¿ verdad ?
Una subvención es una forma de que una empresa no pague impuestos. Subvenciones quieren darlas porque ya sabes que por ideología, quieren que las empresas y los grandes patrimonios no paguen impuestos y que la carga de mantener al estado recaiga en las clases bajas y medias trabajadoras.
DSi tienes otra información al respecto pasamela
Aunque usando un concepto tan difuso y particular de Dios, a modo de virtudes aristotélicas, o en el sentido de la Iglesia de Satán... ni ese concepto es el que usa Santiaguín, ni el que ha moldeado la historia de España, ni el que tienen en el Tea Party, ni el que es incompatible con el pensamiento científico, ni el que llevó Galileo a la retractación, ni a Servet a la Hoguera.
Cuando creer en Dios es como ser del Betis, es cierto. No hay problema ninguno.
No te líes: simplemente no existe.
P. D.: Espero que respetes mis creencias religiosas.
No me atrevo yo a hacer esa afirmación tan alegremente. Es indiscutible que la religión sirve de apoyo para muchas personas que sin ella se sentirían perdidos.
Creo que el problema precisamente es creer en Dios como quien cree en el Betis... Tampoco es que Dios sea algo en lo que haya que creer. Basta con conocer el concepto.