El abogado del actor Willy Toledo, Endika Zulueta, ha informado a este medio que su defendido ha sido detenido este mediodía en su domicilio de Madrid.
#90 Quizás el juez tenga un cable suelto, porque debería conocer los precedentes pero parece que vive debajo de una piedra, supongo que ahora Willy acatará la multa y el juez será apartado de la carrera judicial ¿no?
#50 O tu nivel de comprensión de la realidad es de un niño de 5 años o eres un manipulador, porque no ha robado nada, se ha cagado en dios y no protesta porque un juez mande detenerle como parte de un proceso, si no por el origen del mismo: la ofensa de sentimientos religiosos. Es tan obvio que supongo que simplemente eres un talibán hipócrita esquivando la cuestión.
#58 y en base a que no la admite? Para no admitir una demanda, más allá de defectos de forma, hay que tener alguna razón. Y la razón no puede ser, esa ley es una mierda.
#71 Si el pollo este es famoso es por ser actor. Aprovechando la coyuntura, ha montado el ridículo nacional de pe a pa (y no me refiero precisamente a su candidez alabando a Cuba).
Que a algunos os haga gracia que le detengan por soltar cuatro chorradas en Facebook me hace sospechar que el estado de derecho os lo pasáis por el forro de los huevos.
Que me parece bien que os lo paséis eh, pero al menos no vayáis de dignos
La gente cree que es por blasfemo y no, le detienen porque cuando el juez te llama tienes que ir y explicarle tu versión, el mismo se ha puesto los grilletes por unos minutos de gloria. Lo de la blasfemia no es importante.
#89 No, tampoco es eso, tiene que proteger los sentimientos religiosos de los otros igual que debe proteger los mios que creo en el Spaguetti Volador. Lo que no debe hacer es distingos (tus creencias sí, las mías no).
A ver, que todo esto es una gilipollez y este un comeranas que le gusta montar numeritos: denunciarle por ciscarse en lo divino es tan absurdo como los famosestes que andan todo el día denunciándose para salir en tv y cobrar relevancia, pero la ley debe proteger las creencias de todos, y de ahí que tengamos leyes como esta.
#104 Justo dos minutos antes habían comentado lo mismo en el comentario #65, parece un mantra y parece que las conversaciones de meneame estén muy politizadas con mucho comunity manager por aquí. Me canso de las directrices y los mantras, no me gusta ese estilo. Puedo conversar con cualquiera de una manera normal, pero eso de soltar lo que has escuchado mil veces, como que no.
#117 Bueno, tiene su mérito pero él también tiene la ventaja de que es bastante conocido y supongo que no andará corto de dinero por el momento. Otros tienen que joderse porque igual desobedecen, los periódicos se olvidan de ellos a los tres días y después a ver de qué comen sus familias.
#27 Algunos llaman a eso respeto, y el respeto no es contrario nunca a la libertad de expresión. Todo se puede criticar y analizar, pero no todo se puede insultar.
#81 ¿Que no demuestra nada sobre el hecho fundamental del derecho a la libertad de expresión? La libertad de expresión incluye que un juez no te enmarrone por decir contra algo los amigos imaginarios de cierta gente. Si digo "Yo me cago en Buzz Lightyear. Y me sobra mierda para cagarme en Woody y en el logo de Pixar" ¿Admitiría algún juez a trámite una querella contra mí?
#114 Es obvio que está protestando por una ley que considera injusta, y tu estás manipulando comparándolo con un ladrón e ignorando el origen de la protesta diciendo medias verdades.
#112 Y si te denuncian y un juez te dice que vayas a hablar con él, te jodes y vas, le cuentas tu visión del mundo y te declara inocente. Si no vas, te detienen como en este caso.
#126 Bueno, el hecho es que le han detenido y tu comentario anima a desviar la atención y a minimizar la detención por el hecho de que "actor" es decir mucho de este individuo.
¿Por qué le citaban judicialmente? ¿Ha asesinado a alguien y no me he enterado?
A invent man me ganas, muchacho. Pero conmigo no vas a desviar la atención como sueles hacer
#105 El juez mandó detenerlo DESPUÉS de pedirle dos (2) veces que fuera a hablar con él. Es el mismo caso de los presos políticos y los políticos presos.
#136 Hay que tener la comprensión atrofiada para no ver que es exactamente lo mismo: resistirte a leyes que consideras injustas. No comparo los personajes, pero el acto y la intención es exactamente el mismo.
#150 Que si, que si... que lo entendemos todos perfectamente... el y todos ya sabíamos que lo iban a detener por no acudir a las citaciones, pero no acudía para denunciar que "la ofensa de sentimientos religiosos" no debería estar perseguida. Si eliges ignorar las razones del acto, supongo que estás de acuerdo con esa ley.
#160 Has dicho "La libertad de expresión incluye que un juez no te enmarrone por decir contra algo los amigos imaginarios de cierta gente." Acudir como testigo es otra cosa.
#36 Yo lo del escarnio público "de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento" no lo veo. Creo que prima la libertad de expresión. Dentro de nada nos meten el delito de omisión de amparo a la religión cristinana. Y a las otras que les den.
#153 eh... Vale. Para ti es lo mismo resistirte a una leyes injustas vque no proporcionan seguridad jurídica alguna, como en el caso de los negros o los indios respectivamente con una ley garantista donde tú y todos saben que te van a exculpar.
#162 Que denuncie lo que quiera, pero no se le ha detenido por ofender los sentimientos religiosos.
1 - Se le detiene por no acudir a la citación
2 - Se decide cuando declare delante del juez lo de los sentimientos religiosos.
Estamos en el punto 1, aún no se ha tocado lo de los sentimientos. Así que de momento, bien detenido está. Cuando lleguemos al punto 2 ya nos cagamos en las deidades que haga falta.
En los 90, cuando metían insumisos de la mili en el trullo, a nadie se le ocurría decir que los encarcelaban 'por no presentarse ante la autoridad competente'. Pero es que en los 90 no éramos tan fachas retromonguers y se le llamaba al pan, pan y al vino, vino.
#167 Perdón si la he molestado con mi comentario jocoso, pido que me ponga una denuncia por humor malo hacia aquel al que usted le parece que no debería ser objeto de mofa o burla.
#12 Por mucho que repitas que el juez "tuvo" que citarle, NO ES CIERTO, el juez puede no admitir a trámite una denuncia si la considera inapropiada como seguro hace todos los días...
#159 yo soy lego, es un concepto que mi ex q era abogada me explicó.
Lo mismo lo entendí mal, preguntaré específicamente a alguno de los jueces q sigo por Tweeter aunque alguna vez han dicho algo parecido. Si encuentro algo te digo.
#108 No, no le detienen por soltar cuatro chorradas en Facebook. Si fuera por eso ya nos hubieran detenido a unos cuantos. Le han detenido por negarse a obedecer a un juez.
Ese estado de derecho en el que cada uno hace lo que le da la gana y acata una ley sólo si le gusta se llama el Coño de la Bernarda.
#158 Por supuesto que la detención y todo el follón es por culpa de esa ley: nada de esto se habría producido si no existiese el delito de ofensa de los sentimientos religiosos. Si decides ignorar conscientemente la mitad de la cadena de acontecimientos y centrarte en la última parte del procedimiento... pues hijo, tu mismo y todos sabemos que estás diciendo medias verdades y manipulando, por muy cierto que sea.
Lo que "imagina Willy Toledo o la mayoría" te lo inventas. O lo imaginas, ya puestos.
No le gusta la ley, y está haciendo una campaña política para cambiarla. Exactamente lo que tu dices, pero parece que solo lo entiendes en teoría, pues está sucediendo delante de tus ojos y no lo ves.
No ha dicho ninguna falsedad: tu sí has manipulado al compararlo con un ladrón.
Si, nos encantan, lo que tu dices va a ocurrir... y además esto es una campaña frente a la opinión publica para promover que se elimine dicha legislación caduca.
#86 Tambien Pablo Iglesias se parece a Pablo Casado como un huevo a una castana. Y sim embargo ambos utilizan el parlamentarismo para alcanzar metas politicas. MLT y Willy Toledo utilizan la misma herramienta: el activismo politico.
#168 Si, es lo mismo. Cada caso tiene su contexto, su gravedad, sus personajes... pero si, es lo mismo. El delito de ofensa contra los sentimientos religiosos es una vulneración de la libertad de expresión, un privilegio confesional y una discriminación contra los ciudadanos no creyentes, y esto es una campaña política para su derogación. Si no te parece lo bastante épico, pues piénsalo, pero es exactamente lo mismo.
Que a algunos os haga gracia que le detengan por soltar cuatro chorradas en Facebook me hace sospechar que el estado de derecho os lo pasáis por el forro de los huevos.
Que me parece bien que os lo paséis eh, pero al menos no vayáis de dignos
A ver, que todo esto es una gilipollez y este un comeranas que le gusta montar numeritos: denunciarle por ciscarse en lo divino es tan absurdo como los famosestes que andan todo el día denunciándose para salir en tv y cobrar relevancia, pero la ley debe proteger las creencias de todos, y de ahí que tengamos leyes como esta.
No te gusta la ley? Vota a representantes que las cambien. Crea una plataforma ciudadana, recoge firmas, funda tu propio partido si quieres.
Porque la de éste esposado y la de la vieja aporreada cuando iba a votar son para un museo del despropósito
¿Por qué le citaban judicialmente? ¿Ha asesinado a alguien y no me he enterado?
A invent man me ganas, muchacho. Pero conmigo no vas a desviar la atención como sueles hacer
Y la comprensión atrofiada es la mía.
Pos fale.
1 - Se le detiene por no acudir a la citación
2 - Se decide cuando declare delante del juez lo de los sentimientos religiosos.
Estamos en el punto 1, aún no se ha tocado lo de los sentimientos. Así que de momento, bien detenido está. Cuando lleguemos al punto 2 ya nos cagamos en las deidades que haga falta.
Sólo hay una religión, única y verdadera:
en.m.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
Lo mismo lo entendí mal, preguntaré específicamente a alguno de los jueces q sigo por Tweeter aunque alguna vez han dicho algo parecido. Si encuentro algo te digo.
Ese estado de derecho en el que cada uno hace lo que le da la gana y acata una ley sólo si le gusta se llama el Coño de la Bernarda.
Lo que "imagina Willy Toledo o la mayoría" te lo inventas. O lo imaginas, ya puestos.
No le gusta la ley, y está haciendo una campaña política para cambiarla. Exactamente lo que tu dices, pero parece que solo lo entiendes en teoría, pues está sucediendo delante de tus ojos y no lo ves.
No ha dicho ninguna falsedad: tu sí has manipulado al compararlo con un ladrón.
Si, nos encantan, lo que tu dices va a ocurrir... y además esto es una campaña frente a la opinión publica para promover que se elimine dicha legislación caduca.
Pero posiblemente este equivocado.