El abogado del actor Willy Toledo, Endika Zulueta, ha informado a este medio que su defendido ha sido detenido este mediodía en su domicilio de Madrid.
#197 Desestimar implica que el demandante, los pesaos de los abogados cristianos, recurrirá a la Audiencia Provincial. La Audiencia le dará una colleja al juez por hacerle trabajar y le obligará a admitirla. Por lo tanto mejor admitirla y luego ya se verá si se sigue o no.
#175 En realidad:
1. Se aprueba por ley el delito de ofensa contra los sentimientos religiosos
2. Se Admite a trámite una denuncia contra Willy Toledo y se le cita a declarar.
3. (Al que tu llamas 1 porque te conviene) Se niega a acudir como forma de protesta política y es detenido.
4. Se decidirá frente al juez si el procedimiento sigue adelante o se archiva
5. La ley que establece el delito de ofensa contra los sentimientos religiosos seguirá en vigor y ESTE ES EL PUTO TEMA QUE ESTAMOS PONIENDO ENCIMA DE LA MESA, no los procedimientos jurídico/policiales. Gracias.
#149 Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera, hasta que afecte a terceras personas. Si tratas de imponer tus dioses, sharia o la mierda que sea, es una necesidad pública quitarte la tontería aunque sea a base de haloperidol.
#195 Ok, si alguna vez alguien se resiste a la ley de violencia de género por motivos políticos, pues los demás ignoraremos los motivos, lo compararemos con un ladrón y diremos que es solo parte del procedimiento normal.
#201#197 además que para no admitirla tendría que fundamentarla bien, muy bien.
Lo más sencillo es admitirla con lo cual además das la oportunidad al demandado a hacerse oír y denunciar a su vez.
Este señor ha puesto en evidencia al sistema. Luego nos ponemos como damiselas ofendidas cuando leemos alguna aberración de Arabia etc en nombre de la religión y aquí las tenemos en casa.
Mucha envidia hay y mucho cobarde detrás de una pantalla y un teclado.
#74 exacto, de eso va todo esto, de que en españa se admiten querellas por el honor de seres imaginarios. Básicamente por que es la creencia oficial de los que siempre han mandado en España.
#57 eres un ignorante y precisamente tu ejemplo me viene al pelo pues precisamente un familiar mío fue denunciado falsamente por maltrato animal por un vecino que decía que había agredido a su mascota. La denuncia fue admitida a trámite y mi familiar tuvo que ir a declarar y si se hubiera negado como el payaso de willy le hubieran detenido igualmente. La ley es igual para todos y éste está haciendo el numerito para hacerse la víctima y hay que ser muy necio para no verlo.
#214 Es que nadie se está quejando por la detención: el y todos sabíamos que lo iban a detener, los policías y el juez solo siguen el procedimiento, es una forma de señalar la causa: el delito de ofensa contra los sentimientos religiosos. Solo tu te centras en la detención. Los demás entendemos todo el proceso y el motivo último que lleva a estas aberraciones.
#174 Poner a Willy Toledo al nivel de personas que se han jugado la vida para que tengamos derechos, es simplemente un chiste de mal gusto y una ofensa para esas personas.
#216 Ni de coña. Toma, para ti y que lo disfrutes: www.infolibre.es/noticias/politica/2018/08/09/la_justicia_no_delito_em
"La magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Gijón, Ana López Pandiella, ha dictado el sobreseimiento y archivo de la denuncia presentada por Podemos Xixón contra lo que la formación morada consideró una agresión "fascista", al aparecer su sede empapelada con pasquines que aludían al dictador Francisco Franco el pasado 18 de julio"
#81 Él ha quedado a disposición de la Justicia desde el primer momento. No se ha fugado ni se ha resistido.
¿Por qué hade gastar sus recursos en un taxi, por ejemplo para ir a testificar? Que le vayan a buscar y que luego le dejen en casa.
¿Qué haya obligación de ir a donde te llaman?, pues la verdad, no soy jurista y no tengo ni puta idea de eso. Pero también comprendo que si quieren hablar con él, que sea la parte que le requiere hablar la que mueva el culo para hacerlo posible.
#58 La admisión de una querella (no demanda, que no existiría en el proceso penal, solo querella o denuncia) está sujeta a normas de interpretación estricta, y lógicamente los motivos que llevaran o no a la aplicación del delito solo tendrían cabida en la sentencia o al menos una vez abierto propiamente el proceso. No es solo que el delito sea una absurdez, es que el juez puede verse a su vez con una querella interpuesta por los mismos Flanders, que aunque no llegara muy lejos ya le supondría un buen gasto de tiempo. Hay quien no tiene aún presente la distinción de los 3 poderes del Estado (no lo digo por ti concretamente ni mucho menos), pero este problema deriva ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de la existencia de este tipo penal, que si mal no recuerdo ya se ha discutido hasta su constitucionalidad con respecto al Derecho Penal.
#230 Pero vamos a ver, qué pone en la orden de detención del señor ese? Si la orden es por no acudir a declarar es exactamente por eso por lo que le detienen. Si hubiera ido a declarar no estaría detenido.
Y luego puedes montarte (tú y él) todas las tonterías reivindicativas que queráis, pero la detención es por no acudir al juez. Que la ley es una mierda?, Si. Que le han detenido por ofender sentimientos religiosos? NO.
#12Hay un juez que tiene que acatar lo que diga la ley y llamar al denunciante y al denunciado. <-- Un juez puede no admitir a trámite una denuncia por diferentes motivos. Que la interpretación de la ley no se ajuste a lo que dicen los denunciantes es uno bastante válido. Lo que ocurre es que el juez ha decido que los payasos pueden abusar de leyes decimonónicas.
#227 Nope, la muerte es por parada cardiorespiratoria. A causa del disparo, pero hay disparos que no producen paradas cardiorespiratorias, y hay paradas cardiorespiratorias que no acaban en muerte.
#228 Criticar a Willy que como poco le está costando tiempo y dinero, es de tipos que JAMÁS lucharán por cambiar nada... y por eso seguimos con jueces cómo éste... así no va.
#232 Ya, eso todo está muy bien, pero luego el 99% de las veces vas a declarar porque no ir es meterte en un lío algo más grave y que supone abogado y hostias variadas que es español medio no puede permitirse.
#7¿Nos dentendrán dentro de poco por decirle a los creyentes que las religiones son un invento humano y que no existen los dioses?
Si por algunos "meapilas" fuese, nos detendrían por decir que lo reyes magos no reparten regalos a los niños; que el ratoncito Pérez no deja monedas bajo la almohada a cambio de dientes de leche; que a los bebés no los trae la cigüeña; que rezar rosarios no cura el cáncer...
#240 Es que a nadie le importa nada la detención por si misma, esto va sobre la libertad de expresión y los privilegios clericales.
A un t...tipo le señalas la luna y mira el dedo.
#57 tenía que suceder porque ha acabado cometiendo un delito (no presentarse a una citación), el cual casi nadie duda que sea un delito que merezca castigo, supongo que él mismo lo entiende así. Pero todo esto lo hace por dar visibilidad a la opinión de que ese otro delito, el de ofensa a los sentimientos religiosos, no debería estar en el código penal. Un poco kamikaze pero la estrategia le está funcionando.
#242 Claro, la bala te cito dos veces a declarar y te negaste a ir porque no reconoces las balas como proyectil peligroso que a altas velocidades te mata.
#12 Se lo salta a la torera porque está haciendo un acto de desobediencia para denunciar lo injusto de una ley.
Ya se que no es comparable, pero es como si me dijeses que Rosa Parks tendría que haberse sentado en la parte trasera del autobis sin protestar porque lo contrario era saltarse la ley.
A veces para dar visibilidad a un problema hay que hacer un poco de ruido y dejar ver las vergüenzas del sistema.
#116...tiene que proteger los sentimientos religiosos de los otros igual que debe proteger los mios
No, tampoco es eso, (la ley) tiene que proteger la libertad religiosa!! y eso es muy diferente a proteger los sentimientos de los que tienen libertad para practicar la religión que quieran (que es lo que protege la CE), pero no para imponer sus creencias a quienes no quieren practicar esa religión o ninguna.
#253 Esto es un debate político, mediatizado por un caso concreto cuyos detalles son irrelevantes, ya me aburro de que pretendáis ahogarnos en palabrería y procedimientos policiales para esquivar la cuestión que se plantea: ¿Debe existir o no el delito de ofensa a los sentimientos religiosos? Eso es lo que Willy plantea y el tema interesante.
En mi opinión, es aberrante y debería eliminarse.
¿Sabes eso del dedo y la luna?
#259 Es decir, que te parece bien que exista el delito de ofensa contra los sentimientos religiosos. Ok. Puedes expresarlo libremente, no necesitas ser hipócrita.
#261 Claro, que te empapelen la sede con propaganda fascista no es denunciable. Cagarse en seres imaginarios está muy puesto en razón.
Mira que no se os ve el plumero. LoL. Igual el fallo ahí fue no denunciar por atentar contra las creencias religiosas comunishtash.
#12#91 lo que se viene llamando de toda la vida desobediencia civil, que ha sido un método de protesta utilizado en la historia reciente en múltiples ocasiones. Sin embargo, en esta sociedad mansa, alienada y acobardada en la que vivimos se ve como una estupidez.
#18 es que hay gente que considera que la rebeldía, la protesta y la desobediencia civil ante las injusticias está por encima de su bienestar. Sé que en esta sociedad tan materialista y egoísta cuesta entenderlo, que parece absurdo; pero por suerte aún queda gente así, que es de la poca que me hace creer en el ser humano.
#243 Soy ateo, me dan asco las iglesias, todas. Eso no significa que defienda al primer payaso que pase por aqui.
A este señor se le llamo a declarar, nadie habia dictado ninguna sentencia. Si se le hubiera condenado, diria que la ley es una mierda, pero nadie habia condenado a nadie. Tras eso, el tio poniendose chulo, paso de presentarse. Y me parece perfecto que la ley diga que si pasas, te vayan a buscar.
El fondo del debate es "yo me puedo ofender por todo, pero tu no porque lo mio es libertad de expresion y lo tuyo insulto".
Pero en epoca de twitter solo nos basta oir "ha dicho lo que me gusta" para covertir a bocazas en heroes.
Trump se ha gastado mas tiempo y dinero y eso no le hace ningun heroe.
#55 la verdad es que me parece cuanto menos curioso que compares no presentarse a una denuncia por agresión sexual con no presentarse como acto de desobediencia a una denuncia de unos integristas religiosos.
#132 muy bien, entonces metamos en la cárcel a todo el que diga algo que ofenda a otro (y no habrá cárceles suficientes, por cierto), pero no solo a los que ofendan a sectas religiosas.
#58 ¿es decir, que en este país paleto y surrealista podría llegar cualquier persona, denunciar a todo aquel que diga "me cago en Dios" y saturar la justicia (aún más)? Alguien podría denunciar a todos los grupos punk y de black metal del mundo, como dice #59. Es dantesco.
1. Se aprueba por ley el delito de ofensa contra los sentimientos religiosos
2. Se Admite a trámite una denuncia contra Willy Toledo y se le cita a declarar.
3. (Al que tu llamas 1 porque te conviene) Se niega a acudir como forma de protesta política y es detenido.
4. Se decidirá frente al juez si el procedimiento sigue adelante o se archiva
5. La ley que establece el delito de ofensa contra los sentimientos religiosos seguirá en vigor y ESTE ES EL PUTO TEMA QUE ESTAMOS PONIENDO ENCIMA DE LA MESA, no los procedimientos jurídico/policiales. Gracias.
Lo más sencillo es admitirla con lo cual además das la oportunidad al demandado a hacerse oír y denunciar a su vez.
- Eh? Le dispararon...
- A mi plin, es natural morirte si te entra una bala en el cerebro.
Mucha envidia hay y mucho cobarde detrás de una pantalla y un teclado.
Y es un buen actor
Mucho valiente detrás de una pantalla y un teclado.
www.infolibre.es/noticias/politica/2018/08/09/la_justicia_no_delito_em
"La magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Gijón, Ana López Pandiella, ha dictado el sobreseimiento y archivo de la denuncia presentada por Podemos Xixón contra lo que la formación morada consideró una agresión "fascista", al aparecer su sede empapelada con pasquines que aludían al dictador Francisco Franco el pasado 18 de julio"
¿Por qué hade gastar sus recursos en un taxi, por ejemplo para ir a testificar? Que le vayan a buscar y que luego le dejen en casa.
¿Qué haya obligación de ir a donde te llaman?, pues la verdad, no soy jurista y no tengo ni puta idea de eso. Pero también comprendo que si quieren hablar con él, que sea la parte que le requiere hablar la que mueva el culo para hacerlo posible.
Y luego puedes montarte (tú y él) todas las tonterías reivindicativas que queráis, pero la detención es por no acudir al juez. Que la ley es una mierda?, Si. Que le han detenido por ofender sentimientos religiosos? NO.
Si por algunos "meapilas" fuese, nos detendrían por decir que lo reyes magos no reparten regalos a los niños; que el ratoncito Pérez no deja monedas bajo la almohada a cambio de dientes de leche; que a los bebés no los trae la cigüeña; que rezar rosarios no cura el cáncer...
A un t...tipo le señalas la luna y mira el dedo.
Ya se que no es comparable, pero es como si me dijeses que Rosa Parks tendría que haberse sentado en la parte trasera del autobis sin protestar porque lo contrario era saltarse la ley.
A veces para dar visibilidad a un problema hay que hacer un poco de ruido y dejar ver las vergüenzas del sistema.
No, tampoco es eso, (la ley) tiene que proteger la libertad religiosa!! y eso es muy diferente a proteger los sentimientos de los que tienen libertad para practicar la religión que quieran (que es lo que protege la CE), pero no para imponer sus creencias a quienes no quieren practicar esa religión o ninguna.
En mi opinión, es aberrante y debería eliminarse.
¿Sabes eso del dedo y la luna?
Tenéis un cuajo de tres pares de cojones.
Mira que no se os ve el plumero. LoL. Igual el fallo ahí fue no denunciar por atentar contra las creencias religiosas comunishtash.
A los de Manos Limpias, por ejemplo, se los cargaron por meterse con la familia real. Pero anteriormente habían denunciado hasta a los Lunnis.
A este señor se le llamo a declarar, nadie habia dictado ninguna sentencia. Si se le hubiera condenado, diria que la ley es una mierda, pero nadie habia condenado a nadie. Tras eso, el tio poniendose chulo, paso de presentarse. Y me parece perfecto que la ley diga que si pasas, te vayan a buscar.
El fondo del debate es "yo me puedo ofender por todo, pero tu no porque lo mio es libertad de expresion y lo tuyo insulto".
Pero en epoca de twitter solo nos basta oir "ha dicho lo que me gusta" para covertir a bocazas en heroes.
Trump se ha gastado mas tiempo y dinero y eso no le hace ningun heroe.