Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En uno de los videos más recientes de Marcela Muñoz, la joven de 27 años baila en un parque soleado, vestida con una camiseta informal y un short. Esta publicación despreocupada y sin ataduras en las redes es la encarnación de su misión: celebrar su estilo de vida sin hijos. Creadora de las cuentas Childfree Millennial TikTok, Instagram y YouTube, Muñoz es una más de un número creciente de influencers que producen contenido diseñado para validar por qué nunca van a querer tener tener hijos. "Lo primero que siempre digo cuando la gente me pregun
|
etiquetas: vida , sin , hijos , child-free , eleccion , maternidad , paternidad 
Para que el sistema funcione tiene que haber mas jovenes que viejos.
O te sientes como un recurso de la economia por pagar impuestos?
Los hijos se tienen (en parte) para asegurar el bienestar de tu familia. Tampoco hay que rasgarse las vestiduras por ello, somos mamiferos, esta en nuestra naturaleza.
Que no tienes hijos? Pues montas un grupo de facebook para "child-free" y se te apuntan unos cuantos diciendo lo bien que lo estas haciendo.
Que tienes 5 hijos que te hacen pensar en suicidarte? Pues montas un grupo de mamas orgullosas.
1- Te hacen mejor persona.
2- No hay amor mas puro.
Ademas te permiten lloriquear d lo trabajoso q es
En general resumir el: sin hijos quien te va a pagar la pensión, es algo que hace el liberalismo todo el rato que es victimizar al individuo de cosas que no dependen de él. Mi pensión me la pago yo con la contribución a las arcas públicas que hago a lo largo de toda mi vida, quizá lo que haya que cambiar sea la forma de gestionar el dinero. Los niños persé no generan riqueza que como he explicado en otro comentario viene de las materias primas y de la transformación de estas en bienes y servicios, no de que haya gente viva.
Está claro que a muchas personas sentirse parte de esta comunidad les resulta positivo, y a mí me parece perfecto.
Como por ejemplo, los grupos de "estamos orgullosos de ser gordos". Pues mire usted, estar gordo es un problema de salud, decir que esta orgulloso no lleva a nada mas que a una vida corta.
Otro ejemplo: el que no tiene hijos porque su pareja no quiere. Utilizar esos grupos para sentirse mejor es pan para hoy y hambre para manana. Su relacion esta condenada al fracaso, cuanto antes se de cuenta, mejor.
Y detrás de tu línea de internet hay un buen número de gente que trabaja, desde los que fabrican la fibra al teleoperador que te atiende cuando se avería.
Es una simplificación, me refiero a que hay mucha menos gente en toda la cadena, un teleoperador mantiene la línea funcionando pero no "envía" cada paquete de datos.
Creo que el discurso es más complejo. Sí, puede que haya menos gente pero también son trabajos de distinto "valor añadido" con otros sueldos y por tanto otras cotizaciones.
Si, pero no es proporcional. Creo que lo más óptimo sería que hubiera menos gente con mejores trabajos, aumentando la calidad de vida.
Porque donde tú ves "estamos orgullosos de ser gordos", yo veo "ser gordo no nos hace inferiores como personas a quien no lo es" (ya que hay muchísimo bullying asociado a esas condiciones, y no solo en niños y adolescentes). Estaría en contra de aquellos que negaran las consecuencias negativas para la salud de la obesidad, pero combatir el "fat-shaming" no tiene nada que ver con eso en la inmensa mayoría de ocasiones. Así que sí, me parece perfecto que haya grupos que ayuden a las personas a sentirse bien psicológicamente con su condición, y que la decisión de cambiar o no venga de ellos mismos para evitar consecuencias en su salud (pero con la idea clara de que su valor como personas es el mismo).
Respecto a las personas que no tienen hijos por cualquier razón (inestabilidad económica, falta de tiempo, falta de acuerdo con la pareja, etc), no son quienes integran el movimiento de este envío (y en el caso de haber desacuerdo con la pareja, si esto los hace incompatibles o no dependerá de muchos otros factores, ni tú ni yo somos quienes para decir qué pareja está condenada y cuál no). Estos grupos reúnen a gente que, por ella misma, no desea tener hijos, para compartir experiencias y ayudar a combatir una presión social que todavía existe (sobretodo hacia las mujeres).
Créeme, la turra que se les da a las tías con este tema es demencial
Si es asi, estoy de acuerdo. Pero esto es asi en algunos casos, y en otros no. Yo hablo de los segundos, que son cada vez mas comunes. Internet es asi.
Muchas mujeres ponen la excusa a su familia de que su pareja no quiere tener hijos, sea o no cierto, crean situaciones bastante complicadas.
Y para los que con suerte consiguen ser padres, entonces la tarea de ser padres a esa edad sí que es jodida porque los primeros años de vida, los niños son muy muy dependientes.
Y luego también están los que consiguen tener hijos, pero con alguna discapacidad. Yo tengo dos amigas con hijos con síndrome de Down que fueron madres después de los 40, lo que aumenta la probabilidad enormemente.
Que sea legal ya supongo que sí lo es.
Ahora bien, lo que dije es: "me parece que no conceden adopciones a hombres solteros". El hombre soltero, en caso de pedir la adopción, no se la conceden... no porque sea ilegal, sino porque en caso de haber una pareja que también pida adoptar le conceden el niño o niña a la pareja.
Yo tengo hijos. Y no he dejado de hacer siestas. De hecho, cuando eran bebes, me apuntaba a sus siestas como un campeón.
Cada uno que haga lo que quiera
Aquí se presenta una decisión personal o de pareja muy respetable como un asunto generacional, casi como un movimiento reivindicativo con su toquecillo woke para que este peñazo de letras tenga gancho para los lectores.
www.youtube.com/shorts/IqY1mO0NaB4
No falla.
Es que uno ya dices 200 razones y siempre hay alguien que haciendo como que respecta en verdad no respeta y tiene que meter sus teorías y sus pues yoooooo.
Si hubiera querido ser un poco cruel con padres diría que con los años más del 40% de madres y 70% de padres me han dicho que si volvieran para atrás no tendrían hijos. Y entonces me dirían que adoctrina y vendo mi libro.
Yo he explicado mi vida y no he querido usar la palabra machismo porque hay mucho machismo sobre todo de mujeres a las que no somos madres. Y ya me han dicho que se puede viajar con hijos, no eres la primera ni de las 100 primeras que me sueltan esa respuesta, de hecho es algo que ya sabía porque desde pequeña he ido de viaje con mis padres muy frecuentemente.
Pero no os dais cuenta que no respetais y que siempre está el te arrepentirás de esa decisión, los niños salen enfermos, a los 35 baja las posibilidades (dato totalmente falso). Si me arrepiento el problema es mío y nadie vive mi vida, con 47 no me he arrepentido, creo que ya soy adulta para saber muy bien que quiero y con quién quiero viajar.
Yo no estoy hablando de mi familia, estoy hablando de nuevos compañeros de trabajo (trabajar en una empresa de más de mil personas hace conocer mucha gente), gente que conoces en el gimnasio, cuando haces amistad con un vecino, conoces gente en un foro..., en casi 50 años y viviendo en varias ciudades se conoce mucha gente que no son amigos solo gente que pasa por tu vida y que te tienen que se meten en lo que no le importa.
No puedes comparar caprichos con quién aporta fuerza humana a la sociedad.
#91#123#239 venga campeones, ya sabemos que sois funcionatas o hijos de funcionata.
Habría que veros sin el apoyo de vuestra familia.
Cuando sepáis lo solos que estáis en el mundo y ese estado que tanto amáis te pega una patada en el culo abrireis los ojos.
Lo que digo es que si vamos a considerar esa "fuerza humana" que aportas a la sociedad, entonces tiene que ser para lo bueno y para lo malo. Si esa fuerza humana resulta que es alguien que resta más que aporta, entonces también los padres deberían ser responsables y pagar por ello.
Eso es lo que defendéis algunos, no yo. Yo creo que a los niños no se les debe traer al mundo como inversión pero, quién defienda eso, entiendo que también deberá apechugar si sale mal.
Vas, y les dices:"os vamos a matar de manera indolora, dulcemente" y se van contigo encantados...
No sé si es lo mismo que la prosopamnesia.
Para mí Tuenti fue una bendición, me permitió ver mucho algunas caras y recordarlas mejor, lástima que ahora no me sirva de mucho porque perdí el contacto con esas personas menos dos o tres.
- Producción vs comercio. Países productores de materias primas no se convierten automáticamente en países ricos, prueba de esos lo que sucede con África, Venezuela, etc. Países productores de bienes manufacturados necesitan mano de obra para investigar, diseñar, fabricar, importar insumos / material y, una vez finalizados, exportar dichos bienes
- Necesidad de mano de obra para la producción de bienes y servicios. Esto lo mencionas, sí, pero como un factor secundario. En realidad es primario, ya que varios países de Europa necesitan de la inmigración para poder mantener su nivel de vida, riqueza y productividad justamente porque la gente ya no tiene hijos. Algunos países han creado incentivos para que las parejas tengan por lo menos 2 hijos. www.foreignaffairs.com/articles/world/2016-02-15/demographics-stagnati www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/08/15/heres-why-europe-really-need
- En la geopolítica quien manda sigue siendo quien más y mejores recursos humanos tiene. No sólo por la cantidad de posibles tropas que puedas disponer, sino por la investigación militar que puedas generar, fábricas de armas, etc. www.foreignaffairs.com/articles/world/2019-06-11/great-demographics-co Menos población, menos poder para preservar tu cultura y valores; ej. lo que pasa en Líbano en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Lebanon
No lo niego, pero en los países nórdicos lo que del estado cuide a tus padres se lo toman en serio.
La familia? Sí, la familia. LA FUTURA familia. Los hijos son la prioridad, los padres ya han vivido y cotizado ergo el hijo no ha de ser el responsable si no el esado. Por eso allí hay progreso y aquí seguimos idolatrando el pasado, como hacen las religiones abrahámicas.
Luego te sale una mujer científica que ha seguido con su carrera a los 50 con normalidad, hace un descubrimiento científico de la hostia y las que son carne de Lorazepam son las madres hartas de cuidar al retoño y que descubren que oh, hostia, su cultura originaria de la religión del neolítico no vale una mierda en el gilo XXI. Que se lo digan a las madres en los 80 con el Optalidón.
- El mismo ejemplo de los países de África se puede usar en el sentido poblacional, también son los que tienen mayor población y tendencia a tener más hijos y siguen siendo países en vías de desarrollo, aunque tengan mano de obra de sobra y bien barata.
- Los países no necesitan de la inmigración para mantener nivel de vida, necesitan de la inmigración para mantener la mano de obra barata y el nivel de vida de los ricos. En un país como España que tiene un paro juvenil aplastante no deberíamos necesitar inmigración teniendo en cuenta la cantidad de gente que hay en paro ¿no?
- El punto del ejercito si te soy sincero ni me lo había planteado. Gracias por darme este punto de vista que no tenía.
En el siglo XXI, con cientos de miles de madres frustadas sin haber hecho la carrera de su vida, cuando tengan 50, hablamos.
Por eso de Lyon para arriba los latinos sois vistos como poco más que parásitos de las generaciones venideras sin responsabilidad ni vistas al futuro.