El diputado provincial del PP y alcalde de Busot, Alejandro Morant escribía esa frase en su cuenta de Facebook, que horas más tarde borraba y pedía disculpas en otro post. El PSOE ha pedido a Carlos Mazón que lo destituya de manera fulminante.
|
etiquetas: alejandro morant , pp , balas , diputado , busot 
Es perfectamente normal que haya quien les pueda exigir lo mismo por muy absurdo que pueda parecer.
Las creencias son muy peculiares luego estan los hechos. Las sedes, las cuentas en suiza y las campañas dopadas. Muchos no necesitamos creer.
Podemitas. Dominar. Adoctrinar. Exterminar. Retorcida. Odiosa. Comunista. Metálicas.
(Sin comentarios.)
Alejandro Morant, vicepresidente de la Diputación de Alicante, en su Facebook: "Mierda de democracia"
www.informacion.es/politica/2018/11/22/alejandro-morant-vicepresidente
El vicepresidente de la Diputación pide deportaciones masivas de inmigrantes.
Alejandro Morant, afín a Pablo Casado, alerta de «una invasión que acabará con Occidente y lo convertirá al Islam» - Después retira su mensaje culpando a «la manada de horcos que coartan la liberta de expresión»
www.informacion.es/politica/2018/08/06/vicepresidente-diputacion-pide-
Hay que ver si los hechos coinciden con la palabra de la supuesta víctima y del supuesto agresor/a, para ser lo más justos y ecuánimes posibles. Todo lo demás es cercado a la "justicia" propia de la quema de brujas.
No he intentado meterme contigo ehh, solo era un ejemplo. Coincido 100% contigo en que hay que esperar al procedimiento judicial.
Dejemos de generalizar tanto que todo pasa a ser blanco o negro, hay matices.
Es perfectamente normal que haya quien les pueda exigir lo mismo por muy absurdo que pueda parecer.
Estas defendiendo que como ellos lo hicieron mal nosotros también podemos hacerlo mal. Lamentablemente planteamiento, fuera de toda ética y moral.
Apología del terrorismo es otra cosa.
Eso lo dijo un juez amparándose es un código penal un tanto dudoso.
Sobre los titiriteros, fue un puto escándalo con lo peor de esta sociedad pidiendo que se les juzgase por enaltecimiento, periodistas y políticos incluídos. Joder, que estuvo la derecha patria escandalizada durante una semana.
Ahora, pongamos alguien de Bildu o UP cuestionando una amenaza de ETA a un político. Pues es evidente que se pediría que se les juzgase por ese delito. Otra cosa es que se hiciese, pero es lo que sucede cuando también se ha juzgado como terrorismo una pelea de bar, con la misma escoria patria escandalizada, esta vez durante meses, por no entrar en los igualmente arbitrarios, pero menos mediáticos, juicios a anarquistas por delitos de apología y/o terrorismo.
Yo tengo muy claro que se han cruzado todas las líneas con estos juicios y no se me ocurriría denunciar a nadie por ello, pero es inevitable que, viendo hasta donde hemos llegado, alguien lo pueda hacer.
El equilibrio y lo mejor de cada sistema. Y aplicarlo de la mejor manera posible. Y eso es el hecho la realidad no es una cuestion de creencias. La otra opcion es un sistema como el americano , que sin duda no es comunista. Parece funcionarles bien no ?
Eso no es un sistema que funcione.
Llevamos más de 20 años inflando de deuda a lo bestia tanto el sector privado como el público.
Te informaré de que económicamente es más sostenible el sistema americano que el nuestro.
Lo que ha hecho aquí el imbécil de Morant es ser un cuñao ibérico de pura cepa: ha supuesto que la carta llegó al ministro, cuando se sabe desde hace días (por lo menos aquí en MNM) que la carta la captaron en el control de rayos mucho antes de llegar a los despachos.
Lo que sí que hace el cabrón hijo de putísima de Morant es acusar de terroristas a Podemos en ese twit. No hay justicia.
Pero si se trata de partidos de izquierda entonces no, entonces es libertad de expresión, y lo demócrata es además de poner en duda, llamar rata a quien haya sido amenazado. Como cuando llamaban "puta" a Pilar Manjón, porque para ellos son víctimas "de baja categoría", hasta en eso son clasistas.
Saben que la izquierda tiene valores y los mantiene, y juegan con su gran ventaja: que ellos no los tienen, porque para ellos es "la guerra".
No, mira, creo que hay que distinguir entre dos o tres cosas. Por un lado están las ideas políticas, por otro lado está la realidad. Que tengas tus ideas políticas y que creas que son mejores que las de otro (a veces será verdad, otras no, otras ni lo uno ni lo otro) no quita que la realidad sigue siendo una. Y a lo mejor tu percepción de la misma es distinta de la de otros, pero siguen siendo los mismos hechos.
Artículo 578.1El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses.
Artículo 573 Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral,[...] cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1. Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
Sí, según el código penal el envío de las amenazas es un delito de terrorismo. Las amenazas, entre otra cosa, llevaban una obligación de dimitir tanto al ministro del interior como a la directora de la guardia civil, además de que las amenazas se pueden entender como un intento de subvertir el orden constitucional. Este hombre lo ha intentado descreditar a las víctimas y quitarle la veracidad. Por tanto sí, según el código penal está haciendo apología del terrorismo
cc/ #10
Se te olvida que de momento Pablo iglesias y Marlasca aún no son víctimas de terrorismo y dudo que lleguen a serlo, incluso si se celebra un juicio.
Para cuando un asalto al congreso?????
Sin quieres ver un sistema insostenible, sin cambios, mira a España
Posición inversora neta internacional:
Alemania: +2,9 billones de euros
Holanda: + 1 billón de euros
España: - 1 billón de euros
en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
Deuda pública sobre el PIB
Alemania: 70 %
Holanda: 54 %
España: 120%
datosmacro.expansion.com/deuda
Los números americanos también son mejores que los nuestros.
De lo que has copiado/pegado, a lo que ha dicho el tío ese, a lo que dices que ha hecho el tío ese y que por tanto se correspondería, en un alarde de imaginación por tu parte, con delito de apología del terrorismo... no hay kilómetros, hay leguas.
Es que no hay por dónde cogerlo, venga, que la resaca te sea leve.
En cuanto a que aun no sean víctimas del terrorismo, no oficialmente, pero (y esto es mi entender, o soy abogado), ¿si hubiera explotado un coche bomba por ejemplo, podrías burlarte de la víctima o menospreciarla hasta que haya un juicio que lo califique de acto terrorista? No creo que sea así como funcione.
#1 #9 Cuando los miembros del PP y de otros partidos recibían amenazas de muerte por parte de ETA, los demás partidos no les decían que estaban mintiendo. Todo lo contrario: mostraban su rechazo a las amenazas.
Vox y ciertos sectores del PP no son "el Podemos de derechas", son el Herri Batasuna de derechas.
Lo unico que puedo hacer es reirme
Viva el pensamiento único.
En el comentario al que respondes ya menciono una situación similar (amenaza de ETA y cargo de UP negando las amenazas) y digo que habría quien pediría que se le acusase de apología, no necesariamente cargos de otros partidos, si no, como en el comentario que ha dado pie a esta conversación, un usuario de cualquier medio.
No me parecen acusaciones legítimas en ningún caso, para mí el problema viene del extremo al que hemos llegado en esta quijotesca cruzada contra delitos ficticios.
Primero, que habría que ver dónde encaja el hecho "X" como delito de terrorismo. Yo de leyes no tengo ni idea, pero el sentido común me dice que esto es un delito de amenazas, posiblemente alguna cosa más, pero ¿terrorismo? ¿en serio? Llamarle a esto terrorismo, por lo menos mientras no tengamos un contexto (que proviniese de alguna organización terrorista) que así lo demuestre, es como un poco exagerado, un poquitín.
Así pues, si el hecho "X" no cumple la definición de terrorismo, difícilmente nadie puede estar cometiendo apología del terrorismo en algo relacionado con el susodicho hecho "X". Lo que viene siendo negar la mayor.
Y segundo, incluso aún suponiendo que no existiese el punto anterior (que sí existe), ¿cuál es el acto que entrañe descrédito? (de la R.A.E. descrédito De des- y crédito. 1. m. Disminución o pérdida de la reputación de las personas, o del valor y estima de las cosas.) ¿decir que no se cree que le hayan llegado esa carta al ministro? Mira tú, incluso hasta por equivocación está en lo cierto. Porque esa carta, la que le tocaba a Marlaska, no le llegó a él, se paró antes, ergo lo que él está negando que le pudieran llegar, pues lo que primero se dijo al menos en medios de (des)información, es que les habían llegado. Yo fue lo que escuché también en un principio, aunque luego se aclaró lo que debiera ser obvio (también debiera serlo el que se detuviese el envío en Correos, pero esa es otra historia), y es que no les llegaron las cartas, se pararon antes.
Es decir, que si me apuras está diciendo lo correcto. No, no lo defiendo, está diciendo lo correcto por equivocación al partir de otro error (o al menos así me pasó a mí) de comunicación por parte de los medios.
Querría haber sido más breve pero... bueh, ya está.
Estamos mezclando delito de terrorismo, con apología del terrorismo, terroristas, con víctimas. Demasiados conceptos para ir debatiendo todos los comentarios.
El sistema es sumamente garantista eso significa y evita en gran medida que posibles inocentes lleguen a cumplir una pena que no les corresponde.. Siempre hay errores eso ya lo sabemos y jueces que prevarican. Cosas se ser humanos.
Lo de burlarse de una víctima de terrorismo es otro tipo de delito más, desde luego Pablo de momento ni lo es. Los hechos son claros discutamos en base a ellos y no empecemos con futuribles.
Creo que el juez Ismael Moreno prevaricó en su decisión, pero es mi oposición personal.
Este señor no es el único que duda. Hay muchas dudas en cuanto a las imágenes mostradas.
alternativasindical.es/al-sindicato-alternativasindical-le-genera-duda
Así como lo lees
No sé dónde encasillarme
Vaya argumentoa colega, es que madre mía.
A ver si vas a ser un equidistante de esos, con los matices que dicen los centristas. Ui, el demoni.
En este puñetero país de pandereta todo el mundo regala activos a sus amigos y luego es que no somos competitivos porque nos hemos endeudado por encima de nuestras posibilidades. Con dos cojones y un Farias encendido entre los dedos...
Lo curioso es que me pasa sobre todo con los adalides de la libertad y la democracia. Ojalá algún día se leyesen y se diesen cuenta del ridículo en el que caen.
Se puede dudar de que la carta sea cierta, y a la vez estar completamente en contra de que se amenace a alguien enviándole una carta con balas de Cetme.
No todo es blanco o negro. Siempre existen matices, y entender este tweet como apología del terrorismo me parece una total y absoluta barbaridad a la altura de la monarquía bananera que aún no somos, pero que sin duda, estamos en camino de serlo.
Cordura, por favor.
Todos los políticos tienen un problema con mentir, será que el psoe ha quitado la ley mordaza, o la nueva ley de trabajo del PP,..
No tenemos política serios ni unos ni otros, pero sigo pensando que la izquierda es algo más respetable, que no mucho.