Alemania considera que el Nord Stream ha quedado inutilizado para siempre

346 meneos

2498 clics

Alemania considera que el Nord Stream ha quedado inutilizado para siempre

Las autoridades alemanas consideran que las fugas detectadas en el Nord Stream 1 y 2 en aguas bálticas han dejado inutilizado para siempre el gasoducto ruso, según informa el diario "Der Tagesspiegel", que cita fuentes del gobierno de Berlín. De acuerdo con las valoraciones en curso, los daños no podrán repararse rápidamente y las aguas marinas se filtrarán en las tuberías, lo que provocará una corrosión irreversible, apunta ese medio.

| etiquetas: nord , stream

165 181 6 K 488 actualidad

243 comentarios

165 181 6 K 488 actualidad

«123 »

#101 slepo

#14 "Pero es que antes de ayer a las ocho de la tarde fue el pico de consumo eléctrico. Y a las ocho de la tarde, no sé si estabais por aquí, pero no había posibilidad de que la solar emitiera. Básicamente, porque era de noche. Por tanto, es una cuestión de lógica”

- Pablo Casado.

¿Qué tal la vida, Pablo?

1 9
#102 JohnnyQuest

#24 ¿Agradeceremos quienes? Cuando los precios de la electricidad este invierno haga que empiecen a cerrar empresas y a echar a gente a la calle, a ver quién agradece estos hechos de armas taaaan honorables.

8 65
#103 lectorcritico

#71 Es una pena que los humanos seamos tan malos retrasando recompensas, es uno de los mayores signos de inteligencia.
Yo creo que son las organizaciones que no pueden pensar a largo o puede que sea mas beneficioso no posponer la recompensa.
Es como el cancer, es mas prospero que el resto de tejidos, hasta que lo mata.
A la cigarra le va mejor que a la hormiga hasta el invierno, con fosiles el invierno ( se acaban las fosiles ) tarda 200 años en llegar, pero mientras es mejor sr cigarra.

#41 #44 Se podria meter un robot tuneladoras, que llegue al sitio y meta un tampax hinchable.
En el Metro de NY creo que hay un sistema asi peor con las vias en el suelo no cierra muy hermetico.

No se podria mandar gas sin oxigeno para que no se oxide o poner algun anodo de sacrificio de Mg, Al, Zn, etc.

#9 Sin Sol no deberia haber viento.

#31 El sol y el viento es bastante predecible creo que hasta dias y se puede planificar para aprovechar que va a salir el Sol o el viento sopla.

0 11
#104 hablador_pasivo

#1 Entiendo que tecnicamente no es para siempre, pero en la situacion actual, no merece la pena repararlo. O sea, que se va a quedar roto para siempre.

0 7
#105 torkato

#9 Si levantas un muro de varios KM de altura, puedes detener el viento. Solo hay que levantar varios cada x kilómetros.

Y de paso nos protegen contra los caminantes blancos.

0 11
#106 JohnnyQuest

#75 también hay una charla de keto.

0 11
#107 --661689-- *

#92 bueno, depende de en qué grado se adapte la industria y sociedad, a los niveles actuales está claro que no es realmente viable, pero la necesidad puede hacer milagros..

0 6
#108 omega7767

#87 no creo q EEUU nos deje repararlo

1 14
#109 Findeton

#17 Lo que hay que hacer es protegerlo a nivel militar.

1 19
#110 jgaztelu

#48 #11 Bueno, eso y que era un barco de madera

2 28
#111 torkato

#31 Claro. Apago la nevera y el congelador por la noche. Y le dijo a mi jefe que no puedo teletrabajar porque no es hora de renovables y tampoco voy a la oficina porque el transporte está parado.

Tu no puedes encender y parar la industria así por las buenas. Salvo que quieras arruinarla y terminar con la poca industria que queda en europa mientras en otros países contaminan sin parar y les da igual.

2 23
#112 ktzar

#92 Pues yo sí lo veo. Así que empate!

0 10
#113 Siento55 *

Y digo yo, desde mi posición de cuñao, que habrá una llave intermedia que impida que el agua de mar llegue a las turbinas, pero además, digo yo, que las turbinas no son regalos alienígenas irremplazables, sino que se podrán cambiar si se estropean.

Lo que no sé es quién va a repararlos ni para qué, si la UE ya ha decidido reducir la compra de gas a Rusia. Además de que seguro que es algo complicado y caro. Pero que si se quisiera se podría, yo creo que sí.

0 11
#114 torkato *

#33 Fíjate, a nadie se le habría ocurrido... Solo que las baterías actuales no pueden cumplir el objetivo que se propone (backup). Además de toda la energía necesaria y la extracción de materias primas (que no es poco contaminante), si es que hay suficientes yacimientos actuales para ese propósito.

3 37
#115 sauron34_1

#3 hijo mío, no me compares. He leído mil veces las teorías sobre lo de ese edificio y ninguna tiene ni pies ni cabeza. Están más que desmentidas con física y lógica básica.

0 12
#116 reithor

#110 Si, con clavos de madera, cañones de madera, argollas de madera... Si lo hicieron en IKEA, así le fue.

0 11
#117 Sc4ramouche

#14 la geotermica genera a cualquier momento, la mareomotriz tambien, no?

0 7
#118 Kafkarudo

Casus bellis de libro.
¿Alemania se va a quedar mirando como lo subyugan a los intereses de EE.UU.?

0 7
#119 santim123

#5 Ya va un helicóptero negro sin matricula hacia su casa.

2 24
#120 Duke00 *

#80 "Los gasoductos del Mar Báltico Nord Stream 1 y 2 quedarán inutilizados para siempre tras supuestos actos de sabotaje. Si no se reparan rápidamente, entrará mucha agua salada y corroerá las tuberías, según supo el Tagesspiegel en círculos gubernamentales."

www.tagesspiegel.de/wirtschaft/eu-halt-pipeline-sabotage-fur-wahrschei

Además de la misma fuente:

"Uno de los cuatro tubos de Nord Stream 2 fue el único que no sufrió daños y está operativo"

Efectivamente al menos la segunda frase del primer párrafo está mal traducida en este meneo. Por otra parte si aún hay una tubería intacta el titular es erróneo.

Luego en la versión alemana a saber cómo de bien a transmitido las informaciones de los técnicos.

En fin, la cantidad de noticias y comentarios sensacionalistas y viscerales que nos quedan escuchar con este tema...

6 63
#121 BM75

#107 Claro, volviendo al siglo XIX lo solucionaríamos... Pero no es una opción realista.

1 14
#122 vinola

#4 Y lo volverán a destruir. Cambio de paradigma.

0 6
#123 Far_Voyager *

#1 Me cuesta pensar que se pueda inutilizar para siempre un gasoducto, submarino al menos, de esa manera a mí también.

0 7
#124 sieteymedio

Pues hala, a chuparle la polla al tío Sam hasta los restos.

0 9
#125 johel *

#55 Es que no tiene sentido que no tengan secciones con cerrado de emergencia, no solo no puedo entender que no sea asi sino que no soy capaz de imaginarme a nadie haciendo esa chapuza sin visualizar a pepe gotera y otilio.

2 25
#126 MAVERISCH

#12 Eeeeeh... ¿Y si los reparan rápidamente?

0 7
#127 c0re

#41 el agua ya ha entrado. O es que va pidiendo permiso?

1 20
#128 Find

#56 Y como hacen para dejar el explosivo y largarse?
...oh wait

6 63
#129 Find

#98 ...y con gorilas

2 25
#130 --661689-- *

#121 con tiempo e inversión en tecnología sería posible sin volver al s.XIX, pero el plan fallaría donde siempre, en las personas.

0 6
#131 CillitBang

#126 pues lo mismo, acero inox, aguanta muchísimos años.

0 14
#132 Jmvm

#24 ¿De quien dependeras? porque materias primas Europa no tiene para seguir alimentando su modo de vida.

3 10
#133 anonymousxy

#55 Nadie dice que eso no exista y que no sea así. Otra cosa es cómo haya afectado este asunto, y cómo de caro sea arreglarlo, y, sobretodo, para qué coño lo vas a arreglar si ya no le compras gas.

3 36
#134 Find

#104 Como las ofertas de Movistar que "para siempre" no es técnicamente para siempre

0 9
#135 anonymousxy

#59 quién, yo? Yo no he sido! Natxelas se ha hecho pis en el saco de dormir!

1 17
#136 jomersimson

#1 gaseoducto submarino

1 20
#137 amoreno.carlos

#109 Lo que hay que hacer es acabar con las naciones y las guerras por los recursos.

0 9
#138 aironman

#55 si se lo quieren cargar, harán lo necesario para destruirlo adecuadamente.

3 29
#139 Zade

#94 En mi edificio hay placas solares que a la 1 de la noche siguen dando agua caliente

0 9
#140 Duke00

#120 "ha transmitido"*

0 10
#141 topecb

#1 Entiendo que no exactamente, el problema es que en el lado ruso (donde están las bombas compresoras), están paradas, el gasoducto debe estar siempre presurizado porque es la forma de evitar entrada de contaminantes al interior.

Si hay una fuga y siguen bombeando, seguirá presurizado y evitará la entrada de agua al interior del mismo.

0 9
#142 Beltenebros

#0 Relacionada
#1 En este otro enlace la información es bien diferente:

www.meneame.net/m/actualidad/lineas-nord-stream-2-aun-puede-exportar-g

1 26
#143 anonymousxy

#82 ? Por pirado que se sea, no se ataca una central nuclear, porque es de retrasados. Ahora me podrás poner 27 links hablando de Zaporiyia, pero no es más que sensacionalismo buscando el click fácil. Se ha estado combatiendo cerca y se han cometido irresponsabilidades, pero eso no significa que cualquier pirado pueda atacar una central. Por otra parte, para qué vas a querer atacar una central teniendo ya bombas nucleares. Y por otro, los núcleos están bien protegidos contra ataques.

Sequía que deje sin agua los sistemas de refrigeración, en serio? Los núcleos de una central pueden pararse, con el tiempo apropiado, antes de que eso pase.

0 7
#144 aironman

#95 quienes?

1 19
#145 frg

#139 No seas capcioso. Me gustaría ver la calefacción que dan esas placas a la 1 de la madrugada en lugares donde se necesite.

0 11
#146 --350694--

#127 Pues no es que vaya pidiendo permiso, como de forma tan perspicaz sugieres, pero es que resulta que en una tuberia con gas a presion primero tiene que salir el gas y luego ya entra el agua, y aun cuando el agua empiece a entrar todavia ira entrando poco a debido a que se tiene que vaciar el aire primero de un conducto que tiene miles de kilometros de longitud.

Pero tu, que eres tan habil, puedes ir a preguntarle al agua si quiere entrar.

0 9
#147 Jmvm

#45 Condoleezza Rice, 2014

t.me/vakulinchuk/2695

4 34
#148 alure

#61 Yo apuesto por qué ha sido USA. Mayor beneficiado de esto.
Dudo que haya sido Rusia, al final tener a Europa abriendo y cerrando el grifo les beneficiaba mucho.

4 25
#149 Jmvm

Me pregunto qué sucederá si los gobiernos danés y sueco y su sociedad descubren que en el informe resumido de hoy, la Casa Blanca y el Congreso de los EE. UU. recibieron un informe abierto de que los buzos británicos de la Royal Navy han estado realizando ejercicios en el área de ¿La trinchera de Bornholm ya por tercer día?
Y cuál será la sorpresa de los burócratas europeos en Bruselas cuando vean en la sede de la OTAN la respuesta de un instituto secreto de investigación estadounidense, que forma parte del Pentágono, de que el 23 de agosto vendieron dos de los últimos manipuladores robóticos submarinos para trabajar en profundidades. de hasta 150 metros? ¿Y cómo afectará a las relaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea el hecho de la ceremonia de hoy de premiar a dos marineros de la Flota de SU (Su) Majestad por mérito militar y la celebración de importantes eventos en aguas territoriales extranjeras, prevista para las 19:00 hora de Moscú?
¿Y cómo sobrevivirá todo el mundo occidental civilizado si el gobierno de Israel publica el informe del Mossad de ayer sobre el sabotaje exitoso de las instalaciones de infraestructura energética rusas por parte de los PMC bajo el mando de la 6ª Flota de EE. UU.?"

2 -8
#150 dilsexico

#144 Otros meneantes con mas karma que #24

0 8
#151 luiggi

#50 A Rusia. Porque a Putin se la suda si le sancionan si puede tener a los alemanes pasando frío y criticando a su gobierno.

0 8
#152 aironman

#14 hola Loco, aunque te parezca increíble, se puede generar electricidad con paneles termo solares durante la noche.

www.motor.es/futuro/paneles-solares-generan-electricidad-noche-2022861

1 19
#153 TontoElQueMenea

#1 Es más o menos lo que pasó con la primera estrella de la muerte.

3 33
#154 aironman

#150 con respeto, pero los vaticinios de los meneantes son irrelevantes.

1 19
#155 MoneyTalks

#55 O cambiar el diseño para hacerlo con materiales no oxidables. Pero aun así, el tubo siempre va a necesitar una limpieza, es como los tubos del AACC y eso es caro y difícil.

0 7
#156 Sacronte

#127 Cuando salga el aire ya entrará, si no no hay espacio

0 10
#157 --75126--

#1 pues vaya una mierda de obra de ingeniería. No me creo que no se haya hecho pensando que un grupo terrorista o una nación enemiga pudiera sabotearla

0 9
#158 --669396--

#24 Por lo que dices, o bien a ti no te dolerá nada, o bien te va el sadomasoquismo

1 13
#159 c0re

#146 “poco a poco”.

0 10
#160 --350694--

#44 No creo que haya valvulas cada 2 kilometros de tubo, lo mas seguro es que si empieza a entrar agua se vean afectados cientos de kilometros de tuberia. Teniendo en cuenta la situación politica actual, arreglar esos tubos supone mas capital del que ninguna de las dos partes vaya a querer arriesgar.

0 9
#161 --350694--

#159 " "poco a poco" "

0 9
#162 angelitoMagno

#108 ¿A quienes? Es una infraestructura rusa, le corresponde a Rusia repararla.

0 12
#163 Bley

Una obra tan sumamente incomoda para los USA, tan costosa y tan vulnerable.

0 10
#164 --711853--

#143 si te queda suficientemente lejos no tienes nada que perder bombardeando una central nuclear. De hecho te da una gran ventaja en una guerra. No hace falta ser un pirado y no todo el mundo tiene armas nucleares a mano o la voluntad de usarlas. Son objetivo militar.

Y por otro hay bombas que pueden penetrar 6 metros de hormigón armado. Los edificios de contención son inútiles ante un ataque bien planeado contra el nucleo. Este es el peor caso de un ataque, estilo Chernobil. Y si el ataque es de gran potencia y dispersa todo el núcleo hacia el exterior, pues peor que Chernobil.

Aunque este parado un núcleo va a requerir refrigeración a largo plazo. Si se queda sin nada de agua, sin energía de respaldo, energia externa o sin operarios se va a fundir eventualmente. Pero si el edificio de contención no está dañado no irá a más. No es tan grave como en un ataque.

Es lo mismo que con una presa, tiene sus riesgos y hay que explicarlos bien. No hay riesgo 0, pero se hace todo lo posible para minimizarlo. O eso se espera de la industria y los gobiernos.

1 14
#165 --583514-- *

#4 No hay ninguna infomración tan categórica en la prensa alemana

www.tagesspiegel.de/wirtschaft/eu-halt-pipeline-sabotage-fur-wahrschei

Lo más parecido es mucho menos alarmista:

"In the long term, the question arises as to whether the pipelines will ever go back into operation. A repair could be expensive, if at all possible. The "Tagesspiegel" reports that the pipelines could corrode when salt water runs in, so they would have to be repaired quickly."

"German security authorities assume that the three tubes of the Baltic Sea pipeline Nord Stream 1 and 2 will be forever unusable after alleged acts of sabotage . If they are not repaired quickly, a lot of salt water will run in and corrode the pipelines, the Tagesspiegel learned from government circles."

Igual es un poco bulo/sensacionalista #0

0 20
#166 Aergon

#55 O que sean resistentes al agua salada tambien por su interior: tapar, vaciar y volver a usar

0 8
#167 Aergon

#17 Como nunca había pasado no hay plan de actuación pero ahora mismo hay muchas opciones para repararlo, otro tema es que se quiera hacer.

0 8
#168 Mltfrtk

No creo que se sepa jamás lo que ha pasado. Así que mi opinión es que como Putin no acaba de cerrar el grifo aunque Europa le esté chuleando, pues los muchachos de la CIA se han encargado del cierre total.
¿Puede haber sido Rusia? Claro que si. Y Ucrania. Y China. Y la India... Y cualquiera que tenga los medios para hacer el sabotaje y pretenda beneficiarse y/o causar daño.

0 14
#169 pinzadelaropa

#133 Justo quería decir lo mismo, si ya no me vas a vender gas por ahí y yo no te lo voy a comprar aunque me lo vendas... para qué coño voy a arreglar el tema.

0 9
#170 Verdaderofalso *

#56 #128 reíros pero ayer hablaban de barcos pesqueros, yo no descarto nada
www.informacion.es/medio-ambiente/2022/03/29/utiliza-delfines-ejercito

1 32
#171 --661689--

#149 *citation needed

0 6
#172 --695986--

#82 por eso dejamos de volar. Los aviones eran demasiado peligrosos.

0 6
#173 --695986--

#53 que no existen. Pero vale.

0 6
#174 --695986--

#70 pues epero que tengas razón...

0 6
#175 --695986--

#78 estamos de acuerdo en todo, y no veo dónde he negado yo todo eso.

Mi postura: no seamos infantiles, es absurdo pensar que podemos prescindir de energía de base. Cuando se pueda, adelante...pero dudo que se pueda jamás.

0 6
#176 --695986--

#85 repito: décadas de invertir en renovables, y seguimos así: no pueden funcionar de respaldo, y provablemente nunca puedan.
Ojalá se consiga. Pero mientras, es absurdo.

Para mi los que se emperran en eliminar la nuclear ahora son como quien deja de comer NADA porque la comida del futuro se cria en laboratorio. No hijo no, reduce tu consumo de carne, mejora el medio ambiente, invierte en producir proteína en laboratorio...pero si dejas de comer, te mueres.

1 12
#177 --695986--

#101 gran argumento.
Fíjate, yo también se:

"«¿Qué tal"
-M. RAjoy.

Que tal la vida, Marianico?

0 6
#178 carraxe

#61 Y Alemania calladita, le gusta que le den por el culo, es la que va a pagar el pato

0 6
#179 --695986--

#117 adelante pues. Se puede tener esas energías generando el 30% de la energía de nuestro país, en cualquier momento?

Aqui la pregunta sería: y porqué no se hace? Y no me vale el argumento de "es que las leéctricas ganan mucho dinero con la nuclear" porque cualquier alternativa, especialmente renovable, les haría ganar muchísimo más dinero.

0 6
#180 --695986--

#152 Hola Loco. Soy físico. Me suena de algo. También la palabra eficiencia. Si cubrimos CAstilla con paneles, quizás llegue..

0 6
#181 carraxe

#36 La hidroeléctrica va bastante bien y se usa mucho, es un porcentaje de la generación bastante elevado. Y es bastante más limpia que la nuclear

0 6
#182 freelancer

#147 Psicópatas todos.

0 9
#183 debruces *

Este sabotaje es un aviso en toda regla, a Rusia y la UE;

A Rusia le han dicho que da igual los gaseoductos que tengas, en el desierto o en el fondo del mar te los reventamos sin problemas

A la UE que se deje de estupideces y compre el gas, aunque sea un poquiiiiiito más caro, a quién debe rendir pleitesía, que para eso es el amo

¿Quién ha sido el perpetrador?

Sólo puede haber uno, como los señores de los anillitos oye, que no, que no han sido los de Seal Team, no seáis pesaos

0 7
#184 aironman

#180 yo informática. Simplemente informo que por poder, se puede.

Extremadura va camino de llenarse de placas, total, para que quieres tanto espacio sin ocupar…

1 19
#185 carraxe

#16 y a todos los demás también nos la estará pasando

0 6
#186 carraxe

#62 La CIA no hace ni falta, hay una flota entera de EEUU de maniobras por el Báltico

1 9
#187 slepo

#177 ¡BUENÍSIMO! ¡BUENÍSIMO!

¡Viva el vino!

0 6
#188 --278107--

#8 Kabrón

0 9
#189 MorrosDeNutria

#2 El gas como elemento tampoco se puede sabotear.
Una placa solar, con una bomba, queda tan saboteada como este gaseoducto
Otra cosa es que sea mucho más barata la reparación.

Espero que en España apostemos todos por las renovables y que veamos pronto mejoras en el almacenamiento y transporte de energía.

0 6
#190 MorrosDeNutria

Da miedo leer las noticias últimamente

0 6
#191 Maegruin

#28 Eso creo que ya lo tenia asumido Alemania hace varias semanas. Ya ha firmado contratos de larga duración para el suministro de GNL con varios paises del Golfo y Africa, si tuviera pretensiones de volver a reabrir los Nord Stream en el medio plazo no se hubiera comprometido ya a comprar el GNL más caro.

Si la situación en la guerra de Ucrania fuera otra y estuvieran cerca de llegar a algún acuerdo de paz con Putin no descartaría que los americanos hubieran estado detrás, pero es que no tiene sentido hacer una acción asi cuando la actitud de Putin en estos meses ya le ha hecho el trabajo.

0 7
#192 Qpatxa

El Nord Stream 2 ha sido pacificado

0 6
#193 Findeton

#137 De acuerdo, estoy a favor de la protección privada.

1 19
#194 Zeremiel

#82 Facil, con la central nuclear enriqueces Uranio con el que fabricas armas nucleares que le enseñas a ese vecino que dices que te quiere invadir.

Si hay una sequia y te quedas sin refrigeración (Que no necesariamente tiene que hacerse con agua de rio) entonces apagas la central claro.

0 7
#195 Zeremiel

#70 Bueno, no creo que sea necesario explicar que son cambios de magnitudes completamente diferentes.

Cambiar el paradigma en este sentido implicaría asegurar que la población va a poder comer, beber, tener sanidad y algo de circo sin necesidad de trabajar. Aunque eso tal vez hasta se podría conseguir, la élites no están interesadas en repartir, mucho menos en repartir tanto.

Es mucho mas probable que el cambio de paradigma sea "Paro, miseria y sálvese quien pueda", ya me conozco yo a los humanos.

0 7
#196 cocolisto

#186 Pues sí,llevas razón.

0 18
#197 mettro

#52 Es un país... es casi lo mismo.

1 17
#198 Joroñas

#173 qué es lo que no existe exactamente?

0 9
#199 fingulod

#31 Parto de la base que quiero tener calefacción todos los días. Por ejemplo.

0 7
#200 Sikorsky

#24 ¿Podrías desarrollar un poco tu comentario? Tengo genuino interés en saber por qué dices eso.

0 10