edición general
346 meneos
2498 clics
Alemania considera que el Nord Stream ha quedado inutilizado para siempre

Alemania considera que el Nord Stream ha quedado inutilizado para siempre

Las autoridades alemanas consideran que las fugas detectadas en el Nord Stream 1 y 2 en aguas bálticas han dejado inutilizado para siempre el gasoducto ruso, según informa el diario "Der Tagesspiegel", que cita fuentes del gobierno de Berlín. De acuerdo con las valoraciones en curso, los daños no podrán repararse rápidamente y las aguas marinas se filtrarán en las tuberías, lo que provocará una corrosión irreversible, apunta ese medio.

| etiquetas: nord , stream
165 181 6 K 488 actualidad
243 comentarios
165 181 6 K 488 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#1 O sea que si rompes un gaseoducto de +1000Km en un punto, te lo cargas para siempre. El dato es bastante interesante e imagino que si es verdad, más de uno estará tomando buena nota. Nos veo sin gaseoductos...
«123
  1. pip #1 pip
    O sea que si rompes un gaseoducto de +1000Km en un punto, te lo cargas para siempre. El dato es bastante interesante e imagino que si es verdad, más de uno estará tomando buena nota. Nos veo sin gaseoductos...
    74 K 601
  2. Fedorito #2 Fedorito *
    Que yo sepa el sol y el viento no se pueden sabotear, igual va siendo hora de apostar definitivamente por ellos.
    Que por cierto son cosas que en España no nos iba a faltar.
    36 K 303
  3. #3 --706543--
    desde lo del edificio numero 7 no me impacta nada.
    16 K 131
  4. #4 Regreso
    #1 Supongo que simplemente es más barato tirar una tubería nueva que repararlo. Aunque ni idea del tema.
    3 K 40
  5. Heni #5 Heni
    #1 Para siempre es para siempre... o quieres un billete a Guantánamo? :troll:
    32 K 235
  6. pip #6 pip
    #4 será más barato pero son muchos miles de millones de euros...
    2 K 25
  7. #7 Jacusse
    Lo que ha de haber quedado inutilizado es el tramo donde está la fuga (entre válvula y válvula). Que puede ser de muchos ml o de muchísimos km: alguien sabrá los detalles.

    Será más o menos caro repararlo/sustituirlo, y llevará más o menos tiempo.
    5 K 43
  8. Heni #8 Heni
    #2 No viste Matrix? :troll:  media
    13 K 103
  9. #9 Regreso
    #2 El sol sí, puedes tratar de reventar un volcán, por ejemplo Yellowstone lanzándole bombas atómicas, o cambiar la órbita de un asteroide. Así levantas una capa de polvo que deja la energía solar inutilizable. Con respecto al viento lo veo más complicado, no se me ocurre nada.
    3 K 39
  10. Fedorito #10 Fedorito
    #8 #9

    Y los Simpson :troll:  media
    14 K 126
  11. reithor #11 reithor
    Bueno, la corrosión del Báltico no es tan grave, ahí está el barco del rey Vasa en un museo de Estocolmo tras más de 300 años hundido en ese mar con muy baja salinidad.
    1 K 21
  12. CillitBang #12 CillitBang *
    www-tagesspiegel-de
    "Si no se reparan rápidamente, entrará mucha agua salada y corroerá las tuberías, aprendió Tagesspiegel de los círculos gubernamentales."
    Vamos que no exageran...
    1 K 27
  13. Drebian #13 Drebian
    #9 Lanzando ovillos de lana gigantes desde aviones y helicópteros harían que finalmente se acabaen bloqueando las aspas.
    11 K 117
  14. #14 --695986-- *
    #2 llevamos 20 años invirtiendo miles de millones. Mucho ma´s no se puede invertir. Y encima, llámame loco, pero creo que el Sol no brilla por la noche, ni los aerogeneradores generan si no hay "aero".

    Siempre hará falta tener energía fiable. Siempre. Que debemos reducirlo a lo mínimo, claro. Pero es imposible que lleguemos a no usar alguna tecnología similiar. Gas, Carbón, Nuclear.

    EDIT por poner un ejemplo rápido www.miteco.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias/el-gobierno-aprueba-el-pe
    "El sector público aportará más de 6.900 millones y se calcula que atraerán una inversión privada cercana a los 9.500 millones"
    "El grueso de las líneas de ayuda y actuaciones de apoyo del PERTE ERHA estarán disponibles entre 2022 y 2023, y los proyectos beneficiarios se ejecutarán hasta 2026"
    7 K 39
  15. Trolencio #15 Trolencio
    Esto una vez roto, reventado queda. El caso son pocos los países que tienen capacidad para reventar un gaseoducto así y lo más importante. se presuponía que ninguno de los países que tienen esta capacidad son tan subnormales como para hacer una burrada así. Quién lo haya hecho se merece el ostracismo y el bloqueo de la comunidad internacional.
    2 K 16
  16. ailian #16 ailian
    El servilismo de Alemania en todos estos acontecimientos acabará pasándole factura.
    32 K 229
  17. Ferran #17 Ferran
    #6 Tomarán nota para mejorar el diseño de los próximos gaseoductos.
    0 K 10
  18. MAVERISCH #18 MAVERISCH
    #3 Eso lo dijeron las otras dos torres
    8 K 65
  19. #19 Perrota
    #1 La cuestión creo que va más por el lado de que no merece la pena arreglarlo. Tanto por cuestiones económicas como políticas. En breve se arreglará y volverá a funcionar.
    0 K 10
  20. Ferran #20 Ferran
    #13 Prendes fuego a la lana y ya :troll:
    0 K 10
  21. Noeschachi #21 Noeschachi
    #2 Entre las teorias mas exóticas que se manejan para culpar a Rusia en Dinamarca esta la de "es para demostrar que pueden atacar tambien instalaciones de eólica offshore y sus conexiones de red". Un poco enrevesado y contraproducente a mi parecer.
    1 K 24
  22. #22 baronluigi
    #10 Bueno, eso lo tiraron en el suguiente episodio.
    0 K 10
  23. #23 --3560--
    #16 Creo que esto ya es parte de la factura
    20 K 178
  24. #24 --432627--
    #1 Mejor. Ahora dolerá mucho. En un años agradeceremos no tener esa dependencia.
    12 K 39
  25. Fernando_x #25 Fernando_x
    #24 ¿te quedas tú con la parte de dolor que me toca? Es que a mí no me apetece y tú pareces ansioso.
    35 K 252
  26. eldet #26 eldet
    #7 eso digo yo, como mucho se habrá roto un tramo, no toda la tubería. Si no, vaya diseño
    4 K 38
  27. Verdaderofalso #27 Verdaderofalso
    #3 yo el avión del Pentágono
    1 K 31
  28. ElTioPaco #28 ElTioPaco
    Objetivo cumplido, no se inaugurará nord Stream 2, y se ha finiquitado el 1.

    Fuck yeah.

    A vender gas licuado como locos.
    10 K 68
  29. anonymousxy #29 anonymousxy
    #17 no puedes hacer un gasoducto a prueba de bombas xD. Por eso, supongo, se considera un acto de guerra atacarlos. Es como pretender hacer un aeropuerto a prueba de bombas xD
    14 K 101
  31. #31 albertd *
    #14 partes de la premisa de mantener el mismo estilo de vida. Puedes perfectamente adaptarte a la producción renovable en cada momento.

    Que toca parar alguna indústria? Pues se para, cuando salga el sol o sople más viento que reanude la producción (obviamente ahi no entraria aquello que trabaje con metal que se solidificaría).

    Es cuestión de adaptación, como en cualquier otro ámbito de la vida.
    5 K 46
  32. Verdaderofalso #32 Verdaderofalso *
    #1 y los países gastando millonadas en armas hipersonicas, escudos antimisiles y demás cuando lo suyo sería entrenar a un grupo reducido de soldados y poner bombas en los gaseoductos…
    5 K 64
  33. #33 ElSusodicho
    #14 a ver si alguien inventa algo donde almacenar la energía, para utilizar de noche la energía generada de día con el sol... Si lo consigo inventar yo, lo llamaré BATERÍA!
    6 K 43
  34. #34 fpove
    Quien la habra reventado? quizas quien mas se beneficia de todo esto y a quien han dado las gracias?
    4 K 28
  35. Fernando_x #35 Fernando_x
    #21 Algo así como "¿Que no te crees que soy capaz de clavarme el cuchillo a mi mismo? ¡Toma! ¡Para que veas lo loco que estoy!"

    Para alguien convencido desde hace tiempo que Putin es un loco es fácil de creer.
    4 K 36
  36. anonymousxy #36 anonymousxy
    #14 positivo por decir lo que es poco popular, pero evidente. Debemos tener siempre una energía constante y de respaldo, y de momento, eso es gas, carbón y nuclear, y diría que la nuclear es la más limpia de todas (si, ahora habladme de accidentes y residuos).
    5 K 45
  37. #37 MDman
    #13 Y aparecen gatos gigantes y se lía bien parda.
    8 K 78
  38. #38 --695986--
    #31 ah bueno, eso si, claro. Efectivamente si cambiamos el paradigma, no habría problema.
    Pero ya te digo yo que no se va a aceptar semejante cambio.
    0 K 6
  39. anonymousxy #39 anonymousxy
    #15 la cuestión es si sabremos alguna vez quién ha sido.
    3 K 22
  40. #40 --695986--
    #33 eso! Con todo ese litio que tenemos tan barato y disponible, que no es venenoso y es muy fácil de evitar que se difunda en el agua.
    1 K 14
  41. #41 --350694--
    #1 Te lo dice la noticia, si el agua del mar se filtra en los conductos el material se va a acabar corroyendo, podrian bajar a arreglarlo o por lo menos a cerrar las secciones afectadas para evitar que el agua entre, pero evidentemente en este momento nadie va a hacer nada por evitarlo.
    1 K 17
  42. gauntlet_ #42 gauntlet_
    Antes de la guerra, los americanos ya dijeron que se lo iban a cargar. No se les puede acusar de ir ocultando las cosas. Aquí la hemeroteca. www.eleconomista.es/economia/noticias/11606198/02/22/Biden-avisa-de-qu
    13 K 89
  43. #43 --350694--
    Al que pueda que se vaya buscando una visa a otra parte del mundo, no solo vamos a vernos arrastrados por la decadencia de los EEUU si no que además vamos a hacer de colchón.
    7 K 55
  44. pip #44 pip
    #41 ¿evidentemente nadie va a cerar las válvulas para evitar que se pierdan 9 mil millones de euros de inversión? Y yo pensando que soy un vago...
    7 K 81
  45. #45 ralph *
    #28 Pues Biden dijo que lo iba a hacer... así que ya avisó (luego si Alemania no hizo nada, que se joda por su servilismo patético). al menos se puede decir que en ésto, es transparente...
    5 K 34
  46. Guanarteme #46 Guanarteme
    #16 Ten en cuenta que no somos soberanos, Europa lleva militarmente invadida desde el año 1949 y colonizada culturalmente desde hace décadas.

    No tomamos las decisiones que nos benefician, sino que toman por nosotros las que benefician a la metrópoli colonial: Washington.
    17 K 147
  47. #47 --172335--
    No se reparará porque son gasoductos paralizados onque no se ha inaugurado. Sin saber cómo acabarán las relaciones con rusia no merece la inversión.
    0 K 10
  48. jonolulu #48 jonolulu *
    #11 El Vasa se conservó por temperatura. Poe debajo de determinada temperatura los xilófagos no sobreviven
    0 K 13
  49. MoñecoTeDrapo #49 MoñecoTeDrapo
    Al rubito de la foto le resulta gracioso :ffu: :troll:
    2 K 26
  50. pedrobz #50 pedrobz
    #15 Adivina adivinanza ¿A qué país no se le puede hacer ostracismo ni bloqueo internacional, tiene capacidad para reventar semejante tubería, además para "esconderlo" y se beneficia mucho de esa rotura? :roll:
    17 K 106
  51. BM75 #51 BM75
    #33 La producción masiva de baterías supondría un problema de suministros de materias primas y de desastre medioambiental que casi nos quedamos con los combustibles fósiles... :-(
    1 K 19
  52. urannio #52 urannio
    ¿se podría considerar a EEUU como organización terrorista?
    4 K 38
  53. #53 Joroñas
    #14 baterías y acumuladores
    1 K 12
  54. #54 --3560--
    #27 se te han olvidado las comillas en "avión"
    1 K 31
  55. sorrillo #55 sorrillo *
    #29 Pero quizá sí compense dividirlo en secciones que tengan un mecanismo automático de sellado en caso de pérdida de presión u otra indicación de fuga o ingreso de agua de mar. De forma que solo se deba reparar la sección afectada.
    29 K 241
  56. Hangdog #56 Hangdog
    #32 ¿Para qué entrenar soldados cuando lo puedes hacer con delfines?
    Y son más simpáticos.
    7 K 85
  57. #57 --728529--
    #25 da bastante igual lo que a cada uno le apetezca
    4 K 42
  58. Trolencio #58 Trolencio
    #50 ¿ La República Neocomuneralista de Lepe ?
    0 K 10
  59. #59 --584621--
    #39 Has sido tú, te crees que no te he visto, has sido tú, chica cocodrilo.
    1 K 16
  60. pedrobz #60 pedrobz
    #23 No lo es, es para asegurarse que la factura, mejor dicho, las facturas llegan, con cada barco de gas licuado llega una factura :troll:
    2 K 15
  61. Meritorio #61 Meritorio
    #24 sí, yo he iniciado una campaña para dejar de enviar ayuda humanitaria a Haití. En unos años, agradecerán no tener esa dependencia.

    Este es un acto de guerra gravísimo contra un elemento estratégico de Europa, el suministro energético.
    22 K 147
  62. cocolisto #62 cocolisto
    Objetivo conseguido.Fdo la cia.
    1 K 29
  63. Ferran #63 Ferran
    #29 Claro que puedes, basta con prohibir que entren botellas con líquido :-/
    5 K 53
  64. nospotfer #64 nospotfer
    #2 Sabotear el sol y el viento es fácil, basta crujirlos a impuestos, trámites, trabas burocráticas y procedimientos que tarden meses o años en solucionarse.
    Oh, wait!
    4 K 41
  65. #65 fpove
    #52 Siempre lo ha sido.
    7 K 59
  66. #66 --728375-- *
    Pues de momento sí que es para siempre, porque si tardan un año en repararlo y ese año aún no asoma al horizonte... Vaya, que cuando ya figure dicho año en calendario, además de tropecientos millones de piscinas GNL y el calor que nos prodiguen unos cuantos kilotones. habremos quemado en leña toda la Selva Negra, Moldavia, Armenia, Georgia, Grecia y más de media Iberia.

    Ya después volveremos todos a ser amigos y a compartir las sombras que arrojen los Starlink en nuestra amada Europahara. Pues ni tan mal, ¿no? :hug:
    0 K 11
  67. #67 --3560--
    #60 Después de este nuevo estándar en diplomacia, no tengo tan claro que vayan a llegar todos los barcos de gas licuado.
    2 K 20
  68. #68 --727326--
    #13 pueden usar el de Sam and Max Hit the Road  media
    2 K 21
  69. boria #69 boria
    #61 un acto de guerra? No te lo tomes así, que habrá sido una chiquillada
    0 K 10
  70. #70 --728529--
    #38 también se decía con lo de no fumar en interiores, o lo de la mascarilla cada vez que viajamos en el transporte público... al final nos adaptaremos porque no nos queda otra. 
    0 K 7
  71. #71 juanac
    #25 Yo estaría encantado si también me puedo quedar con el beneficio futuro. Pero llegado el momento no querrás renunciar a ello.

    Es una pena que los humanos seamos tan malos retrasando recompensas, es uno de los mayores signos de inteligencia. La prueba sociológica del niño al que le dan a elegir entre comerse una golosina ahora o dos si espera cinco minutos, es bastante esclarecedora.
    0 K 10
  72. pedrobz #72 pedrobz
    #67 Bueno, a lo mejor los barcos no llegan, pero las facturas seguro que llegan, por duplicado si hace falta :troll:
    1 K 12
  73. danip2 #73 danip2
    Una cosa que todavía no dijo la prensa manipuladora es que esos gaseoductos son propiedad de Gazprom empresa de Putin xD. Pa mi que no fue el... xD
    0 K 6
  74. Dr.infierno #74 Dr.infierno
    Muy mala noticia
    2 K 40
  75. #75 juanac
    #61 hay una charla bastante buena en TED, se titula "compassion kills" y va un poco de eso
    0 K 10
  76. #76 --708957--
    #71 lo que va delante, va delante.
    1 K 16
  77. #77 --661689--
    #13 por eso hay que usar la alternativa española sin aspas
    1 K 13
  78. perrico #78 perrico
    #14 Da igual lo que inviertas en renovables si son rentables. Obtienes beneficio y dejas de depender de sátrapas de otros países.
    Se puede tener respaldo, pero sobre todo hay que fomentar el almacenamiento. Aunque de momento, todavía queda un amplio márgen para verter renovables directamente a la red.
    0 K 11
  79. Tom__Bombadil #79 Tom__Bombadil
    #48 Mentira, en La Sirenita Sebastián tocaba el xilófono de puta madre en Bajo el Mar y con el frío que hace en la Atlántida.

    :troll:
    3 K 33
  80. angelitoMagno #80 angelitoMagno
    #1 Bueno, lo primero sería ver las declaraciones exactas del gobierno aleman, el análisis de los técnicos y a ver si esto no ha sido una mala traducción, porque vamos, no tiene sentido ninguno.
    8 K 90
  81. OdaAl #81 OdaAl
    #55 Y que haya afectado a los dos gaseoductos diferentes a la vez!
    1 K 12
  82. #82 juanac
    #36 ¿cómo gestionas el riesgo de un ataque igual que el del gas contra una central nuclear u otro tipo de eventualidades? Por ejemplo, un pirado ruso que invade tu país y se hace con el control de la central, o una sequía que deja sin agua los sistemas de refrigeración. ¿Qué probabilidad hay de que ocurra alguno de esos eventos en los próximos 50-100 años y qué impacto tendría? Gracias
    0 K 10
  83. Mark_ #83 Mark_
    #1 a lo mejor es que le ha entrado agua y se ha gripao :-D
    0 K 10
  84. Pedro_Bear #84 Pedro_Bear
    #3 yo con el microchip que nos pusieron a todos para hacernos gays.
    1 K 20
  85. #85 --661689--
    #40 #51 bueno, las baterías pueden ser de muchos tipos.. de gravedad, de presión, térmicas..
    0 K 6
  86. #86 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #15 La comunidad internacional, que es la OTAN, dificilmente se bloquearía a sí misma. O quizás te refieras a otra comunidad internacional no identificada por ese nombre, como digamos, ¿todos los países del mundo?
    0 K 9
  87. angelitoMagno #87 angelitoMagno
    Segun la fuente original, quedarían dañados para siempre si no se reparan pronto:
    Las autoridades de seguridad alemanas suponen que los tres tubos del oleoducto Nord Stream 1 y 2 del Mar Báltico quedarán inutilizables para siempre tras supuestos actos de sabotaje . Si no se reparan rápidamente, entrará mucha agua salada y corroerá las tuberías, aprendió Tagesspiegel de los círculos gubernamentales.
    (Traducción de Google)
    1 K 15
  88. los12monos #88 los12monos
    #84 No busques excusas, colega xD
    5 K 42
  89. #89 Guarrior
    #19 ni la entradilla ¿Eh?
    2 K 24
  90. Toronado #90 Toronado
    #24 ¿y si no conseguimos recuperar toda la industria que se nos está yendo a pique?
    3 K 29
  91. reithor #91 reithor
    #48 No voy a negar ese efecto, sin renunciar al que he expuesto de la baja salinidad, ya que lo leí en el mismo museo donde está el barquito. En cualquier caso, me da que a las tuberías y su corrosión les afecta más la carga aniónica del mar que los xilófagos sufriendo hipotermia.
    0 K 11
  92. BM75 #92 BM75
    #85 No las veo para dar backup por las noches a ciudades enteras, a la industria, a hospitales, medios de transporte, etc.
    1 K 19
  93. rojo_separatista #93 rojo_separatista
    #55, me sorprende mucho que no sea así actualmente.
    13 K 115
  94. frg #94 frg
    #24 ¿Y ahora dependes de? Siempre es bueno tener alternativas.
    1 K 17
  95. dilsexico #95 dilsexico
    #24 Otros en cambio vaticinan que la industria europea sin el gas barato de rusia va a perder la poca ventaja que le queda.
    1 K 14
  96. rojo_separatista #96 rojo_separatista
    #24, os vais a sacar el gas de la nariz o cómo funcionará? Lo que está claro es que en China deben estar dando palmas, gas barato y sin fecha de caducidad a parir se ahora.
    9 K 82
  97. torkato #97 torkato
    #1 Hay que tirarlo y poner uno nuevo. Ni que estuviera fabricado por Apple...
    4 K 36
  98. dilsexico #98 dilsexico
    #32 Terminaria habiendo guardias en los gaseoductos, tendrias que traer un tanque submarino para poder atacar con exito y los defensores inventarian un antitanque-submarino submarino y al final seria lo mismo que ahora, pero submarino.
    0 K 8
  99. torkato #99 torkato
    #55 Y dudo mucho que no sea así y no se pueda reparar. Pero estamos en "guerra" así que toda la solución "fácil".
    0 K 11
  100. #100 chavi
    Como tengan un accidente los de Noruega menuda fiesta....
    0 K 9
«123
comentarios cerrados

menéame