Doctor en Ciencias Políticas, publica un libro en el que aboga por entender la masculinidad como una norma social que no solo apela a los hombres sino a toda la sociedad. En 'Perforar las masculinidades' también dedica un capítulo a Podemos, de quien fue asesor, y su compromiso de feminizar la política.
|
etiquetas: entrevista , alfredo ramos , politólogo , extrema derecha , libro 
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
Quizás lo suyo, sea buscar la igualdad y no buscar la compensación.
¿Estoy loco por afirmar esto?
A la mierda el politólogo este... (Que ya puestos, vaya puta mierda de estudios...)
El feminismo es el peor enemigo de la izquierda...
Por ejemplo, yo con las denuncias falsas digo dos cosas:
- Su existencia no es excusa para no proteger a las mujeres.
- Si se denuncia en falso la pena debería ser similar al delito denunciado.
A mí eso de "no te preocupes por las denuncias falsas, son pocas" suena a "no te preocupes por la violencia de género, solo mueren unas pocas mujeres al año", como si el número hiciera menos grave un delito.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Pues no empieza muy bien la entrevista que digamos. Es curioso como el inexistente patriarcado a la vez que permite a todos los hombrss ser mejor que las mujeres. Todas todas. A la vez hace que los mayores despojos de la sociedad sean hombres, borrachos, pobres, yonkis, suicidas,...
Idos a la m... No tiene sentido ni se mantiene por sentido común la cantidad de sandeces que se suman a ser hombre. ¿Todos sabemos que todos somos banqueros, cirujanos, y directores de multinacionales, verdad?.
Yo ya he rechazado esta semana dos puestos como CEO, pero me venia mal por la semana santa.
Yo estoy hasta la polla de la superioridad feminista esa de llamar inmaduros a los tíos (edpecialmente las que quieren conseguir cosas sin el esfuerzo que hacemos los tíos), superficiales (quién se disfraza de lo que no es para salir a la calle?) o que tenemos un ego frágil... con lo fácil que es hundir el ego de una mujer, basta una mirada rara al pelo o a la ropa y se emparanoian, o simplemente ganarlas a cualquier juego, se frustran y enrabietan como si tuvieran 5 años.
Hablamos del drama de que les corten las puntas un poco más dd lo esperado? Están encabronadas semanas y prueban mil mierdas para que les crezca más rápido el pelo. Luego se burlan de los calvos, hombres que se aceptan a sí mismos.
Resulta que me viene una tía que no me conoce de nada a cuestionar los cimientos de mi vida y soltarme una jerga inventada.
¿Que hay un tío espatarrado en el metro? Sé directa y dile si puede ocupar menos sitio en lugar de poner caretos y tirarte horas hablando del manspreading y de lo que te oprimen los hombres porque no tienes los ovarios para dirigirte a un desconocido que te importuna de forma educada y directa. A eso se le llama madurez.
Ah y no te pienses que por hablarle se va a pensar que quieres follar con él...
La confrontación en política no funciona y por eso los activistas de Podemos han durado tan poco. Hay que buscar alianzas y hacer guiños.
Al margen de eso, teniendo en cuenta que los hombres tienen baja de paternidad, la pregunta es igual de pertinente en hombres también. Ese privilegio, no existe para los hombres.
¿Hablamos ahora de privilegios? Bien. Privilegio, de "ley privada". Cítame algunas leyes hechas ad-hoc para hombres. Luego te digo yo cuantas hay hechas ad-hoc para mujeres. A ver quién tiene más privilegios. Creo que de los hombres, no vas a sacar ni uno. Yo igual te saco unos 300.
A ver si amplías un poco tu ideario.
También hay unos juzgados de instrucción específicos para juzgar únicamente a un sexo que cometa este delito, no al otro. Con penas más altas. Eso no ocurre en ninguna otra ley.
Esto se te olvida decirlo, casualmente.
Las denuncias falsas se producen igualmente en otros tipos de delitos y a nadie se le ocurre decir "la ley está mal hecha". Desde el caso más grave de un juez imputando por terrorismo o apología del mismo (Altsasu y titiriteros), pasando por policías cuyas denuncias pueden hacer que alguien acabe en la cárcel o pierda su escaño y terminando con el tipo de denuncia que cualquier malnacido puede hacer contra otra persona a sabiendas de que es falso.
La única manera de que esto no suceda (o suceda menos) es lo que comentas y que la justicia actúe de oficio en todos los casos.
Que derechos tenemos los hombres que no tienen las mujeres? Este tio es politologo?
Y cuando trabajan los dos, indistintamente o dependiendo de la naturaleza del trabajo de cada cual. (No es lo mismo trabajar en industria en cadena de montaje, que de comercial que tienes más libertad de movimientos).
Cuando mis hijos eran pequeños, yo era el padre que los llevaba y los traía al cole. Porque mi trabajo me lo permitía. El resto, eran todo madres que no trabajaban. Eso sí, luego el bar estaba lleno de mujeres tomando el café y la tostada.
Pues yo me inclinó por tu primera hipótesis . Tienen una potencia de fuego insuperable y a fuerza de repetir y repetir sus chorradas ,bulos y mentiras van calando. Feminismo,okupas,comunistas, libertad,etc
Unos estuvieron unos pocos días, los titiriteros. Los otros año y pico y con la consecuencia de ser juzgados por la AN y no por el tribunal correspondiente.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.
¿Cómo se hace eso? Un ejemplo concreto:
Imagina un sector en el que la imagen está muy masculinizada, como por ejemplo ser astronauta. Cuando pensamos en astronautas, casi todos pensamos principalmente en hombres. Cuando los niños piensan en astronautas, lo mismo. Por este motivo, un niño se puede sentir mucho más cercano a la imagen de un astronauta que una niña.
Ahora queremos corregir esto, porque entendemos que no está bien que las aspiraciones de niños y niñas sufran un sesgo de género como este. Una opción sería dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero claro, eso se puede entender como una forma de darles privilegios: si eres una astronauta mujer, estaríamos hablando de medidas que a ti, como individuo, te va a poner delante de otros compañeros.
¿Qué propones? ¿No dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero sí dar menos a los hombres astronautas?
Sospecho que tu queja no tiene realmente sentido.
Y vaya si tenía razón. Y encima la gente cada vez más de derechas, racista, retrógrada, manipulable y estúpida.
Aunque tampoco me extrañaría que no hubiera ninguna conspiración detrás y que sea nuestra comodidad mental la que nos lleve a escuchar solo a personas muy próximas a nosotros y considerar como disidente a quién varíe lo más mínimo nuestra opinión.
Actualmente las listas no son libres, ya que son sexistas, es decir hay que fijarse para confeccionarlas en el sexo de los candidatos. y se salta lademocracia interna.
Tu puedes tener un poco de hambre pero el algoritmo lo detecta, te mete en una camara de eco de hambrientos y amplifica tu hambre hasta que acabas con obesidad morbida.
Se pagará caro.
Ya se paga de hecho, millones les dicen que les hace el caldo gordo su puta madre
theobjective.com/sociedad/2024-03-08/delegacion-gobierno-asistentes-ma
Has dado en el clavo.
Ese es gran parte del problema con la juventud, que no es gilipollas y ve como desde los colegios e institutos les intentan culpabilizar por ser hombres y no cuela. No les reviséis el móvil a las mujeres, dejarlas vestir como quieran, no uséis violencia contra ellas.... pero ni una palabra de que ellas no hagan lo mismo. Además, que pintan las asociaciones feministas dando charlas en los colegios? por qué se permite ese intento de adoctrinamiento?
Si como ha ocurrido ya, la señora jueza pega una bofetada a su marido juez, y éste le devuelve la bofetada y ambos se denuncian mutuamente; lo de ella es una falta y a seguir su vida, lo de el es delito de violencia de género y pierde su condición de juez. Igualdad lo llaman ...
En su lugar debe buscarse siempre la integración. Por ejemplo, si integras un grupo étnico como la comunidad gitana equiparándolo al resto de la sociedad, lograrás mucho más que criminalizándolo, en cuyo caso se vuelve mucho más hermético y aumenta el problema.
Por supuesto, en un caso es una minoría étnica, y en el otro un gran número de la sociedad (cerca del 50%), pero creo que refleja bien lo que sucede cuando culpas a un colectivo por el mero hecho de serlo: se pone a la defensiva y logras lo opuesto de lo que deseas.
La pregunta podría ser: ¿Qué es la izquierda que dice representar? ¿se puede seguir llamando izquierda?
No se que parte no entiendes.
En mi opinión, el problema es que en lugar de atajar esos desigualdades elevando a las mujeres a las buenas condiciones, se crean otras desigualdades para "compensar" y al final todas las personas sufren las malas condiciones.
Son twitts que parece tienen mucha repercusion pero no van mas alla de la camara de eco de la persona que lo envia. Al final, acaban convirtiendo Meneame en una extension de esa camara de eco.
Un momento, un momento. Creo que es necesario traducir esto.
Lo que está diciendo es que lo de los privilegios masculinos es necesario para su discurso, pero que por desgracia él sabe que es mentira y en consecuencia se niega a entrar en una discusión que perdería inmediatamente cuando alguien le retara a que nombrara uno solo de esos privilegios, así que busca una excusa en plan "es evidente que".
Bueno claro, lo dicen mismos.
twitter.com/junypaganmd/status/1771617233061511349
Cc/ #105 #37 #51
Vas a denunciar que te han robado el móvil y el lobby de las aseguradoras ya se ha encargado de que tu declaración sea pasada por un filtro de detección de denuncias falsas para que no cobres del seguro compensación por un robo con fuerza si realmente has sufrido un hurto al descuido o un despiste.
Eso en otras denuncias no pasa.
Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.
El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.
Privilegios... ¡Hay que joderse!
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.
Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.
Otro tema es como hay colectivos que usan estas estadísticas de forma torticera, para negar una realidad, aunque hasta tu perro sepa que no son representativas, luego estos mismo colectivos matizan otras estadísticas cuando se saben que no son representativas.
Del feminismo hablas, no?
Los otros casos, no recuerdo las cifras publicadas, pero hay más o menos, unos 100.000 al año. Esto también lo obvias.
Luego llegan a los 15 y ya están pasados de rosca y hasta las pelotas del feminismo. Y sí, muchos son simpatizantes de vox. El feminismo te dirá que es porque son tontos y futuros señoros.
#13
Por otro lado, que se agite a las masas para demonizar al sexo contrario no puede traer nada bueno, y eso lo sabe hasta el más tonto. Que se hagan anuncios diciendo "si tu no eres el violador ni el de al tampoco.... entonces quien lo es?" no ayuda en nada. Y España es un país que vota mayormente movido por el enfado. Y eso saben aprovecharlo los políticos.
El feminismo que no era el general ahora resulta que si lo es, donde las mujeres AHORA si, con la ley en la mano, tiene privilegios que el hombre no tiene. A ver cuando nos enteramos que no se trata de machismo/hembrismo. Se trata de sexismo.
Lo de buscar la igualdad eso nunca lo entiende el feminismo, no busca eso precisamente, ya está más que demostrado. Aunque esté totalmente de acuerdo con tu penúltimo párrafo.
Y no vale mi ejemplo o el vuestro , es la norma general y eso al empresario no le gusta.
Cualquiera que haya tenido que llevar a sus hijos al medico no tiene más que ver de quién va acompañado el niño, la mayoria madres.
<< yo me puedo pasar meses deconstruyéndome como varón, ¿pero voy a ir a una entrevista de trabajo y voy a decir que no quiero un trabajo porque la otra persona que estaban entrevistando era una mujer que está mucho más capacitada? No, entre otras cosas porque lo más probable es que no la conozca>>
Un ejemplo es el famoso techo de cristal con el que algunas mujeres encuentran en sus carreras profesionales. Y digo algunas porque son pocas las mujeres ( y hombres) que pueden optar a puestos directivos que el cristal les niega. Qué ocurre con la mujer que rompe dicho cristal y "goza" de los privilegios del masculinismo en detrimento de sus colegas feministas? Y tienen los santos ovarios de ponerlas como referente en sus reivindicaciones. Quieren destruir el patriarcado aspirando a ser patriarcado.
Mientras el feminismo englobe a todas las mujeres de todos los estratos sociales está abocado al fracaso.
Qué ridículo es pedir a la keli que luche por derribar el techo de cristal de la mujer que le va a explotar (o le está explotando ya)
Como hombre estoy mucho más próximo a la obrera que a la directiva o a la arquitecta. Y lucho por los derechos de la obrera (que son los mismos que los míos) en contraposición de la directiva que es quien desea recortar los derechos mios y de mis compañeras
A lo mejor es que los hombres, socialmente, si deciden que prefieren no trabajar y quedarse en casa "cuidando la casa y criando a los hijos" no tienen nada que hacer, ni van a tener hijos, ni el respeto de nadie. Van a ser unos parias. Por eso no los ves por las mañanas por ahí haciendo eso, ni recados, ni desayunando con los amigos, ni nada. Trabajando, por duro que sea el trabajo. Porque un hombre que no trabaja duro, es basura. Ahora piensa en cuántos hombres cuando se dan una buena ostia y pierden el trabajo la pareja les deja, (lo de "cuando la pobreza entra por la puerta el amor sale por la ventana"), y qué pasa cuando es al revés.
Ante ese dato puedes hacer dos cosas: asumir que como oficialmente hay igualdad, no pasa nada y es una desviación "natural" (han llegado a decirme que es que quizás las mujeres no quieren promocionar más, pero la verdad es que a mí nadie me ha preguntado) o intuir que algo que no acabas de ver ocurre y tratar de solventarlo.
En recursos humanos han decidido tratar de solventarlo y han iniciado un programa específico de "mujeres de alto potencial" El fin: identificar a las mujeres de alto potencial de la empresa para tratar de impulsar sus carreras. ¿Consideramos formar parte de ese programa un "privilegio" frente a los hombres, porque no tienen un programa específico para ellos? Como resolverías un 80-20 si no es identificando e impulsando a las mujeres que en su momento se "quedaron atrás"? Algunos dicen: tratar a todo el mundo por igual. Vale, en mi empresa llevamos varias décadas con igualdad laboral. Tratando a todo el mundo por igual. En teoría. Porque cuando lo mides: 50-50, 50-50, 50-50 y... 80-20.
Quizás la solución para corregir una desigualdad sea aplicar transicionalmente otra: en condiciones iguales, se promociona a la mujer. Porque anteriormente, en condiciones iguales, se promocionó de forma generalizada a los hombres, aún a pesar de existir oficialmente un trato igualitario. No puedes llegar a un 50-50, que sería lo natural en un contexto donde todo es 50-50, sumando 1 y 1 si partes de 80-20.
Y, por supuesto, tratar de identificar las causas del sesgo que provocaron esa desviación.
Mira yo vivo en una ciudad mediana pequeña y claro que nos conocemos muchos y te puedo asegurar que en la sala de espera , muchas de las madres son trabajadoras, hay algún padre? Algunos estamos pero pocos.
Ya venir con lo del bar.... Se nota de que pie cojeas. Yo suelo ver mas bien hombres con el carajillo y el cigarro pero que son incapaces de llevar al hijo al médico , porque "eso es cosa de mujeres y ellas se enteran mejor " típica excusa.
Lo gracioso aquí es que, la progresía, debería mostrar con orgullo todas esas noticias en lugar de ocultarlas, ya que se supone plasman su moralmente superior ideología.
Pero lo cierto es que, y aquí en Menéame sucede a diario, a lo que se dedican es a intentar enterrar lo antes posible noticias donde personas relevantes dicen lo que se espera de todo buen activista, para que pasen lo más desapercibidas posible.
Me pregunto qué clases de ideales son esos que sus propios seguidores reconocen que es mejor no darles visión.
En tu ejemplo puede haber muchas posibles explicaciones (mayor predisposicion de los hombres a hacer horas extra, mayor disponibilidad, mayor competencia, favoritismo). Pero si se asume de base que es favoritismo estas ignorando todas las posibles explicaciones de esa diferencia.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...
Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.
Sin embargo prueba a debatir cualquier tema con cualquier mujer, no tienen absolutamente ninguna medida para contenerse y evitar escalar conflictos, mi primera novia incluso pretendía darme "tortazos" falsos y cosas así...
Tengo 2 hermanas mayores y os aseguro que a todas las mujeres de mi entorno les falta calle.
PD: Para muestra otro ejemplo, mi mujer actual, es un cielo pero el otro día se le fue la pinza por discutir el concepto de (lugar de origen/nacimiento), básicamente lo ve un poco racistilla y no veas la mala uva por puntuarselo...
Los hombres con carajillo, se suelen ver más temprano de la hora del colegio de los niños. Y si no, en los bares de polígono, esos están llenos.
Después de la entrada de los colegios, el negocio de los bares en los barrios, están en las madres no trabajadoras.
Nos la han colado bien fuerte, nos han dividido y han hecho que nos ataquemos entre nosotros. La guerra real era que había unas élites que se han excedido mucho en la acumulación de riqueza y reparto excesivamente desigual de la producción, pero ese mensaje se esfumó y no veo solución posible hasta que no quede claro que el feminismo, y otras corrientes, realmente está creado para dividir a la sociedad y no para defender a la mujer.
Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.
Venga, pásalo bien.
No sé porqué te enredas en si dar más a uno y quitar al otro, cuando la solución es bastante sencilla.