La autora estadounidense Alice Sebold se disculpó por su participación en la condena injusta de un hombre que fue absuelto la semana pasada de violarla en 1981.
#4#2 Ella creía que había sido él. La cuestión es que la policía tendría que haberse planteado que podría haber un error en la identificación cuando ella no fue capaz de señalarlo en una rueda de reconocimiento. Pero no fue así, lo llevaron igualmente a juicio y lo condenaron con pruebas ahora desacreditadas.
#2 Ella creía que había sido él. La cuestión es que la policía tendría que haberse planteado que podría haber un error en la identificación cuando ella no fue capaz de señalarlo en una rueda de reconocimiento. Pero no fue así, lo llevaron igualmente a juicio y lo condenaron con pruebas ahora desacreditadas.
Puro maniqueísmo: mostrar que el feminismo todo poderoso e impuloto es capaz de perdonar.
Realmente pobre mujer de haber sufrido la violación y ser manipulada para señalar a alguien inocente de lo ocurrido, y pobre el señalado.
Interesante noticia, sobre un error policial y judicial, en la que ambos principales implicados (el hombre al que se condenó injustamente y la mujer que fue violada) muestran dosis de humanidad y empatía que serían la envidia de la mayoría de los que la comentarán si tuviesen un mínimo de decencia humana.
#2#4 Efectivamente, me parece más bien un problema del planteamiento del sistema. De hecho, si la víctima se muestra dubitativa es muy probable que su versión de los hechos no se descarte, entonces aquí tienes un problema, si eres honesto es probable que un posible violador lo use como excusa.
Esto me parece una extensión, en general, sobre cómo los bocazas tienen más "credibilidad". Ya sea, por ejemplo, para vender remedios alternativos o para hacerse pasar por un experto de su área. Y eso implica que si vas a una entrevista de trabajo, pues si no te comportas "seguro" de ti mismo, te rechacen frente al bocazas que igual está mucho menos preparado.
Curioso como los meneantes se lanzan a culpar al 'yo si te creo' por una condena ocurrida en 1981. Repito: MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UNO. Porque claro, como se les va a ocurrir culpar al racismo. Mejor culpar a un movimiento que no existía en esa época o a una cría asustada de 18 años.
Y me juego tres gallifantes a que los mismos que claman contra el feminismo también dicen que el racismo sistémico no existe y es una exageración de la izquierda.
En fin, nada nuevo en este tipo de noticias, que atraen al facheame como la mierda a las moscas.
#11 Claro, pasar 16 años de tu vida en la carcel por algo que no hiciste, y con el estigma que eso conlleva (carcel y acusado de violación) , es algo leve no?
#13 In her memoir Lucky, she described being raped and later telling police she had seen a black man in the street who she believed was her attacker.
Traducido: Ese negro me ha violado.
A dia de hoy, cambiamos negro por blanco hetero y queda igual o peor la condena.
Claro, el racismo... mejor me callo.
Todo es racismo hasta que viene una banda latina y se lia a puñaladas con uno, entonces en esa noticia los comentarios de la gente progre pasan a ser de "fuera de aqui", visto con estos ojos.
Pero claro, mientras no me toque de cerca, oye, pues racistas los demas menos yo.
1. La violan a los 18 y culpa al negro que no es
2. Saca una memoria y se forra empezando una carrera de escritora de éxito
3. Ahora que van a sacar una peli biopic de ella por si las moscas uno del equipo de la adaptación contrata un detective privado que mire ese tema a ver si es que la cagó jodiendo la vida al que no era
4. La mujer ve el marrón que se le echa encima por haber metido en el trullo 16 años a un inocente y haciendo que constate un total de 39 años en el sistema como un agresor sexual, así que se disculpa
Si ese productor ejecutivo no le hubiese dado por indagar en el caso, esta tia seguiría a lo suyo y ni se hubiera disculpado ni nada
#4 Ella creía que había sido él aunque no pudo identificarlo porque a ella todos los negros le parecen iguales.
Ahora falta que él juegue la carta del racismo (contra quien sea) para que ya tengamos todas las wokevainas desplegadas en el terreno de juego.
#18 a mi me parece que sí. Afirmas que lo verdaderamente imprtante aquí es la agresión. Una agresión sexual es poca broma, sin duda. Ahora bien, a la pregunta ¿qué preferirías, sufrir una agresión sexual o pasar 16 años en la cárcel por un crimen que sabes que no cometiste?, qué responderías?
#13 quizás el punto es q a día de hoy es un buen ejemplo de lo que puede pasar...Si las cosas siguen por dónde parece que quieren q vayan.
El recurso del patriarcado es el mal para todo no es un invento nuevo. Ya lo usaron la iglesia católica con el demonio, el PP con todo es ETA, etc, etc
Y el rollo SCUM pues está permeando un pelín
Y como no queremos tampoco reproducir situaciones injustas q sabemos q se dan cuando se juega a ser juez y parte.
#25 pues lo has exagerado. Perdón aceptado. Igual mi opinión tampoco ha quedado clara, pero era la indignación porque se diga que aquí hay dos implicados, la muerte y el acusado, y un violador se vaya de rositas. Y encima se acusa a una mujer violada que lo unico que hizo es decir quién creia que fue tras una situación traumática. Los únicos culpables son el violador y el sistema judicial.
#4 Ha pasado un montón de veces. La policía "cree" que alguien es culpable y "fuerza" las pruebas.
La capacidad de la policía para reconocer culpables es realmente penosa. Lo comentábamos por aquí www.meneame.net/c/34456621
#26 Dejar escapar al culpable no es algo tan grave como meter 15 años a un inocente en la cárcel. La diferencia es mucha. Qué digo mucha, más que mucha.
Para mi lo jodido es que despues de no ser capaz de identificarle y señalar a otra persona en la rueda de reconocimiento, pero aun eso continuar con la acusacion.... se pregunte "Como pudo llegar a pasar?" 40 años despues.
Vamos, que la policia mal, pero que quizas lo mismo ella tendria que tener ciertas dudas vamos, si no es con 18 años, lo mismo con 25, o con 30 o con 40 o con 50....
#37 claro que has dicho eso. Si se nos olvida lo realmente grave, lo que no se nos olvida no es realmente grave. Osea, que es de menor gravedad. Y un inocente que se pasa 16 años en la cárcel es más grave que un culpable libre. Porque de lo contrario, el sistema judicial se pone peliagudo de la hostia.
#41 releelo, anda "lo importante aquí es la agresión". No, lo importante, en este desgraciado caso, es que un inocente fue a la cárcel. Y un violador quedó libre para poder seguir violando. 16 años.
Y según comentan los abogados y jueces en Twitter últimamente hasta se está viendo en algunas sentencias como no sólo no cumplen todos los puntos, sino que incluso en la sentencia explican por que de manera deliberada han ignorado que se cumpla dicho punto.
Si se volvieran a poner a la venta las gafas de google y permitieran grabar todo lo que pasa me compraría unas, visto lo visto.
#11 no se me olvida el violador, desde luego que no, pero no lo considero un implicado principal en la noticia "x pide perdón a y" (sí en los hechos que originan el suceso, obviamente), no conozco su reacción, y dudo mucho que muestra la empatía y humanidad que muestran x e y.
#53 Supongo que es una obviedad, pero el hecho de que una mujer blanca acuse a un joven negro de violación en los EEUU 80 y el sistema por activa y por pasiva busque su condena tristemente no es una novedad.
#8 Para nada. Si a mí me meten a la cárcel injustamente no sé qué sería capaz de hacer, pero desde luego no perdonar. Eso que dices "humanidad" y "empatía" es en realidad esa extraña cultura de EEUU que es difícil de definir y hasta de describir, pero que no es la del resto del mundo, y salvo algunas excepciones, no se debería emular.
#64 Si, supongo que tienes toda la razón, pero ella es la violada, y la manipulada, la doblemente víctima, pero el que se ha comido 16 años encarcelado es el otro. Supongo que en definitiva se lo merece, por tener pito.
#69 Tú! . Minimizando que a un inocente lo han metido en la cárcel 16 años. Si hubiera sido un asesinato, igualmente la noticia sería sobre el inocente injustamente encarcelado.
#31 la tipa AUN va a seguir a lo suyo. Solo ha admitido que no la violó ESE TIPO.
Y que si, contribuyó decisivamente a meter a un inocente 16 añazos en la cárcel, upsy...
Pero mentalizate, que con el rédito sacado, seguirá estirando el chicle de la violación ad infinitum..
Son como la AVT en España, y demás, de profesión, víctima.
Pero no se te ocurra decirlo, que está muy mal visto....
Edit
Si me dieran un euro por cada voxitrol astroturfer que me manda al ignore... al menos pa un bocata de calamares y un tubo de cerveza en el diamante me daba...
#66 ella no lo metió en la cárcel, ella era una niña de 18 años que había sido violada y su memoria le jugó una mala pasada. Quien lo metió en la cárcel fue un sistema que se saltó todas las líneas rojas porque así tenían un caso menos que resolver y un negro más entre rejas. Él, después de haber sufrido toda su vida por culpa de ese error, es capaz de ver eso. Otros, aún desde la distancia, no. Sabrán el porqué.
#57 Todos hemos leido de casos así. Por ejemplo se supone que se exige que la declaración de la supuesta víctima sea coherente. No lo es ni por asomo, pero la sentencia lo arregla dando explicaciones inverosímiles a alguna de las cosas declaradas, con lo que ¡alehop! esa parte no se tiene en cuenta y el resto resulta ser coherente, por lo que constituye prueba y condena al canto.
Otro ejemplo aún más claro son las denuncias por malos tratos dentro de un proceso de divorcio. Se supone que no se puede admitir la denuncia como prueba si existe animosidad. Digo yo que si se divorcian por algo será, y que el hecho de que uno deje al otro alguna animosidad creará. ¡Pues no! Las sentencias dicen que ¡alehop! es lógico que una agresión cree animosidad y ...
Nota: Lo que no tiene nada que ver con el criterio que se debería aplicar.
Nota: Lo que equivale a dar por cierta la agresión por la puta cara.
... y se procede a considerar la denuncia como prueba suficiente para condenar.
Estoy lejos de estar exagerando. He leido sentencias bastante peores.
![Alice Sebold se disculpa con el hombre absuelto de su violación [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3590725&version=0&ts=1638364926&image.jpeg)
Este es un buen ejemplo del que deberian tomar nota los defensores, ellos y ellas, del "yo si te creo hermana".
Realmente pobre mujer de haber sufrido la violación y ser manipulada para señalar a alguien inocente de lo ocurrido, y pobre el señalado.
Esto me parece una extensión, en general, sobre cómo los bocazas tienen más "credibilidad". Ya sea, por ejemplo, para vender remedios alternativos o para hacerse pasar por un experto de su área. Y eso implica que si vas a una entrevista de trabajo, pues si no te comportas "seguro" de ti mismo, te rechacen frente al bocazas que igual está mucho menos preparado.
Que de tanto discutir si la culpa es de unos u otros, al final se nos olvida lo realmente grave, la agresión.
Y me juego tres gallifantes a que los mismos que claman contra el feminismo también dicen que el racismo sistémico no existe y es una exageración de la izquierda.
En fin, nada nuevo en este tipo de noticias, que atraen al facheame como la mierda a las moscas.
In her memoir Lucky, she described being raped and later telling police she had seen a black man in the street who she believed was her attacker.
Traducido: Ese negro me ha violado.
A dia de hoy, cambiamos negro por blanco hetero y queda igual o peor la condena.
Claro, el racismo... mejor me callo.
Todo es racismo hasta que viene una banda latina y se lia a puñaladas con uno, entonces en esa noticia los comentarios de la gente progre pasan a ser de "fuera de aqui", visto con estos ojos.
Pero claro, mientras no me toque de cerca, oye, pues racistas los demas menos yo.
Deberia pringar todo el sistema que metio al tipo ese entre rejas 16 años
La violación ocurrió pero se acusó a la persona erronea.
Ale, buenas tardes.
2. Saca una memoria y se forra empezando una carrera de escritora de éxito
3. Ahora que van a sacar una peli biopic de ella por si las moscas uno del equipo de la adaptación contrata un detective privado que mire ese tema a ver si es que la cagó jodiendo la vida al que no era
4. La mujer ve el marrón que se le echa encima por haber metido en el trullo 16 años a un inocente y haciendo que constate un total de 39 años en el sistema como un agresor sexual, así que se disculpa
Si ese productor ejecutivo no le hubiese dado por indagar en el caso, esta tia seguiría a lo suyo y ni se hubiera disculpado ni nada
Ahora falta que él juegue la carta del racismo (contra quien sea) para que ya tengamos todas las wokevainas desplegadas en el terreno de juego.
El recurso del patriarcado es el mal para todo no es un invento nuevo. Ya lo usaron la iglesia católica con el demonio, el PP con todo es ETA, etc, etc
Y el rollo SCUM pues está permeando un pelín
Y como no queremos tampoco reproducir situaciones injustas q sabemos q se dan cuando se juega a ser juez y parte.
Pues eso.
A dia de hoy, como decia, buscarian a un blanco que pasara por ahi, uno con pinta hetero-random.
Estoi significa que algunos culpables quedarán libres, pero hacerlo al revés es mucho peor pues significa que algunos inocentes serán condenados.
La capacidad de la policía para reconocer culpables es realmente penosa. Lo comentábamos por aquí www.meneame.net/c/34456621
Vamos, que la policia mal, pero que quizas lo mismo ella tendria que tener ciertas dudas vamos, si no es con 18 años, lo mismo con 25, o con 30 o con 40 o con 50....
www.tribunaavila.com/blogs/tutela-efectiva/posts/la-validez-de-la-decl
Y según comentan los abogados y jueces en Twitter últimamente hasta se está viendo en algunas sentencias como no sólo no cumplen todos los puntos, sino que incluso en la sentencia explican por que de manera deliberada han ignorado que se cumpla dicho punto.
Si se volvieran a poner a la venta las gafas de google y permitieran grabar todo lo que pasa me compraría unas, visto lo visto.
Hay que decirlo mas ....
En una serie de documentales creo que es del canal este de crímenes, salían unos cuantos casos, que lo tenían a huevo y ale, apañao.
Quién minimiza aquí?
Y que si, contribuyó decisivamente a meter a un inocente 16 añazos en la cárcel, upsy...
Pero mentalizate, que con el rédito sacado, seguirá estirando el chicle de la violación ad infinitum..
Son como la AVT en España, y demás, de profesión, víctima.
Pero no se te ocurra decirlo, que está muy mal visto....
No seas aguafiestas.
Edit
Si me dieran un euro por cada voxitrol astroturfer que me manda al ignore... al menos pa un bocata de calamares y un tubo de cerveza en el diamante me daba...
Otro ejemplo aún más claro son las denuncias por malos tratos dentro de un proceso de divorcio. Se supone que no se puede admitir la denuncia como prueba si existe animosidad. Digo yo que si se divorcian por algo será, y que el hecho de que uno deje al otro alguna animosidad creará. ¡Pues no! Las sentencias dicen que ¡alehop! es lógico que una agresión cree animosidad y ...
Nota: Lo que no tiene nada que ver con el criterio que se debería aplicar.
Nota: Lo que equivale a dar por cierta la agresión por la puta cara.
... y se procede a considerar la denuncia como prueba suficiente para condenar.
Estoy lejos de estar exagerando. He leido sentencias bastante peores.
Pues nada, yo tampoco.
Solo comentaba, que en muchos casos, solo con tener un culpable a las pocas horas.... Apañada la investigación.
Muy triste lo de este hombre, la verdad
No si ya.luego según con quien te metas, como es amiguito del notame, te llega el baneo en menos de 10 minutos.