El tribunal ha rechazado la petición de la defensa alegando que la lengua oficial a la Comunidad de Madrid – donde se juzgan los hechos – es el castellano. "No es un capricho, lo dice la ley orgánica del Poder Judicial", ha remachado la jueza Hortensia de Oro – Pulido Sanz, que ha añadido que "si quiere expresarse aquí tiene que hacerlo en castellano; no tiene este derecho
|
etiquetas: baños , declarar , castellano , catalan 
No tiene ninguna obligación de declarar en castellano, no existe ninguna ley que obligue a hablar en castellano.
Sé que a algunos eso no os va a entrar nunca en la mollera que esa lengua no sea el castellano, y, la verdad, no me importa lo más mínimo. Es vuestro problema.
D'on no n'hi ha, no en raja.
Ahora sí quieres, puedes continuar negando los datos y dándote la razón a ti mismo.
Yo, por mi parte, hoy ya he superado muy ampliamente el obligatorio 25% de uso del castellano, que no es mi lengua, y me supone un esfuerzo extra que no vale la pena.
¿Te lo vuelvo a copiar?
Esa hostilidad a que se declare en la lengua que le resulta más natural no lo entiendo. Siento si te ha ofendido lo del supremacismo.
Justo lo más adecuado para que pueda transmitir a un juez lo que quiero decirle y que pueda impartir justicia con los máximos elementos de juicio posibles, como es su obligación. Y seguro que contaría con un traductor bilingüe que no tendría ningún problema en las traducciones. Para eso es un profesional.
ingléscastellano lo hablan fluidamente todos los ciudadanos de todas las comunidades?Básicamente porque sería absurdo que un vasco fuera a cualquier lugar de España, como el ayuntamiento de Calasparras, y tuviera que haber allí un funcionario que pudiera hablar euskera.
Digo yo, que si en los colegios los niños solo dan el 25% de las horas en castellano porque, según muchos, con eso sobra para hablar español perfectamente, un señor con los huevos negros, será capaz de declarar en español sin problemas.
Ellos no hacen más que demostrar una y otra vez que no aceptan lo que dice su propia "Carta Magna", y que lo que debería decir es "la obligación de hablar en castellano".
Fijate, ese texto es algo que aceptaron muchos discípulos directos de Franco, y ahora, mira a cuántos tampoco les vale.
Que suerte tienes
Si es así, la respuesta es.... No.
El acusado ha solicitado al tribunal declarar en catalán, lo que significa que necesita el permiso para ello y es a criterio del tribunal concederlo. De otra forma lo que habría hecho el abogado es comunicar al tribunal el idioma elegido por el acusado. Esto último es lo que sucede en las comunidades autónomas con varias lenguas oficiales, el acusado tiene derecho a elegir cualquiera de ellas. Pero ese derecho no lo tiene cuando solo hay una lengua oficial.
Es deber de todos los españoles conocer la lengua oficial del Estado y por tanto ningún español puede argumentar indefensión por su uso en sede judicial.
Así que si te presentas ante la justicia en un lugar donde no hay otra lengua oficial, y eres español, te toca expresarte en español. Salvo que no puedas hablar por un problema físico, claro.
Los españoles tenemos el deber de conocer la lengua española. En España.
Los demás, no.
Provocando encima.
Un show!
Supremacía no del español en España. De no creer...
Hace mucho que esto va de imponer el catalán en Cataluña y si el estado se deja, imponer el catalán en cualquier sitio cuando haya implicada una persona que lo quiera hablar.
Se les olvida que la justicia se imparte en nombre del pueblo, que un juicio no es un favor al acusado o al testigo sino una defensa de la sociedad ante un hecho presuntamente delictivo. Que todos circulamos obligatoriamente por la derecha para protegernos ya que organizar el tráfico disminuye la posibilidad de accidente. Pero nada, cuando interesa, lo único que importa son sus derechos, ampliándolos hasta más allá de lo razonable.
Pero es que es el colegio y es la educación. Sí, y también es un juicio y es la justicia.
Es que parece que se olvida lo que es un juicio, un acto muy regulado con un objetivo. Objetivo que no es el de los que acuden a la justicia, por mucho que esta les pueda dar la razón porque al juicio acuden unos con unas pretensiones y otros con otras pretensiones y el objetivo es dictar lo que es acorde con la ley, no con las preferencias de las partes.
Si alguien mata a otro, la resolución no es que la familia del muerto cuelgue al ladrón o le dé una paliza o elija entre darle 20 o 50 latigazos. Todo está reglado, incluso cuando la sociedad dice que el hecho le importa menos y que si en lugar de un asesinato es que alguien se queda con algo de otra persona, debe ser esa persona quien reclame, mientras que si es un asesinato la sociedad debe actuar aunque no haya nadie que reclame un castigo para el asesino.
Así que si un juicio es un acto en el que quien siempre debe ganar es la sociedad, lo que le ocurra individualmente a cualquiera que intervenga queda supeditado al interés mayor, el de la sociedad. Así se explica la obligación de acudir a un juicio, por mucho que suponga un inconveniente a quien es citado, que un testigo tenga la obligación de decir la verdad y tantos otros detalles. Si quien debe salir beneficiada es la sociedad, por encima incluso del individuo, derechos individuales pueden estar supeditados a otros derechos, como el de hablar en la lengua oficial común del lugar donde se produce el juicio.
Tener derecho a algo no significa que en toda circunstancia tengas que ejercer ese derecho.
Cosas de los españoles. Ni los franceses van tan al extremo
No tener obligación de conocer algo no significa que no te corresponda pagar el coste que genera ese desconocimiento.
Además el caso de este hilo es una broma. Por hacerte una analogía de esas que te van a gustar. Lo de Baños es como si Amets Arzallus tiene una declaración en un juzgado de Bilbao y exigiera prestar declaración en FRANCES. Porque le da la gana. Como ciudadano de "tu" sociedad vasca te parecería bien que se le pidiera prestar declaración en euskera? Crees que pierde derechos en su defensa por hacer la declaración en euskera? De verdad?
Y dime dónde se obliga a declarar en castellano a un ciudadano del Reino de España, y me callo. Pero hay un problema: ninguna ley recoge esa obligación. Y las obligaciones no se infieren o sospechan. Las obligaciones se redactan en leyes antes de que se exijan.
Durante el juicio uno de los imputados dijo que el constitucional había hecho 21 sentencias contra el gobierno de Rajoy y 7 u 8 eran por actuaciones del gobierno de Rajoy respecto a Cataluña. ¿Y sabes qué? Curiosamente ni la fiscalía del estado ni la abogacía del estado presentaron denuncias sobre las actuaciones del gobierno.
Curioso, a que sí.
Pero nada, a lo de siempre. Ondo segi bai
Nadie le está negando el supuesto derecho a declarar en el idioma que le dé la real gana. Lo que no puede pretender es que esa elección LIBRE que toma no tenga consecuencias y pretenda imponer a los demás que asuman las consecuencias de esa elección.
Aquí muchos están encantados de ejercer sus supuestos derechos, pero cuando les piden que asuman las consecuencias ya no les gusta tanto.
Aquí muchos están encantados de ejercer sus supuestos derechos, pero cuando les piden que asuman las consecuencias ya no les gusta tanto.
Ahora te pregunto yo .. ¿por que alguien de Extremadura, Canarias o Castilla y León, tienen que hacer uso de lenguas que no le son propias según la legislación vigente?
Si te me estas quejando.. no soy el más apropiado. Eleva la petición al gobierno, que son los que pueden cambiar la legislación.
Puedes retorcer todo lo que quieras el argumento, sólo te pones en ridículo pretendiendo hacernos creer que no conocer cualquier idioma de los muchos que existen fuese una decisión que alguien toma.