La tripulación de la corbeta de misiles de la marina rusa Ivanovets se enfrentó a un asalto marítimo sin precedentes en la madrugada del jueves: una manada de ‘lobos marinos’ kamikaze, drones de superficie no tripulados cargados con explosivos y guiados por satélite, la borraron del mapa. Es un ejemplo más de cómo la guerra está cambiando gracias a nuevos inventos de bajo coste que pueden atacar en enjambres coordinados. Los drones navales atacaron su barco desde múltiples ángulos en la costa occidental de Crimea y, a pesar de sus esfuerzos por
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , drones , ivanovets 
A ver que pasa cuando hundan así el primer barco de guerra americano. Que tarde o temprano pasará.
A ver como se lo toman estos.
El problema de estas cosas es que son juegos al que todos saben jugar. A ver cómo acabamos todos fritos.
Y Ucrania no tiene flota.
Así que su comentario es una cuñadez de libro, ya que no sólo se han retirado de Sebastopol, sino que después de retirarse, siguen sufriendo bajas.
La flota está en la mierda y ya no aporta nada al frente desde hace meses.
Este ataque de Ucrania es un ejemplo. Es prácticamente seguro que el ataque ha sido lanzado por fuerzas de US o de UK a la que les han puesto una pegatina con la banderita de Ucrania. Es un juego de "te puteo pero no puedes devolverme el ataque", hasta que claro, se devuelve el ataque. No solo US y UK, Irán también es muy aficionada, y visto lo bien que funciona, es muy posible que empiecen a aparecer nuevos jugadores.
¿Que pasará si un grupo guerrillero sin base fija empieza hunde navios de la USA Navy? ¿A quien se responde?
Un caso donde esto ocurre es en la guerra de Gaza. Israel tendrá muy claro que detrás de los ataques de Hamás no están los ciudadanos de Gaza sino Irán y Turquía, pero no puede atacar Irán o Turquía. Durante años ha aguantado ataques y al final han optado por borrar Gaza del mapa. ¿Que pasará mañana si desde alguna zona perdida del Pacífico se empieza a atacar a los buques de la armada china? ¿O cuando un grupo indefinido lance un misil contra ciudades europeas? Probablemente la primera vez no pase nada, ni la segunda, ni la tercera. Cuando ya vayan varias, se escale y que caiga quien caiga, incluyendo zonas civiles.
La incapacidad de identificar al atacante hace que al final la guerra sea brutal para los civiles. Que se lo digan a los ciudadanos de Gaza este año, o los de Badajoz en 1936.
Que yo sepa.
También cabría preguntarse de donde viene el equipamiento en ese caso.
Te puedo decir tres que ya han sucedido:
-han roto el bloqueo naval sin tener buques de guerra
-ningún buque les lanza ya misiles, y de hacerlo en el futuro tendrá que ser desde tan lejos que perderán alcance y dará un tiempo valiosisimo a las defensas para detectarlo a tiempo.
-el único sitio seguro es dentro del puerto, donde llevan decenas y solo uno ha tenido éxito.
Por cierto, han hundido bastante más de cuatro buques incluyendo un moderno submarino clase kilo y a su buque insignia, el Moscú, al que tuvieron que volver corriendo a recuperar los nukes que llevaba.
"...preocupado ante la efectiva de los grupos..."
"...que Ucrania a hundido..."
"...un enjambre de drone navales."
Excelente redacción.
Aprended a escribir, juntaletras
Los americanos nunca harían eso... simplemente lo destruyen y se llevan el petróleo (o lo que haiga...)
España tiene que gastarse el dinero en lo que le digan que tiene que comprar...
Por otro lado, a la flota rusa ya le han dado unos cuantos palos. No se si sólo han hundido 4 barcos o más, pero ya son bastantes para un país sin flota
Cuando son suyos dicen que "son libres" y les dejan simular que son países independientes
Eso es impagable.
No es ningún secreto.
Los USA estan haciendo invasiones militares con su expolio correspondiente, pero que yo sepa nadie del congreso de los USA pide la soberanía y gestión "civil" de esos territorios. Para empezar, no creo que quieran reconocer como "americanos de pleno derecho" a gente de Siria, Irak, ...
Y si crees que estoy apoyando o blanqueabdo lo que hacen los yankis, o estás herrado y errado o me he expresado muy mal.
Si Rusia no hubiese invadido, ni Ucrania ni la OTAN estarían haciendo lo que sea que hacen.
Te pongo la lista de conflictos y muertos de EEUU? Solo con Irak da para tumbar tu razonamiento...
Yo tampoco sé por qué harán tanques si ya en la batalla de Kursk cayeron a cientos … igual es que no hay otra opción posible …
¿Han hundido un barco usa?
En todas noticias igual, a desviar la atención.
Lo que no es normal es relativizar lo de los demás porque no se "quedan un trozo", como si los usanos quisieran a la gente de latinoamerica u Oriente Medio entre sus ciudadanos cuando les sobra con quedarse sus recursos...
Quizás ese es el punto, que para los rusos los ucranianos no son mera carnaza. Dejad de obviar datos y nadie tendrá que recordar nada.
Sin.:
gasoducto.
Sinónimos o afines de gaseoducto
gasoducto
De la embajada de USA en Georgia: ge.usembassy.gov/how-ukraine-and-u-s-tech-firms-build-for-the-future/
"U.S. businesses that specialize in artificial intelligence and satellite imagery are among many tech firms that began partnering with Ukraine shortly after Russia launched its full-scale February 2022 invasion."
Claro que el truco es ese, son empresas, no es el gobierno. No es secreto, vamos.
A ver si el "valeroso ejército ucraniano" realmente va a ser el que pague las represalias por los ataques anglosajones y no os estáis dando cuenta.
No han hundido nada
Es Rusia que ha promocionado sus barcos a submarinos
Si no aparece ahí, ni siquiera existe. mañana en cuarto milenio: el misterio de las palabras inexistentes que todo el mundo usa, como «alante». Un, dos, tres: responda otra vez
dle.rae.es/alante
Un material muy efectivo y adquisición recomendada a cualquier país que quiera mantener la paz y la democracia.
Demostrado.
El material usado para ello lo hemos pagado entre todos.
Felicidades.
Culpas al país de residencia , lo destruyes, haces una subasta de reconstrucción y extraes sus recursos naturales mientras lo regenta un gobierno títere
Los muertos, eso sí, los ponen los ucranianos. Con razón Boris Johnson no quiso un acuerdo de paz hace ya casi dos años, tenían muchos intereses en juego.
La cosa es que cuando pase lo presentarán como terrorismo y si mueren 200 soldados mataran 20.000 civiles inocentes como represalia.
El famoso ojo por un banco entero de ojos.
El territorio de Ucrania está definido por tratados internacionales y en al menos 3 casos, sin haber reclamación territorial alguna, reconocido por tratados y acuerdos bilaterales entre Rusia y Ucrania. Ningún país puede sacarse de la manga una anexión de territorio por cosillas que hayan sucedido en el otro país.
Otra cosa es que pensemos que tener la nacionalidad extranjera dé derechos de ese país en el territorio donde vive el extranjero, porque en ese caso ya podríamos estar legitimando una invasión a España por el Reino Unido o por Alemania, reclamando la Costa del Sol o Mallorca.
Yo creo que si los rusos simplemente hacen lo mismo y lo llaman república de "esto-no-es-Rusia" todo occidente estará contento y feliz.
Un dron es solo mas barato