Así fue cómo los 'lobos marinos' ucranianos cazaron y hundieron la corbeta rusa Ivanovets

La tripulación de la corbeta de misiles de la marina rusa Ivanovets se enfrentó a un asalto marítimo sin precedentes en la madrugada del jueves: una manada de ‘lobos marinos’ kamikaze, drones de superficie no tripulados cargados con explosivos y guiados por satélite, la borraron del mapa. Es un ejemplo más de cómo la guerra está cambiando gracias a nuevos inventos de bajo coste que pueden atacar en enjambres coordinados. Los drones navales atacaron su barco desde múltiples ángulos en la costa occidental de Crimea y, a pesar de sus esfuerzos por

[#101 babybus]

#12 perdone, pero no han hundido más por qué han alejado la flota. Lo cual la hace inútil en el frente, lo que era el objetivo de los Ucranianos.

[#102 babybus]

#23 propaganda de Amon-Ra, es evidente.

[#103 Gurripander]

#1 Anda que tardaron muchos, en este foro, en achacarlo al ejército ruso... pretendiendo que colase...

[#104 Gurripander]

#57 Por lo menos luchan en favor del débil, los palestinos, al contrario que esos drones ucranianos, pagados por corporaciones americanas que poseen buena parte del suelo ucraniano, con el apoyo de Elon Musk y su Starlink...

[#105 Gurripander]

#59 Tienen que contrarrestar, de algún modo...

[#106 Gurripander]

#64 Si no hubieran parado los ucranianos de bombardear el Donbás, aunque sea 'dentro de un territorio soberano', como tratas de justificar más abajo...no sé habría llegado a esta situación. Como si bombardeásemos Cataluña, o los franceses bombardeasen Bretaña, por ejemplo, aquí no ha pasado nada, no?...

Afortunadamente, corren otros tiempos, y semejantes tropelías están a ojos de la comunidad internacional, salvo lo que ocurre en Israel...

[#107 Enésimo_strike]

#99 por eso las defensas de verdad de ese buque están pensadas para disparar al cielo y no al mar, y por eso los radares enfocan al cielo … de ahí que sean vulnerables a artefactos mucho menos sofisticados, no se diseñaron para defenderse de eso y a la vista está que tampoco se han actualizado como toca.

[#108 salteado3]

#97 Esas cosillas pasaban porque EE. UU. hacía ciertas cosillas en ese país soberano. ¿Conoces el video ese donde el hijo de Biden se ponía hasta arriba de cocaína y putas? (perdón por los términos, pero es que es tal que así). Fué después del golpe de estado "espontáneo" y durante su etapa como directivo en una de las energéticas ucranianas en las que metieron la zarpa.
Ahora mismo los fondos de inversión buitres están comprando media Ucrania a precio de saldo.
A los rusos se les puede acusar de haber picado con la estrategia de provocación norteamericana, pero son los norteamericanos los que se van a quedar más país que los propios rusos. Eso sí, todo legal y soberano.

[#109 woody_alien]

#4 Todos saben jugar pero no todos pueden jugar, para controlar esos drones necesitas Internet en el punto del ataque y Elon Musk, que es quien proporciona esa cobertura, no ofrece el servicio a según quien.

[#110 sonix]

#107 los misiles contra barcos suelen ir al ras del mar, no, los drones no son mejores, simplemente más baratos

[#111 Enésimo_strike]

#110 y quien ha dicho que sean mejores?

[#112 sonix]

#111 pues entonces para que me dices que estos barcos no estaban preparados para drones, cuando si esta preparado para misiles estara preparado contra drones, tu argumento de la tecnología no tiene sentido, ya que las amenazas de antaño eran mas chungas que los drones, eso si no diferenciamos entre fecha de la fabricación del barco de su última actualización

[#113 Enésimo_strike]

#112 porque es evidente que no lo están, solo están seguros en puerto con barreras físicas y guerra electrónica de verdad, en el mar es cuando caen. Los misiles vuelan bajo para burlar el radar, los drones van por la superficie y la obra muerta no llega a dos palmos.

Las amenazas de antaño son menores y menos variadas que las actuales y eso sería así aunque no existiesen los drones. Que dicho sea de paso han hecho falta dos impactos en la misma sección para hundirlo porque con el primero no bastaba.

[#114 aupaatu]

#90 Piérdete tu y tu pedantería en el mundo de los cretinos y no des la chapa, si no tienes nada que aportar a la noticia.
www.xataka.com/magnet/que-corrigen-faltas-ortografia-a-demas-unos-cret

[#115 Dgass]

#41 con material de la OTAN si, pero no la OTAN, si la OTAN usará todo su arsenal yejército Rusia estaría fuera de territorio ruso hace tiempo. Esta claro que Ucrania siendo mucho más pequeño y menos poderoso que Rusia no podría aguntar sin la OTAN pero decir que es una guerra contra la OTAN no tienen ningún sentido. Por cierto, es curioso que siempre digais esto pero luego no se hable del apoyo de terceros a Rusia que hasta Rusia se averguenza y lo esconde usando drones iranies o misiles Norcoreanos.

[#116 garnok]

#106 ¿ te refieres a esos bombardeos tan brutales que dejaron menos muertos en un año que el primer mes de la invasión rusa ? ¿ esos bombardeos tan brutales que la mayor parte de las muertes del ultimo año antes de la invasión fueron por minas ?

ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related civilian c

[#117 sonix]

#113 no, aqui no hay mérito ninguno, han atacado usando información de terceros, o lo que es lo mismo, los americanos le han pasado la información y el apoyo para atacarlos, seguramente de noche, vamos, prácticamente que sea un dron o un misil da igual, lo importante es tener esa información, información que me juego algo, ucrania no puede generar

[#118 ddomingo]

#65 ¿O sea que suministrar material es estar en guerra? Entonces la OTAN está en guerra contra Rusia, Irán y Korea del Norte..
Suministrar material = / estar en guerra

[#119 ddomingo]

#82 ¿Que es un soldado ex -OTAN?

[#120 pedroherub]

#115 "si la OTAN usará todo su arsenal yejército Rusia estaría fuera de territorio ruso hace tiempo"

Napoleón y Hitler te saludan... y mientras tanto, Biden saluda a un amigo imaginario

[#121 pedroherub]

#64 la guerra es la OTAN provocando a Rusia para iniciar el conflicto buscado, pero sin suficientes cojones para enfrentarse cara a cara con los rusos

necesitan hacer la guerra proxy con un estado fallido, y así no les tocan la carita

[#122 Trevago]

#41 Cuántas tropas de la OTAN hay en Ucrania?

Cuánto armamento de menos de 20 años les hemos enviado?

Son las municiones que se caducaban y material casi obsoleto y deones que está reventando al supuestamente 2o ejército del planeta.
Así que NO, la OTAN no está combatiendo.

[#123 Trevago]

#94 Envenenamiento de un presidente ucraniano por parte de Rusia, qué sé yo...

[#124 --768304--]

#114 un usuario bloqueable! Mis condolencias a tus pobres tutores legales o quien tenga que aguantarte 

[#125 j-light]

#87 Ha comprado satélites imagino que a...¿USA/OTAN? A ver, que es tan claro como que si le venden tanques, misiles, munición, le venden información.

Al final, es el negocio del que hablan en USA sobre la guerra de Ucrania: el dinero que le dejan a Ucrania se queda en USA.

www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/29/ukraine-military-aid-americ

[#126 Dgass]

#120 que tontería más grande acabas de decir. Primero Napoleón era de Francia y Hitler de Alemania no es una comparación válida con una alianza conjunta como lo es la OTAN con todo Europa y Estados Unidos. Si Rusia no ha tomado en dos semanas como dijeron en su "operación especial" Kiev, ( en ese momento no tenían aún el armamento de la OTAN), contra un ejercito cien veces menos preparado y peor supuestamente imaginate si tuvieran que luchar contra paises tan potentes como USA, Reino Unido, Alemania, etc.
Segundo, jamas la OTAN conquistaria Rusia sino hacerles retirarse de Ucrania que es el principal objetivo. Por tanto, esta es una lucha de Rusia contra Ucrania. Que el armamento que obtienen es de la OTAN por supuesto, pero es ridiculo decir que esta Rusia luchando contra la OTAN.

[#127 luiggi]

#1 La voladura de la presa no existe absolutamente ninguna duda que la hizo Rusia. Y del gaseoducto nunca se sabrá, por mucho que unos y otros acusen al contrario, Pero ya antes, profesionales militares avisaban de atentados anónimos como parte de la guerra rusa contra occidente. Yo lo tengo claro.

[#128 MAD.Max]

#18 y los rusos

[#129 aupaatu]

Descansa en Paz

[#130 aupaatu]

#127
Entonces se autosabotearon porque ya no necesitan ni el agua ni la electricidad de la presa
Curiosa narrativa.

La transferencia de Crimea se refiere al cambio administrativo interno en la Unión Soviética mediante el cual el óblast de Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la vecina RSS de Ucrania en 1954. La medida fue implementada a petición de la parte rusa, que no tenía acceso terrestre a la península, siendo Crimea abastecida de electricidad, agua, carreteras y vías férreas desde Ucrania, lo cual favorecía la gestión, administración y contabilidad de la península por esta última. El Primer Secretario del PCUS, Nikita Jruschov, fue uno de los artífices de dicha transferencia,

es.m.wikipedia.org/wiki/Transferencia_de_Crimea

[#131 Dene]

"corVeta" , "a hundido", "drone navales".. pero quien escribe hoy en día? cuantos años tiene el Jesús Díaz este?

[#132 RoterHahn]

#4
Yo estaría acojonado en el golfo de Ormuz, se puede liar parda si le tocan las pelotas a Irán.
Ucrania ha abierto el camino, y no me resulta difícil imaginar a los Iraníes haciendo lo mismo, y hundiendo un portaviones yanqui.