edición general
460 meneos
3127 clics
Así son los libros LGTBI "escandalosos" que Vox ha ocultado a los niños en la biblioteca de Burriana

Así son los libros LGTBI "escandalosos" que Vox ha ocultado a los niños en la biblioteca de Burriana

El concejal de Cultura de Burriana, Jesús Albiol (Vox), ha ordenado retirar los libros de temática LGTBI del área infantil y juvenil de la biblioteca municipal. En un comunicado afirma que con su orden se "cumple con la ley y el deber de proteger a los menores de contenidos pornográficos y escandalosos" Algunos títulos son "La niña que tenía dos papás", "Kike y las Barbies", "Cuentos familiares" Según Albiol, "la izquierda ha pretendido durante estos años pervertir a a los menores con libros escandalosos con contenidos sexuales explícitos"

| etiquetas: lgtbi , vox , burriana , censura
«12
  1. La familia de verdad está compuesta de papá, mamá (en la cocina) y señor con vestido raro que vive en la iglesia y que de vez en cuando me hace cosas extrañas cuando me dejan solo con él.

    Todo lo demás son mierdas progresistas para confundir a los niños.
  2. La famosa censura woke
  3. #3 Decir que una familia puede estar compuesta por diferentes miembros más allá del sacramento de la iglesia no es libertad, es una imposición dictada por las despiadadas garras de la realidad y contra eso, los españoles de bien siempre estaremos en contra.
  4. #13 Bueno, excluyendo los criterios de la Iglesia Católica al respecto que, creo, no son dogma aunque hace mucho que los estudié, concretamente en la asignatura de derecho canónico que nos colocaban en la carrera, podemos acudir al diccionario de la RAE, ese nido de cubazuelanos woke, según el cual, familia es en su primera acepción, redoble de tambores, sonido de trompetas:

    familia.

    (Del lat. familĭa).

    1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
  5. #11 por poner solo las iniciales me has echo recordar esto xD  media
  6. #49 Ya, eso ya me lo explicó un profe de filosofía, que cuando te acercas al final, siempre piensas y si...
    y si...
    ¿Estas seguro de que eso habla bien de la religión? ¿O es simplemente, miedo?
    A parte de la amenaza velada (no te burles de diosito, o te castigará cuando vayas a morir).
    Espero que no venga nadie a darme eso que llamais sacramento final, que si me pilla pocho igual me hace firmar cualquier papel dejándoselo todo a su empresa o si me descuido me hace un ocho.
  7. #1 y Dios que está en todas partes y te mira cuando vas al wc. ^_^
  8. #13 Mujer y paloma, sí pueden.
  9. Se confirma que son unos censuradores con la mente sucia. A ver qué dice ahora su marca blanca para disculparles.
  10. #38 La naturaleza sabe lo que hace.
    No pises un hospital. Deja seguir su curso a la naturaleza.
  11. #1 Mamá está en la cocina con un ojo morado, porque el equipo de fútbol de papá perdió ayer y no estaba de buen humor cuando fue a por más cerveza a la nevera y ya no quedaban.
  12. #13 por suerte no vivimos en una isla desierta. Aunque igual les sentaría bien a algunos (y al país especialmente) si todos los que consideran eso pornografía y están a favor de su censura se fueran de vacaciones a una de ellas una larga temporada.
  13. #33 lo siento no estoy capacitado para tratar tus obsesiones con esa señora
  14. #13 No vivimos en una isla desierta. Además, esa premisa es absurda, si partes de una población de dos personas en una isla desierta tienes que saber que no va a durar mucho el asentamiento sea cual sea la combinación.

    En el mejor escenario de supervivencia basada en maximizar el incesto y la endogamia, seguirán saliendo gays tarde o temprano. Vale ya de fantasear con esa especie rara de supervivientes Lannister
  15. #56 Qué manía de proyectar continuamente en los demás lo que uno siente... Hay más formas de sentir y vivir que la que "ya te llegará".
  16. En España la censura siempre viene del mismo lado.
  17. #13 Desde que el 8% de los niños blancos que nacen son con reproducción asistida, esos son tan poca familia como dos lesbianas inseminadas artificialmente.

    Y ya no hablamos de los adoptados, que según tu definición deben de ser poco más que mascotas.
  18. Nunca debimos permitir que esta gente llegase a las instituciones. Lo lamentaremos durante décadas.
  19. #5 el placer que me causaría saber que Dios está mirando cuando voy al wc... una pena que sea como papa Noel pero para niños grandes.
  20. #38 ¿Insinuas que el hecho de que una unidad familiar este formada por dos madres o dos padres no es natural y que por lo tanto no es legítima?

    ¿Crees que existe una división entre conductas sociales humanas naturales y antinaturales?
  21. #56 Te resumo lo que acabas de decir miedo--------------> religión, si ese era tu mensaje, felicidades, has captado a la perfección la esencia de la creencia infantil en seres mágicos, si no lo era, felicidades tambien , pues me has dado paso a mi para poder dejarlo claro
  22. #7 es eso o caer en el caos.

    Lo resumió perfectamente A.B. "Una manzana y una pera no pueden dar dos manzanas"
  23. #13 ¿Por qué deberíamos considerar importante el hecho de que dos mujeres o dos hombres no puedan procrear biológicamente para considerarlos familia? ¿Las personas estériles que adoptan tampoco valen?
  24. #5 Dios es felino

    .  media
  25. #49 La verdad que la unica manera en la que uno puede creerse ese cuento es estando acojonado. Debe ser como estar colgando de una ventana de un rascacielos y creer muy fuerte que Superman va a venir a salvarte...
  26. Pornográfico??? El qué???
  27. #38 Lo natural en los mamíferos es la poligamia y que papá se desentienda de los cuidados de su prole para fecundar a otras hembras. Y que mamá, quizás, muera en el parto. Y que la mayoría de bebés no cumplan el año de vida. Y que los chavales empiecen a procrear en la adolescencia. Y que la naturaleza controle la población de una especie por medio de epidemias, enfermedades infecciosas y cánceres.

    Hay muchas situaciones "naturales" y llevamos siglos navegando contra natura. Pero algunas personas sólo se acuerdan de ello cuando alguien pretende salirse del patrón del papá proveedor, la mamá cuidadora y su prole.
  28. #82 No sabemos que es lo "natural" en el ser humano. La conducta que tiene el ser humano es social, y no sabemos cómo sería el ser humano primogenio. Puede que fueran parejas más o menos fijas, puede ser que fueran tribus dónde todos cuidaran de las crias. Pero desde luego lo que no se puede hacer es decir que una forma de familia es la natural y por eso es la buena y tras ello censurar todas las demás.

    Eso sí, lo que está claro es que lo que no es natural es el celibato. Y los efectos negativos son más que conocidos.
  29. #1 Shhhhh...que lo del señor con vestido raro que vive en la iglesia no se puede decir, es un secreto entre él, tu y Dios

    Ahora irás al infierno por contarlo :troll:
  30. #41 igualito oye!
  31. #10 se llama nuevo testamento...
  32. #45 aquí el debate es la censura, no la composición habitual de las familias.
  33. #67 Esos libros explican una realidad para que la entiendan los niños, no adoctrinan. Tú dices que es igual de válido eso que lo contrario, es decir, decirles a los niños que su familia está mal, como poco.
  34. #45 Todo son familias. Que una sea más común que otras es irrelevantes. El número de familias monoparentales o con dos padres o madres es muy significativo y son tan familias como las otras. Merecen exactamente la misma consideración, respeto y protección.
  35. Alguien me puede recomendar alguno para una niña de 4 años? Mi sobrina cumple en un par de semanas y me parece un regalo genial además de intentar que esto se convierta en un efecto Streisand
  36. #55 Ya. Que a veces la naturaleza no es tan lista. Y hay que ayudarla por métodos científicos, que también son naturaleza.
  37. #45 Entiendes perfectamente, otra cosa es que te hagas el tonto
  38. #6 TODO

    menos los curas follaniños y expertos es sumisión química, esos son pañolesdebien
  39. Falta el libro de "solo tengo un papa".
  40. #7 Hay que decir "es adoctrinar a los ninhos". Que el resto es muy largo y los nuestros tienen poca capacidad de retencion.
  41. #6 Cuando crees que todo lo relacionado con el sexo es perversión, es fácil que consideres una perversión hablar de sexualidad.
  42. #16 es que ni son libros sobre sexo!
  43. He leído este meneo y ahora soy gay.

    Bravo por Vox por librarnos de la brujería gay xD

    Zumbados de mierda.
  44. #132 Que me da igual si te parece bien o no, esas familias existen independientemente de que tú no lo creas.
  45. #134 Democracia es decir que solo existe la familia tradicional, sea lo que sea eso. Totalitarismo es decir la obviedad de que existen otros modelos.

    Que te lo mire el psicólogo, yo no quiero entrar en esas gilipolleces.
  46. #151 Si yo digo que llueve y tú que hace sol no hay una pluralidad de ideas, uno está equivocado y el otro no, solo hay que asomarse a la ventana.

    Si está cayendo el diluvio y tú dices que hace sol y prohíbes decir que llueve...

    En este caso estáis haciendo daño a las familias y a los niños.
  47. #1 pues la verdad que yo y casi todos los de aqui, entendemos como familia, un núcleo familiar organizado por padre y madre e hijos, el resto de combinaciones son aceptadas y respetadas, pero como concepto de familia es el mas común, y no se puede negar, no entiendo el debate.
  48. No se porque le llaman partido político cuando es claramente una secta.
  49. #7 Es... ¡Libertinaje! ¡Anatema! ¡Blasfemia!¡Herejía!
  50. #40 hay casos a patadas con óvulos de donantes y con esperma de donantes
  51. #6 ¿no te parece pornográfico y escandaloso un libro en el que se habla de incesto, onanismo, bestialismo, prostitución, mutilación genital, felaciones, consoladores, violación e incluso infanticidios?

    Ay, perdón, que eso es la biblia.
  52. #30 la inseminación artificial es reproducción asistida.

    Tu comentario es confuso
  53. #56 Básicamente "Todo lo hizo un mago"
  54. #7 Aun no conozco el caso en el que dos hombres o dos mujeres puedan irse a una isla desierta y formar una familia, así que supongo que hay algo más que el sacramento de la iglesia.
  55. Prohíben todo lo que les da miedo por si les gusta o por que todo lo interpretan desde el prisma sexual. Tienen un gran problema psicológico.
  56. #74 Unos quieren prohibir todo los que se salga de su idea de familia, los otros quieren prohibir que se lo prohiban.

    Es lo mismo.
  57. #41 lo mismito es.. Joder con el tibio.
  58. #156 Blasfemia! :troll:
  59. #157 Eso no es censura, es más bien boicot.
  60. #18 - ¿Europea o Africana?  media
  61. #1 lo que no entiendo es la imposición. Si rezasen más y fuesen mejores feligreses, dios lo arreglaría todo por ellos
  62. #1 Pues te ríes, pero lo que piensan de verdad estos acaparadores de cromosomas no difiere casi nada del histrión que acabas de escribir
  63. #85 Partiendo de que es perfectamente posible que un individuo no encuentre nunca una pareja con la que mantener relaciones sexuales, por lo que, en realidad, una vida sin relaciones sexuales es perfectamente natural.
  64. En un sistema democrático, esos perros nazis estarían en prisión. Son unos terroristas de mierda :peineta: :peineta: :peineta:
  65. #42 Dios los pone a prueba constantemente, y además les obliga a convertir a los infieles, así que tienen que currárselo. Aman a un ser que no para de torturarlos, y lo pagan con la gente normal.
  66. #62 Te hago este comentario porque creo que es fácil caer en el error que a ese tipo de personas les conviene. Lo mismo no es natural, pero eso es irrelevante a la hora de hablar sobre si es legítima o no.

    Me explico con el ejemplo de los toros. Si un señor dice que hay que permitir los toros porque son cultura, se puede contra argumentar de dos formas:
    a) Es irrelevante que sea cultura o no, el debate es sobre maltrato animal.
    b) Entrar a debatir que no es cultura, y como no es cultura, no se permite el maltrato animal.

    El problema de (b) es que en cierta forma, al aceptar ese debate ya han ganado, por una parte parece que aceptas que si fuera cultura habría que permitir ese maltrato animal, y el foco ya no está en el problema sino en entrar en si consideras algo cultura o no, y además, aceptas que si es cultura entonces es bueno. Y has motivo el debate a algo que quizás sea mucho más ambigüo, polémico, y en definitiva, un terreno más favorable.
  67. Hay depravados sexuales con delirios de pederastia no muy lejos de estas líneas, que ven en estos libros pornografía infantil.

    Pobres los niños cercanos a ellos.
  68. #2 «no se van a censurar ni retirar libros de las estanterías porque siguen y seguirán estando exactamente los mismos contenidos en la biblioteca municipal. Estamos centrados en los problemas cotidianos de la gente»

    www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2023/09/29/alcalde-burriana-p

    Probablemente debido a la polémica que se ha formado, espero que actúen basándose en el informe de la biblioteca y no en la ideología de VOX

    elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2023-09-28/un-informe-de-la-bib
  69. #74 Gran diferencia, hay polémica en Twitter, pero no hay nada prohibido. Aquí se ha quitado de las bibliotecas públicas, es decir, censura. Que la gente quiera hacer boicot por X, estará bien o mal las razones por las que quieran hacer boicot, pero es libre de expresión.

    Prohibir algo desde las autoridades es algunos grados de magnitud por encima, es censura.
  70. #139 no chaval, totalitarismo es no permitir la discrepancia de ideas. Que es lo que tú practicas.
  71. Venga, vamos hacia atrás.
  72. #27 el problema es que nunca hemos avanzado, sólo gritaban los otros más fuerte una temporada
  73. #56 Ha todos nos llegó ya.
    Antes de existir, estabas allí.
  74. #3 Conio, de eso la hay... mira la demanda que le han metido a esta seniora por decir en Twiter que un individuo del PSOE de Gran Canaria parecia un tio cuando el individuo se identificaba como mujer o no binario. El individuo parece un tio.

    Creo que voy a empezar a usar la frase de "parece un tio" o "parece una tia", y asi me libro de esas gilipolleces.

    Otra cosa es que hay cesura facha tambien... obvieamente. Y esta basada en las mimas gilipolleces de indentidades.
  75. #49 Qué pesados con el cerca de la muerte, vaya cuento para asustar abuelas. Los que no creemos en seres fantásticos no vamos a empezar a creer en el dios cristiano cuando vayamos a palmar, igual que no vamos a empezar a creer en Zeus, Apolo o Vishnu.
  76. A mi no me sorprende nada, llevamos unos años en los que "censurar" (que no es censurar, solo cambiar de sitio o retirar del centro) libros es una practica habitual por parte de todos los colores políticos.

    Unos "censuran" los que atacan a la ideología de genero o los que defienden que no hay que pedir perdón por lo ocurrido en el descubrimiento de américa, otros "censuran" los que hablan sobre familia LGB...

    Lo que si me parecería raro es que llegue a tocar poder un partido que se olvide de esas tonterias.
  77. #89 tengo todo el derecho del mundo, como persona de izquierdas mucho más a la izquierda que el PSOE, de criticar toda esta basura Baizuo que sólo hace que alejar al trabajador medio de los que en teoria deberían de priorizar la defensa de sus intereses.

    Y el que no lo entienda, es un woke ofendidito.
  78. Madre mia, estos de Vox tienen que ser un esperpento en la cama. Pobres sus hijos, se convertirán en una nueva generación de mermados sexualmente. En fin, ellos se lo pierden.
  79. #102 El dios cristiano es exactamente lo mismo que los otros dioses. Es problema de las religiones monoteístas principales creer que su dios es mejor que otros. La religión es un invento humano, al igual que los dioses. La mitología nórdica tiene el mismo valor que la judeocristiana. Pero por ese egocentrismo propio de las religiones abrahámicas, estas se creen especiales y distintivas respecto al resto. Spoiler: no lo son.

    La existencia de los dioses no se puede refutar. Corresponde la carga de prueba al que afirma categóricamente que algo existe, cosa que no podéis hacer, porque lógicamente no hay una sola prueba tangible de que ningún dios exista.
  80. #108 Lo curioso es que llevamos años con el matrimonio homosexual legalizado, y el matrimonio poliamoroso sigue siendo ilegal. Porque parece que un niño puede tener un papá y una mamá, pero si tiene dos papás y una mamá el infierno ateo se abre y caen todos en él.
  81. Solo que estamos hablando de cuentos infantiles, no de propaganda política.
  82. #117 El lio legal es el que tiene una familia con 3 adultos y varios niños si solo dos de los adultos están registrados como "padres" y muere uno de ellos...
    Respecto a lo que comentas, las uniones de hecho siguen teniendo el mismo problema, aparte de otros muchos, como el de exigir la convivencia en la misma casa, como si no se pudiera tener una relación de pareja sin compartir vivienda.
  83. #108 Yo a lo que vengo es a desmontar la falacia del argumento "naturalista".

    Hay un monton de gente apelando a lo "natural", cuando lo natural realmente solo es aquello que ellos dicen que es natural. Todo lo demás es antinatural y por lo tanto no tiene derecho a existir, porque es una corrupción de lo correcto.

    Realmente ese discurso no tiene nada que ver con la naturaleza, solo es una evolución del dogma religioso, que antes no tenía necesidad de expresarse como natural pues lo divino era su sinómimo. Hoy en día, con el aumento del ateismo, han substituido lo "divino", lo "cristiano" por lo "natural".

    Y ya está, así se resume esa mierda de argumento que repiten como loros los transfobos, homofobos y reaccionarios en general.
  84. #114 No es un debate que me interese, lo he tenido muchas veces y es fútil, no tiene sentido. Así que imagínate por Menéame. Lo de hablar de dogmas viniendo de un teísta me causa gracia.

    Al final todo se resume en una cosa: cree en los dioses que quieras pero que eso no afecte en la vida de nadie que no crea en ello. Es bastante sencillo, y es algo que los creyentes de este país, en especial sus jerarquías religiosas, se empeñan en no cumplir.

    Los ateos no necesitamos ninguna razón para no creer, no intentéis hacer pensar a la gente que sí.

    Un saludo
  85. #137 Estoy de acuerdo en que el modelo de familia cristiana ha sido y es destructivo para muchas personas. No entiendo que pinta Darwin en ello.

    No creo que existan diferencias relevantes entre tener dos o tres buenos progenitores, sean del sexo que sean. Para realizar ese estudio primero tendrías que formular la premisa en la que te basas para realizar dicho estudio, ¿cual es tu hipotesis?
  86. #148 Tú sacas una conclusión sobre mí habiendo leído tres comentarios míos y sin conocerme de nada. Eso, por supuesto, habla más de ti que de mí, y te califica. Venga, adiós.
  87. #103 ... pero tambien es censura cuando alguien que no es el estado, impide que vayas a una conferencia en la universidad, o al FNAC, o que la gente compre tus libros, o te hacen doxxing porque eres "fobico" o "comunista".
  88. #101 Es que hay libros que se tienen que quitar de las bibliotecas publicas en las secciones infantiles. Y mira que no me gusta la censura, pero las gilipolleces de Butler o Preciados son lo mismo que Socrates decia de los Sofistas con la juventud. Son Dadaismo filosofico que lo unico que contribuye es a montar un pollo en las mentes de gente que esta aprendiendo como funciona el mundo y estan cabreados porque ya no son ninios.
  89. #162 Efectivamente, positivazo por rescatar esa palabra.
  90. #155 Curioso personaje esa tipa, está fatal.
    Como tú, que ni te enteras de qué va este envío, ni de lo que te digo ni de lo que pasa a tu alrededor.
  91. #168 desde luego no tengo ni idea de cuanto de qué me dices eso.
  92. #169 A cuento de responder a tu comentario. Pero da igual, tú no te preocupes, bastante tienes ya encima como para tratar de entender según que cosas.
  93. #171 Pasa un fin de semana y ya andas desorientado y sin saber usar la web que has elegido para hacer propaganda.
    Tampoco sé por qué me empeño en cavar donde sólo hay arena.
  94. #104 Estoy fuera de toda secta religiosa, es por eso que lo veo diferente a ti.
«12
comentarios cerrados

menéame