La Audiencia de Barcelona deja en libertad a Dani Alves con una fianza de un millón de euros

413 meneos

1448 clics

La Audiencia de Barcelona deja en libertad a Dani Alves con una fianza de un millón de euros

La Audiencia de Barcelona ha dejado en libertad provisional a Dani Alves, condenado a cuatro años y seis meses de prisión por la agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton en la madrugada del 31 de diciembre de 2023. Le ha impuesto una fianza de un millón de euros.

168 245 1 K 459 actualidad

207 comentarios

168 245 1 K 459 actualidad

«12 3 »

#2 Maverick89

Vamos, que puedes violar y hacer lo que te salga de las pelotas, luego pagas bula y fuera. Qué asco.

76 498
#3 Suleiman

La prisión es para los pobres....

60 438
#48 Condenación *

#39 Pablo Hasel no está en la cárcel por eso. Está por enaltecimiento del terrorismo, amenazas y varias agresiones.
Ya sé que tener medios económicos hace las cosas más fáciles, no hace falta ilustrarlo con una mentira.

46 336
#15 Marisadoro *

Era presuntamente inocente y estaba en la cárcel por riesgo de fuga.

Ahora ya condenado está en libertad

Difícil de entender.

42 311
#9 Maverick89

#6 Ya vimos el otro día el vídeo de la paliza que le mete el segurata del Mercadona a un chaval que robó un brick. Está claro que si hay que cometer delitos, tienen que ser a lo grande, cosa que sabe bien Ayuso y su familia.

39 272
#34 Condenación *

#2 Es libertad provisional mientras se resuelve su caso, no perdón de la pena de prisión.

Y bueno, que no le haya pasado nada es muy discutible. Lleva un año entre rejas y su carrera y reputación están hechas trizas.

38 269
#6 Apotropeo

#2 Mientras no robes una gallina, todo correcto

33 265
#39 Maverick89

#34 Si no se trata de eso. Este tío no puede estar en la calle, sea como sea. Pablo Hasél lleva años en el talego por decir que los Borbones son unos ladrones. Pero claro, él no tiene esa pasta. Solo uno de tantos ejemplos.

34 212
#1 hijomotoss

Sorpresa en la Gaunas. Alguien esperaba otra cosa?

26 206
#7 tdgwho

#1 No se ha hecho ningún trato especial.

Lo sorprendente es que fue encarcelado el 20 de enero de 2023 por una agresión sexual cometida el 31 de diciembre de 2023.

19 156
#37 BurraPeideira_

#2 A ver, como norma general nadie entra en la cárcel hasta que la condena sea firme a no ser que haya riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
Aquí había riesgo de fuga pero la condena es pequeña e iba a cumplir condena antes de que se resuelvan los recursos.
Que salga en libertad bajo fianza no quiere decir que no tenga que volver a entrar a cumplir lo que le queda de pena cuando la condena sea firme.

15 128
#89 JotaMcnulty

#9 No he tenido que bajar mucho para leer “Ayuso” en una noticia sobre una violación cometida en Barcelona. Todo correcto.

16 123
#47 thalonius

Como en todas las noticias jurídicas siempre hay malos entendidos.
Alves no está en la calle LIBRE DE TODA PENA. Está en la calle, después de estar en prisión preventiva, a la espera de la sentencia firme.
Cuando se pronuncie la sentencia firme, volverá a la cárcel a cumplir el tiempo que le quede de condena.

#15 Estuvo en prisión preventiva, en esos momentos se encierra a este tipo de delincuentes con muchos medios ante el riesgo de fuga. En ese tiempo, se toman medidas para evitar la fuga, y cuando se cree que puede esperar a la sentencia firme sin riesgos, entonces se le pone una fianza, y se le deja en libertad. Seguramente le hayan retirado el pasaporte, y los FCSE que trabajan en los puertos y aeropuertos ya estarán avisados de que no salga del país.

La prisión preventiva debe ser un último recurso, y debe justificarse con la gravedad del delito, la posibilidad de reincidenica o el riesgo de fuga.

Y por último, el tiempo cumplido en preventiva se resta del total de la pena, así que si lleva un año en prisión, cuando se anuncie la pena, pues se decontará, lo digo para que no vuelva a haber sustos de unevo.

10 85
#60 Atusateelpelo

#39 Hasel fue condenado a penas de prision por agresion a un testigo y a un periodista y estaba en la calle por ser penas inferiores a 2 años y bajo la condicion de no cometer mas delitos.

Fue condenado por otro delito por lo que las penas en suspenso dejaron de estarlo y entro en prision.

Mal ejemplo fuiste a elegir...

10 82
#14 --783840--

Sale en libertad bajo fianza hasta que se resuelvan todos los recursos presentados, ni hay privilegios ni se hace nada especial por ser él. Lo interesante seria saber el numero exacto de gente con delitos sexuales que esta en libertad hasta que haya sentencia firme.

11 80
#118 Condenación *

#97 elpais.com/politica/2014/04/01/actualidad/1396358305_946906.html
Pablo Hasel pidió en sus canciones que ETA, Grapo y Terra Lliure volvieran a atentar (...)
“no me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono” o “donde muchos comunistas ni conocen a los Grapo, yo sí respeto a quien más de un cerdo mató”, “Ojalá vuelvan los Grapo”, “Gora ETA” o “merece que explote el coche de Patxi López”
Se metió con muchos, incluyendo los reyes, pero su condena no es por eso ni por animar a ir a por la monarquía.

www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/243dfd8918cfedf7/20140409
Hay una única mención al Rey en una de las canciones, pero no está resaltada para indicar que se use de evidencia.

La condena esa le valió dos años. Luego agredió a un periodista de TV3 ( 6 meses) y a un testigo de un juicio (2 años y medio). Como ves, incluso omitiendo completamente su enaltecimiento del terrorismo tendría que estar en prisión.

11 74
#11 sleep_timer

Resumiendo, puedes violar si eres rico.

10 70
#66 Ovlak

#4 Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir

No estoy de acuerdo. Los beneficios penitenciarios están para algo. Si un reo sabe que va a cumplir siempre íntegramente su pena, no tiene ningún incentivo para rehabilitarse. A la sociedad no sólo debe interesarle el mero castigo del delincuente, debe interesarle también que cuando salga se reduzcan la probabilidad de reincidencia, y eso necesita de un trabajo penitenciario que no esté limitado a dejarle ver la vida pasar.

8 67
#19 mis_cojones_33

#12 Somos iguales, sólo que unos son más iguales que otros.

7 63
#68 Condenación *

#59 El enaltecimiento del terrorismo no era por llamar a los reyes ladrones, y en realidad no le daba para entrar en la cárcel, eran 2 años. Pero como el tipo es subnormal se lió a amenazar y a agredir a varias personas, y entre todo acumuló pena suficiente para ejecutar la pena. Lo tiene más que merecido.

6 54
#81 Lenari

#76 Ya. Te crees tú que se va a quedar en España a esperar que le confirmen la condena

4 51
#76 Condenación *

#72 Volverá a prisión si se confirma su condena, por mucho que pague. Y en realidad ese millón lo recuperará, no es sustitutivo de la pena, que no es económica.

6 46
#20 yer0

#15 Si hubiera sido declarado inocente le habrían indemnizado, como ha sido culpable, el tiempo que ha estado dentro ya cuenta.

3 45
#35 marrell

#19 Hace ya tiempo leí por ahí que en un bufete de abogados de EEUU había una placa que ponía, la justicia es igual para todos, pero cuanta justicia estás dispuesto a pagar?

5 44
#44 sieteymedio

#11 Y si eres muy rico, puedes mandar tirar por la ventana a tu amante embarazada cuando te empieza a molestar.

No te digo na y te lo digo to.

4 43
#12 makinavaja

¿Como era eso que pone en la constitución de que todos somos iguales ante la ley? Supongo que excluye a los ricos y poderosos....

6 42
#53 sieteymedio

#32 Morbosillo...

2 40
#25 sieteymedio

#14 Si te parece poco privilegio salir de la cárcel porque te lo puedes pagar, allá tú.

6 38
#43 Niessuh

#2 Pues no, ¿que te hace pensar eso? Creo que la noticia que enlazas lo explica bastante bien. ¿la has leido?

4 38
#74 desatranquesjaen

#71 100.000.000 céntimos de euro

3 38
#4 Tarod *

Si solo le cayeron 4 años, no es raro que tras más de 1 año en prisión salga.
Nuestras penas son ridículas. Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir.

5 37
#67 Nylo *

#25 tú sabes que lo de libertad bajo fianza no es algo que sólo se conceda a los ricos ¿verdad? Y que la cuantía va en función de lo que el acusado puede llegar a reunir de facto, ¿verdad?

4 35
#21 fingulod

#15 Al cumplir un porcentaje de condena tiene derecho a beneficios penitenciarios. Y ya lo ha cumplido con la provisional.

Y aún no está condenado en sentencia firme.

3 34
#69 Rubenix

#39 Hasel no sólo fue a la cárcel por eso. Tuvo condenas anteriores y Alves no.
Por otra banda, no tengo noticias de que Hasel haya tratado de resarcir a su víctima (los Borbones) y Alves la indemnizó (aunque eso no quita el presunto mal que ha hecho)

5 34
#172 Soma86

#53 moboso y orgulloso
#32 (google: birck mercadona seguridad golpea)
www.youtube.com/watch?v=bHApIrKblgU

5 34
#101 JotaMcnulty

#92 Soy alguien que ha ganado una apuesta con un meneante. Gracias a ti. El objetivo es hacerle entender el nido de sectarios que hay en este foro. Y tú eres uno de ellos. Gracias!

5 32
#46 --783840--

#25 Entonces que haya una reforma del codigo penal que quite la libertad bajo fianza a espera de juicio o de sentencia firme y que todo ciudadano sea igual ante la ley. En el caso de Alves la cuantia es elevada por su posición y en la mayoria de casos es mucho mas baja.

3 31
#29 EsUnaPreguntaRetórica

#18 Si antes no se fuga.

3 30
#41 Tunguska08Chelyabinsk13 *

#21 ¿Pero hay o no riesgo de fuga? Ántes lo había ante una posible condena, ¿y ahora no lo hay estando condenado? Si se fuga que le va a decir el juez a la víctima, algo así:

i.makeagif.com/media/4-11-2018/UZa1hw.gif

2 30
#72 Lenari

#34 Tiene una fortuna que es más de cien veces esa cantidad. Un millón es calderilla en su caso.

Este no va a volver a pisar la prisión.

2 30
#84 Hother

#39 Claro claro, lo condenaron por una canción de ladrones borbones, no por enalticimiento del terrorismo, ni pegarle a un periodista ni pegarle al testigo de un juicio. Se le juntaron tres delitos diferentes, mala suerte que se tranquilice

4 29
#24 Chaotic_and_Reckless_

#9 Amen

2 28
#80 Nylo

#57 Pero qué me estás container

2 28
#98 sihaya

#34 Este tío tiene un peligro de fuga muy alto. Es por eso que se puso en prisión provisional hasta que no se hizo el juicio. Seguro que paga y luego adiós muy buenas.

2 26
#148 Justiciero_Solitario

#39 Pablo hassel estuvo en libertad hasta que hubo una sentencia firme, así que deja de decir bobadas.

3 26
#17 elsnons

Dani Alves ha recurrido y los tiempos se alargan, ha recurrido porque tiene dinero. Si lo dejan dentro cumpliría la pena dentro de los recursos que iría haciendo, por eso lo dejan fuera, porque hay pasta y la justicia es lenta.

3 25
#10 tdgwho

#8 El artículo es un despropósito.

Porque no es la entradilla donde pone que violó en diciembre de 2023, es que el artículo pone al mismo tiempo que entró en la cárcel en enero por un delito cometido en diciembre de ese mismo año

2 22
#30 Dene

#4 primero tienes que cambiar esa ridícula ley que dice que "el objetivo del sistema penitenciario tiene dos objetivos, castigar y rehabilitar". si quitas lo de "rehabilitar" y lo cambias por "castigar, machacar y hacer ver al delincuente que su único fin en la vida será morir en la carcel", entonces ya se puede hacer lo que dices.

1 22
#31 sieteymedio *

Donde te dejan salir de la cárcel si eres rico para pagarlo.

2 22
#55 Honzo

#16 Una fianza de 1M a Dani Alves? La mayoría de la gente no puede pagar las fianzas que les ponen. Para DA es calderilla.

3 22
#102 thalonius

#61 No soy jurista, pero entiendo que los beneficios penintenciarios son los que suceden cuando ya estás cumpliendo efectivamente la pena. Por buena conducta, por reinserción, por trabajo... Son cosas que, mientras cumples la pena, pueden ir suponiendo beneficios.

Hasta ahora Dani Alves no está cumpliendo la pena (aunque ciertamente el tiempo ya cumplido se le descontará de la pena), por lo que no está recibiendo beneficios penitenciarios, está usando (voy de atrevido porque no sé...) "mecanismos procesales" o algo así. Está negociando una fianza, unas condiciones que demuestren que no pretende escapar, para que le dejen cumplir la espera de la sentencia firme en libertad.

2 22
#144 Justiciero_Solitario

#3 él lleva un año y medio en prisión y cuando haya sentencia firme casi con toda seguridad volverá a prisión, así que leeros las noticias y dejar de decir bobadas.

3 22
#73 ElTioPaco *

#51 ese es un tema que me pone muy de mala leche, resumamoslo en familia política y policías corruptos que tras todo lo pasado, siguen siendo policías.

1 21
#92 Maverick89

#89 ¿No serás uno de los periodistas encapuchados de ElDiario.es?

2 21
#126 napsco *

#92 ¿No serás uno de los que intenta desviar un tema ocurrido en Barcelona metiendo un calzador y luego llamando propagandistas a los que desenmascaran tus intenciones?

Venga ya.

2 21
#132 napsco

#48 Exacto. Cuando escucho eso de que está en la cárcel por llamar ladrones a los Borbones pienso en la cultura que existe en España. Solo hay que ver qué dicen los juristas sobre el asunto para entender que no fue a la cárcel por llamar ladrón a ningún rey. El propio C Tangana le llamó gilipollas a él y a su madre y ahí sigue, sin ningún problema.

2 21
#23 Verdaderofalso

Supongo que le habrán retirado el pasaporte.

0 20
#71 xantal

#3 ¿Cuánto es el equivalente a 1 millón de euros para un pobre?

0 20
#96 Guanarteme

#44 En ese caso estamos hablando ya de un punto en que el dinero es algo muy secundario y lo que importa es el poder.

0 20
#100 Guanarteme

#15 Cosas de que tu país sistemáticamente se niegue a extraditar a sus nacionales: que en el extranjero vas a comer preventiva sí o sí.

¿Brasileño? Pa'dentro por si acaso.

0 20
#117 devilinside

#34 Su carrera ya estaba hecha trizas por edad y falta de condiciones algunos años antes

2 20
#136 falcoblau

#1 peligro en la Condomina con Alves suelto

1 20
#16 tdgwho

#12 Donde se le ha tratado mejor o con privilegios?

1 19
#58 Marcapasos *

#2 Si recuerdas el caso de la manada fue parecido. Creo que tiene que ver con la apelación y con que no hay una sentencia firme. Creo que en este caso para nada hay la sensación de que aquí violas y no pasa nada. De hecho parece que se le han aplicado medidas especiales por tener recursos para darse hipotéticamente a la fuga, cosa que me parece bien.

2 19
#87 bronco1890

#2 No se ha librado de la prisión, puede estar fuera hasta que la sentencia sea definitiva.
La prisión provisional es para evitar la huida, destrucción de pruebas... No es un castigo por adelantado y es justo que sea así.

1 19
#107 kampanita

#81 supongo que le habrán retirado el pasaporte para que no pueda irse a un país sin tratado de extradición con España

2 19
#113 Esfingo

#43 Ha venido a por el Karma.

1 19
#153 Justiciero_Solitario

#37 da igual esto es Menéame nadie se va a leer la noticia, y por supuesto todos aquí son expertos abogados penales.

2 19
#158 Ovlak

#50 ¿Rehabilitar en la cárcel? Pero¿de qué guindo te has caído, criatura?

Dado que la tasa de reincidencia en España está por debajo del 20%, igual nos tienes que decir antes del que has caído tú.

1 19
#163 Dikastis

#9 Si yo te robo 1000 € tendré que problemas.... Si te robo un millón el problema lo tendrás tú

1 19
#173 Itrio

#1 Veremos lo que tarda en 'despistarse' y aparecer en Brasil.

#_7 A mi me parece normal retener a alguien que tiene medios para largarse del país y tratar de librarse de responder por sus actos. No veo nada 'sorprendente'.

1 19
#59 Malinke

#48 creo que está por lo de los borbones que sumó a lo que tenía, pero el que sentenció sabía de sobra lo que hacía.
Hace tiempo que salieron pir ahí las sentencias del tema de los borbones y estanan muy difusos los cargos. Interpretando ma ley de esa forma tendrían que pasar por el juzgado, Aznar y Abascal, por ejemplo, por enaltecimiento.

1 18
#70 Nylo

#22 desmontado por los hechos

1 18
#97 Malinke

#68 la sentencia, que la leí y si no me acuerdo mal, era porque en algún concuerto criticaba a la monarquía y decía que había que ir a por ellos y entonces el juez dijo que podía considerarse incitación y había posibilidad de que la gente fuera a por la monarquí, claro con lo de atrás valió para enchironarlo. Eso en un concierto, que ya ves, ahora escucha a Abascal en el congreso pidiendo salir a las calle de la forma que lo pide.

1 18
#104 senador

#3 La ley está hecha para castigar a los robagallinas.

2 18
#61 Marisadoro

#47 Los beneficios penitenciarios no son un derecho automático, son medidas discrecionales.

1 17
#135 Ines.table *

#2 Así es. En la UFAM me han dicho que nadie va a la cárcel "solo" por violar. Como mucho te dan una orden de alejamiento pero solo si posteriormente acosa a la víctima. Para que vaya a la cárcel hace falta mucha reincidencia, extremada violencia y que la víctima se gaste mucha pasta en abogados. Lo de la asistencia judicial gratuita es solo si es violencia de género, es decir, si el agresor es tu pareja o ex pareja.
El violador pobre tampoco va a la cárcel. Antes de que me critiquéis, solo estoy trasladando lo que me han dicho en la UFAM.

1 17
#26 Tyler.Durden

Pues le ha salido el polvo por un año y 1.150.000 euros.

Caprichitos de niño rico.

1 16
#32 borre

#9 ¿Link?

2 16
#111 Tarod

#108 Correcto. Pero que cumpla 4 integros. Ni un día menos, a eso me refiero. (Una vez sea firme la condena)

1 16
#82 Alakrán_

#15 Pues no tanto, con la condena que le han puesto y lo que lleva en prisión preventiva, ya no le merece la pena fugarse.

1 15
#114 vendex

#68 Claro y a los homosexuales no se les condenaba por homosexuales sino por indecencia moral.

1 15
#155 Atusateelpelo

#115
3 delitos concretamente:
- Amezanas e intento de agresion a un testigo de un juicio.
Son dos años y medio de cárcel por los delitos de obstrucción a la justicia, amenazar y maltrato de obra.

- Agresion a un periodista.
Hasel lo empujó, lo insultó y le roció con un líquido de limpieza, por lo que fue condenado a seis meses de cárcel y a indemnizar al periodista con 12.150 euros.

Y otra de allanamiento de local.

Ademas de las 2 por enaltecimiento del terrorismo y ofensas a la Corona.

0 15
#27 leporcine

#22 Igual que a las guerras, y así con todo.

1 14
#28 ElTioPaco *

Ese no vuelve a pisar la cárcel, con dinero en este país puedes hacer lo que te salga del rabo(nunca mejor dicho) con consecuencias mínimas.

1 14
#42 neiviMuubs

#12 tienen que actualizar eso. Algo en plan...

Todos los españoles son iguales ante la ley * (...)

_{* teniendo en cuenta ante todo las diferencias ante la ley escritas (o implícitas) entre Su Majestad el Rey de España, familia real, aforados, civiles famosos con abundante capital, civiles con contactos poderosos, gente derivable a un juicio militar, y para acabar el enorme lumpen que se asociaría mas a la figura del robagallinas que a la del resto}

1 14
#65 tdgwho

#62 El no revisar los artículos que se publican tiene la culpa.

El querer ser los primeros en sacar la noticia.

1 14
#77 Pycatxo

Siempre he pensado que fueron a por la pasta.

1 14
#78 Tunguska08Chelyabinsk13 *

#64 Bueno está recurrido creo que por las dos partes, veremos si la pena final es esa o menor o mayor. Y si Alves continua en España para cuando llegue el momento de dictar sentencia definitiva.

0 14
#95 Gotsel

#2 es un fianza, no significa que luego pague. Si finalmente es culpable, no se descontarán los días que ha estado fuera.

0 14
#116 devilinside

En mi experiencia profesional sí que se ha hecho un trato especial. Si no hubiese tenido pasta, siendo extranjero, no le habrían concedido la condicional por riesgo de fuga (lo que es absurdo, ya que tienes más posibilidades de largarte a tu país teniendo dinero que no teniéndolo)

1 14
#147 Justiciero_Solitario *

#9 meter en esta noticia a Ayuso ya es el premio calzador de oro del año.
Por cierto yo que sepa Ayuso no ha sido condenada ni se la investiga por ningún delito, eso solo ocurre en las fantasías del meneante medio.

3 14
#161 io1976

La Justicia es igual para todos... los que la pueden comprar con dinero.
Que puta vergüenza de justicia tenemos.

1 14
#83 angelitoMagno

Lo comento para que os mentalicéis. Teniendo en cuenta la condena impuesta a Dani Alves y teniendo en cuenta el periodo que lleva en prisión, para cuando la condena sea firme casi seguro que le concederán el tercer grado por haber cumplido ya un cuarto de la condena.

Para que vayáis preparando los comentarios.

0 13
#85 angelitoMagno

Habrá que votar a VOX, que son los únicos que prometen mano dura para violadores.

0 13
#93 Alakrán_

#17 Alves ha recurrido no solo para dilatar los tiempos, tiene motivos para recurrir desde el momento de que en la sentencia se reconoce que la víctima mintió en ocurrieron los hechos y en la justicia se exige verosimilitud para poder usar la declaración como prueba.

0 12
#103 Maverick89

#101 Vamos, que defiendes a delincuentes siempre y cuando interese o comulguen con tu ideología. Cierra al salir.

1 12
#138 Dovlado

#34 El tema es que por el riesgo de fuga no debería haberse establecido, en mi opinión, fianza alguna.

1 12
#152 Alakrán_

#150 Exacto, se pasan por el forro los requisitos para que un testimonio pueda superar la presunción de inocencia.

0 12
#156 Justiciero_Solitario

#25 las fianzas se ponen en base a la renta a ver si te crees que si a ti te ponen en preventiva te van a pedir un millón de euros para salir.

1 12