edición general
884 meneos
920 clics
La Audiencia de Madrid confirma la absolución del PP de la destrucción de los ordenadores de Bárcenas

La Audiencia de Madrid confirma la absolución del PP de la destrucción de los ordenadores de Bárcenas

La Audiencia ha desestimado los recursos interpuestos contra las acusaciones populares contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid que absolvió al partido político y a la extesorera de la formación política Carmen Navarro, el jefe de la Asesoría Jurídica Alberto Durán y el responsable del departamento informático del partido José Manuel Moreno por daños informáticos y por el de encubrimiento por falta de pruebas.

| etiquetas: audiencia de madrid , pp , bárcenas , ordenadores , destrucción , recurso
326 558 1 K 324 actualidad
300 comentarios
326 558 1 K 324 actualidad
123»
  1. GanaderiaCuantica #255 GanaderiaCuantica *
    Era de esperar. Vamos, espero que nadie contará con que iban a condenar al PP en ese asunto. Con la experiencia que tenemos ya con la "justicia" española (y la no española) ...
    0 K 9
  2. RubiaDereBote #284 RubiaDereBote
    #207 Puede ser verdad y que no lo diga un juez, hamijo.
    0 K 9
  3. RubiaDereBote #285 RubiaDereBote
    #198 Yo soy ingeniero informático y en varias de las empresas en las que me ha tocado trabajar se pasa un software de borrado de ese estilo con decenas de pasadas.

    La deliberación de la rotura de la tarjeta de Iglesias (que no es de Iglesias) le valió para dejar de ser perjudicado y ser en tal caso, investigado.
    0 K 9
  5. #54 --618870--
    #28 El sistema judicial español es garantista y como tal suelen salir muchos chorizos por la puerta impunes.
    0 K 8
  6. empanadilla.cosmica #55 empanadilla.cosmica
    #7 Pero si ese ordenador es tuyo no pasa nada.
    0 K 8
  8. empanadilla.cosmica #188 empanadilla.cosmica *
    #184 El mismo. Manolo y su contable ya despedido están enzarzados en varios juicios. En uno en el que se investiga a toda Manolo S.L, incluído al contable, otro juicio laboral en el que el contable impugna su despido y este último en el que el contable denuncia directa,ente a Manolo u otros empleados por destruir ordenadores propios de Manolo S.L.
    0 K 8
  9. #203 --251999--
    ¿Esto es como la tarjeta de Iglesias no?
    0 K 8
  10. tremebundo #205 tremebundo
    Somos una república bananera.
    0 K 8
  11. obmultimedia #221 obmultimedia
    #1 aqui en España? retrasada mental
    0 K 8
  16. #256 --486502--
    #106 y si no un microondas...hombre...jajaja
    #27 mi apoyo...
    0 K 8
  17. #258 --459175--
    #72 Tienes razón, los bocsetarras son mucho de llevar armas y amenazar a todo el que piense diferente. Cómo debe de escocer a la carcunda el coletas, cada día me alegro más de que esté. Con suerte alguno de la caverna se ahoga en su propia bilos.
    0 K 8
  18. #263 --486502--
    #40 lo que viene siendo un jajajjajajajajajjajajajajajjajajajajjajajajjajajajajjajajaja
    0 K 8
  19. empanadilla.cosmica #287 empanadilla.cosmica
    #223 ¿Alguien dice que nos estemos creyendo al PP? Simplemente que en este caso no hay más recorrido. No puede prosperar al acusación de "destrucción de material informático" porque son sus propios ordenadores. Que si, que si hay datos en ellos relevante para otras investigaciones (y sospechamos que los había) y sabemos que su destrucción es obstrucción a la justicia o algo peor. Y también sabemso que este juicio no tenía más recorrido porque en cualquier tribunal mínimamente garantista solo consta lo que se puede demostrar.

    Desde luego pedir al PP los ordenadores ha sido un mal movimiento. Si no contaban con que Bárcenas fuese tan tonto como para dejar ordenadores con pruebas incriminatorias en un despacho que el juez lo pidiera es todo lo que necesitaron para encargarse de "limpiarlos". Tenía que haber ido la policía acompañana del señor Bárcenas directamente con una orden en la mano y haber entrado al despacho y haberse llevado los ordenadores.

    Lo que es idílico es pedir a una organización criminal que te entregue pruebas de sus propios crímenes.
    0 K 8
  20. empanadilla.cosmica #288 empanadilla.cosmica
    #267 Sigue sin ser un delito de destrucción de material informático, por mucha obstrucción a la justicia que sea.
    0 K 8
  21. empanadilla.cosmica #289 empanadilla.cosmica
    #262 No. El partido no estudió que no estuviese cometiendo un delito de destrucción de pruebas. Bárcenas no les ha acusado en este juicio de destrucción de pruebas sino de destrucción de material informático, que no es lo mismo ni se parece.

    Ya he explicado por activa o por pasiva que hay en organizaciones en las que es normal destruir el disco en ciertos casos, pero normalmente tienen una máquina que destruye el disco, no dan martillazos a mano. La máquina tiene un cono giratorio que baja y deja un agujero además de llenar un depósito de confeti plateado.

    Simplemente pusieron en la balanza la posibilidad de ser condenados y lo que les podía caer por obstrucción a la justicia (una nimiedad comparado con lo demás) y confiaron en que sus serivicios jurídicos lo hicieran lo mejor posible para intentar salir lo mejor parados que se pudiese.
    0 K 8
  22. empanadilla.cosmica #294 empanadilla.cosmica
    #293 Con que te demuestre que se hace solo en una ti comentario es erróneo. Y eso pasaba en una organización en la que yo trabajaba. Estoy hablando de una multinacional de mediación de seguros con los ordenadores portátiles que estaban dedicados a directivos. No estoy hablando de los ordenadores de uso general. Normalmente cuando un empleado se va nos dejaban su equipo y se le hacía un formateo a bajo nivel, y luego se instalaba una imagen corporativa del sistema operativo con las aplicaciones ya instaladas y configuradas. Pero si era un "VIP" pues se procedía a su destrucción mecánica. Lo hacía yo misma.
    0 K 8
  23. #16 elgranmago
    #13 Lo raro es que no hayan aplicado la "doctrina Botín" y directamente hayan desestimado a la acusación popular sin entrar a más.
    0 K 7
  24. Idiocrata #51 Idiocrata
    #41 los chimpancés también
    0 K 7
  25. #75 jaramero
    Romper material informático a martillazos no es un protocolo, es claramente la actuación de alguien ignorante que buscaba una destrucción inmediata.

    Lo normal es formatear a bajo nivel y reutilizar los discos duros., pero eso lleva tiempo.

    No hay más ciego que quien no quiere ver.
    0 K 7
  26. #94 --565325--
    #80 Eso en general. Y en particular para defender a los fachas, chorizos y traidores, pero machacar quien se mueva de su foto.
    0 K 7
  27. #105 tyrrelco
    #92 Si le quitas eso a el, se pondría como un puma me parece a mí xD xD
    0 K 7
  28. #115 ralph
    Ya estás los apologistas haciendo su tarea. Mientras las cajas "B" del partido más corrupto y ladrón de España siguen siendo disfrutadas por sus miembros... nada nuevo cara al sol...
    0 K 7
  29. Argitxu #155 Argitxu
    Puta vergüenza de justicia
    0 K 7
  30. Efnauj72 #161 Efnauj72
    Y el caso Dina? Eh?, Eh?
    0 K 7
  31. Nyarlathotep #162 Nyarlathotep
    Los ordenadores se suicidaron... caso cerrado.
    0 K 7
  32. Jack-Bauer #163 Jack-Bauer
    #160 evidentemente, aunque hubieran sido 288 formateos.
    Es el protocolo de muchísimas empresas que lo único que hacen es pasar el programa
    0 K 7
  33. #169 AutonomoMillonario
    #141 Hombre, en este caso los cojonazos los tienes tu...

    "Solo tu eres capaz de defender la presunción de inocencia en ESTE caso"

    Argumentazo que deberian de dar en las escuelas de derecho...
    0 K 7
  34. #173 --642358--
    #6 Y la injusticia que no es igual para todos también los cuentan.
    0 K 7
  35. Patrañator #206 Patrañator
    pues para los exfutbolistas de la Arandina la Justicia Española fue superEFICAZ castigando sin pruebas ¿Me lo explican?
    0 K 7
  36. #208 danim
    #58 No hay pruebas de que hubiese pruebas precisamente por haber sido destruído. Pero realmente el tema es que cuando la Fiscalía no quiere hacer su trabajo, se aplica la doctrina Botin (creada como su nombre indica para no juzgar a Botín) y no se juzga.

    Para mí el problema fue cuando Costedal afirmó antes como testigo de la destrucción que los ordenadores estarían a disposición del juzgado cuando lo pidiesen, y luego lo habían destruído (Costedal se escusó luego diciendo que no fue cosa suya, que no lo ordenó y no podía saber que se haría).

    No hace falta ser un lince para intuir un comportamiento sospechoso, otra cosa es que efectivamente no hay pruebas que puedan confirmar que hubiese pruebas en el Disco Duro, y por tanto no sería destrucción de pruebas, porque no se puede confirmar la existencia del delito.
    0 K 7
  37. #209 danim
    #62 La "sospecha" viene de que la destrucción es posterior al inicio del juicio, si hubiese sido anterior ninguna queja, pero hacerlo durante el juicio es más que discutible.
    0 K 7
  38. Patrañator #210 Patrañator
    #75 Es irónico que un partido de derechas y católico se salve utilizando una de las herramientas que aparece en todos los logos comunistas: el martillo.

    LOS SEÑORITOS HAN DESCUBIERTO EL MILAGRO DEL FRUTO DE SU ESFUERZO... DESPUÉS RAJOY, SORAYA, MONTORO y FERNÁNDEZ DÍAZ SE TUVIERON QUE QUITAR EL SUDOR CON COPAS DE CHAMPÁN
    0 K 7
  39. #211 danim
    #60 Ya, el problema fue que se preguntó por ellos en el juicio, y le dijeron que se lo daría cuando se lo pidiese. El error fue del juez por no pedirlo inmediatamente, porque así tuvieron tiempo de borrarlo todo por si acaso.
    0 K 7
  40. Patrañator #212 Patrañator
    #33 cabrones los exjugadores de la Arandina...fijate tú qué reciben una felación y tienen una erección... si hubiera silla eléctrica no faltarían voluntarias en el Ministerio de Igualdad para apretar el interruptor!
    0 K 7
  41. Patrañator #213 Patrañator
    El mismo camino llevan las demandas por celebrar y fomentar el 8M, ya lo sabéis.
    0 K 7
  42. Patrañator #214 Patrañator
    Lo normal en la partitocracia por antonomasia...o no?
    0 K 7
  43. #227 --556871--
    aquí en España si tienes dinero y buenos abogados la justicia es un simple trámite.
    0 K 7
  44. #228 --605505--
    #83 ¿sabes tú quién aquí ha votado a quién?
    0 K 7
  45. #235 --565325--
    #228 El pueblo a corruptos y podridos.
    0 K 7
  46. #236 Gordito
    Alucino con los comentarios de la mayoría de la gente... Echando mierda durante años... sale el juicio... se les absuelve... y se sigue echando mierda.
    Hay motivos de sobra para criticar al PP, no hace falta inventarse ninguno más.
    0 K 7
  47. #237 --605505--
    #235 yo no.
    0 K 7
  48. Niltsiar #238 Niltsiar
    #228 Hombre.... pues si, ahí esta el parlamento y los recuentos de voto.
    0 K 7
  49. #239 --565325--
    #237 Ni yo, ni algunos, pero sí la mayoría... La misma que luego los sufre y protesta por todo.
    0 K 7
  50. #246 Desollinador
    La justicia una vez más en pro del pais, ahora que hemos de ir a pedir pasta, se nos junta esto, el emérito y cía. Vamos, menuda seguridad ofrecemos a nuestros acredores.
    0 K 7
  51. txutxo #251 txutxo
    Luego a la gente le extraña que en Europa seamos el hazmerreir.
    0 K 7
  52. #264 suzudo
    #53 ¿y la factura de compra de uno de ellos.. ? buee
    0 K 7
  53. #265 suzudo
    #153 Cierto... Pero si hay movimiento de dinero detrás de todo ello contrastado pue..
    0 K 7
  54. #266 suzudo *
    #106 pero si resulta que era privado y alguno no tenía ni disco duro... ?¿?¿ ¿es eso?
    Segundo que había abierto un juicio YA

    Tercero que Cospedal le dijo al juez que los ordenadores estaban bien custodiados
    Etc

    Pueeee
    0 K 7
  55. #267 suzudo
    #55 ¿si no lo es?
    ¿si hay un juicio abierto y pueden ser pruebas?
    ¿Si le has dicho al juez que no se preocupe que los tienes bien custodiados?
    0 K 7
  57. Machakasaurio #270 Machakasaurio
    #169 han reventado un disco duro,prueba requerida por un juez, a base de martillazos después de formatearlo a conciencia. Se pueden ir de rositas,pero no me vengas a contar que en ESTE caso no es lo que parece.

    Luego me dirás que el Emérito no es un putero,y que nunca hubo terrorismo de estado
    0 K 7
  58. Machakasaurio #271 Machakasaurio
    #149 eres conocido por ser el mítico user de derechas. 24/7 defendiendo a unos,metiendo mierda a otros.
    De manera mucho más sutil y racional que los bots de usar y tirar, eso te lo concedo.
    Pero demostrar tu sesgo podría hacerlo hasta un niño de 5 años.
    0 K 7
  59. kucho #272 kucho
    #1 es ciega, en una mano tiene una bascula para que pagues la mordida y en la otra la espada por si no lo haces.
    0 K 7
  60. #276 suzudo
    #275
    Me cito <<Cualquier otro los manda cojer mucho antes>>
    Bueno no. Cualquier otro y este los manda coger mucho antes en la misma situación si fuera un caso de una empresa o cualquier otro ajeno a la política
    0 K 7
  61. #293 --269363--
    #289 No, en ninguna organización se destruyen los discos duros cuando hay un cambio de empleado y se transpasa el equipo. Porque el disco duro destruido impide que funcione el equipo y por tanto el nuevo empleado no podría trabajar.

    Tu te estarás refiriendo a algún supuesto extraordinario que no tendrá relación con borrar el disco para ponerlo a disposición de otro empleado. Quizás sea un protocolo para casos de crimen organizado y destruccion de pruebas o algo similar.
    0 K 7
  62. Rokadas98 #59 Rokadas98
    Si esta sentencia se pudiera comparar con alguna plataforma de TV de pago, me daría de baja inmediatamente.
    0 K 6
  63. Ka1900 #87 Ka1900
    #69 Mucha fe tienes en los jueces. Yo tuve una experiencia personal donde SIN PRUEBAS CONSTATABLES tomaron una decisión. Para ser más exactos se fiaron de una fotocopia con un pantallazo de ordenador que podía ser claramente manipulable. Pero nada nada...nuestro sistema de justicia no tiene fisuras ni está politizado. Si queréis que os de la razón...no contéis conmigo. Si las leyes han dejado este hecho sin juzgar, es porque efectivamente hay expertos en encontrar los sumideros para que la mierda desaparezca. Sigo pensando que aquí hubo delito de obstrucción a la justicia y destrucción de pruebas.
    0 K 6
  64. #92 Flaxiero *
    #47 A mi con que los politicos no puedan elegir a los miembros del CGPJ y se renueven internamente dentro de los jueces me valdría
    0 K 6
  65. #96 Flaxiero
    #93 Sí, fallo de teclado de telefono, gracias
    0 K 6
  66. Davicin75 #101 Davicin75
    No podemos seguir así,debería haber un organismo que le metiera mano a los jueces,estas cosas pasan porque son intocables.
    0 K 6
  67. #118 Filoloca
    Que vergüenza
    0 K 6
  68. Mltfrtk #129 Mltfrtk
    -No hay pruebas.
    -Claro, es que las destruyeron.
    -Circule.
    0 K 6
  70. #138 jartádetó
    #8 Pero con muy poca confianza que para algo los controlan excepto tal vez,quizás el europeo.
    0 K 6
  71. JorGorgorito #150 JorGorgorito
    En toda sentencia relacionada con corrupción deberían indicar que juez determina la sentencia y que partido político lo puso en su puesto. Creo que la indignación con el poder separado sería brutal...
    0 K 6
  74. #167 --373044-- *
    Separación de poderes 2.0
    0 K 6
  75. That_Man_In_The_Corner #179 That_Man_In_The_Corner
    #1 La justicia es un invento humano artificial, sesgado y absurdo.
    0 K 6
  76. #183 --552427--
    Es el mercado amigos !!! ;P
    0 K 6
  77. #184 crioyo
    #97 Todo eso está muy bien, pero si quitas PP y pones empresa Manolo S.L. adivina cuál sería el resultado.
    0 K 6
  78. #186 crioyo
    De la doctrina Botín ya ni nos quejamos, está ahí y va a quedarse para siempre.
    0 K 6
  79. #189 --596457--
    #178 aristas? Traduce
    0 K 6
  80. #192 crioyo
    #188 Seguro, como en este caso
    www.eldiario.es/politica/archiva-esperanza-aguirre-agentes-movilidad_1
    seguro que a Manolo también le exculpaban.
    0 K 6
  81. harryhausen #195 harryhausen
    Pero qué puta vergüenza.

    De justicia, de país, de todo... :ffu:
    0 K 6
  83. #199 dark0wolf
    #91 haces bien. Al juez de meneame no se le discute.. Tiene un palillo en la boca que usa de martillo

    #74 el típico que quiso ser y no pudo.
    0 K 6
  84. beltzak #202 beltzak
    #106 Lo más normal en una empresa cuando alguien ha sido detenido y hay acusaciones gravísimas contra dicha persona es coger el material informático, hacer una copia de seguridad y precintar los equipos en caso de que la justicia solicite requisar dichos equipos. Pero ya sabemos como controla el PP la policía, la justicia y las cloacas del estado.
    ¡Manolo! ¡Apunta las bravas a la cuenta del partido.!
    0 K 6
  85. Dark_Wise #216 Dark_Wise
    Falta mucha separación de poderes en este país de pandereta...
    0 K 6
  87. #232 alamajar *
    #106 Hammer Disk Pro, de Symantec
    0 K 6
  88. #242 josecam
    Se fuerte Luis, que ya prescribirán los delitos. Mariano. Chorizos parásitos tanto el PP como el PSOE y si socio Podemos
    0 K 6
  90. Santino #261 Santino
    #244 obvio :troll:
    0 K 6
  91. #292 suzudo
    #288
    Cito: << no quedar acreditado que, en el momento del borrado y destrucción de los discos duros, tuvieran la intención de eliminarlos para así impedir o dificultar la investigación que estaba llevando a cabo la Audiencia Nacional sobre una presunta contabillidad opaca del PP. >>
    0 K 6
  92. Ka1900 #300 Ka1900
    #72 Me refería a que debes replantarte urgentemente tu código de valores. Yo simplemente si algo me huele a podrido no me lo trago...por mucho que lo diga un juez. La justicia española es decepcionante y está demostrado que si tienes pasta las penas son menores e incluso desaparecen. Y relájate..esto es sólo un consejo gratuito que quizás te importe un bledo..lo sé.
    0 K 6
  96. #207 --386289--
    #113 no. Lo dirá un juez si eso es verdad, tú puedes seguir echando mierda sobre podemos en una noticia del PP.
    1 K -2
  97. #290 --180193--
    #110 Ya salió el palmero con el :calzador: .
    1 K -2
  98. #231 alamajar
    #110 Como se te nota la preparación, madre mía.
    1 K -3
  99. RobertNeville #27 RobertNeville *
    #14 Un cariñoso saludo para los rojillos que me votáis negativo.

    Aquí os dejo otro comentario por si queréis votarlo negativo.

    Igual así se os pasa un poco el enfado jajajajajajajaja

    Tanta bilis no es buena. Hacedme caso.
    21 K -39
123»
comentarios cerrados

menéame