La Audiencia ha desestimado los recursos interpuestos contra las acusaciones populares contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid que absolvió al partido político y a la extesorera de la formación política Carmen Navarro, el jefe de la Asesoría Jurídica Alberto Durán y el responsable del departamento informático del partido José Manuel Moreno por daños informáticos y por el de encubrimiento por falta de pruebas.
|
etiquetas: audiencia de madrid , pp , bárcenas , ordenadores , destrucción , recurso 
Lo que no me gusta ver es presidentes de gobierno llamados señor x que se libran de entrar en la cárcel, ministros haciendo tejemanejes con jueces para acabar con la carrera política de un rival y demás mierdas que el PP y el PSOE tienen a patadas, pero eS que, ambos son dos buenos ejemplos de partidos de derechas, salvo por alguna concesión pequeña aquí y allá a las demandas de la izquierda.
¡¡Otra de bravas Manolo!!
Era evidente que esto iba a terminar así, es una actuación que hacen todas las empresas serias, es una práctica común.
Demostrar que se ha hecho para eliminar alguna prueba es muy complicado, deberías demostrar qué había, y sin ello poco pudes hacer.
Cosa bien disintas puede ser lo del vicepresidente, porque destruir una tarjeta no es una práctica común salvo que quieras eliminar algo que no quieres que se sepa.
Y monedero ahora estaría en la cárcel si no llega a ser porque regularizó la situación con el fisco al filtrarse la información en la prensa.
También huele raro lo de los premios al pensamiento libertador o no sé cómo lo llaman, esos premios de miles de euros que regala el gobierno de venezuela a quien le apetece, entre ellos varios de podemos. Cualquier podría pensar que es una forma de financiación ilegal, pero no seré yo quien lo diga.
Es lo que tiene controlar la justicia y la nula separación de poderes.
Estaba claro que no iba a tener mayor recorrido.
El problema es que por este lar se crea mucha espectación y te hacen ver que son culpables y que van a pagar el pato, pero luego llega la realidad y os venís abajo.
Es mejor tener dos dedos de frente, era imposible que esto prosperara, es una práctica común y para demostrar que se ha eliminado alguna prueba tendrías que probar que la había, cosa que era imposible. Usamos el sentido común.
Y ya dije que iba a terminar en nada.
En el caso del PP, el borrado de discos duros es una práctica habitual en toda empresa seria. Además el disco duro era del PP y el PP lo borró.
En el caso de P. Iglesias, destruir una tarjeta no es una práctica nada habitual, y además no era de él.
Así que el caso de Iglesias es bien diferente por mucho que uno te caiga mejor que el otro.
-Claro, es que las destruyeron.
-Circule.
va, mira, otra temporadita al ignore, que no tengo paciencia para tus tonterias hoy
No es como si defendieras a los corruptos a capa y espada, hasta trayendo a colacion cosas como la "presuncion de inocencia" en casos palmarios, y luego contra los de otro signo poco menos que animes a cojer horcas y antorchas...
Tómate lo de los cojonazos como quieras, compañero; te le has ganado y tuyo es.
Sabes que te van a dar zascas con ese comentario hasta el dia del juicio final, no?
La justicia en España apesta y no lo digo solo yo:
www.meneame.net/story/lesmes-reclama-cuarta-vez-renovacion-poder-judic
Un disco duro que está en un proceso judicial pensaba yo que tenía derecho de inmunidad. Será que no.
Pablo Iglesias que sepamos no destruyó nada. Eso es una conjetura del juez.
Pablo Iglesias me cae tan mal como cualquiera del PP. Son todos socialdemócratas y me soliviantan.
Salu2
Y si destruyo pruebas y pacto con la víctima para que no me acuse, pues es bastante probable que no me ocurra nada.
Claro, porque en este caso de corrupción no se han lesionado los derechos de terceros, como por ejemplo todos aquellos a los que el PP nos ha robado durante décadas.
Mira a Robert Neville: él no se engaña pensando que defiende una posición en consonancia con cualquier definición de justicia. Él sabe a quién defiende y por lo tanto sabe lo que él es, y no se tortura. Cuando los delincuentes son absueltos, se mete en los comentarios a celebrar su miseria moral sin tapujos; cuando son condenados, se mete a corregir faltas de ortografía.
Ha dejado atrás la disonancia cognitiva, el buscarle tres pies gato. Está en paz, no trata de justificarse ante nada ni ante nadie. Cuando se mira al espejo sabe lo que va a encontrar y probablemente ya ni siquiera sienta un vestigio de vergüenza.
Jamás pensé que diría esto, pero ¿no te iría mejor si fueras como Robert Neville?
cc €62
www.meneame.net/m/actualidad/informatico-pp-borro-35-veces-discos-duro
Es el protocolo de muchísimas empresas que lo único que hacen es pasar el programa
Que la vida te vaya bonita.
por cierto el borrado se hizo con anterioridad.
"Solo tu eres capaz de defender la presunción de inocencia en ESTE caso"
Argumentazo que deberian de dar en las escuelas de derecho...
La tarjeta no era de P. Iglesias. La tarjeta no se ha estropeado, se ha dañado deliberadamente.
www.eldiario.es/politica/archiva-esperanza-aguirre-agentes-movilidad_1
seguro que a Manolo también le exculpaban.
De justicia, de país, de todo...
#74 el típico que quiso ser y no pudo.