La Audiencia ha desestimado los recursos interpuestos contra las acusaciones populares contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid que absolvió al partido político y a la extesorera de la formación política Carmen Navarro, el jefe de la Asesoría Jurídica Alberto Durán y el responsable del departamento informático del partido José Manuel Moreno por daños informáticos y por el de encubrimiento por falta de pruebas.
|
etiquetas: audiencia de madrid , pp , bárcenas , ordenadores , destrucción , recurso 
¡Manolo! ¡Apunta las bravas a la cuenta del partido.!
Para mí el problema fue cuando Costedal afirmó antes como testigo de la destrucción que los ordenadores estarían a disposición del juzgado cuando lo pidiesen, y luego lo habían destruído (Costedal se escusó luego diciendo que no fue cosa suya, que no lo ordenó y no podía saber que se haría).
No hace falta ser un lince para intuir un comportamiento sospechoso, otra cosa es que efectivamente no hay pruebas que puedan confirmar que hubiese pruebas en el Disco Duro, y por tanto no sería destrucción de pruebas, porque no se puede confirmar la existencia del delito.
LOS SEÑORITOS HAN DESCUBIERTO EL MILAGRO DEL FRUTO DE SU ESFUERZO... DESPUÉS RAJOY, SORAYA, MONTORO y FERNÁNDEZ DÍAZ SE TUVIERON QUE QUITAR EL SUDOR CON COPAS DE CHAMPÁN
Los destruyeron 4 meses despues de que se publicasen los papeles de Barcenas, no tuvo acceso a los ordenadores porque lo despidieron "en diferido", es culpa del juez por no pedirlos en su momento, cuando los pidió ya estaban destruidos. No iban a tener otro uso, los borraron y destruyeron.
www.elmundo.es/elmundo/2013/08/29/espana/1377768905.html
Ahora bien, cuando el PP destruyó esos discos duros ya hacía tiempo se sabía públicamente que Bárcenas estaba implicado en varios delitos. Es imposible que lo hiciesen sin saber que estaban destruyendo potenciales pruebas de diversos delitos.
Hay motivos de sobra para criticar al PP, no hace falta inventarse ninguno más.
Soy ingeniero.
Afinan con lo suyo, con los demás chirrían.
De hecho. La justicia en España está "llena de vacíos"
Y mientras los inocentes que han denunciado todas estas tropelías que se jodan. Han sido desprestigiasos, menospreciados y agravados por unas normas prostituidas por los intereses de los oligarcas.
#27 mi apoyo...
Y estamos hablando del partido de la oposición, si el partido de la oposición llega al gobierno, tenéis que entender en qué mierda de país nos encontraremos. Con monarquía o sin ella, eso es indiferente; o incluso peor sin monarquía porque algunos fanáticos de los corruptos echarán de menos una dictadura para eliminar la libertad de expresión y las críticas a sus amados líderes.
#20 #15 #34 #9 #28 #54 #78
Segundo que había abierto un juicio YA
Tercero que Cospedal le dijo al juez que los ordenadores estaban bien custodiados
Etc
Pueeee
¿si hay un juicio abierto y pueden ser pruebas?
¿Si le has dicho al juez que no se preocupe que los tienes bien custodiados?
¿si hay un juicio abierto donde podrían ser prueba porque claramente pueden contener información tratada?
¿si el gerente de la empresa le ha dicho al juez que tranquilo que están bien custodiados y no se preocupe?
Luego me dirás que el Emérito no es un putero,y que nunca hubo terrorismo de estado
De manera mucho más sutil y racional que los bots de usar y tirar, eso te lo concedo.
Pero demostrar tu sesgo podría hacerlo hasta un niño de 5 años.
Nadie sabe lo que había en esos discos duros.
Eso demuestra lo inocente que fue el juez.
El juez ¿inocente? Cualquier otro los manda cojer mucho antes.
Me cito <<Cualquier otro los manda cojer mucho antes>>
Bueno no. Cualquier otro y este los manda coger mucho antes en la misma situación si fuera un caso de una empresa o cualquier otro ajeno a la política
Es que ya no queda nadie que haya visto los clásicos?
Yo he visto países que están más avanzados que España a nivel social, por ejemplo en el norte de Europa. Luego, los australianos cuando van EEUU ven allí un país decadente. Por otro lado, en este momento España está más avanzado socialmente que la mayoría de los países de Latinoamérica.
La deliberación de la rotura de la tarjeta de Iglesias (que no es de Iglesias) le valió para dejar de ser perjudicado y ser en tal caso, investigado.
Desde luego pedir al PP los ordenadores ha sido un mal movimiento. Si no contaban con que Bárcenas fuese tan tonto como para dejar ordenadores con pruebas incriminatorias en un despacho que el juez lo pidiera es todo lo que necesitaron para encargarse de "limpiarlos". Tenía que haber ido la policía acompañana del señor Bárcenas directamente con una orden en la mano y haber entrado al despacho y haberse llevado los ordenadores.
Lo que es idílico es pedir a una organización criminal que te entregue pruebas de sus propios crímenes.
Ya he explicado por activa o por pasiva que hay en organizaciones en las que es normal destruir el disco en ciertos casos, pero normalmente tienen una máquina que destruye el disco, no dan martillazos a mano. La máquina tiene un cono giratorio que baja y deja un agujero además de llenar un depósito de confeti plateado.
Simplemente pusieron en la balanza la posibilidad de ser condenados y lo que les podía caer por obstrucción a la justicia (una nimiedad comparado con lo demás) y confiaron en que sus serivicios jurídicos lo hicieran lo mejor posible para intentar salir lo mejor parados que se pudiese.
En una redada no avisas y ni pides permiso, te presentas con la orden del juez y te pones registrar e incautar posibles pruebas.
Cito: << no quedar acreditado que, en el momento del borrado y destrucción de los discos duros, tuvieran la intención de eliminarlos para así impedir o dificultar la investigación que estaba llevando a cabo la Audiencia Nacional sobre una presunta contabillidad opaca del PP. >>
Tu te estarás refiriendo a algún supuesto extraordinario que no tendrá relación con borrar el disco para ponerlo a disposición de otro empleado. Quizás sea un protocolo para casos de crimen organizado y destruccion de pruebas o algo similar.
Una vez que has borrado 35 veces el ordenador escribiendo distintos patrones de bits, da igual si le das o no un martillazo al disco duro, no ibas a poder sacar nada.
En tu banco tenéis un problema o no te has enterado de las políticas de privacidad.
Iglesias fue quien destruyó de forma deliberada la tarjeta que no era suya (razón por la cual el juez le quitó la condición de perjudicado), cuando formaba parte de una investigación judicial. Él sabrá por qué, nosotros no.