#0 El artículo dice "Por ahora, no obstante, ninguno de los clientes de la entidad ha optado por esta decisión" (ir a Luxemburgo), pero claro, eso no vende
#89#93#121
¿Sabéis de algún banco que se ocupe de re - domiciliarte todos los recibos en una nueva cuenta, y se ocupe de todo?
Que te traspase a una cuenta nueva todo todito todo lo que tenías en otra entidad.
Y que sea una cuenta no virtual y tenga la entidad oficinas.
#98 No os enterais. A las grandes fortunas y fondos de inversión no les puedes "exigir" que pagen más impuestos en España. Solo les puedes "convencer" de que es un país que merece la pena invertir. Ellos se rigen por otras reglas diferentes al resto.
#193pero compresión lectora <-- Nah, si te comprendo demasiado bien y sé de sobra por qué has venido a contarme tus historias. ¿Todos son iguales, no? ¿Vienes a venderme el mismo discurso que lleva Inda intentando vender desde hace 10 años?
Como si yo considerase al PSOE un partido de izquierdas. Venga, así te ahorro un poco de tiempo intentando convertir a un converso. Lo que parece que no has entendido es que decir que la derecha no puede dar lecciones de nada a la izquierda no significa que el PSOE a) ni sea de izquierda, ni b) que ahora mismo tenga que escuchar a la derecha para hacer política económica.
Por último, las tonterías que diga un tipo de un banco no es, ni por asomo, algo que pronostique una crisis de liquidez de la banca. Ya sabes la diferencia entre banca y banco, también hay otra, la que existe entre cantamañanas político y crisis de liquidez. Así que lo siento, ahora mismo los currantes tenemos otras preocupaciones muy distintas a que los cuatro vividores que siempre han tenido la cuenta con el dinero paradito en el banco, sin producir un carajo y que se dedican a tocarse los huevos viviendo de sus rentas. Que se lleven el dinero a donde le salga de las narices. Si ya los bancos es que ni dan préstamos hipotecarios en condiciones ni ayudan como debieran a sectores como el industrial o el de servicios. Por eso viene siendo necesaria una banca pública.
Si el lloriqueo del tipo este de Bankinter es una amenaza, habrá que ver si no nos faltan leyes para ver si esto no podría tratarse de un delito.
desde luego hablando con ella deja bien claro que es una economia (con sus peculiaridades que las tiene) abierta, capitalista y libre <-- E informándose y viendo cómo la propia China es propietaria de tantas y tantas empresas (al menos al 51%) a mí la parte de capitalista y libre no me cuadra demasiado, pero quién soy yo para citar a Marx y hablar del estado como dueño de los medios de producción. Ten cuidado con las peculiaridades.
Lo normal tratandose de la hija de un alto cargo franquista con una hermana de una pepera bien apesebrada chupando de siempre en la politica castuza. Supongo que como Concepcion, Maria Dolores estará rabiando desde hace dias y se le ha ocurrido, o bien a su jefe o jefa, que qué mejor boicot al nuevo gobierno que fomentar la evasion de capitales del país y ayudar a extender el mantra derechil del "que vienen los soviet", cuyas lineas maestras marca la ladronera genovesa dirigida hoy por un analfabeto juridico con carrera regalada y copian sus dos miniyos, el pp verde y el pp naranja.
En fin, espero que el gobierno agote las vias legales si las hubiese para enfrentar este acto de traición. Esta gente de pulserita abanderada, solo tiene un patria, Suiza.
#209 no sé lo que dirá Inda, en líneas generales sí todos son iguales porque quien quiere tocar poder cambia su programa al centro (votante medio) y las diferencias no son ni profundas ni estructurales... ni revolucionarias. Políticas de minorias y/o identitarias.. que mejor eso que nacional católico? pues si... Que no van a robarnos? eso es algo estructural y cultural y no hay mecanismos de control... y si sólo nos fiamos de las personas que consideramos por la tele que son buenas personas... pues no aprenderemos.
sobre lo que diga Bankinter.. pues coincido contigo.. sólo matizaba la importancia del balance.. ni pronostico ninguna crisis
#55 Eso de contabilizar por número no sé ni cómo describirlo. Entonces, para ser justos, el 5% más pobre, debería contribuir del orden del 5% del total, ¿no?
Ese 5% más rico paga el 37%, pero también puedes leerlo como el 5% se lleva del orden del 25% del total de las rentas.
Desglose a partir de esa tabla:
- [60k€,150k€], 645.000 liquidaciones, con la renta media del intervalo, 105k€, son 68 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [150k€,600k€], 83.000 liquidaciones, con la renta media del intervalo, 375k€, son 36 mil M€ de renta total en ese grupo.
- >600k€, 8500 liquidaciones, poniendo esos 600k€ (*) a falta de más información son 5 mil M€ de renta total en ese grupo.
En el resto de intervalos más bajos:
- [30k€, 60k€], 3.3M personas, a 45k€ de media, son 148.5 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [20k€, 30k€], 3.1M personas, a 25k€ de media, son 77.5 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [12k€, 20k€], 4.8M personas, a 16k€ de media, son 77 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [ 6k€, 12k€], 2.3M personas, a 9k€ de media, son 20.7 mil M€ de renta total en ese grupo.
(*) esta estimación seguramente será la que esté más subestimada, ya que lo que pone que pagan de media son 508.942, así que eso quiere decir que la renta media de ese intervalo abierto pinta que es bastante más del millón en vez de 600k€ y entonces quizá sea un factor de x2 ó x3 su contribución, pero tampoco es relevante al total, salvo que fuese mucho más que eso (tampoco sería descartable, pues justo los de ese tramo son los que tiran de empresas opacas, paraísos fiscales, etc)
Luego faltaría por contabilizar los que implícitamente te indica #99.
Buscando costes en Luxemburgo he encontrado esta noticia: www.lavanguardia.com/economia/20180825/451421214211/sicav-luxemburgo-g
Viene a decir que, segun calculos de esa noticia, solo las SICAVs con mas de 20 millones en activos pueden encontrar "rentable" el cambio a Luxemburgo.
Sin embargo, esto es por temas economicos... como digo, el problema que plantea el acuerdo Podemos-PSOE es que la SICAV recupere "el espiritu" de inversion "colectiva" para el que fue creado... por lo que es posible que SICAVs mas pequennas puedan tambien preferir pagar algo mas para mantener el control total de sus SICAVs, porque en Espanna tendrian que desaparecer, al ser la mayor parte de los socios mariachis.
#19 Las “reglas básicas de la economía” son que la soberanía de un estado debe residir en la gran empresa privada entonces, no? Porque en definitiva, eso es lo que estás diciendo..
#44 ¿Por algo que ha hecho el PPSOE? Lo que SI deberían hacer es denunciar en los tribunales correspondientes todas las irregularidades del PPSOE, tal como lo hace la Asociación Justicia por la sanidad en Andalucia con el cuatrifachito: PPSOECiudadanosVOX
Menuda hija de puta neoliberal. Quizá este tipo de declaraciones animando a la evasión fiscal sean motivo suficiente para someter a investigación a su puto banco no sea que quizá se le deba revocar la licencia bancaria... Quizá... Digo yo.
#189 Pues como le suban los impuestos a la fabada, el chorizo a la sidra, los chuletones o los huevos fritos, aquí va a haber más que palabras y Garzón no tiene mundo para correr....
#168 En el momento que permitas préstamos, los políticos van a presionar para conceder préstamos a proyectos de dudosa solvencia. Ése fue el problema de CajaSur, p.e., que si hacías donaciones al obispado de Córdoba, tenías más posibilidades de que te concedieran el préstamo.
De los Dancausa de toda la vida, papá alcalde con franco, hermana presidenta de la Asamblea de Madrid y delegada del gobierno con el PP, estos hacen ver que lo que opinan no tiene carácter ideológico, es el mercado amijo, que decía su admirado y con ideas poco trasnochadas Rodrigo Rato, hoy tristemente en prisión por ser un poquito ladrón.
#70 es que desde mi punto de vista no es necesario subir impuestos sino cerrar toda la ingeniería fiscal que permite escaparse a tanta empresa mediante triquiñuelas.
No quiero que paguen más pero sí que paguen lo que les corresponde.
#1 En realidad lo que les está ofreciendo es algo que siempre ha sido una posibilidad, trasladar la sede de la SICAV (el bankinter gestiona muchas). Hasta ahora en españa tenían que pagar un 1% anual y con unos controles muy laxos que ahora se van a endurecer. Se la pueden llevar a luxemburgo si quieren pero tendrán que sopesar las condiciones que hay en luxemburgo. Yo creo que la mayor parte van a esperar a ver cuales son las condiciones que finalmente salen porque igual les sale más a cuenta quedarse. Puedes dar por seguro que las condiciones de luzemburgo son más rígidas/costosas que las actuales en españa, así que se esperarán a ver qué es lo que sale. Si simplemente les suben el impuesto a un 2% (me lo invento) pues igual les saldría más a cuenta quedarse que no pasar todos los controles que hay en luxemburgo, aunque los tiros parece que van por endurecer también los controles.
Como es lógico, el control de este tipo de productos tendría que tener una regulación más homogenea al menos dentro de la unión europea
#238 Pues nada oye... yo estoy abierto a cualquier crítica siempre desde el respeto y a discutir sobre cualquier asunto... independientemente de tu postura o ideología, ni yo tengo la verdad absoluta ni pienso que nadie la tenga y es bastante democratico y sano enfrentar posturas, analizarlas y llegar a conclusiones... Ahora si esta vez no quieres yo te animo que otro dia lo hagas. Que no como!!
Y ahora vendrá mucha gente a decir que no es buena idea subir impuestos a los ricos por esto. Pues por mí se pueden ir con su madre lo más lejos que puedan. Si el único sistema que piensan aceptar es uno en el que las clases bajas acatamos por cojones pagarlo todo y perder derechos por el camino mientras los ricos aumentan su fortuna, claramente hay que buscar otro sistema en el que no necesitemos a estos sinvergüenzas.
#11 Por eso es conveniente subir los impuestos de manera progresiva.
No se deben dar facilidades a las grandes fortunas, seríamos una especie de paraíso fiscal
#111 Muy buenas, te reto a que me nombres una sola persona con ese dinero y que sea legal y como dices, sin triquiñuelas.
Te dejo aqui una lista, los 50 primeros superan esa cantidad. lab.elmundo.es/los-mas-ricos/index.html
Con una me vale, no es broma.
Un ejemplo te lo pongo con el n51. Ministro de la transicion y su mujer hija de generales franquistas.
Transparentísimo todo. Seguro que montó todo de 0 como tu o yo podemos hacer.
El 50: www.cerodosbe.com/es/alojamiento/los-escarrer-duplican-sus-salarios-en
¿O es que aún hay ilusos que piensan que el dinero se acumula mediante la justicia y los salarios dignos?
En serio, estoy deseando que alguien me demuestre que cualquiera de esos tíos ha tenido una trayectoria decente.
Y soy de los que piensan que el problema no es tanto la gente rica sino las empresas.
#195 Yo tuve muy buena experiencia con Ing. Tuve que cerrar la cuenta cuando me ofrecieron mejores condiciones de hipoteca en otro Banco. En ningún momento me pusieron pegas al cerrar la cuenta, no me cobraban por nada... Estaba bien. Me fastidió marcharme.
Eso sí, yo tengo unas ganas terribles de que Amazon, etc se meta en el negocio de los bancos. Creo que va a ver un cambio enorme en este sector. Más de uno se tendrá que poner las pilas. El hecho de que me parezca bueno para la sociedad que este tipo de empresas ofrezca productos financieros a sus clientes es porque son empresas que se han desarrollado ofreciendo un servicio real, tangible a la sociedad y a sus clientes. Al final un Banco sólo gana dinero vendiendo dinero, no ofrece un servicio real, tangible y beneficioso para la sociedad. Una empresa normal sí que lo hace (mejor o peor pero lo ofrece). Este me parece un punto importante de cara al valor que pueda ofrecer Amazon ofreciendo estos servicios... En fin, no sé, es una opinión.
Saludos
#25 Nada de eso. El dinero fuera. Es la forma de enseñarle a estos políticos que ese dinero no es suyo. Si quieres ser patriota según tu rara interpretación, pilla la mitad de tu sueldo y donalo sin que te obliguen.
#83 Que lo ponga en una ley no quiere decir que sea justo. La gente trae drogas y no veo nada malo en ello. Sin embargo las cárceles estan llenas de gente que trae 3 kilos de hachis...
No veo ningún problema con hacer lo que quieras con tu dinero, mas que nada porque es tuyo. Hay algún problema con eso?
#94 A ti el patriotismo solo vale cuando te llevas cacho?
Ese dinero es suyo. Y a ti te quitarán (si trabajas) en torno al 30-40% de lo que generas trabajando. Pero claro, el político sabe que tu te vas a comer el sapo, y además con gusto. Y que probablemente pidas un sapo nuevo.
#154Pilló dinero todo dios. Mucha gente hizo el agosto comprando una casa barata y vendiéndola cara, o pillando tajada durante la época dorada de la construcción.
#264 No. El dinero correspondiente a los impuestos que debe pagar no es suyo, es de todos.
Y sino, no pagues nada de impuestos este año y prueba a darle ese argumento a Hacienda en tu próxima declaración de la renta.
#263 Es que no es su dinero. El dinero correspondiente a los impuestos que debe pagar no es suyo, es de todos.
Si haciendo ingeniería fiscal se lo ahorran, sera legal, pero mínimo es inmoral.
#261 Punto 1. No tienes ni puta idea de lo que hago yo con mi sueldo.
Punto 2. Es que no es su dinero. El dinero correspondiente a los impuestos que debe pagar no es suyo, es de todos.
Si haciendo ingeniería fiscal se lo ahorran, sera legal, pero mínimo es inmoral.
#259 ¿Cuál es el sueldo de Abascal? No se sabe
¿Cuál es el sueldo de Casado? No se sabe
¿Cuál es el sueldo del que manda en Ciudadanos? No se sabe ni el sueldo ni quien es...
¿Cuál es el sueldo de (ponga aquí el nombre del político que quiera de derechas)? No se sabe
#271 Quien te ha dicho que yo no ponga problemas a eso? No inventes. ¿Ya vas a empezar a construir la imagen que te viene bien para poder dar puñetazos al aire?
De verdad que me encanta verte en el barro chapoteando.
Vas a seguir?
Por cierto, supongo que la financiación irregular no te gustará en ningún partido no? o en algunos si?
#270 De todos y una mierda. Ya lo dijo la ministra, la chiqui, el dinero público no es de nadie... vamos, que es suyo.
Inmoral??? por dios que burrada estatista acabas de decir.
Dime tu que tiene de moral que venga uno y te saque tu propiedad a la fuerza.
Te doy un ejemplo para poner de relieve tu moralidad:
Viene un ladrón, te mete una hostia y te quita la cartera, y se la da a un compañero que tenia problemas familiares y demás. Y ahora tu vas y le dices que le ayudas sin problema, que por supuesto, que lo que haga falta hombre. Y pasa uno por alli cerca y lo tachas de inmoral por no darle dinero a ese hombre... jejeje. Se te olvidó que te sacaron el dinero de un bofetón amigo.
Vete por ahí con la caridad a punta de pistola. La caridad hazla con tu cartera.
#274 Grholl supongo que seria un ex amigo tuyo. Deja de hacer el ridículo.
Si no estas de acuerdo conmigo esta muy bien. Pero yo ya no sé que estas buscando. Solo me lo explico si el tema es infantil.
3 smi... - y el resto? - al partido...
No te da vergüenza que te hagan un deepthroat y pidas mas? Lo digo interpretando que no te gusta. que si te gusta, por mi ok, pero quiero poner un ejemplo de algo que no te guste.
#257 Es una cuenta en la que tienes que tener inmovilizados 5000 € mínimo para que te de den la máxima remuneración (creo recordar que se calculaba semestralmente y haciendo una media de lo que hay en la cuenta cada día. A lo que saques de beneficio réstale IRPF.
Además exigen domiciliaciones y uso de la tarjeta. Cualquier fallo y te empiezan a sablear a comisiones. Y por supuesto me cuentas qué tal te va cuando quieras cerrar la cuenta... ya te lo digo yo, te van a cobrar comisiones por todos los lados.
También considera que si te quedas sin trabajo la cuenta nómina deja de rentar.
#280 No te lo inventes hombre. Todo tiene cláusulas pero no inventes con ciertas cositas para dar miedo.
además, no cuentas lo mas importante. Debes tener 5000 euros si quieres toda la rentabilidad. Si tienes la rentabilidad es la wue toque, va por porcentaje.
Además, la rentabilidad va solo por los 2 primeros años, luego nada. 5%, luego 2% y luego es cuenta sin rentabilidad.
No hay engaño si te lees los papeles. Luego eliges si lo quieres o si no.
No entiendo muy bien tu cuasi-critica.Ya dan mas que los otros bancos.
Igual tu quieres que por meter 5000 pavos te chupen la pija a diario, pero bueno, algo es algo. Menos es nada.
#34 ¿Que tiene que ver ser patriota con regalar dinero a unos cafres que van a usarlo en chorradas? Antipatriota seria dejar aquí el dinero para permitir que siguiesen con sus desvaríos
#276 Has ido a un colegio público o concertado? Te han tratado algo en la Seguridad Social? Has cobrado el paro? Utilizas las carreteras? Y el alumbrado público? Te gusta tener las calles limpias?
Los impuestos no son caridad. Repasa tus conceptos.
..."Línea Directa Aseguradora nace en 1995 mediante un acuerdo joint venture entre Jaime Botín, entonces presidente de Bankinter".
Y ahora, además "Vivaz" en el ya abarrotado ecosistema de "igualatorios médicos" a los que llaman "seguros de salud"... que en cuanto el resfriado se complica un poco, derivan a los pacientes a la Seguridad Social.
Y ya tienen su "fundación"!! "En abril de 2014 presenta la Fundación Línea Directa bajo el lema -Por la Seguridad Vial. Aquí y Ahora- con el objetivo principal de promover los hábitos de conducción segura en la sociedad y reducir a cero los fallecidos en carretera. La Fundación centra su actividad en cuatro líneas de actuación: la Divulgación, la Investigación, la Formación y la Acción Social, siempre con el denominador común de la seguridad vial. Cuenta con un patronato con personalidades de la política, la empresa y los medios de comunicación, como Teófilo de Luis Rodríguez, presidente de la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible del Congreso de los Diputados, Pere Navarro, ex director general de Tráfico, o Matías Prats, periodista y presentador de informativos de Antena 3 TV".
Yo sospecho que el objetivo principal que la aseguradora y el banco propietario, pague menos impuestos... y si por el camino logran promover "hábitos de conducción segura" (porque lo de "cero fallecidos en accidentes e carretera" poco probable"), será de modo tangencial.
Bankinter tiene participación en otras empresas... he nombrado las que más se publicitan.
#142 Aqui les tienes (#79) llorando por una posible subida del diesel (que ni saben si se va a producir) y por que les han subido los impuestos a las palmeritas de chocolate...Temed la ira de los comedores de palmeritas de chocolate!! Si antes costaban un euro, ahora costaran 1.10, la ruina!!!
#200 Según Bankinter y según menéame son cosas distintas.
Según bankinter habrá que tener un patrimonio elevado, millones de euros posiblemente.
Según meneame con el sueldo de Pablo Iglesias es suficiente para considerarte rico.
#287 Y si te digo que la Mari Loli también es conocida porque era una de los gestores de alimentación de sobres del PP por sus contactos, primero con Ruiz Gallardón y luego con la condesa Fast and Furious, te quedas loco
#286 Me gustaría que el Estado no me sacara todo ese dinero y poder pagarmelo yo. El problema es que los recursos son limitados y me sacan el 40%, asi que uso lo ya pagado a la fuerza.
No necesito esa dependencia del Estado. Si tu si, pues adelante. Podrían quitarle todo lo malo de un plumazo a los impuestos. Que todos los servicios del Estado sean opcionales y que se paguen uno a uno. A ver qué ocurre
Te digo lo que ocurre. que no importa que las cosas no sean de acceso "obligatorio" como las calles. El currículo de estudios es único y obligatorio. El pago del sistema sanitario es obligatorio aunque no louses. la adhesión al sistema público de pensiones es obligatorio. Y no es necesario que sea generalizado, y sin embargo, lo es.
Todos los servicios públicos son una caja negra dónde los políticos aprovechan a meter la mano. Yo prefiero el dinero en mi bolsillo que saqueado por 4 sátrapas. Ya lo asignaré yo a lo que considere y a las ayudas que yo crea.
Los impuestos son para "caridad"... Cuando veas que se plantean bajadas impuestos veras a los políticos bramar por la caridad... esa es la excusa.
#80 1000 millones es mucho... mejor 1000 euros, que hay gente en el mundo que no llega a un euro al día. Cualquier otra cantidad superior es inmoral y revela indefectiblemente a un psicópata. Hay que poner límites.
¿Sabéis de algún banco que se ocupe de re - domiciliarte todos los recibos en una nueva cuenta, y se ocupe de todo?
Que te traspase a una cuenta nueva todo todito todo lo que tenías en otra entidad.
Y que sea una cuenta no virtual y tenga la entidad oficinas.
Como si yo considerase al PSOE un partido de izquierdas. Venga, así te ahorro un poco de tiempo intentando convertir a un converso. Lo que parece que no has entendido es que decir que la derecha no puede dar lecciones de nada a la izquierda no significa que el PSOE a) ni sea de izquierda, ni b) que ahora mismo tenga que escuchar a la derecha para hacer política económica.
Por último, las tonterías que diga un tipo de un banco no es, ni por asomo, algo que pronostique una crisis de liquidez de la banca. Ya sabes la diferencia entre banca y banco, también hay otra, la que existe entre cantamañanas político y crisis de liquidez. Así que lo siento, ahora mismo los currantes tenemos otras preocupaciones muy distintas a que los cuatro vividores que siempre han tenido la cuenta con el dinero paradito en el banco, sin producir un carajo y que se dedican a tocarse los huevos viviendo de sus rentas. Que se lleven el dinero a donde le salga de las narices. Si ya los bancos es que ni dan préstamos hipotecarios en condiciones ni ayudan como debieran a sectores como el industrial o el de servicios. Por eso viene siendo necesaria una banca pública.
Si el lloriqueo del tipo este de Bankinter es una amenaza, habrá que ver si no nos faltan leyes para ver si esto no podría tratarse de un delito.
desde luego hablando con ella deja bien claro que es una economia (con sus peculiaridades que las tiene) abierta, capitalista y libre <-- E informándose y viendo cómo la propia China es propietaria de tantas y tantas empresas (al menos al 51%) a mí la parte de capitalista y libre no me cuadra demasiado, pero quién soy yo para citar a Marx y hablar del estado como dueño de los medios de producción. Ten cuidado con las peculiaridades.
En fin, espero que el gobierno agote las vias legales si las hubiese para enfrentar este acto de traición. Esta gente de pulserita abanderada, solo tiene un patria, Suiza.
sobre lo que diga Bankinter.. pues coincido contigo.. sólo matizaba la importancia del balance.. ni pronostico ninguna crisis
Ese 5% más rico paga el 37%, pero también puedes leerlo como el 5% se lleva del orden del 25% del total de las rentas.
Desglose a partir de esa tabla:
- [60k€,150k€], 645.000 liquidaciones, con la renta media del intervalo, 105k€, son 68 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [150k€,600k€], 83.000 liquidaciones, con la renta media del intervalo, 375k€, son 36 mil M€ de renta total en ese grupo.
- >600k€, 8500 liquidaciones, poniendo esos 600k€ (*) a falta de más información son 5 mil M€ de renta total en ese grupo.
En el resto de intervalos más bajos:
- [30k€, 60k€], 3.3M personas, a 45k€ de media, son 148.5 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [20k€, 30k€], 3.1M personas, a 25k€ de media, son 77.5 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [12k€, 20k€], 4.8M personas, a 16k€ de media, son 77 mil M€ de renta total en ese grupo.
- [ 6k€, 12k€], 2.3M personas, a 9k€ de media, son 20.7 mil M€ de renta total en ese grupo.
(68+36+5) / [ (68+36+5) + (148.5+77.5+77+20.7)] = 25%
(*) esta estimación seguramente será la que esté más subestimada, ya que lo que pone que pagan de media son 508.942, así que eso quiere decir que la renta media de ese intervalo abierto pinta que es bastante más del millón en vez de 600k€ y entonces quizá sea un factor de x2 ó x3 su contribución, pero tampoco es relevante al total, salvo que fuese mucho más que eso (tampoco sería descartable, pues justo los de ese tramo son los que tiran de empresas opacas, paraísos fiscales, etc)
Luego faltaría por contabilizar los que implícitamente te indica #99.
www.lavanguardia.com/economia/20180825/451421214211/sicav-luxemburgo-g
Viene a decir que, segun calculos de esa noticia, solo las SICAVs con mas de 20 millones en activos pueden encontrar "rentable" el cambio a Luxemburgo.
Sin embargo, esto es por temas economicos... como digo, el problema que plantea el acuerdo Podemos-PSOE es que la SICAV recupere "el espiritu" de inversion "colectiva" para el que fue creado... por lo que es posible que SICAVs mas pequennas puedan tambien preferir pagar algo mas para mantener el control total de sus SICAVs, porque en Espanna tendrian que desaparecer, al ser la mayor parte de los socios mariachis.
Que paguen los del Jhony Walker también.
Te puedes imaginar lo que hace el resto.
Aparte de eso, tendrás que dar de baja seguros y otros compromisos.
(...) ahora por ese populismo derivado de la envidia, (...)
¿Cuando aprenderá la izquierda española las reglas básicas de la economía?
Debes haber cambiado muchas sedes en tu vida, se nota.
No quiero que paguen más pero sí que paguen lo que les corresponde.
Como es lógico, el control de este tipo de productos tendría que tener una regulación más homogenea al menos dentro de la unión europea
Hombre, si los unicornios existen, entonces quizás deberíamos estudiar mejor la idea.
No se deben dar facilidades a las grandes fortunas, seríamos una especie de paraíso fiscal
Y sobre todo como dice la derecha en España... SOLO LOS RICOS PUEDEN ELEGIR PATRIA.....
Ducho por Abascal por ejemplo, o por el fundador de la falange, etc...
A que si ?
Te dejo aqui una lista, los 50 primeros superan esa cantidad.
lab.elmundo.es/los-mas-ricos/index.html
Con una me vale, no es broma.
Un ejemplo te lo pongo con el n51. Ministro de la transicion y su mujer hija de generales franquistas.
Transparentísimo todo. Seguro que montó todo de 0 como tu o yo podemos hacer.
El 50: www.cerodosbe.com/es/alojamiento/los-escarrer-duplican-sus-salarios-en
Ni hablar quiero ya de Amancio Ortega, el tio que no aceptó la abolición de la esclavitud a Europa y se va a ejercerla a otros países más desfavorecidos. www.elmundo.es/elmundo/2013/04/25/internacional/1366885756.html
¿O es que aún hay ilusos que piensan que el dinero se acumula mediante la justicia y los salarios dignos?
En serio, estoy deseando que alguien me demuestre que cualquiera de esos tíos ha tenido una trayectoria decente.
Y soy de los que piensan que el problema no es tanto la gente rica sino las empresas.
Eso sí, yo tengo unas ganas terribles de que Amazon, etc se meta en el negocio de los bancos. Creo que va a ver un cambio enorme en este sector. Más de uno se tendrá que poner las pilas. El hecho de que me parezca bueno para la sociedad que este tipo de empresas ofrezca productos financieros a sus clientes es porque son empresas que se han desarrollado ofreciendo un servicio real, tangible a la sociedad y a sus clientes. Al final un Banco sólo gana dinero vendiendo dinero, no ofrece un servicio real, tangible y beneficioso para la sociedad. Una empresa normal sí que lo hace (mejor o peor pero lo ofrece). Este me parece un punto importante de cara al valor que pueda ofrecer Amazon ofreciendo estos servicios... En fin, no sé, es una opinión.
Saludos
Esta de putisima madre.
Pablo siempre será pobre. 120.000 euros al año es de pobre.
Para ti lo mejor los sobres en B y que te roben, pues sigue votando ladrones.
No veo ningún problema con hacer lo que quieras con tu dinero, mas que nada porque es tuyo. Hay algún problema con eso?
Ese dinero es suyo. Y a ti te quitarán (si trabajas) en torno al 30-40% de lo que generas trabajando. Pero claro, el político sabe que tu te vas a comer el sapo, y además con gusto. Y que probablemente pidas un sapo nuevo.
Menudo enfoque... Así vamos...
Y sino, no pagues nada de impuestos este año y prueba a darle ese argumento a Hacienda en tu próxima declaración de la renta.
youtu.be/v9JN2zPuqAo
Tu lider mismo te lo dice... "al partido", qué ridículo eres macho...
Yo no voto, gracias. Ladrones votas tu, hamijo.
Si haciendo ingeniería fiscal se lo ahorran, sera legal, pero mínimo es inmoral.
Punto 2. Es que no es su dinero. El dinero correspondiente a los impuestos que debe pagar no es suyo, es de todos.
Si haciendo ingeniería fiscal se lo ahorran, sera legal, pero mínimo es inmoral.
Pones pegas a una limitación de salario, el resto lo dedican al partido.
Pero en cambio no pones pegas al trifachito que cobran el salario mas los sobresueldos.
Por cierto, deja de insultar, te queda poco karma. Y aprende educación que eres un nuevo usuario, solo llevas 2 meses.
¿Cuál es el sueldo de Casado? No se sabe
¿Cuál es el sueldo del que manda en Ciudadanos? No se sabe ni el sueldo ni quien es...
¿Cuál es el sueldo de (ponga aquí el nombre del político que quiera de derechas)? No se sabe
Pues eso...
De verdad que me encanta verte en el barro chapoteando.
Vas a seguir?
Por cierto, supongo que la financiación irregular no te gustará en ningún partido no? o en algunos si?
Un cordial saludo.
Bueno, ya has dejado de insultar, muy bien, asi no te quedas sin karma.
Bihar arte.
Inmoral??? por dios que burrada estatista acabas de decir.
Dime tu que tiene de moral que venga uno y te saque tu propiedad a la fuerza.
Te doy un ejemplo para poner de relieve tu moralidad:
Viene un ladrón, te mete una hostia y te quita la cartera, y se la da a un compañero que tenia problemas familiares y demás. Y ahora tu vas y le dices que le ayudas sin problema, que por supuesto, que lo que haga falta hombre. Y pasa uno por alli cerca y lo tachas de inmoral por no darle dinero a ese hombre... jejeje. Se te olvidó que te sacaron el dinero de un bofetón amigo.
Vete por ahí con la caridad a punta de pistola. La caridad hazla con tu cartera.
Un cordial saludo.
Si no estas de acuerdo conmigo esta muy bien. Pero yo ya no sé que estas buscando. Solo me lo explico si el tema es infantil.
3 smi... - y el resto? - al partido...
No te da vergüenza que te hagan un deepthroat y pidas mas? Lo digo interpretando que no te gusta. que si te gusta, por mi ok, pero quiero poner un ejemplo de algo que no te guste.
Besis!
Además exigen domiciliaciones y uso de la tarjeta. Cualquier fallo y te empiezan a sablear a comisiones. Y por supuesto me cuentas qué tal te va cuando quieras cerrar la cuenta... ya te lo digo yo, te van a cobrar comisiones por todos los lados.
También considera que si te quedas sin trabajo la cuenta nómina deja de rentar.
además, no cuentas lo mas importante. Debes tener 5000 euros si quieres toda la rentabilidad. Si tienes la rentabilidad es la wue toque, va por porcentaje.
Además, la rentabilidad va solo por los 2 primeros años, luego nada. 5%, luego 2% y luego es cuenta sin rentabilidad.
No hay engaño si te lees los papeles. Luego eliges si lo quieres o si no.
No entiendo muy bien tu cuasi-critica.Ya dan mas que los otros bancos.
Igual tu quieres que por meter 5000 pavos te chupen la pija a diario, pero bueno, algo es algo. Menos es nada.
Los impuestos no son caridad. Repasa tus conceptos.
..."Línea Directa Aseguradora nace en 1995 mediante un acuerdo joint venture entre Jaime Botín, entonces presidente de Bankinter".
Y ahora, además "Vivaz" en el ya abarrotado ecosistema de "igualatorios médicos" a los que llaman "seguros de salud"... que en cuanto el resfriado se complica un poco, derivan a los pacientes a la Seguridad Social.
Y ya tienen su "fundación"!! "En abril de 2014 presenta la Fundación Línea Directa bajo el lema -Por la Seguridad Vial. Aquí y Ahora- con el objetivo principal de promover los hábitos de conducción segura en la sociedad y reducir a cero los fallecidos en carretera. La Fundación centra su actividad en cuatro líneas de actuación: la Divulgación, la Investigación, la Formación y la Acción Social, siempre con el denominador común de la seguridad vial. Cuenta con un patronato con personalidades de la política, la empresa y los medios de comunicación, como Teófilo de Luis Rodríguez, presidente de la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible del Congreso de los Diputados, Pere Navarro, ex director general de Tráfico, o Matías Prats, periodista y presentador de informativos de Antena 3 TV".
Yo sospecho que el objetivo principal que la aseguradora y el banco propietario, pague menos impuestos... y si por el camino logran promover "hábitos de conducción segura" (porque lo de "cero fallecidos en accidentes e carretera" poco probable"), será de modo tangencial.
Bankinter tiene participación en otras empresas... he nombrado las que más se publicitan.
Según bankinter habrá que tener un patrimonio elevado, millones de euros posiblemente.
Según meneame con el sueldo de Pablo Iglesias es suficiente para considerarte rico.
Y ya leer comentarios de liberales declarados defendiendo a los bancos... en fin...
No necesito esa dependencia del Estado. Si tu si, pues adelante. Podrían quitarle todo lo malo de un plumazo a los impuestos. Que todos los servicios del Estado sean opcionales y que se paguen uno a uno. A ver qué ocurre
Te digo lo que ocurre. que no importa que las cosas no sean de acceso "obligatorio" como las calles. El currículo de estudios es único y obligatorio. El pago del sistema sanitario es obligatorio aunque no louses. la adhesión al sistema público de pensiones es obligatorio. Y no es necesario que sea generalizado, y sin embargo, lo es.
Todos los servicios públicos son una caja negra dónde los políticos aprovechan a meter la mano. Yo prefiero el dinero en mi bolsillo que saqueado por 4 sátrapas. Ya lo asignaré yo a lo que considere y a las ayudas que yo crea.
Los impuestos son para "caridad"... Cuando veas que se plantean bajadas impuestos veras a los políticos bramar por la caridad... esa es la excusa.