El juez de Barcelona que ha investigado la difusión sin consentimiento de datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada' –el caso de agresión sexual múltiple ocurrido en los Sanfermines de Pamplona de 2016– ha enviado a juicio al hombre acusado de la filtración, así como al propietario de uno de los foros de Internet en los que se divulgó información privada de la joven. Los dos hombres se sentarán en el banquillo, pero con condiciones distintas. El hombre que subió los datos al foro irá a juicio como acusado de un delito contra la
|
etiquetas: manada , banquillo , dueño , foro , internet , datos , víctima , manada 
Lo de la manada parece un tema de estado, no entro a valorar el juicio pero el poder "del caso" asusta, hay mil casos peores, incluso medios de comunicación que sacan información y fotos de inocentes, de víctimas etc
En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.
PD: Tengo cuenta allí.
Y esta mal que lo haga un periodista, un forero o quién sea.
Y di cuales serían los casos peores y porqué.
Y si unos mindundis se piensan que están por encima del bien y del mal y quieren cargar contra la víctima publicando sus datos personales porque según ellos es ella la que tiene la culpa, pues mira, que apechuguen con las consecuencias...
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
"la acosaban con preguntas incomprensibles"
Iluminanosz
Menor, 12 años, violada entre seis personas. Los fachas ladraron y los del otro lado del rio soltaron un pequeño graznido diciendo machismo tal y volvieron rapido al caso de los sanfermines sin darle bombo a esta y muchas otras.
Todos estos comportamientos son deleznables, pero tambien es deleznable el que por su propio interes solo trata de defender a unos en pos de su propia ideologia y no a favor de sus propios valores morales. A lo mejor no es tu caso, pero es lo que se ve en meneame habitualmente, el delito es mas o menos grave, y la victima es mas o menos victima, dependiendo de la ideologia de cada uno, y eso empieza a cansar.
¿el señor Pepe, dueño del bar, sería responsable civil subsidiario?
Imagina que a tu madre, hermana, hija le pasa algo parecido? Que pensarías?
Evidentemente, toda esa información la conseguirían de algún otro sitio, no de Forocoches mismo. Ahora, si la policía hiciese su trabajo, esos usuarios organizados deberían tener un toque y presentarse en el juicio también.
Y luego van a por los foros en vez de a por los canales de televiison.
Poner tu moral nacional-católica a la altura de asuntos de estado... eso si que es de cuesta abajo y sin frenos.
También manda huevos que no se investigue la filtración.
1) Ocurrió en un evento en el que ya se habían denunciado previamente los abusos y agresiones sexuales que ocurrían continuamente y tanto el feminismo como los medios estaban alerta, unos para denunciarlo y otros para ganar audiencia.
2) Había miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado implicados como acusados.
3) La sentencia fue incomprensible. Con los hechos probados que la propia sentencia incluía, resultaba del todo inverosímil condenarlos por simple abuso y no por violación.
4) Hay un grupo de gente que aún así está tan fanaticada que sigue creyendo que eran inocentes, y que insiste en sacar el caso una y otra vez. Incluso algunos se atrevieron a atacar a la víctima difundiendo datos personales suyos.
¿Qué otro caso reciente de violación junta todas estas características?
Por eso esas plataformas tienen filtros de censura, para que luego no se tengan que comer ningún marrón.
Se llama no hacer demagogia con las víctimas.
Se llama no hacer juicios paralelos
www.elespanol.com/reportajes/20171204/266973816_0.html
Uno sirvio para hacer campaña para la izquierda y para la derecha y el otro fue usado solo por la extrema derecha y la izquierda la ignoro.
No se, a veces parece que las ideologias esten sobre la etica y la moral individual y sean los partidos los que nos dicten como sentirnos y como reaccionar a ciertas realidades, solo porque a algunos no nos gusta pensar, pero si nos gusta ser aceptados en los diversos circulos sociales.
Además, los servicios de hosting de imágenes (imgur, google drive, etc...) donde posiblemente se subieron las fotos de la víctima también son responsables? La empresa donde se hostea el foro también es responsable? La compañía de telecomunicaciones que permitió mandar estos ficheros también son responsables? Microsoft es responsable de permitir tener esos ficheros en el ordenador del acusado?
Esto es la norma desde hace más de una década. No sé dónde está la sorpresa.
Además, si han empurado a Foroparalelo, igual es por algo más.
Si ese tio en vez de publicarlo solo en ese foro, lo publica en reddit, facebook, twitter, etc... y lo toman de la misma manera, tenemos el juicio más mediático de la historia.
Lo otro será lo que sea, pero no tiene nada que ver.
Al abogado de ella se le escapó el nombre en tv
Una captura de un dni también salida en tv.
Un poco de Google y salio su YouTube con videos etc.
Eso es lo que paso.
Se puede condenar a alguien por esto?
En todo caso al abogado y la cadena.
Luego ya discutimos si quereis lo de como fue violación cuando se van buscando habitaciones "para follar" mientras te vas enrollando con uno de ellos, el " te la meto? Si padento vale, gemidos...". Cambios de versión, alcohol a litros por parte de todos etc. En la sentencia esta detallado, por parte del juez discolo.
Es curioso que de ellos se filtraron hasta fotos de carnavales y dijeron que si tenian tal perfil psicótico por el disfraz.
Haciendo un paralelismo, si yo pego un cartel con esa información en una farola, ¿Deberían encerrar al alcalde? Bueno, voy más allá, si lo pegó en la entrada del ayuntamiento. Solo por estar ahí, un segundo ya habría que demandar al ayuntamiento. ¿No? En caso de que el dueño del foro este avisado es otro asunto.
No te has enterado que el caso contra burbuja y forocoches está sigue adelante otro está en otro juzgado.
Ve a #88
Luego cuando sale absuelto, no se sabe nada de nada.