Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El fundador de Microsoft, dijo que no entendía a la gente que no estaba preocupada por la posibilidad de que la Inteligencia Artifical (IA) pudiera crecer demasiado fuerte como para ser controlada por las personas. Su punto de vista fue respaldado por Musk y el profesor Stephen Hawking, que han advertido sobre la posibilidad de que la IA podría evolucionar hasta el punto que estaba más allá del control humano. Hawking dijo que sentía que las máquinas con IA podrían "significará el fin de la raza humana".
|
etiquetas: bill , gates , inteligencia , artificial , ia , stephen , hawking , musk 
Y quizás, solo quizás, ese señor lo tiene todo resuelto por que ha sido más inteligente que otros
Los cuchillos también son una amenaza.
Por más que nos pese, incluso @cocopino es una amenaza.
¡¡¡Vamos a morir todos!!!
Y quizás, solo quizás, ese señor lo tiene todo resuelto por que ha sido más inteligente que otros
www.meneame.net/m/actualidad/c/16210342
1.- Se les hace vulnerables a algún malware
2.- No se les deja programar IAs a los ejercitos
Y listo, acabo de poner la solución par aun problema que no existe creado por un tío que llama sistema operativo a cualquier cosa (y no es que el hombre sea tonto, pero a cualquier cosa se le llama sistema operativo)
Hasta entonces hablamos de condicionales complejos.
Si tienes un posible problema de salud a desarrollar, seguro que te fias mas de lo que te diga un medico que tu cuñao escayolista.
Parece ser que a esa supuesta IA Fuerte se le atribuyen cualidades humanas como la de que acabará con el resto de la raza humana... ¿Pero porque habría de tener esa IA el "instinto de supervivencia" o el deseo de aniquilar a la raza humana? Los humanos estamos programados genéticamente (y socialmente/culturalmente en cierta medida) para reaccionar exterminando lo que pueda ser una peligro para nuestra supervivencia.
¿Es ello intrinseco a todo tipo de inteligencia? No lo se.
Por otro lado, solo conocemos el caso de una inteligencia que se desarrolla/evoluciona en un ambiente, con su sistema programado (cerebro, genes) y la entrada de datos (nuestros sentidos) y actuadores con los que interactuar con el ambiente (cuerpo), para ir desarrollando la inteligencia.
Por lo que veo sobre la IA, se está imitando a los seres humanos, con sensores como camaras que simulan nuestros ojos. Lo cual no me parece el ambiente natural (inicial) para que una maquina desarrolle una inteligencia genuina.
Creo que si se ha de lograr una IA Fuerte, su ambiente natural habrá de ser virtual, y sus interacciones basarse en bits. Y creo que estamos bastante lejos de saber cómo hacerlo.
De cara a la extinción (innegable) de la raza humana (algún día), quizá se vea a las máquinas o a esa IA Fuerte que pueda tener forma parecida al cuerpo humano, siendo una especie de cyborg (aunque quizá los humanos seamos bastante cyborgs en el futuro también) la que consiga salir de nuestro sistema solar y buscar otros lugares para sobrevivir.
¿Por qué cual es la misión? ¿Que sobreviva la raza humana o que sobreviva la vida inteligente?
Y en el supuesto de que consigamos crear/programar una maquina/ser inteligente a nuestro antojo:
¿Volcaríais en ella una inteligencia que imita a la humana o la programaríais del mejor más inteligente posible? Quiero decir conociendo las taras de nuestra programación humana, sería más deseable eliminar los aspectos negativos y añadir lo que vayamos descubriendo sobre la inteligencia per se.
Existe un problema social producto del exceso de mano de obra pero al fin y al cabo eso es solo un problema de reparto de riqueza si la adopción de estas tecnologías va acompañada de incrementos de la productividad.
Ay señor!!! llévame pronto!!!
Elijo el calzador Rojo,gracias.
PD:Se le pone un interruptor a Skynet y problemas solucionado,que se pone tonto se le apaga y nosotros win.
Quizas alguien inteligente prefiere ser feliz, ayudar a los demás o tener un propósito en la vida en lugar de perder la vida tratando de ser rico.
Si este tío hoy está podrío de millones, es por haber sido el MAS listo. Ha sabido leer las tendencias, y durante su mecenazgo, M$ estuvo siempre en la cresta de la ola. Supo ver el negocio de las licencias, supo coger lo mejor de cada casa, hacerlo peor y más barato, envolverlo bien y endosarselo al cliente. A escala mundial. A gobiernos. Incluso a su competencia.
Este tío, hoy se merece mi respeto, no por lo que hizo, sino por su punto de vista visionario. Ha estado a lomos de gigantes viendo y sabiendo más que muchos jefes de estado.
Hace 10 años dijo que Linux era la mayor amenaza de M$, y así fué (Android, servidores, routers...)
Si Bill ve en algo una amenaza, acojónate.
Algún día, Bill Gates nos salvará a todos.
Hace 20 años que existe un sistema que no es autoconsciente, pero que está programado para cargarse todo bicho viviente si se da el peor caso. campodocs.com/articulos-utiles/article_110099.html
Ese es el peor escenario. Que la IA, aun siendo precaria y un poco tonta, supere las capacidades humanas.
también en la Banca se emplea para cruzar datos y hacer operaciones de compra a alta velocidad, incluso se maquinan pequeñas crisis para obtener fácilmente el control de una empresa, en la actualidad esto se le llama "trading" o banca de alta frecuencia (de forma electrónica), esta "prohibida" por ética pero no por ley pero todo el mundo los usa, no es mas añadir reglas del juego para que la maquina las use y aprenda y gane dinero con ella.. hace unos años hubo un grave problema y casi hace desaparecer P&G tuvieron que paralizar la bolsa, antes que terminase con cientos de miles de personas en la calle despedidas de una las empresas con mas venta mundial.
el problema es que si quieres jugar al juego debes de tener muchos juguetes para trabajar por ti y estar a la misma altura y lo peor que estamos en sus manos
Porque los pobres ya no tenemos mucho que perder.
Espero que los de google tengan suerte con lo del sentido común. La van a necesitar.
Pasar pasará, pero algo me dice que de momento nuestras generaciones no tienen nada que temer.
Estos últimos años he leído 3 o 4 cosas muy interesantes escritas por Gates de diferentes temas, sobre todo de temas de filantropia, y me ha parecido que era imposible que una persona controle tanto de temas tan diferentes sin tener unos buenos asesores. Y al él le sobra dinero, literalmente, para tener, literalmente, los mejores asesores.
Y ahora viene el susto: ¿Quien tiene la mayor red de ordenadores del mundo a su disposición? Bingo, la gran G.
La inteligencia artificial actual puede hacer cosas increíbles, pero cosas tan complejas como la creatividad están aún a años luz. No conocemos el algoritmo por el cuál los seres vivos evolucionan, no tenemos ni una vaga idea de como funciona, con lo cuál se me hace imposible pensar que los humanos seamos capaces de implementarlo en una máquina.
Buena suerte con ello.
www.youtube.com/watch?v=r3LZvnfR-mw
Lo mismo con el sistema que aprendía a jugar videojuegos. Claro que la parte en la que tenían que reentrenar al algoritmo y darle un criterio de feedback diferente no la mencionaban mucho cuando lo expusieron públicamente. Y si le ponemos un juego con un objetivo más abstracto y a largo plazo se jodió el invento.
A base de ensayo y error y dado el tiempo y la potencia bruta suficiente puedes hacer que un sistema de aprendizaje haga casi lo que sea. El avance sería que no hiciese falta la fuerza bruta, ni el entrenamiento, ni que nadie programase los criterios para que el algoritmo supiese si está yendo por el buen camino o no. Una persona aprende mucho más rápido y con una potencia disponible y datos mucho más pequeños.
Sigue sin haber un asomo de inteligencia "hard" en nada de esto, por mucho mérito que tenga.
Redes neuronales, Modelos de Markov, genéticos... pero al final es lo mismo: entrenamiento a base de ensayo error, bases de datos gigantes y programas que no tienen ni idea de lo que hacen ya que les cambias el dominio del problema y ni siquiera tiene sentido intentar ejecutarlos.
El equivalente inteligente del programa de juegos sería uno en el que le dieses una cámara, un mando (o interfaz equivalente) y él aprendiese a jugar a base de probar e interpretar lo que ve en pantalla, si modificaciones ni entrenamiento previo. Mientras tanto son algoritmos de decisión muy complejos, pero algoritmos.
Todos somos inteligentes (en mayor o menor grado), eso no quiere decir que todos sepamos montar una central eléctrica, ni organizarse para ello.
Es tan simple como tener tú el botón que le corta la alimentación.
Luego ya se están planteando la programación de "Human friendly artificial intelligence". Que bien llevada puede dar grandes resultados. De nuevo, la mayor y mejor especulación al respecto es de Asimov, en su relato corto "The Last Question". Ese relato es el principal responsable de que me decantara por el agnosticismo y no por el ateísmo.