'Ni un minuto sin pasar vergüenza ajena con la tele': invitan a un 'exalcohólico' y un tertuliano dice que tres cervezas al día es 'saludable'. Tertulianos diciendo que los bombardeados en Gernika no eran tan buenos, entrevistas a neonazis como si fueran un testigo más, políticos debatiendo con científicos como si estuvieran al mismo nivel, el abogado de 'La Manada' opinando sobre la condena a Dani Alves, cortes en directo cuando un invitado denuncia un caso de corrupción… Y ahora "esto".
|
etiquetas: antena 3 , alcoholismo , exalcohólico , tertuliano , 3 cervezas día , saludable 
Por tanto da vegüenza ese mensaje, no ya por el exalcoholico, si no porque es un mensaje falso.
Por tanto da vegüenza ese mensaje, no ya por el exalcoholico, si no porque es un mensaje falso.
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL. Basta ya de blanquear el consumo de ese potente neurotóxico y cancerígeno líquido.
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
El tío está caracterizado, tiene pinta de extra de cine.
Lo único que se beba que se puede decir que es saludable sin poner matices es agua.
Y no, imposible que meterse casi 1 litro (o más según midas esas cervezas) de una bebida alcohólica sea saludable. IMPOSIBLE.
Dejad de decir putas gilipolleces, y de blanquear una puta droga, coño ya.
El mundo esta lleno
Los milenialls que venimos de la etapa del botellón hemos bebido como cosacos los findes pero sin salir de fiesta, yo al menos cualquier mes que por lo que fuera (exámenes, trabajos esporádicos de finde, etc.) no hemos podido salir simplemente no lo hemos echado de menos. Luego ya en la treintena dejamos de ir saliendo de fiestas y decidí ser abstemio.
Después y ya viendolo con la perspectiva de los años, me di cuenta que la práctica totalidad de interacciones sociales (con amigos, la familia sí me acepta abstemio
Por esto creo que es muy importante, para los jóvenes, proporcionarles actividades grupales que puedan hacer con amigos tanto de jóvenes como de adultos y así no depender socialmente del alcohol. El deporte a veces no vale porque por ejemplo los que hemos jugado al fútbol lo hemos ido dejando por razones obvias de tiempo y edad.
Alguien que toma 2-3 cervezas diarias, el fin de semana se toma 8 y alguna copa o chupito..
Como nos cuesta pronunciar "alcohólico", esas personas son ALCOHOLICOS, y tenemos muchos cerca
Claro que, cuanto más beba y con más frecuencia, más fácil es que desarrolle una dependencia. Pero es la dependencia y no la cantidad ni la frecuencia la que define si es alcohólico o no.
Sólo una!
Revisa el manual ese que tienes.
Es similar al tabaco, un cigarrillo causa un daño que nos resulta imposible de medir pero años de consumo continuado causa una serie de daños a la salud que son innegables. Con el alcohol pasa igual aunque no hay consciencia y generalmente este problema se confunde con el alcoholismo. Muchos piensan que si no has desarrollado una dependencia entonces es inocuo.
El daño empieza con un vaso al día, es mínimo, pero el alcohol daña desde la primera gota.
www.bbc.com/mundo/noticias-45296409
www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-alcohol-dana-el-cerebro-incluso-
www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2023/08/08/hiperhidratacion-cu
Y te tengo que dar las gracias. Me has hecho leer un poco e investigar. Pasando por algunos exagerados como tú y acabado en artículos serios. La conclusión a la que llego es que esos efectos neurológicos sólo existen en las personas que son celíacas lo sepan antes o no. Vamos que el gluten en si no es una neurotoxina, si no que provoca efectos adversos neurológicos graves a los celiacos. Muy parecidos a como actúan las neurotoxinas pero no es lo mismo. De ahí a afirmar rotundamente que el gluten es una neurotoxina hay un mundo.
La gente lo que quiere es oír gilipolleces que confirmen las gilipolleces que piensan (o que les convienen).
Por ejemplo, en un debate sobre el novio de Ayuso no ponen a debatir a un abogado fiscalista y un inspector de hacienda. Ponen a quien ponen.
El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).
#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.
#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.
#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.
#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.
Ya que tanto hablan del glifosato, este está en el grupo 2A (posibles causantes de cáncer) Pero en el grupo 1A (confirmado que pueden causar cáncer) tenemos ...
Chemical substances
Acetaldehyde associated with consumption of alcoholic beverages[4]
en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_1_Carcinogens
¿Y la terapia y desahogo psicologico que te proporciona estar en grupo de amigos o colegas bajo los efectos de dosis bajas de alcohol donde la vas a obtener?¿te vas a poder desinhibir en otro entorno o en el mismo entorno de la misma forma? Igual en otro grupo de deportistas liberando endorfinas en el padel o yendo a maratones populares, pero ¿y las lesiones del deporte que?¿y si estamos hablando de personas mas mayores?
¿Te apuntas a una terapia con psilobicina u otros alucinogenos para sustituir la terapia alcoholica con amigos?
Yo no bebo alcohol,, alguna vez una radler o zurito con limon porque no me gusta el sabor de la cerveza. Yo pido mostos, pero ¿y la cantidad de azucar que tiene el mosto?¿es peor el alcohol o el azucar?¿los dos?
Bueno en fin, mal menor y falsos dilemas.
Otra cosa es que lo tengamos muy normalizado, pero es malo para la salud. Eso de "una copita de vino al día es saludable" es una gilipollez como un camión, al igual que la estupidez de pregunta sobre la mascarilla que has hecho.
Una copa de vino se suele considerar saludable, y la cantidad de alcohol que tiene viene a ser equivalente a 2/3 cervezas. Tampoco es que sea como para hacerlo parte de una dieta, pero no es algo que tenga mayor relevancia.
Obviamente, un alcohólico tiene problemas de adicción y debiera reducir el consumo a cero, pero otras personas no tienen tendencia a la adicción y no lo necesitan. Es un poco cansino cuando alguien que ha tenido problemas de alcohol o drogas se sube al púlpito a dar sermones a personas que nunca han tenido problemas con ello.
A la próxima compáralo con el oxigeno, es mas espectacular.
Algunos deben entender que todos hacemos cosas que no son saludables, pero asumibles para no transformarse en un problema muy serio normalmente (alcohol, tabaco, grasas, azúcar, etc.) .
Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°
En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.
Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...
Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.
Nota: no tuve en cuenta la densidad.
Y no estoy defendiendo ni el alcohol, ni mucho menos conducir después de beber. Pero conviene poner las cosasen su justa medida.
No es una sustancia tan sumamente dañina para la salud como algunos nos las quieren poner, pues de ser así no se explicaría que en los países que más se consume alcohol también son los que más esperanza de vida tienen, y entre los que menos consumen están los que menos viven.
Por lo tanto, perjudicial sí, pero no demasiado...
Si tu nick es tu mote fuera de MNM, dejame decirte que tus colegas lo han clavado.
Por lógica el número de litros de sangre tiene una fuerte relación con el peso.
Y según leo ahora es bastante habitual que las mujeres tengan unos 4.25 litros solamente (Fuente: revista Muy Interesante).
En relación a esto, también hr visto que la cantidad de sangre se suele estimar como el 7.7% del peso... Y haciendo cálculos sale unos 58 kg de peso la persona que tendría 4.5 litros de sangre. Y creo que el porcentaje de adultos, especialmente de mujeres, que pesan menos que eso no es tan pequeño.
En cuanto a la absorción, ni idea, pero haciendo cálculos si fuese del 93% entonces sería posible. (Desconozco si este porcentaje está o no está alejado del real).
1.2 / [ 5.5 / 4.25 ] ≈ 0.93
Tres cañas de esas minusculas de Madrid son una caña normal en sitios civilizados.
Otra cosa es que te tomes tres litronas al día (siguen siendo tres cervezas)
Así que un debate entre dos personas que fundamentalmente están de acuerdo y cuyos desacuerdos no entiende el publico, no da audiencia.
Por eso tenias el salvame, ver dos monos gritándose y tirándose bananas es más entretenido
Decir que tres cervezas al día es saludable está al mismo nivel que decir que tres cervezas al día te convierten en alcohólico.
Y para la salud es mucho mejor bajar al bar a decir gilipolleces y luego olvidarse que escribirlas en internet y constatarlo para la eternidad.