"Me jorobaría bastante tener que ampliar mis años de trabajo, lo veo bastante injusto porque nos estamos dedicando bastante a sacar esto adelante y hay otra manera de gestionar los fondos", declara Belén, una profesora de 53 años que dice sentirse "totalmente identificada" con el apelativo boomer.
|
etiquetas: pensiones , boomers 
Aquí responden a tu pregunta:
www.libremercado.com/2017-12-11/emerito-quintana-la-hucha-de-las-pensi
Aquí algo más "educativo":
#96
Pero bueno llamas ineptos a los politicos y ni tan siquiera has sido capaz de poner en google: "existe la hucha de las pensiones".... sinceramente...
aquí en la wiki por si lo prefieres:
es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Reserva_de_la_Seguridad_Social
Muy bien traído eso de los impuestos. Precisamente por eso de los impuestos considero que que haya bases máximas por encima de la pensión máxima es una tomadura de pelo.
Me explico.
- Yo te diría que es injusto que cotice por 4.000 para una pensión de 2.500 cuando el que cotiza por 2.000 tiene pensión de 2.000
-Y lógicamente me dirás que es por solidaridad, que yo tengo que pagar las no contributivas.
Y me respuesta es. ¿ No es lógico que esa diferencia salga de impuestos, que son progresivos y encima los pagamos todos?
Para mí es injusto que esa solidaridad salga exclusivamente de los trabajadores y no de otros tipos de ingresos.
Tu me dirás que si gano 4.000 brutos aporte a los demás y yo digo, ok, pero por qué solo los trabajadores y no el que gana 4.000 euros en alquileres? Solo los trabajadores tienen que ser solidarios? Para mi deberían quitarme eso de la cotización, metérmelo en el sueldo, sacármelo otra vez vía irpf ( dejarme pagando lo mismo) y que los que ganen 4.000 por otras vías aporten también.
Esto no es un sistema de ahorro como lo seria una pensión privada, los trabajadores de ahora pagan a los jubilados de ahora y los trabajadores de mañana, se supone, pagaran a los jubilados de mañana.
goto #96 y #101
Edito: Iba para #_97, que pregunta a #95
Si alguien gana 48.840 en 12 pagas cotiza 12 veces por 4.070
Si alguien gana 48.840 en 14 pagas cotiza igualmente 12 veces por 4.070
Eso de que el trabajador preste dinero al empresario unos meses con la SS no vale, a la SS se le cotiza prorrateado, de modo que cuando cobras la extra cotizas lo mismo que cualquier otro mes.
No se si lo he explicado bien, pero el resumen sería que hay que multiplicar por 12. Si miras la nomina de cualquier mes verás en el apartado de cotizaciones la "prorrata mensual" en el cálculo de la bases.
Yo solo pongo en relieve que lo que aportarás durante tu vida laboral no cubre lo que recibirás. Ya se que no es una hucha como tal. Pero hay que desmentir de alguna manera eso de "yo pago mi pensión"
Y eso que me he dejado la inflacción, porque de esos 17 años de pensión, 1000€ hoy no serán como 1000€ el ultimo mes.
En cambio a mi me parece lógico y de justicia.
Tu me dirás que si gano 4.000 brutos aporte a los demás y yo digo, ok, pero por qué solo los trabajadores y no el que gana 4.000 euros en alquileres?
Ahí te doy la razón. Los impuestos sobre el trabajo tienen una carga excesiva respecto a.lo que debería pagarse por otros conceptos.
Pero es que votamos en contra de los impuestos de.patrimonio y de las herencias sobre otras cosas....
Culpa nuestra.
En foros online hay mucho Y, bastantes X (llamados boomers por los anteriores junto a los early Y) y menos Z porque los Z van por su lado, Instagram etc
Después, a la gente no las educan para que sepan de economía, eso sí, tienes asignaturas como religión u otras religiones no oficiales, que sirven para mantener los chiringuitos y les piden a las personas que confíen su dinero en bancos de inversión para sus pensiones... en bancos de inversión que han creado las burbujas anteriores.
Y tienes razón, quizás no sean ineptos, quizás debería de llamarlos caraduras o sinvergüenzas.
Pero lo tienes en el articulo que vinculo en #101 bien explicado:
¿no debemos cuidar de nuestros mayores? Pues no es más que pagar impuestos para cuidar de nuestros mayores(e invalidos, etc).
¿Quizá hace falta más educación sobre ello? Si, pero joder eso sirve como escusa generalista; Individualmente, la información, en 2021, está clara y accesible en la web, perdona el ataque no es personal, quizá también debas mirarte el obligo un poquito al respecto de la formación/información ...
La gente está muy despistada con las dimensiones del problema de las pensiones. Ya se ve con los comentarios de la gente en mnm, que comenta que esto se arregla recordando en esto y lo otro, que si el fraude fiscal o la banca.
Empezamos a preocuparnos por esto ahora que tenemos el problema encima, y sólo estamos asistiendo al principio, porque cuando venga la nueva ola de jubilados el problema va a crecer de forma bestia.
Este problema simplemente YA NO TIENE SOLUCIÓN. Y quien siga lo contrario o es un mentiroso o no tiene ni idea del tema.
Y con solución me refiero a mantener las pensiones en los niveles actuales con ipc.
Ni con un cambio de sistema a capitalización ni con ninguna pirueta.
Lo único deapeñar al país, pero es solución para un puñado de años, y supo go que esta gente en 15 años querrá seguir cobrando.
O que la manivela del BCE convierta 2500 en nada, eso también.
¿Queremos pisitos o queremos pensiones?
No estamos en un sistema así.
No me extraña que los que manejan el cotarro nos vean como mierdecillas que apenas merecen subsistir, y a veces ni eso. Somos poco más que las unidades de un RTS estilo Starcraft o Age of Empires.
Cobraremos pensión, por supuesto, porque siendo semejante cantidad de población, nuestro voto será el más importante. Pero no serán pensiones altas. El que para entonces no tenga la vivienda pagada, estará más bien jodido, porque las pensiones serán, como mucho, de 600 euros por cabeza.
Durante décadas se ha garantizado pensión incluso al que no ha aportado un euro, cosa que cambió en el 2009.
Por otro lado la clave está en quienes votaron pagar las pensiones de ahora con trabajadores de ahora en lugar de esperar a que cada generación se pague la suya
Tras habérselas pagado a las generaciones anteriores, las de las mismas ratas que nos han jodido en los trabajos cargándose una ristra de derechos laborales, cuando nos jubilemos nosotros, si es que podemos hacerlo, no habrá un duro.
La vivienda (las generaciones precedentes se casaban con 3 o 4 años de noviazgo con la casa/piso pagado),
el no tener ya antiguedad en los trabajos, dobles escalas salariales y demás salvajadas que los sindicatos han permitido como la subcontratación, son temas que las generaciones precedentes no conocieron. Antes te contrataba un banco o un hospital y con los años ascendías y tenías antigüedad. Ahora te subcontratan a una cárnica y con los años te largan.
Y encima, aparte de todo lo que nos hemos comido, como el Euro y la estafa que nos supuso, el rescate a la banca de vergüenza, la crisis, la usura con el precio de la vivienda.... además, nos sobra empatía, a mí al menos, para ver como está la juventud con sus mochilas de Glovo o diseñando páginas web por 20 euros y se me caen los huevos al suelo, por ellos.
Hay veces que uno se alegra de no tener un lanzallamas... la estabilidad esconómica, las condiciones laborales, el poder adquisitivo... llevan varios años yéndose a tomar por saco, por mucho que nos repitan en TV que tenemos la mejor calidad de vida del mundo ¿Quién pagará esos estudios?... sic.
Entre 1960 y 1970 la tasa de natalidad fué desde el 21.70 en 1960 al 19.50. del 76 al 81 fue desde el 18.73 en el 76 al 12.71 en el 81.
No hay ni un duro. Pero si crees que lo hay ponme la fuente y me lo miro. Yo en todos lados que miro viene que no hay nada.
Pero ya veo que para la jubilación vamos a ser boomers.
Y hay gente que se cree ese discurso....
Aparte de que cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta de la estupidez de ese argumento (claro, que no todas las personas tienen dos dedos de frente), me permito recordad que la gran mayoría de las libertades y derechos que ahora disfruta la gente es gracias a esa generación de boomers: desaparición de la mili, aborto, divorcio, igualdad mujeres....
Y me da a mí que, pese a los comentarios que argumentan que los boomers llevan votando derecha desde que nacieron (algo así he tenido la desdicha de leer esta mañana, en este medio, a un indocumentado, porque vamos, decir que una generación que sufrió al cabrón de franco y la dictadura lleva votando a la derecha desde 1975 es ser muy necio, mentecato e ignorante) todos esos logros, aparte de conseguirse en las calles recibiendo hostias como panes de los grises (me descojono yo de las cargas de hoy día) no se alcanzan votando a la derecha rancia y casposa.
Así que os doy un consejo: menos lloriquear y culpar a vuestros padres/abuelos, y más salir a la calle a batiros el bronce por vuestros derechos. Dejad esta puta mierda de los RRSS para creeros incansables luchadores por la libertad (como si esta basura sirviera para algo) y montad barricadas si queréis alcanzar algo.
No solo nos van a dejar un pais de mierda sino que nos van a dejar una vejez de mierda tambien.
Lo que dice #165
A ver, que Pokémon e Internet estuvieron chulos y casarse con alguien de tu mismo sexo también está muy bien, pero no se compara ni de lejos a tener casa propia, coche, ingresos todos los meses, etc, etc, etc. Y los jóvenes de ahora están de gratis hasta peinando canas, y los mayores de 55 suelen ser propietarios de su casa, siempre pueden tragarse el orgullo y alquilar habitaciones
Joer, pues ahí tienes un motivo perfecto más para tener muchos hijos: que tus hijos disfruten la pobreza en la vejez porque el capitalismo, que les robará sus ahorros, les dejará ahorros cero, no solo para que no puedan emprender nuevas empresas y competencia al capitalismo y libre mercado, sino también para que no puedan financiarse a sí mismos una vejez mínimamente digna. Y a eso súmale otros motivos, como el desempleo, la precariedad, la inasequibilidad de la vivienda, los desahucios, las colas del hambre, etc...
No podrás decir que no estás en un país perfecto para regalar a tus hijos la existencia feliz en la que se basa el "derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, la precariedad y el capitalismo", derecho que presupone que hacer nacer a los hijos en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista es algo estupendo y super-ético porque, debe ser, la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista son cosas estupendas y super-éticas que legar a los hijos.
Reportes y strikes super-éticos proviniente de gente super-ética cuya superioridad ética consiste en considerar que es super-ético hacer nacer a los hijos en la pobreza, la precariedad y el capitalismo, por debajo de la línea por favor
----------------------------------------------------------------------------------
Por otra parte, ¿de dónde emanaba el derecho de los perceptores del reparto de lo que cotizaban lo boomers? ¿ellos pierden ese derecho ahora?
No pierden ningún derecho, el derecho es a repartir lo que ahora aportan los cotizantes, el timo es que esto siempre sube.
La pension son 14 pagas: 2.500 x 14 = 35.000 €/año
www.grupo2000.es/que-seguros-sociales-debo-aplicar-en-2020-bases-y-tip
Esa es una de las diferencias, la pension son 14 pagas mientras que solo se cotiza 12 meses al año, no hay dos cotizaciones extras como las pagas, por eso fué necesario recurrir al fondo de reserva para pagar las extras de las pensiones.
El resto es desempleo, fogasa y fp.
Los que aportan cerca del 20% (dependiendo de las desgravaciones) son las empresas.
Si tras el IRPF tuvieran que cargar el veintipico por ciento de SS, los salarios en España serían los más bajos del universo conocido.