El Gobierno de Boris Johnson ha pedido hoy a los británicos que teletrabajen siempre que sea posible y que eviten las reuniones multitudinarias, ante el incremento de casos de coronavirus que se está viviendo en Reino Unido. También ha indicado que deben evitar la afluencia a pubs, clubs y teatros, entre otros lugares públicos. Boris ha indicado que tiene el poder para cerrar todo tipo de locales, pero que "no será necesario tomar estas medidas". La pandemia se aproxima a una "fase de rápido crecimiento", con un foco especial en Londres.
|
etiquetas: boris johnson , estrategia , coronavirus , uk 
Ya he leído unas cuantas veces en meneame que UK y USA se van a dar una hostia y... Hasta que no lo vea, aquí es muchísimo peor...
Y la oposición neerlandesa que diga lo que quiera ... esperemos y veamos.
Inmunidad grupal es un eufemismo de "Los negocios son lo primero". Van a mantener la economia a flote con la esperanza de que alguien encuentre una vacuna para el año que viene. Yo opino como Mike Tyson, todo el mundo tiene un plan hasta que recibe la primera ostia.
No obstante, conociéndoles como les conozco, se que van a reaccionar mas o menos igual, con la salvedad de Finlandia. De momento Dinamarca va por el mismo camino.
Puto hecho: iglesias se salta la cuarentena con todo el pais confinado
Puto hecho: monta un pollo de cojones y retrasa 7 horas la comparecencia del Presidente.
Puto hecho: queda la imagen del pais como el culo en todo el planeta.
Puto hecho: mintio en el tweet alegando problemas con la conexion remota (se de eso, y es imposible, ademas su señora en la misma casa si conecto).
El que tuviera permiso o no es lo de menos. Venga digamos que lo tuvo. Que cambia en el resultado final?
Han salido varios epidemiólogos recordando que:
- no existe cura para el resfriado común, causado en un 50 % de casos por rinovirus y en un 10 % por coronavirus
- ha habido reinfecciones en Asia
- pedir 40 millones de infecciones en Reino Unido, con la actual tasa de mortalidad, incluso si fuese e.g. un 0'75 %, sería asumir 300 000 muertos
por lo que no hay garantía de esa inmunidad grupal Y sí, incluso si tal inmunidad grupal fuese posible, puede ser sinónimo de los negocios son lo primero, e incluso puede que piensen que si mueren ancianos (pensionistas) y gente inmunodeprimida y/o con problemas respiratorios (gasto sanitario), win-win para las arcas públicas ... lo que pasa es que eso ya no es ser pesetero, eso es ya ser carentes de empatía y dignidad. Y a lo mejor es el caso de Johnson y Rutte, sobre todo de Johnson, pero en ese caso madre mía
Hubo que reformar la ley para poder hacer un consejo de ministros por videoconferencia. Si lo hubiesen hecho sin una ley que lo permitiese estarían llevando a cabo algo ilegal. Lo que diferencia un hecho de una opinión es justamente eso, que aunque te parezca feo si pasa por el proceso habilitado para eso puede ser perfectamente legal.
Por ello podemos llegar a la conclusión de que no te gustó lo que hizo Iglesias, te parece que quedó mal, pero no hay manera objetiva de decir que cometió una ilegalidad, porque no existe.
Relee ese comentario más como "la realidad es así y nos va a tocar jodernos".
A mi me da mucha pena, porque tenemos ahora mismo una fuerza de 320.000 funcionarios dispuestos a darlo todo por meter un pais en su casa por 15 días. Muy pocos paises puede permitirse algo así, y creo que España puede, en el sentido de músculo de estado, pero no se lo puede permitir desde el punto de vista económico.
España e Italia las van a pasar putas siendo el escudo sanitario gratuito de Europa, como siempre.
entonces poco antes de chocar las cifras son 0 muertos, nadie ha chocado...
pero eso no significa que no sea tarde, porque si ya no te da tiempo a frenar sí es tarde.
Entonces, cuando se empezaron a tomar medias el lunes 9M después del famoso 8M se había contagiado mucha gente, tanto en el 8M como en Vistalegre... y los efectos de los contagios anteriores al 9M no se notarían hasta unos 6 u 8 días después, es decir entre el 15 y hoy 17M que recordemos que hay unos 10 000 contagiados y 200 muertos.
Si hubiesen tomado medidas serias el 2M creo que no se habrían contagiado tantos y es posible que las cifras fuesen ahora, por ejemplo, 4000 contagiados y 80 muertos... menos de la mitad de muertos y sin saturarse los hospitales, que significa que cuando siga creciendo algo más podrán atenderse los enfermos y no dejarlos morir como perros por saturación.
Improvisacion, menudeo politico de baja estofa y sobre todo una irresponsabilidad politica nunca vista (y mira que de irresponsables esto va sobrado).
Eres buen argumentador, pero no cuela.
Hecho: De acuerdo con fuentes de Moncloa (Es importante, porque no sabemos si es un dato objetivo, solo sabemos lo que han comunicado) Pablo Iglesias pidió que se habilitase un procedimiento para poder acudir de manera presencial al Consejo de mistros y allí estuvo.
Tu opinión: iglesias se salta la cuarentena con todo el pais confinado
Hecho: El consejo de ministros dura 7 horas.
Tu opinión: monta un pollo de cojones y retrasa 7 horas la comparecencia del Presidente.
Hecho: De dicho consejo de ministros sale una ley con medidas a tomar durante la alerta
Tu opinión: queda la imagen del pais como el culo en todo el planeta.
Hecho: Alegó problemas con la conexión a Internet.
Tu opinión: mintio en el tweet alegando problemas con la conexion remota (se de eso, y es imposible, ademas su señora en la misma casa si conecto).
Por eso digo que es importante diferenciar hechos de opiniones: a mí me puede parecer una irresponsabilidad que Boris Johnson anuncie que no va a tomar medidas concretaas respecto al coronavirus, también puedo opinar que lo que está haciendo es básicamente dejar morir a los británicos para no ralentizar la economía, pero no puedo decir: "Boris Johnson acaba de anunciar que va a dejar morir a miles de británicos para no cargarse la economía del país", porque implica hacer pasar mi opinión como hechos.
Quizá un poco tarde para Madrid y pronto para el resto.
El que una decisión sea tardía o no lo sea, no depende de las fechas cuando otros tomaron medidas ¿no te parece?
Eso se suele expresar como "mal de muchos, consuelo de tontos".
Es un criterio muy malo para decidir si algo está bien o no.
Imagina que todos tus amigos pisaron el freno muy tarde y se chocaron con el camión ¿significa eso que alguien que frene un poquito antes y se choque igualmente habrá frenado "pronto"? No... si pisó el freno cuando ya no había tiempo físicamente para evitar estrellarse, entonces habrá pisado muy tarde y seguramente haya muerto.
Por supuesto, lo que alguien considere pequeño o grande, bajo o alto, pronto o tarde, es algo subjetivo, es algo de la consideración personal de cada uno... no hay un criterio objetivo que diga que "tarde" sea una misma cosa para todas las personas. Y el cerebro piensa por comparación. Pero, aún así, no me cabe en la cabeza que alguien pueda decir que se ha pisado el freno "pronto" solamente porque otros tardaron más, cuando el que pisó el freno se ha matado y era imposible que se salvase pisando el freno en ese momento.
En este caso del COVID-19 estoy de acuerdo en que Madrid lo hizo tarde, pero no me cabe en la cabeza que digas que los otros lo hicieron "pronto". Por ejemplo, Italia, con los hospitales colapsados, teniendo que decidir a quién salvan la vida y a quién no... no se cómo tienes los santos huevazos de afirmar que reaccionaron pronto... teniendo en cuenta que en China hacía ya varias semanas que habían construido un hospital por el exceso de enfermos que daba esa epidemia... Hacen falta huevazos como melones para decir una cosa así. Cuando un familiar tuyo enferme y no lo atiendan porque no hay sitio en Italia, vas y vuelves a repetir eso de que actuaron "pronto".
Si actuando antes se podía haber salvado alguna vida, entonces eso es actuar "tarde"... esto es así en mi pueblo.
- vienen a por nosotros?
- si, un helicoptero nos va a evacuar
- vale. Estamos solos, no va a venir nadie.
Una ciudad como wuhan, con millones de habitantes, cerrada por 500 casos... La proporción de contagiados respecto a sanos es mínima. Cerrar Madrid por una calle con todos sus vecinos infectados.
Europa es el centro de la epidemia por tener varios hubs en forma de aeropuertos y por estar informando de todos los casos y aun así, tampoco creo que todos sean sinceros.
Si Madrid hubiese hecho bien las cosas podríamos estar en la parte plana de la curva en el resto de España, con una infección controlada, pero por Madrid todos encerrados.
Creo que en España todavía no se está dejando morir a la gente sin atenderla.
Hay hospitales como La Paz, o el de Valdemoro y alguno más de Madrid que sí se han saturado e imagino que a día de hoy harán lo que has dicho: simplemente llevar enfermos a otros hospitales.
Ahora bien, eso sí está ocurriendo en Italia y en España es bastante previsible que ocurra también. Sí, en Italia ya hace días que elijen a quien intentan salvar con cuidados intensivos y a quien dejar morir sin cuidados, porque no hay más plazas ni más personal para atender a todos los enfermos graves. Y es previsible que eso pase también en España los próximos días... a pesar de las medidas tomadas por el gobierno, las cuales sí pueden evitar que muera más gente todavía.
"aquí no está pegando fuerte, y nos va a ir bien"
"esta estrategia es para darle al NHS tiempo a q se equipe con respiradores"
Por eso digo que el sistema no está preparado para soportar estas crisis porque no hay una forma de salir "airoso", por así decirlo, sin que se vaya a la mierda todo.
Simplemente no hay medidas que se puedan tomar que este sistema provea que sean eficientes. Sólo hay una suerte de "parches" insuficientes.
Por sistema me refiero al sistema global. A la globalización.
Es que globalización económica y en comunicación y políticas locales... Eso es insostenible. Se mire por donde se mire.
Lo siento, vas al ignore.
Entonces es ridículo hablar de un 6% de mortalidad en Italia. Un poco de honestidad, por favor. No vale todo.
Pero no conocemos ese porcentaje de gente infectada. Puede ser más, o puede ser menos. Y también es cierto que muchos casos siguen abiertos. Pero además, hay más factores. Por ejemplo sabemos que parte de los muertos se deben a la saturación del sistema sanitario. Pero también sabemos que una parte de la saturación del sistema sanitario se debe a los intentos de contener los contagios.
¿Qué pasa si en realidad ya hemos superado el pico de contagios y sin embargo se sigue gastando una parte importante del esfuerzo, no en curar pacientes, sino en aislarlos? Y la única manera de saberlo es estimar ese total de contagiados. Para que dos ministros, numerosos diputados y un tercio de la plantilla del Valencia hayan dado positivo, hace falta que el virus esté realmente muy extendido.
No me da la impresión de que el sistema se colapse por eso, todo lo contrario, el fallo en la contención es lo que está llenando hospitales y UCIs. Si se hubiera contenido en Italia o España (concretamente Madrid por el momento) la curva hubiera sido más suave. De hecho la estrategia en Corea del Sur parece que está dando muy buenos resultados, entre otras cosas porque se han hecho muchas más pruebas y se tienen más enfermos localizados, lo que hace más fácil la contención.