Creo que nadie debería tener uno antes de los 16 años. De hecho, a los 18 tendría más sentido. Muchos adolescentes se enfadan conmigo cuando lo digo públicamente. Los padres deberíamos introducir alternativas en sus vidas. Necesitan sentir que están conectados a otras personas y un sentimiento de pertenencia a un grupo que reemplace lo que les dan los videojuegos o el uso excesivo de las redes.
|
etiquetas: móvil , redes sociales , cal newoort 
www.xataka.com/especiales/por-que-los-grandes-ceos-no-dejan-que-sus-hi
Si hablamos de educar y de enseñar un uso racional tampoco es una vía fácil. Ni siquiera entre los adultos abundan buenos ejemplos y no existe un consenso social sobre lo que es un buen uso. Y si se lograra ese consenso quedaría anticuado en seguida con la siguiente generación de aplicaciones.
Creo que dar un móvil a un crío se asemeja a darle un coche y dejarlo que conduzca sin más. Incluso si se le enseñara a conducir carece de la madurez mínima para gestionar impulsos o manejar ciertas situaciones por sí mismo.
La única solución que se me ocurre es la de establecer legalmente una edad mínima no inferior a 14 años, pero algo tan impopular no creo que suceda.
Los adolescentes deberian reunirse en tribus nómadas y vagar por España cazando y recolectando bayas y raíces. Permitir su asentamiento en territorios fijos los priva de mantener una dieta sana libre de alimentos ultraprocesados y el sano ejercicio que disfrutaban nuestros antepasados en el Mesolítico. Sencillos ropajes de lino, un zurrón de cuero y un buen palo afilado contra las rocas es todo lo que necesita un joven de hoy para recorrer los polvorientas sendas de España en busca de la próxima cueva en la que guarecerse mientras sigue el curso natural de migraciones de los animales salvajes.
Si dejas a crios a medio madurar una herramienta tan potente e inmediata con la que puedes hacer bullying, generar o ver contenido sexual, crear adiccion a las RRSS, ludopatia… todo en uno y siendo muy dificil el tener el control absoluto de ello, puedes generar un problema bastante grave como se está viendo dia si y dia tambien en las noticias: Grupos de Whatsapp o videos en Tiktok donde pegan a compañeros de clase, adultos haciendose pasar por otros crios pidiendoles nudes, crios enganchados a videojuegos o a la satisfaccion de recibir likes…
Cada vez que en un restaurante veo como unos padres le dejan el movil al crio para que este calladito y no moleste, les retiraria la patria potestad y les obligaria a dar un curso de 200 horas de como no ser unos padres de mierda y preocuparse por sus hijos
No se si debería haberlo especificado, pero no ha dicho nada incorrecto.
Podría haber sido, si acaso, una falacia de hombre de paja, usando la ironía para refutar un argumento falsamente similar. Pero no... era solo un comentario absurdo para ganar karma, lo siento.
Lo que hay que hacer es educar y limitar el uso. Pero lo cómodo es prohibirlo directamente.
Edito: ufff el OGame desde 2002, qué viejo soy
Un saludo.
Te podría decir 20 nicks que no solo entramos, sino que fomentamos activamente. Y a saber los datos de los admin que dirían.
Y si no quiere , pues estar con él. ¿Por qué iba a estar aburrido si sus padres juegan y hablan con él?
No soy antimóvil ni mucho menos, pero en el caso específico de los restaurantes me parece horrible.
No hay que prohibir los móviles (porque acabarán teniendo de todos modos), sino enseñarlos a usar desde pequeños para la realización de tareas cotidianas, educación en los colegios, sanidad, seguridad de forma más productiva.
La tecnología forma parte de nuestras vidas y debemos sacar todo su potencial para beneficio nuestro.
Educar es más complejo pero menos opresivo y más edificante.
Prohibir es sacar agua del Titanic
Curiosamente, en mi familia prácticamente no había diálogo y de lo único que se hablaba era de los conflictos de la empresa familiar.
Hasta el día de hoy a todos los miembros de mi familia nos cuesta bastante comunicarnos y expresar lo que nos pasa. En especial entre nosotros.
Desde ahí que creo que el diálogo o la educación de un niño no tiene mucho que ver con los dispositivos a los que tenga acceso sino al tiempo de calidad que se le dedique y a cuánto se los escuche (aplica también a los jóvenes, por supuesto).
Un celular es una herramienta, nada más.
Y no oblidemos que los teléfonos móbiles están diseñados para generar adicción con su uso.
Si alguien dice que una motosierra no debería estar al alcance de los niños, nadie le culpa de estar en contra de la tecnología, pero con los móviles sí, porque su consumo está bien visto y es incluso impulsado por sus padres para que los críos no den la lata.
Además está el problema de las adicciones a una edad temprana.
Los menores no han desarrollado totalmente sus estrategias de control, por eso es tan peligroso tener una adicción (drogas, redes sociales, etc.) a una tierna edad porque no se llega a desarrollar totalmente ese mecanismo de control y el futuro adulto padecerá problemas de adicción con otras sustancias, comportamientos, etc.
Un alcohólico que haya comenzado a ser alcohólico a los 25 años, tendrá que controlar su consumo de alcohol toda su vida, reduciéndolo a 0.
Un adulto que haya comenzado de niño con una conducta adictiva (alcohol, tabaco, juego, etc.) va a tener que estar siempre atento de no caer en ésa adicción que ha adquirido de niño o incluso en no sustituirla con otra. De esto hay casos a millones. Gente que deja de ser alcohólico, para ser ludópata y después se pasa a otra cosa.
La gente no es ni remotamente consciente de como están diseñados los teléfonos para hacernos depender de ellos. Hasta que punto es así que incluso los que diseñan las apps de las RRSS no quieren que sus hijos tengan móviles o tabletas.
#FreeAssange
Un niño no necesita apps de ningún tipo para absolutamente nada. No necesita monitorizar su rendimiento deportivo, no necesita gestionar su cuenta corriente, no necesita un calendario virtual dándole notificaciones de todo lo que tiene que hacer, no necesita chatear con sus amigos, no necesita subir fotos a ningún sitio... En definitiva, no necesita en absoluto un smartphone, por muchas ventajas que ésto tenga para un adulto.
Jaja, éste es de los que si tuviera un hijo le dejaba el móvil hasta para cambiarle los pañales
Edit: y no tendrá ni puta idea de qué es un archivo
#FreeAssange
Por tu observación indicando que La gente no es ni remotamente consciente de como están diseñados los teléfonos para hacernos depender de ellos diría que te refieres más a las aplicaciones que a los teléfonos/tablets.
En cuanto a lo segundo, me refiero a una metonimia. Sería como decir que la televisión no es engañosa, sino las emisiones de televisión. Algo que se entiende si uno lee todo el comentario en donde hablo en la línea siguiente de apps y RRSS.
#FreeAssange
ok boomer
Y como mucho, una calculadora.
elpais.com/mamas-papas/2021-05-29/el-aburrimiento-es-necesario-ocho-cl
Y tengo que informarte de que te equivocas de cabo a rabo.
YO DIGO - TENGO QUE CHILLARTE POR QUE SI NO NO LEES:
<i>La gente no es ni remotamente consciente de como están diseñados los teléfonos para hacernos depender de ellos. Hasta que punto es así que incluso los que diseñan las apps de las RRSS no quieren que sus hijos tengan móviles o tabletas. </i>
Los teléfonos en este caso es una METONIMIA ES DECIR CON TELÉFONOS ME REFIERO A LAS APLICACIONES DEL TELÉFONO QUE TIENEN DISTINTAS FUNCIONALIDADES A LOS PROGRAMAS DE UN ORDENADOR DE SOBREMESA.
dle.rae.es/metonimia
metonimia
Del lat. metonymĭa, y este del gr. μετωνυμία metōnymía.
1. f. Ret. Tropo que consiste en designar algo con el nombre de otra cosa tomando el efecto por la causa o viceversa, el autor por sus obras, el signo por la cosa significada, etc.; p. ej., las canas por la vejez; leer a Virgilio, por leer las obras de Virgilio; el laurel por la gloria, etc.
TÚ ME RESPONDES.
Por tu observación indicando que La gente no es ni remotamente consciente de como están diseñados los teléfonos para hacernos depender de ellos diría que te refieres más a las aplicaciones que a los teléfonos/tablets.
SIN TENER NI P. IDEA DE LO QUE ES UNA METONIMIA, QUE ADEMÁS LA UTILIZAS TÚ TAMBIÉN CUANDO DICES QUE "ENTRAS EN WIKIPEDIA" CUANDO EN REALIDAD "CONSULTAS UNA PÁGINA DE WIKIPEDIA". NO TE VENGO CON EL COMENTARIO MONGUER DE "HAS DICHO ENTRAR Y NO ENTRAS EN NINGÚN LADO, CUANDO CONSULTAS UNA PÁGINA". ¿Lo entiendes ahora?
YO TE RESPONDO poniéndote UN. PUTO. EJEMPLO. DE LO QUE ES UNA METONIMIA.
Cuando hablamos de que la televisión es poco informativa, no nos referimos del aparato sino de las emisiones. ES UN PUTO EJEMPLO, UNA ANALOGÍA, UNA COMPARACIÓN, PARA QUE ENTIENDAS LO QUE ES UNA PUTA METONIMIA.
A ver te lo repito unas cuantas veces:
NO ESTOY COMPARANDO UN MÓVIL CON UN ORDENADOR PORQUE ESTOY EN CONTRA DE LA TECNOLOGÍA SINO PARA HACERTE ENTENDER QUE ES UNA METONIMIA.
NO ESTOY COMPARANDO UN MÓVIL CON UN ORDENADOR PORQUE ESTOY EN CONTRA DE LA TECNOLOGÍA SINO PARA HACERTE ENTENDER QUE ES UNA METONIMIA.
NO ESTOY COMPARANDO UN MÓVIL CON UN ORDENADOR PORQUE ESTOY EN CONTRA DE LA TECNOLOGÍA SINO PARA HACERTE ENTENDER QUE ES UNA METONIMIA.
Y como estoy hasta los webos de tratar con gente que no lee, viene a hablar de su (ejem) libro, que ni es libro ni es nada, porque no os habéis leído un libro en vuestra vida, pues te vas al ignore y tan contentos.
Que hable otro contigo y aguante tus mermas intelectuales.
#FreeAssange
Estas bobadas me recuerda al tabú que había antes de la educación sexual que los padres no querían hablar ni educar a los niños sobre ello y terminabas enterándote de las maneras más sórdidas de cómo creías que funcionaba el asunto del sexo. Esto lo mismo, somos una sociedad analfabeta digitalmente, la educación tecnológica o digital, se ha basado en la metodología clásica "analógica", y esto no funciona así, las personas no entienden los conceptos que hay detrás , sino que aprenden un copy/paste de como funcionan las cosas, y así en cuanto cambias un icono de color o lugar, la gente no sabe hacer una mierda con el móvil, el ordenador o la tele. Y los niños no son la excepción que muchas madres creen que tienen al nene que es un Bill gates y tampoco sabe hacer nada.
Yo más de 30, y 10 años después estoy enganchado como un mono, como todo el mundo que conozco.
¿Te imaginas el nivel de adicción que tendrán estos bebés de 3 años que no pueden ni comer si no tienen un móvil ante sus ojos? Creo que no hacen falta muchos estudios para saberlo, basta con haber convivido con niños de unos años para acá.
Y te confirmo que estos mismos niños llegan a los 12 años y ni se plantean que pueden usar Google para resolver la duda más básica.
¿Merece la pena? Obviamente NO.
Como digo, ya se ha demostrado que el uso de móviles, tablets y demás es pernicioso para el desarrollo intelectual de los niños. A partir de ahí ya todo lo que sigue es gente diciéndome que esta nueva app es la app de-fi-ni-ti-va que viene a revolucionar la educación de los pequeños y blablabla.
"móvil a los niños no" es pecar de abuelo-cebollismo, en lugar de utilizarlo como una herramienta mas para mejorar su desarrollo en lugar de los mismos métodos de siempre.
Además este señor es el que dijo la idiotez de que los "me gusta" es el nuevo tabaquismo (cuando vea a alguien morir de cáncer, por ello, que me avise), es la misma idiotez que cuando dices que la "piratería" es el primer problema del primer mundo, como dijo el escritor del libro de "Fariña".
Saludos.
PD: Ruego a la administración de Menéame que entre las opciones para votar negativo, pongan la de "Ok Boomer".
Saludos.
Por otra parte, no entiendo los argumentos que dicen que los críos que poco menos acabarán marginados y con problemas psicológicos si no tienen un móvil. Si se ve como natural e inevitable que se deje de lado a alguien por no tener X aparato, ¿Qué mierda de sociedad estamos creando?¿Con qué argumentos nos indignaremos cuando se maltrate al diferente (a alguien lgtb, a alguien que tiene gustos fuera de lo común, a quien es gordo y cualquier cosa que se os ocurra) si normalizamos que no tener X aparato a cierta hace que sea normal que te marginen y que la única solución es ceder en la presión de rebaño y no educar a los demás chavales para que no dejen a nadie de lado? Una vez más, el problema son los padres y profesores.
A todo esto yo tuve móvil ya en la adultez legal o casi. No veo mal que los crios tengan móvil pero sí que debería ser algo sencillo tipo nokia y ya. Que te permita localizarle y mandarle algún mensaje y ya, y a partir de los 16 creo yo si es smartphone
También habría que fomentar mucho más el uso de ordenadores como herramienta para acceder a la red, especialmente entre jóvenes, y obligar por ley a que cierto contenido sea accesible a través de ellos, o incluso dar incentivos a quien se conecte desde PC (me refiero a contenido para jóvenes). Al fin y al cabo de lo que se trata es de conectar a Internet y no estaría mal que la gente fuese más hábil con el uso de ordenadores, porque lo que empieza a llegar a las universidades hoy en día es bastante preocupante.