La Cámara Alta del Parlamento británico infligió este martes otra derrota al Gobierno de la primera ministra Theresa May, al votar a favor de permanecer en el Mercado Único de la Unión Europea.
|
etiquetas: parlamento británico , brexit , mercado único europeo
Estos no se han enterado de que lo que significaba el Brexit
Ahora el reino Unido va a pagarle dinero a la UE para permanecer en donde está Noruega
Han pasado 684 días desde el referendum, faltan 325 días hasta la fecha límite y todavía no hay ninguna previsión de cómo va a salir el Reino Unido de la Unión Europea.
No ha sido el parlamento británico, si no la cámara alta o 'de los Lores'. Queda ver lo que dice la cámara baja.
No es tan fácil.
La opción de RU pasa por su comon wealth y empezar a negociar con nuevos mercados desde su propia posición.
Ya veremos si a la larga le sale bien o no, pero es arriesgado.
Las condiciones de la UE es que mercado común solo si libre tránsito.
Mejor prueba que el Brexit no hay.
A tomar por culo la voluntad del pueblo inglés.
-Pero es que nosotros gobernamos.
-En base a que o con que autorización
-En base a la voluntad expresada en las urnas del pueblo inglés. Solo que nos la pasamos por la piedra cuando nos interesa.
No. Y si queréis quedaros, perdéis todas las ventajas que teníais por el trato desfavorable para la UE del 73.
Campesino al Rey Arturo en los Caballeros de la Mesa Cuadrada
(Dama del Lago, Excalibur y tal, ya sabes)
Otra cosa es a ver quién le pone el cascabel al gato.
Los ingleses suelen ser más violentos e insistentes comparados con los españoles, aquí nos suele dar igual que nos mientan descaradamente, en cambio los ingleses no suelen ser muy tolerantes con las mentiras y promesas que sus políticos no cumplen, si no llevan a cabo el brexit sus dirigentes políticos se habrán reído de ellos a la puta cara y sus ciudadanos, incluso muchos de los que no quieren el brexit, no creo que se lo vayan a tomar nada bien.
Pero mi frase sigue en pie. Cuando no les gusta lo que sale en las urnas, lo prohiven, lo cambian o le dan un golpe de estado.
No se puede decir que REALMENTE el resultado del referendum sea la voluntad de la población británica, fue el resultado puntual de una consulta, un resultado poco satisfactorio por lo ajustado del resultado.
Por otro lado, ellos mismos son los responsables de informarse, de contrastar noticias y datos, por tanto si se creyeron lo que les vendieron, allá ellos.
Aunque también me resulta bastante impresentable que se salga de la UE con un resultado de apenas un par de puntos porcentuales o así. Debería haberse establecido una mayoría cualificada, eso fue mád bien un empate técnico.
Ahora, todos esos que votaron brexit "for the lolz" y como voto de queja contra el gobierno, pensando que no saldría esa opción, a esos que les den... el té frío.
No significa nada; pueden deshacerla sin problemas.
Esto es un paripé. Ellos saben que lo que digan da igual, así que quieren dejar constancia de su voto de cara a críticas futuras.
Democracia significa "gobierno del pueblo". Un referéndum es una elección binaria, cuyas opciones deciden muy pocos, que muy fácilmente queda reducida a un falso dilema. No hay gobierno del pueblo ninguno ahí.
Para que exista democracia tiene que haber participación activa de la población en la toma de las decisiones, así como posibilidad de revocación y cambio de opciones.
Ningún país en el mundo es una democracia en sentido estricto. El ejemplo claro es USA, cuyos padres fundadores decidieron conscientemente no constituirse en democracia sino en República.
Los conceptos son interpretables. Un referéndum entre dos opciones es "menos" democrático que un largo debate político y social entre 5 posibilidades en cuya definición participe la sociedad civil.
Pero aquí estamos hablando de un referéndum ganado por un margen de 52% a 48%, para tomar una decisión que es prácticamente irreversible, al menos lo es durante un par de décadas y costaría muchísimo trabajo y recursos revertir. Referéndum, además, en el que se ha sabido (reconocido por los propios implicados) que los principales argumentos de la campaña pro-Brexit eran mentiras. Y encima, todos los datos electorales y demoscópicos apuntan a que los que han decantado la balanza a favor del Brexit son aquéllos a los que le queda poca esperanza de vida para sufrirlo, mientras que los jóvenes que realmente van a experimentar sus consecuencias votaron en contra.
Con todos esos factores, no creo que se pueda hablar con cara seria de "la voluntad del pueblo inglés".
Por supuesto, el problema no existiría si el referéndum estuviese bien planteado de entrada. Cuando se toman decisiones de gran calado e irreversibles como ésta, hay que exigir una mayoría reforzada o más de un referéndum para confirmar que la voluntad del pueblo es claramente ésa. Pero es lo que tiene convocar un referéndum para anotarse un tanto político, y no para consultar realmente al pueblo.
Esa opción que la gente votó no existe. Así que habrá que votar otra vez o bien darles lo que más se parezca. Desde luego el Brexit real no se parece mucho a lo que les prometieron.
Que haya un segundo referéndum, una votación en el Parlamento, unas elecciones en las que los partidos lleven la permanencia en sus programas y se dé por revocado el referéndum, a saber. Pero el Reino Unido no va a salir de la UE.
Por que? Han hecho algo que no te gusta y ahora los tenemos que joder?
No entiendo esta forma tan visceral de tomarse las cosas. En esto también nos llevan ventaja. Creo que ellos saben entender mucho mejor que puede haber distintas posturas. Y que son respetables.
En cualquier caso, me gusta que la cámara de los lores deje tan claro a los británicos que para ellos son mierda.
Es como si yo prometo que si me votan, en 3 años vamos a ser la primera potencia mundial. Genial, pero por mucho que la gente quiera y me vote eso no va a hacerse realidad.
Por curiosidad, ¿cuáles son esas 5 posibilidades en el referéndum del brexit a las que te refieres?
Cualquiera con dos dedos de frente pensaría que es imposible que haya brexit, porque RU no está preparando absolutamente NADA para el brexit (fronteras, infraestructuras, tratados, etc que toman años en materializarse). Pero no es porque no vaya a haber brexit, sino por la INCOMPETENCIA absoluta del gobierno y de la oposición de RU.
Pero RU está mucho más cerca del brexit que de quedarse... y espero que se piren de una puta vez... bastante nos han estado insultando en particular estos 2 últimos años...
Ya me dirás.
Décadas después solo tienen paro, trabajo basura, deuda pública por las nubes, precariedad...
Ya me dirás.
Y quien quiera entender, que entienda.
Y tú imagímate cómo nos iría fuera.
El RU empieza a pagarle tasas a la UE
La UE deja de pagarle tasas al RU
El RU pierde el derecho de sabotaje
España sigue recibiendo turistas británicos y productos que demandan en sus vacaciones (Marmite, etc)
Los españoles siguen teniendo acceso a puestos de trabajo
Esa opción que la gente votó no existe. Así que habrá que votar otra vez ..."
Y aquí también: "La culpa es de quienes les dieron a votar algo que no podían cumplir. " ... la culpa será de los votantes por dejarse engañar y hacerles caso ... o por no estar bien informados ...
Por otro lado, a pocos países de Europa les ha ido peor que a Grecia dentro.
Que no se van...
Que se quedan...
Se van a quedar...
El tiempo dirá si se van o no
Lo que está claro es que si no hay Brexit pactado "blando" a lo que van es a un Brexit duro, pero no porque quiera la UE, sino por la incompetencia de los británicos, que no se aclaran entre ellos.
Oh, pobres votantes que se dejan engañar por cualquiera ... habrá que tratarlos como menores de edad y quitarles el derecho a voto.
Llevan desde que cristo encontró la sandalia siendo la putita de EEUU infiltrada dentro de la UE. Jugando siempre con sus propias cartas.
Deberíamos cortar por lo sano y aislarlos totalmente de la UE. Sobre todo (y no solamente) económicamente.
Me pregunto donde pusieron el limite, si a favor del brexit fuera un 50,001%, tambien se habrian salido?