La exconcursante de Gran Hermano Revolution Carlota Prado ya ha iniciado acciones legales contra varios trabajadores que se encontraban en las instalaciones del reality de Telecinco la noche en la que sufrió los abusos sexuales por parte de José María López, algo que atestigua una sentencia recién emitida.
|
etiquetas: carlota prado , gran hermano , trabajadores , abuso
Y no me vale el desconocimiento o la apariencia de normalidad, ya que al día siguiente le fueron con las imágenes a la chica "preocupadísimos" por los hechos.
Ah y de los 34 currantes 21 eran mujeres... manda webos
Es mucho suponer, ciertamente, que todos hicieron omisión de socorro a sabiendas.
En cualquier caso, la justicia, dirá.
Por ejemplo, ¿tuvieron algún tipo de formación sobre este tipo de conductas? Pues marrón para la empresa, que es la que creo principalmente esa situación, y obviamente para el violador que es el principal culpable. Además, añado que en general a veces la justicia es muy injusta, se tarda meses en deliberaciones (jurado incluido sí lo hay) para ver si en un caso hay un delito, pero se espera que otras personas tengan que tenerlo clarísimo.
buenamenos mala no haga nada.Ahora que ha ganado la sentencia y los 6000 euros del inculpado le han parecido poco, a por todos los currelas.
Ya me diras tu que culpa tienen los currelas en un programa de telebasura donde estan mamados y haciendo "edredoning" todo el dia, que si yo hoy follo contigo y mañana una bronca tremenda etc.
De ahi, que tu seas un operario de sonido o tecnico de mantenimiento y la pava esta saque tu nombre... ojala la dneuncien a ella:
twitter.com/CarlotaWPrA/status/1628152994129739777?ref_src=twsrc^tfw|t
Y ojo que lo que le hizo de restregarse etc es de puto cerdo pero vamos...
Es algo que pasa mucho tambien en la administracion: "es que yo no puedo hacer nada". Joder pero tu estas trabajando en este servicio no? si crees que se puede hacer de otra maneras, o tomas el mando o dimites, pero no se puede seguir así.
¿Nos pasas la info de donde sacas ese dato o lo has sacado de Radio THM?
Y no me vale el desconocimiento o la apariencia de normalidad, ya que al día siguiente le fueron con las imágenes a la chica "preocupadísimos" por los hechos.
Ten cuidado a ver si ahora te van a hacer responsable de usar windows/office pirata en tu empresa. Ah, que en este caso no porque "son las herramientas que me han dado".
Pues los currelas lo mismo joder. ve a #12.
Como sabes que es un "delito fraglante"?
De todo ese personal, muchas mujeres como bien señala ella, como sabes que veian el programa? No hay tecnicos de sonido, de mantenimiento, electristas y gente de guardia?
No me se el caso de memoria pero no fue al dia siguiente que le echaron a el, no se si por quejas de ella o porque vieron el video y dijeron "ostia, aqui hay mas de la cuenta". Pues ya esta chico. Que no se, que edredoning lo hacian todo el puto rato y mañana estaban gritandose entre ellos.
Es el nivel de estos programas.
Te das cuenta de la denuncia que le puede caer a ella por señalarles publicamente?
Pero oye, nada, a ver si hacen lo mismo en tu empresa, te culpan de que se haya deforestado una zona natural o por usar licencias pirata de windows.
Nadie del equipo estaba presente? no creo que tire contra esta gente a ciegas, desde luego algun responsable habia presente cuando paso lo que paso...
#19 una relación sexual con una persona semi insconciente, no? totalmente consentido, los han condenado por hamor al harte.
O en este caso, la justicia encontrará a los culpables.
Sobre deforestaciones o piratería, yo no te deseo mal alguno.
Como alivio cómico, me viene a la mente la diatriba sobre los trabajadores y el contratista de la Estrella de la Muerte destruida por los rebeldes a medio construir sobre la luna de Endor en "El retorno del Jedi" que se marcan los protas de la película Clerks de Kevin Smith.
www.youtube.com/watch?v=pJr6PSHzR7w
Bien, pues que denuncie al programa y se depuren responsabilidades. Creo que ya lo ha hecho, con 1000 euros
La productora Zeppelin, conjunta y solidariamente con Chubb European Group LTD, deberá indemnizar a la víctima con 1.000 euros como resarcimiento por el daño moral suplementario causado por cómo se le comunicó en la mañana siguiente el delito del que había sido víctima.
elpais.com/sociedad/2023-04-17/condenado-a-15-meses-de-carcel-el-excon
Que recurra pero espero que los trabajadores afectados la denuncia a ella por injurias y sacar sus nombres publicamente.
Sigo pensando que estos programas a dia de hoy no se podrian hacer porque todo seria delito y habria que poner a 3 feministas vigilando las imagenes, nadie querria auditar nada por miedo a que luego te dneuncien a ti.
Gente borracha follando, intentando meter...
Por otro lado, bastantes más problemas puede tener por haber publicado sus nombres y apellidos, en una red pública.
¿Por qué las comillas?
En la lista hay redactores, guionistas... no sé... capaz que tu afirmación "esa gente presencio los abusos sexuales sin hacer nada" sea tirando muy por bajo, exagerada.
Que habrá alguien de esa lista que efectivamente tenga cierta responsabilidad legal en los hechos denunciados? Puede ser, pero de ahí a que se filtre una lista de gente con profesiones tan dispares y se les tache a todos de omisión de socorro pues... quizás convendría revisarlo antes de que aparezcan comentarios como el tuyo.
#30 No he visto las imagenes, pero por lo que se comenta parece que era bastante claro el abuso por parte del susodicho..
Por otro lado, si trabajas en un programa basura la línea que separa lo aceptable con lo que no, está muy cerca porque en definitiva es lo que da audiencia. Todos son culpables de lo ocurrido, incluso ella. ¿Qué necesidad tenía de ir a un programa así?
twitter.com/CarlotaWPrA/status/1628152994129739777/photo/1
twitter.com/CarlotaWPrA/status/1628152994129739777/photo/2
twitter.com/CarlotaWPrA/status/1628152994129739777/photo/3
-No he escuchando nunca la expresion "delito flagrante" cuando se habla de una agresion sexual, debe de ser que tienes conocimientos de derecho?
-No le estan metiendo el pene, molestate en leer la noticia, el se restrego contra ella. De ahi a que haya que "saber" que se le estaba agrediendo sexualmente en un programa de edredoning continuo... Y que conste que si, que fue una agresion.
-ha sido condenado a 15 meses de prision y 6000 euros. la cadena a pagar 1000.
-Si no le parecen suficientes los 1000 de la condena a la cadena, que recurra.
-Espero que no tengas problema en que se denuncie a trabajadores de atencion al cliente cuando te tima tu compañia telefonica o te cobran de mas porque son ellos los que te atendieron. Oh no? En este caso si? todos los tecnicos de sonido, electricias y operarios son complices? Espero que la denuncien a ella, pero bien, por hacer publicos sus nombres.
Y que yo recuerde de ese GH ella si llegaba a decir "NO!" desde la cama, solo que no se podía ni mover ni luego recordar
Que estas inculpando hasta la señora de la limpiza que limpia detras del plató se entiende asi?
Estas sacando sus nombres y acusandolos de algo que presuntamente no ha hecho y es un delito.
Hombre, mas miedo me da a mi salir contigo y que me denuncies por no hacer nada, porque yo precisamente jamas he hecho algo obligando a nadie, igual me estas juzgando no se muy bien porque.
Es mas, yo no se porque sacas lo de salir de fiesta, no se a que viene.
Lo que tu no quieres entender es que eso fue una agresion, que el pavo ha sido condenado a 15 meses por frotarse, 6000 euros, y 1000 a la cadena. Has probado a leer la noticia o todavia no?
Y OK, si asi fue, condenado esta.
De ahi a que a gente como tu le parezca bien sacar los nombres de hasta el electrecista o la señora la de la limpieza dle programa y pretender imputarles un delito es que no estas muy bien de la cabeza. Es el programa responsable de los hechos, y sino que recurra la sentencia pero no que saque una lista de nombres diciendo "estos son los currelas, sois todos culpables".
Venga... que ya os vale cojones, el puto programa de telebasura donde van las chonis a hacer edredoning.
PD: Si hablaba de lo de atencion al cliente es porque tu estas a favor de que se haga responsables a TODOS los trabajadores porque trabajaban alli, hayan o no hayan presenciado el delito, les pareciera o no que fuera una agresion sexual o estuvieran capacitados para disternir que actitudes son constitutivas de parar el programa. Todo esto lo tiene que evaluar un juez, no tu.
Y lo ha evaluado y ha condenado a la cadena a 1000 euros. Que es poco? que recurra.
Por eso digo que sacar la lista de empleados con nombres y apellidos es ilegal, les esta acusando de algo que no han hecho presuntamente y espero que se querellen contra ella.
Es como cuando los fulanos llamaban a atencion al cliente apuntando nombres y diciendo "que sepas que te voy a denunciar junto con este, este y este" porque yo que se que movida habia tenido con su linea de telefono. Por cierto la mayoria de gente se cambia el nombre, no es el real.
Y ya cuando quieras te lees bien al resto de lo que dije en #41
El juzgado de lo Penal nº 18 de Madrid ha condenado a José María López a quince meses de prisión como autor responsable de un delito consumado de abusos sexuales contra Carlota Prado, cometido durante la participación de ambos en el reality de Telecinco Gran Hermano Revolution, en la madrugada del 4 de noviembre de 2017.
Comentar también que con la reforma que pretende el PSOE pasaría a de 1 a 5 años de prisión sin embargo al no haber "heridita"
Se añade un nuevo apartado 3 al artículo 178 y se modifica el anterior 3 que pasa a ser el nuevo apartado 4, que quedan redactados como siguen:
«3. Si la agresión se hubiera cometido empleando violencia o intimidación o sobre una víctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad, su responsable será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión.
www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-318-1.PDF#p
Para aquellos que se quejan de las rebajas, ahora las van a tenar ANTES de ser siquiera procesados
En la propia sexta he oido que le podian haber caido de 1 a 4 años y no de 1 a 3 con el codigo penal actual.
Sera que sabes tu mas de leyes que el juez, otro que se ha sacado la carrera en meneame y google. Sobre todo porque le han condenado por debajo de lo que segun tu le tenian que haber condenado.
Por cierto, no hubo penetracion, se restregó, igual por eso se cae tu condena de ese codigo penal tan maravilloso que libera a violadores y rebaja penas.
Artículo 179.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años.
Fuente: Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-14630
No es que sepa más de leyes, es que sé leer, si le metió el pene es introducción de miembros corporales sin consentimiento.
No defiendas violadores dependiendo de su nacionalidad y no pareceras violador y racista, fácil
Artículo 178.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
mismo BOE con la ley del solo sí es sí
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-14630
No, NO HABRÍA REBAJA, a ver si dejáis de inventar
Vaya ahora la sexta miente y la condena actual de 1 a 3 años tambien es un juez facha que no le ha condenado a mas? Porque segun tu se le tenia que haber condenado a mas con el anterior codigo penal.
Te repito, eres juez o tienes conocimientos de derecho o vas a seguir citandome el BOE?
Argumento de una cria, blablabla mucho tocho para total, sí: ahí son còmplices todos los que estaban detrás de las cámaras permitiendolo
El dia que empieces a trabajar y te den un ordenador pirata o tu empresa haga un desastre en una zona protegida espero que no te importe que te imputen a ti el delito por complice, porque lo sabias.
Eso es lo que estas diciendo, que hasta la señora de la limpieza estaba en el ajo y veia lo que pasaba detras de las camaras. Es mas la señora de la limpieza o el electrecista de guardia no creo que siguieran el programa.
Y si, dije lo de los magrebies porque cuando salta este colectivo explica mas las cosas... y me sigue pareciendo raro que te lleven a la fuerza a una nave sin que nadie se entere.
y no pareceras violador y racista, fácil
Retira eso ahora mismo. sinverguenza.
Mas racista es ocultar la nacionalidad cuando no interesa.
En realidad sólo por el hecho de verlo ya debería ser cárcel.
No retires nada, perfecto. Estas reportada por insultos.
Eres una sinverguenza que no tiene el mas minimo interes en argumentar mas alla de acusarme de cosas que no soy.
Solo te deseo que algun dia seas tu la acusada por algo que no has hecho, como trabajar en una empresa.
Esto me pasa por discutir con crios.
La condena sería superior si se siguera lo que ella cuenta, que había sido violada, pero no se investigó adecuadamente precisamente por la antigua legislación, que tendrían que haber hecho como en el caso de Alvés y llevarla a un hospital inmediatamente para verificarlo.
Sigue negando la realidad, no la va a cambiar por mucho que te guste
Y venga, a tu cueva con los tuyos, no discuto con quien esparce bulos con el BOE delante desmintiendoselos
De hecho estas intentando insultar tu con que si "cría" jajaja. Pues nah, reporta reporta, que ya veo como funcionas
Si te jode lo de cria es porque lo eres, porque no sabes que es trabajar.
Ella ha dicho que hubo violacion?
No niego la realidad, es que la cndena es porque el se restrego y fue de 1 a 3 años el actual es de 1 a 4. se le ha condenado a 15 meses. No hubo penetracion como decias tu que hubo, con lo cual no se le ha condenado a eso ni en este ni en el nuevo codigo penal.
No se que mierda quieres decir. Esto nada tiene que ver con el caso de alves.
Muy probablemente los operarios no hicieran nada por órdenes de arriba, y sea a ellos a quien quiere llegar realmente Carlota.
El juez ha condenado a la cadena con 1000 euros, no a los empleados. Mas simple que eso no puede ser, lo entiendes hasta tu.
Estas culpando al electrecista, la señora de la limpieda como al tecnico de sonido.
A ella 7000 euros le ha parecido poco y quiere mas pasta, las cosas claras.
Eso si, espero que esto se le vuelva contra ella porque si yo fuera un currela y me acusan de algo asi la demandaria.
Que cojones tengo yo de culpa si trabajo en una empresa y resulta que esta jode el amazonas.? Si yo soy pongamos administrativo en esa empresa? y apenas se lo que hacen porque mi trabajo es meter facturas?
Te lo facilito mas?
Es que podriamos por esa regla de 3 decir que todo el que curra en una farmaceutica es un cabron avaricioso o el que trabaja en amazon esta acabando con el planeta.
Por cierto... Cuando he culpabilizado yo a esta chica? O no lo he leído bien.
Como sabes quien veia las imagenes?
Todos ellos, esa lista de empleados entera ?
Como sabes que lo que veian era motivo para parar el programa? Estaban entrenados?
Claramente se ha condenado a la productora, con 1000 euros.
Que recurra.
Te repito lo que a otros: Que no te pase que en tu trabajo tu empresa cometa un delito medioambiental o use software pirata, porque entonces tu diras que eso no es culpa tuya, a que si? Tu solo eras el administrativo de ahi.
Si a ti te parece bien, que yo esté en mi curro montando un andamio y veo como están violando a tu hija y no diga ni ayude. Por qué mi jefe me exige montar mi andamio, pues perfecto oye.
Creo que estas viendo las cosas desde la barrera. Cuantos edredoning ha habido en gran hermano?
Esa gente estaba capacitada? Son culpables? era una violacion clara o les parecio un magreo debajo del edredon de tantos?
Por eso se culpo al programa, por no haber puesto los medios.
Punto.
Luego no fue al dia siguiente cuando revisaron el tema cuando lo echaron a el?
Mil perdones
Se debería de haber parado al momento.
Y dejó el tema por qué para ti está todo correcto y no merece la pena seguir en esta rueda de hamster.
Es decir que habia, segun ella 34 personas a esa hora viendo lo que pasaba. Donde dice los cargos de cada empleado? Donde dice que estaban haciendo en ese momento? de donde sale la lista?
Y me explicas como es que la justicia ya ha condenado a la candea con 1000 euros? No sera que quiere 1000 por persona por lo menos?
A mi me gustaria que saliera tu nombre o el de un familiar tuyo, a ver si opinabas lo mismo. Es un delito publicar eso, y lo sabes.
Porque me imagino que de esa treintena de personas no estaban todos controlando los monitores amigo.
Habra gente que se asegure del suministro electrico, de la red, limpieza, seguridad (guardias).... se emite 24/7.
A mi no me molesta, habla en singlular. Que denuncie a quien crea conveniente pero no sacando listas de nombres acusandoles de haber permitido lo que ocurrio.
Ella si tiene derecho a filtrar todos esos nombres en internet?
Tan critico eres tu como yo con este tema.
Como lo sabes? como sabes que esa lista eran de todos los que han presenciado el delito?
Pero como tienes los santos cojones de aceptar un filtrado de la victima acusando a los trabajadores, llamandoles escoria como si fuera una sentencia de juez?
Repito, que denuncie y punto.
Es una lastima que el nombre de un familiar tuyo que trabaje ahi no salga, de verdad.
Ahi ya exigirias presuncion de inocencia.
Ojala, no se que abogado tendra que le haya permitido eso, lo mismo es que ha hecho lo que le ha salido del coño y lo ha publicado.
Veremos en unos dias si algun trabajador la dneuncia a ella y gana el juicio.
Saldran gente como tu a decir que el juez es facha y el trabajador en 1997 tuvo una movida con una exnovia y este la llamo puta y la echo de casa.
Tipico.
Y por cierto, usar software pirata ni tiene por qué saber que es pirata, ni es delito penal. Y si hace un delito medioambiental de una importancia suficiente para ser notorio para cualquier persona y ser condenado penalmente... veo bien que condenen penalmente a todos los que estando informados no hayan hecho nada para evitarlo.
Lo que "es que mi jefe me lo ha dicho y yo no tengo más remedio que obedecer" no sirve ni con disciplina militar.
Bueno, pues entonces no te soprendera si un dia en tu empresa te llaman para declarar por usar software pirata o porque han cometido un fraude fiscal del que tu metias las facturas a pesar de que te olian a chamusquina.
Te parece?
Porque si es un delito me da igual que sea de este tipo o de otro.
Y te repito, que dneuncie lo que quiera, pero no poner los nombres de forma publica.
Por lo pronto no se han abierto ningun tipo de diligencias para ir a por los currelas de forma individual.
Denuciar judicialmente a todos los que estaban ahí es más que justo. Si se investiga y se demuestra que son inocentes (o no se demuestra su culpabilidad) no serán condenados.
Publicar la lista me parece mal. Pero me parece mucho peor violar. O ser complice de una violación, como es el caso, por activa o por pasiva.
Y por cierto, yo podría decir que es una lástima que no sea una familiar tuya la violada. Pero tengo más clase que eso.
A mi me parece peor matar. si vamos a comparar chorradas.
Si la lista esta mal publicada, punto.
Que diga: voy a denunciar a los trabajadores por los hechos.
Yo no me habria quejado.
Es libre de denunciar lo que crea pertinente. A mi me huele mas a que lo intento y no le salio.
No tienes mas clase que eso, yo dije un fmailiar tuyo el acusado, no el violado. Que tu madre fuera la que limpia en gran hermano y salga su nombre y gente como tu acusandola de complice.
Y a mí no me da igual cada tipo de delito. No es lo mismo asesinar o violar que aparcar en doble fila.
Es un ejemplo. Imaginate que te hacen culpable.
Te pongo otros: que la empresa te pase para firmar cursos que no has hecho para cobrar ellos la pasta. Que hagas cosas que crees que huelen raro (sin pruebas)...
Pues si segun tu esta bien, espero que no te pase, te digo de verdad.