El presidente del Partido Popular, Pablo Casado , ha considerado este lunes que el rey Felipe Vi tiene una mayor legitimidad democrática que el Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos y que, en concreto, el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, y el ministro de Consumo, Alberto Garzón.
|
etiquetas: casado , felipe , garzón , inglesias 
Pero que clase de retraso tiene este tipo para hacer estas declaraciones?
""¿Se queja de que se entrometa y se desentienda a la vez?",
insistía el periodista. "De todo eso hay que quejarse", ha contestado el líder del PP. "
Por cierto. Votó el 67.11 % de los que podían votar.
El Franquismo fue una cosa cojonuda para esta gente, siendo un español de bien tenías trabajo para tu familia, hasta edificios enteros se conseguian..
Aquí un ejempo prototípico:
www.youtube.com/watch?v=lonsOwqAMi4
Para Jose Luis y Toya con cariño
Cuando creía que no se podría caer más bajo con el Marianico el Corto...
Teniendo en cuenta que no hay ningún menor de 60 años que haya votado, me fui al INE y teniendo en cuenta el porcentaje de aprobación obtenido en el referendum, estadísticamente aun quedan entre nosotros 3.900.000 personas que dijeron si a la constitución.
P.D. a Iglesias y a Grarzón los he visto en alguna papeleta. Casado apela a la Constitución y coge lo que le interesa, de "Monarquía parlamentaria" coge monarquía y niega lo de parlamentaria negando así la representación del Pueblo mediante el Parlamento, parlamento al que él mismo pertenece y Parlamento en el que él ejerce esa representación ciudadana. Negar el parlamentarismo como está haciendo es una locura cuando él mismo está ejerciendo esa labor parlamentaria.
Me gustaría, por una vez, que alguien contestase a mis comentarios en esta página después de haberlos leído, porque se me hace ya aburrido hablar una y otra vez con gente que no se digna a leer lo que les contestas.
Campesina anarquista.
"¡A los reyes no se les vota!"
- Arturo, rey de los Bretones.
Muy bien.
Si fuese la primera vez que deja caerlo diría "ui! se le ha ido". Pero si es la primera ni la quinta.
La frase tiene parte de verdad y parte de mentira,
1 - A Felipe VI lo votaron los españoles, eso es obviamente mentira.
2 - A Garzón y a Iglesias no los votaron los españoles, eso es verdad.
Las personas votan a partidos pero no votan a sus representantes ni a los diputados que irán al congreso, ni al presidente ni a los ministros. Básicamente una estafa.
Digamos, que indirectamente Pablo Casado está admitiendo que la democracia en España es una estafa, aunque el se beneficie de ello gracias al sesgo de confirmación de sus votantes pues verán lo que quieran ver.
Esta noticia va de lo retrasada que es la derecha política (sus dirigentes) de este país.
Esta declaración no beneficia ni siquiera al Rey.
¿Quién vota las listas donde están ellos? Pues eso
Si, ya sé que la URL dice otra cosa, pero es demasiado estúpido y tan ridículamente falso y mentiroso lo que dice, que no estoy tan seguro que no sea de EMT...
Pero vamos, al final esto no es más que la enésima cortina de humo del Gobierno para tratar de desviar la atención sobre los verdaderos problemas de los ciudadanos: sanidad y empleo.
Líder de la oposición.
Por cierto, por lo menos los españoles 'actuales y vivos' si hemos votado a esos dos. A quién no hemos votado es la Rey. Y hasta donde yo sé, creo que ser Español.
Tú votas a un partido, no eliges la lista, la lista la eligen en el partido, generalmente el jefe de partido y sus más cercanos
eligen a los empleados que saben que van a cumplir y votar lo que les toque votar cuando les digan.
Alguien a votado quien va a ser presidente? No
Alguien a votado quienes van a formar el equipo de ministros? No
Tú votas a un partido y ya, le das una cuota de poder y luego ese partido puede pactar perfectamente con su antípoda ideológica y aquí no ha pasado nada. Esa cuota de poder que le has dado no es revocable y la usará para hacer lo que quiera hasta las próximas elecciones.
Como el Congreso es la cámara de representación de la ciudadanía, la mayoría de esa representación decidió apoyar la moción de censura.
Que haya que explicarle esto a alguien que defiende las palabras absurdas y bárbaras de Pablo Casado en una suerte de huida hacia adelante me parece surrealista. Buenos días!
Por cierto, cada vez que vas a votar estás legitimando el sistema. Y el sistema que legitimas tiene una monarquía igual que un Gobierno y un Parlamento y un Senado. La gente que va a votar legitima el sistema
Casado no es tonto. Tiene un máster que certifica que es listo.
Si la moción es un instrumento democrático y lega, pero que alguien que NI ES DIPUTADO acaba de presidente y aprobando cosas a golpe de decretazo no tiene sentido ninguno. "El congreso representa a la ciudadanía" Sanchez en ese momento no representaba a NADIE. no era parte del congreso.
Este gobierno es legitimo, pactar es algo lógico aunque en este caso vergonzoso porque nos putearon haciendo repetir elecciones.
El gobierno es legitimo si, Defiendo a casado? Aprende a leer. Que el tio no tenga luces no quiere decir que los demas tenga muchas mas o sea mas democraticos o los buenos de la peli.
Pero hay que mirar mas alla del hocico de la ideologia de cada uno para ver mas alla. Sobre todo cuando queda claro que este pais segun quien haga o o diga algo es bueno malo.
¿Te has parado a leer alguna vez una papeleta?
Si se votan en el senado.
Y en el congreso votas las listas de cada partido, donde se especifican los candidatos al congreso y el orden en el que entrarían. Es un poco menos directo, pero sigues votando personas (en un pack)
a todos los españoles que votamos hace cuarenta años que la forma de Estado fuera la monarquía parlamentaria y, hace seis, que quien la encarnara fuera Felipe de Borbón.
Pablo Casado parece un trol soltando un comentario tan manipulado y falso.
Por cierto ¿Cuándo se hizo el referéndum sobre si Felipe VI se coronaba rey? Porque yo no me he enterado de eso.
Y por otro lado, nadie votó directamente que la forma de Estado fuera la monarquía parlamentaria. Y además un porcentaje importante de la población no votó porque no había nacido o no tenía edad para votar.
Ahora resulta que se toma una decisión una vez y se vuelve inamovible. Habría que decirle a Fracasado que la modificación del artículo 135 de la Constitución de 2011 se hizo sin consultar a nadie, y por supuesto nunca se votó en referéndum.
Una vez más se demuestra que los argumentos de esta gente son más falsos que una moneda de tres euros.
Además el 80% a favor fue sobre los votantes, no sobre todos los españoles, hubo mucho rechazo en forma de abstención
Bueno, yo ya no, que vivo en Holanda y estoy currando temporalmente en Dinamarca.
Huye wei, en cuanto puedas.
Cuánto bobo, y cuán bobo...
Ahora, no puedes ir a votar y decir que todo el sistema vale menos lo que a ti no te gusta y que eso que a ti no te gusta no vale porque tú no lo votaste en su día... Eso es mentira. Cada vez que votas lo estás legitimando TODO. Y si quieres que algo se reforme dentro del sistema... Adelante, vota a esos partidos que quieren reformar esas cosas que no te gustan dentro del sistema. Ahora bien, eso de decir esto me gusta y está bien aunque no lo haya votado y esto no me gusta y está mal y hay que quitarlo porque no lo he votado... O quieres el sistema y respetas las reglas de juego del sistema o no quieres el sistema y te mantienes ajeno a él.
No se puede estar en misa y repicando...
Que yo sepa español es nacido en territorio de España. O con nacionalidad adquirida.
hay que distinguir entre nacionalidad , nacionalismo, y patriotismo. Redefinir los conceptos.
En cuanto a lo del franquismo, te doy la razón.
Si eres muy espiritual, lo que te dé autoconocimiento, paz interior, iluminación, por irracional o sacrificado que sea.
La gente suele estar entre ambos en distintos grados: tienen cierta consciencia interior (ética o moral) y también desean vivir bien, tener cierto éxito social y dinero.
Ambos extremos pueden ser muy inteligentes o muy estúpidos según se mire: uno sacrifica lo material, el otro lo espiritual.
Yo diría que ambos son necesarios, o al menos naturales.
Diria que predomina el materialismo, pero la necesidad de cultivarse, madurar y crecer interiormente es también grande, cada vez más.
Y eso puede ser también peligroso: alimentar fanatismos, religiones, dependencias, locuras, gurús abusadores,...
Yo estoy por volverme gurú, un Sauron o un Gandalf, ya se verá...
CC #220