Este domingo, los bañistas escuchaban con incredulidad el ruidoso cántico reivindicativo que acompañó el sorpresivo baño de quince activistas feministas y musulmanas que acababan de ingresar en una piscina del distrito 11 de París. Portaban una pancarta con el lema “nadando para todos, detengan la islamofobia”.
|
etiquetas: piscina , paris , burkini , islamofobia , islam , feministas , musulmanas 
Pa mear y no echar gota.
Pa mear y no echar gota.
¿Éstas en Paris de vacaciones @Javierb ?
O sea que dicen que ellas se bañan como quieren. Como si se bañan envueltas en una alfombra. Que no haya reglas y que a aguantarse, que es cosa interna de ellas.
Pues no: la seguridad y la higiene van por delante de las pretensiones estúpidas.
*Mi rechazo hacía las personas que rigen sus vidas en función a los mandamientos de una supuesta deidad es extensible a todas las religiones.
“¡Nos bañaremos, nos bañaremos! ¡Incluso si los racistas no quieren, nos bañaremos!”.
Estar en contra de una religión es de racista. Hace falta ser subnormal para mezclar el culo con las pestañas.
Pues nada, cuando a alguien le critiquen por su ideología que juegue la carta del racismo que ya vale para todo
Yo no veo qué tiene de malo ser islamófobo. No entiendo qué tiene de malo estar en contra de una religión cuyos imanes y fieles se posicionan abiertamente contra la homosexualidad (pidiendo desde su ilegalización hasta la ejecución de los gais), contra la libertad de expresión (mi religión y a mahoma no pueden ser criticados o te mato), y contra la mujer (la mujer es la posesión más preciada del hombre).
Por no mencionar la guinda, mi amigo imaginario y su libro están por encima de todas las leyes.
Si alguien se empeña en bañarse en vaqueros, a la calle con él.
Si alguien se empeña en bañarse con una camiseta, a la calle con él.
Pero si alguien se empeña en bañarse con un bañador tipo bermudas, en vez de tipo slip, o una mujer elije bañador en vez de bikini, ¿debemos echarles también? Repito, el burkini se supone que es un traje de baño. Si no es un traje de baño, si no está confeccionado con el tejido utilizado para trajes de baño, si no permite mover libremente brazos y piernas, por supuesto que debe estar prohibido utilizarlo en una piscina. Pero si cumple esos requisitos no veo el problema.
Bueno, yo no invoco creencias religiosas, invoco mi derecho a la libertad de expresión corporal, tanto para taparme como para descubirme.
¿qué problema de higiene y seguridad tiene un burkini? lo unico que se me ocurre es que algún islamófobo se va a cagar en el bañador cuando lo vea, por lo demás no lo entiendo.
www.economist.com/gulliver/2011/07/01/a-slip-up-in-france
www.pri.org/stories/2014-09-01/no-speedo-then-dont-try-go-swimming-fra
Y no dudan en sacarte de la piscina si las incumples y si te pones tonto...multa.
Así que , bañador estándar para mujeres, minishorts para niños y slips para hombres. Y esto lleva siendo así bastantes años, despertando muchas curiosidades en todo tipo de foros y webs.
Y este grupo, por sus santos ovarios...quieren bañarse como quieren y lógicamente no las van a dejar
Saludos
Ha habido polémicas por mujeres que quieren vestirse demasiado sexys, cosificandose y tal.
Lo siento si un mundo complejo no permite respuestas simples, pero si intentas sobresimplificar la realidad el resultado será erroneo siempre.
Hagamos una manifestación conjunta de burkinistas y nudistas, todos juntos defendiendo el derecho a ir a la piscina como le de la gana a cada uno.
Por mí no hay problema.
Estoy dispuesto a defender el derecho de las musulmanas a ir a la piscina en burkini si a ellas defienden el mío de ir a la misma piscina en pelota picada.
@varflak, ¿el mío te parece razonado? Hemos tenido alguna diferencia de opinión, pero creo que en esto estarás de acuerdo.
Alahlos hombres?Porque, para mi que una feminista apoye este hecho es como si ahora se pusieran "las feministas" a apoyar a los curas que les gritan ¡No al aborto! y otras monsergas, cual Los cuentos de la criada y que van frontalmente encontra de la libertad femenina o en este caso que critiquen la cosificación del cuerpo femenino y apoyen a un grupo que lo cosifica tanto que censura cualquier atisbo de feminidad, tapándolo con burkas, burkinis, telas etc...
Porque, en otras cultura también se tapa el cuerpo en la playa, pero mas bien por temas estéticos de tener lo mas palida posible la piel, véase la siguiente foto de china, pero no es por imposición religiosa y aunque es un engendro es muy minoritario.
Por ejemplo yo no puedo decidir ser un esclavo. Aunque me hayan criado en esa creencia de que debo trabajar gratis y dejar que me azote mi amo. Aunque yo lo desee, la sociedad no debe permitirlo porque es una práctica arcaica que debe ser eliminada.
De igual modo no debe permitir una prenda que es un signo de sumisión al hombre, que reduce a la mujer a "propiedad de su marido" y que no le permite vivir una vida normalizada.
Lo que represente dependerá de la persona que se lo ponga y para qué. Por lo mismo que la minifalda puede ser un simbolo de opresión o de liberación, lo mismo puede ser un pañuelo. Lo que está claro es que prohibir una prenda de ropa no va a liberar a nadie de nada, al contrario.
Porque, para mi que una feminista apoye este hecho es como si ahora se pusieran "las feministas" a apoyar a los curas que les gritan ¡No al aborto!
Yo soy feminista y defiendo ferozmente que los curas puedan gritar no al aborto a quien quieran y hacer campaña en su contra. Por supuesto espero que pierdan la batalla, pero me alegro de que, si de verdad creen que un aborto es matar a un bebé, puedan luchar por lo que creen justo.
Lo que no quereis entender es que no se puede sustituir una imposición por otra.
entonces...
Si una mujer se pone un burka, tenemos que defender su libertad porque es posible que lo haga porque le da la gana, a pesar de que esa mujer forma parte de una cultura que la cosifica hasta el punto de convertirla en propiedad privada de su marido.
Peeero, si una mujer trabaja de azafata de motoGP, tenemos protestar porque es posible que no lo haga libremente sino que esté sometida por una cultura que la cosifica, a pesar de que podría estar haciéndolo porque le da la gana.
Interesante incoherencia: Presunción de libertad para unas mujeres, y presunción de opresión para otras.
De seguridad? Vaya que escondan una bomba dentro no?
Nadie con islamofobia reconoce que la tiene..
Y recordemos que esto no es solo una ideologia, es una ideologia religiosa.
En Francia no se permiten las piscinas ni las bermudas y los hombres deben llevar slips de licra como bañador. Llevar todo al terreno de la islamofobia pues como que no en este caso.
www.autocaravanas.es/foro/tema/curiosidad-en-las-piscinas-de-campings-
es.vida-estilo.yahoo.com/amphtml/prohibido-bañador-largo-piscina-norm
www.elcorreo.com/bizkaia/araba/201406/10/piscinas-vitoria-velo-calzonc
www.pri.org/stories/2014-09-01/no-speedo-then-dont-try-go-swimming-fra
Correcto.
A pesar de que esa mujer forma parte de una cultura que la cosifica hasta el punto de convertirla en propiedad privada de su marido
Si el marido considera que ella es su propiedad y le obliga a ponerse el burka, lo primero, estará cometiendo un delito, pero lo Segundo y más importante: si prohibes el burka ¿cómo crees que reaccionará el marido? ¿diciendo "ah, pues no te preocupes, ponte una minifalda y ya está"? Porque prohibiendo el burka, si una mujer se lo pone libremente, la estas oprimiendo, pero es que encima si se lo pone obligada porque su marido no quiere que salga a la calle con otra ropa, en muchos casos lo que consigues es que esa mujer no pueda salir a la calle más.
Peeero, si una mujer trabaja de azafata de motoGP, tenemos protestar porque es posible que no lo haga libremente sino que esté sometida por una cultura que la cosifica, a pesar de que podría estar haciéndolo porque le da la gana.
Es que hay que luchar contra el que oprime a la mujer, no oprimirla mas. Eso es lo que no entiendes. Permitir que se pueda poner el burka no es apoyar a los que oprimen a las mujeres, es quitarles parte de la opresión, contra los que hay que ir es contra los hijos de puta que las tratan como si fueran su propiedad.
En todo caso, en un movimiento tan grande como el feminista, no creo yo que se pueda hablar de incoherencia en este caso, habrá gente que esté a favor de una cosa y en contra de la otra y al reves. Y gente incoherente, por supuesto. Y gente en contra de las dos cosas. No se, tratar el feminism como si fuese una especie de mente colmena con una sola opinion me parece bastante erroneo, pero Bueno.
Me parece genial reconocer el derecho a ir a la piscina en burkini, y me parece genial el derecho de ir a la piscina en pelotas.
Y por eso creo que los bikinistas no pueden impedir que los burkinistas vayan a la piscina en burkini, ni que los nudistas vayan en pelotas.
Pero eso también significa que los burkinistas pueden impedir que los nudistas vayan en pelotas.
Supongamos que los burkinistas no quieren ir a la pìscina si hay allí gente en pelotas.
¿Tienen derecho a que les hagan una piscina para ellos solos?
Eso ya no lo veo tan claro, porque no se puede argumentar desde la libertad y la tolerancia, sino desde el autoritarismo y la intolerancia.
Yo soy de los de la religion, en tu casa.
Ya me veo un grupo de indios cagando por la calles y si alguien se queja es un indofobo. Porque la explicación más lógica no serán motivos de higiene, siempre será porque odiamos todo.
No es que sea una necesidad por salud por ejemplo, es que se lo dice su Dios!
Pero resulta difícil cuando reivindican sus cosas bajo el mismo nombre...
Tal vez sería más fácil si cada vez que el Afeminismo dice algo que al Bfeminismo no le gusta, el Bfeminismo saliera a la palestra a poner los puntos sobre las ies, pero no se ve muy a menudo tal cosa.
Son sus reglas y hay que respetarlas
Va a ser eso...
Bueno, ya me entiendes, que tienen razón porque sí, y el que diga que no....
burkinibañador que quieran, las demás también deben tener el derecho a quitárselo sin que las lapiden.El burka, Niqab, Chador... velos son mayoritariamente negativos para las mujeres, por que no prohibirlo o reducirlo al mínimo. Pues muchas veces es impuesto por impositivo social y/o familiar más la doctrina religiosa que es profundamente misógina. A mi me duele ir por la calle de mi ciudad en Andalucia y ver a una pareja de musulmanes ella tapada con velo y ropa larga; él vestido en chanclas, camiseta corta, pantalón corto y gorra. Mientras 40ºC que son fácilmente soportables.
Y estos son mis argumentos sin entrar en que un inmigrante debe de adaptarse al país de procedencia y no nosotros a ellos. Occidente ha dado carta blanca a muchos colectivos inmigrantes y sobretodo a los musulmanes. Y ahora, pasa lo que pasa reclaman cosas que no son la cultura de occidente y nuestros valores humanistas.
Harta de las religiones en general. De todas
Lo que faltaba es cambiar leyes por lo que les diga el dios imaginario a cualquiera que pasa por ahí....
Si hay que cambiar las leyes porque una persona enferma no puede acceder (y no supone riesgo para el resto), pues se cambian
Si hay que cambiarla porque esa mañana tu Dios te dijo que a la piscina se va con casco se moto, pues mira no
Pues vaya. Para (en realidad contra) Occidente, el debate ha de presentarse en términos cuasiacadémicos (aunque en realidad no pasen el test Sokal) y lacanianos, pero para el resto de seras humanas impera, basta y sobra con el feminismo liberal empoderador connivente con el capitalisssssssmo.
Propio de cínicos dementes.
Entonces llegan las feministas y lo confunden con islamofobia, cuando nadie se ha metido con ninguna religión y lo llaman racismo cuando aquí nadie ha nombrado a ninguna raza ni por asomo.
Gilipollez en grado extremo.
Pero en cualquier caso, el mero hecho de ver a feministas defendiendo la imposición de vestimentas degradantes a mujeres, me choca, no lo puedo evitar. Algo chirría aquí.
Hay algo muy podrido en el núcleo del feminismo. No es solamente gilipollez.