Desde su llegada al poder, el partido de Giorgia Meloni ha hecho varias reformas sociales que están cambiando Italia. El discurso de "más bebés italianos y menos migrantes" tiene un gran número de seguidores en Italia y se hace cada vez más frecuente en el mundo político del país europeo, sobre todo dentro de los círculos del partido de Meloni, Hermanos de Italia. Fundado en 2012, Hermanos de Italia tiene sus raíces políticas en el Movimiento Social Italiano (MSI), que surgió de las cenizas del fascismo de Mussolini.
|
etiquetas: italia , hermanos de italia , giorgia meloni , reformas sociales 
Y a día de hoy, en mi comunidad autónoma, los italianos son el grupo de extranjeros más numeroso por delante de marroquíes, colombianos o senegaleses, y lo más curioso es que nadie tiene muy claro por qué vienen tanto los italianos a Canarias, cuando les preguntas a ellos hay respuestas para todos los gustos.
Pues eso Melona, cogemos a todos los italianos que haya por el mundo, y te los devolvemos, ahí estarás en posición de meterte con tus inmigrantes.
Oye chicos, que están gobernando...
"Sí a apoyar más nacimientos, no al reemplazo étnico", agregó el gran aliado y cuñado de la primera ministra italiana Giorgia Meloni.
Su discurso causó revuelo y fue tachado de racista y xenófobo.
Vamos, una posición sobre política migratoria, como han tenido partidos de izquierda o derecha en diferentes países a lo largo de los siglos. Totalmente legítimo.
es.wikipedia.org/wiki/El_gran_reemplazo
Ahora venden en el mismo tenderete neoliberalismo y
Putas y criadas itaIanas para los señoritos,que son cada vez mas finos.
www.elconfidencial.com/espana/2023-01-15/inmigrantes-nacimientos-demog
Y a día de hoy, en mi comunidad autónoma, los italianos son el grupo de extranjeros más numeroso por delante de marroquíes, colombianos o senegaleses, y lo más curioso es que nadie tiene muy claro por qué vienen tanto los italianos a Canarias, cuando les preguntas a ellos hay respuestas para todos los gustos.
Pues eso Melona, cogemos a todos los italianos que haya por el mundo, y te los devolvemos, ahí estarás en posición de meterte con tus inmigrantes.
* Si no existe ese poder o se saca de la ecuación/quejas, no es teoría de "gran remplazo".
Por otro lado, en Inglaterra esto se ha convertido en un negocio, donde las universidades priorizan darle plazas a inmigrantes (principalmente indios y chinos) que pagan el doble o triple por la plaza en la universidad.
Cuñado desde luego
Pero, vamos, que el periodista se ha lucido con el titular...
Supongo que lo que quería decir es que están cambiando las cosas (como llevaban en su miniprograma electoral) pero como lo están haciendo poco a poco la gente no salta.
Un poco como lo de poner una rana en una olla que se va calentando poco a poco, con lo que al final acaba hervida.
Y es que yo lo flipo con la gente, se piensa que los otros son idiotas. Y no, no lo son, son extremistas, pero inteligentes, lo que los hace peligrosos.
Pero aquí estoy harto de ver el desprecio al nazi, pero poníendolo de tonto, en vez de despreciar las ideas. Y claro, eso después lleva a sorpresas como la que se da el periodista.
Se pensarán que los alemanes de los años 30 eran gilipollas por permitir el ascenso de Hitler. Y que ahora somos más listos
Igualmente podríamos debatir sobre el papel de la Iglesia Católica en la política italiana, o sobre el papel de la mafia en el gobierno de Meloni, pero sin montarnos rollos sobre Iluminatis o similares.
Eso sin dejar de lado, por cierto, que estas movidas conspirativas sabemos perfectamente dónde terminan para los de a pie: en palizas, en discriminación y en más dinero para los amigos de quienes mandan. Vamos, como en España.
Claro que es tachado de racista y xenófobo el discurso. Porque es racista y xenófobo. Y por lo visto, además, un puto cobarde de mierda.
Lo siento pero insisto, negativo por pura responsabilidad social.
Podríamos seguir, igual el problema de Francia no son sus inmigrantes, es que es aún una potencia colonial y eso tiene sus consecuencias.
Y la teoría del gran reemplazo es una subnormalada supina a la altura de otros grandes éxitos tipo " la tierra es plana" pero con tu nivel argumentativo en esta página a mí ya no me sorprende las imbecilidades que sueltas, me gusta leerte porque refuerzas como nadie mi posición de superioridad moral e INTELECTUAL respecto a la gente que comparte tu sesgo.
Antes de enviar voy a poner que este mensaje va para @_heraclito, porque con las imbecilidades que suelta es imposible que no me tenga ignorado, ya que un discurso tan absurdo solo se sostiene censurando a todo el que te expone como el imbécil que eres.
Todos los países ricos ven disminuida su tasa de natalidad, por muchos motivos ampliamente estudiados.
Todos los países ricos reciben inmigración en mayor medida que los paises pobres.
Europa es el único continente que depende de la inmigración para no perder poblacíon.
Con estos hechos, es fácil deducir que la población "autóctona" (por definirlo de alguna forma, personas con 4-5 generaciones nacidas en Europa) cada vez es menor con respecto a las personas que están retrasando el invierno demográfico que nos espera en Europa.
Otra cosa es que este fenómeno esté orquestado por las élites económicas, que sea un genocidio o que la alternativa (prohibir la entradad e inmigrantes) sea mejor.
Europa en unos 100-150 años va a parecerse muy poco demográficamente a lo que se parece ahora.
Pero eso no es ni bueno ni malo, eso simplemente es.
lo que se puede hacer es cosas como la "izquierda" de este país que ha dado ayudas y periodos de baja por maternidad y paternidad... culpar al inmigrante no soluciona nada, que vas a hacer? prohibir que tengan hijos? limitarlos como hizo china? decirle a la mujer que su función en esta sociedad es tener hijos para la madre patria? prohibir el aborto? dificultar que gays y lesbianas "autóctonos" puedan criar hijos?
es como decir que los hombres tenemos como función mantener a la mujer e hijos, cualquier otra cosa es capricho... no tiene sentido.
lo que dice #11, vamos
Están analizando dos países muy distintos con distinta historia basándote es un supuesto "sur" construido recientemente. Ese es el fallo.
Te diré algo. El fascismo y nazismo fueron fenómenos centroeuropeos (Alemania e Italia, que se acababan de unificar). En esos dos países, el siglo pasado se auparon a Berlusconi y Hitler por las masas, por las mayorías sociales con elecciones.
En España la cosa era muy diferente. Se miraba a América más que a Europa. La Falange no había sido votado por nadie en ninguna elección y no auparon las masas a Franco. De hecho, Franco da un golpe de estado cuando no le conoce absolutamente nadie, creando la mayor resistencia a un golpe que ha existido en el planeta: 3 años y medio de guerra civil. Aquí se pudo luchar por el rechazo de la población, y por eso vinieron de todos los países. En Alemania e Italia no se pudo luchar pues las mayorías sociales los habían levantado. La diferencia es muy grande para analizarlos por el mismo costado. Si no recuerdo mal, Falange no llegó a tener más de 2 diputados.
Negacioncitas de toda índole, terraplanistas y conspiranoicos han encontrado un filón interesante en la extrema derecha, eso, sumado a la situación inflacionista y económica de mucha gente, hacen de un caldo de cultivo perfecto para que la escoria se haga con el poder y tengamos años oscuros.
La próxima en caer, será Argentina, y recemos para que Trump no vuelva a ganar.
Quiere decir que poco a poco sus políticas racistas y asquerosas de extrema derecha están siendo adoptadas en Italia.
Y eso es lo que se explica en el artículo.
Nada, ahora en serio, no es nada contra el pueblo italiano, pero ¿Por qué hay tantos aquí?
¿Qué problema hay para no estadounidenses con que Trump gane?
www.abc.es/internacional/italia-aprueba-entrada-medio-millon-trabajadores-trienio-20230707155014-nt_amp.html
de aquellos fangos y tal.
Es un debate legítimo la posición de los satélites artificiales. No es un debate legítimo el terraplanismo.
Es un debate legítimo el poder de las farmacéuticas. No es un debate legítimo la validez de la homeopatía.
Es un debate legítimo la política migratoria. No lo es la existencia del gran reemplazo.
Que nos estén colando estos dog whistles me deja loco.
Que no estaban en el Eje por gusto, si no por ideales..
Hasta tienen un término despectivo acuñado para los "no japos".
Poco conoces a los japoneses y su cultura e historia si te crees de izquierdas y admiras como "cuidan sus raíces y cohesión".
O eres de izquierdas, o admiras la xenofobia y el rechazo al extranjero,no puedes tener ambas...
Solo en el sXX nos hemos puesto tan subnormales de tratar de bunkerizar fronteras inmensas.
Controlar la inmigración debería ser ayudar a integrarse,no poner puertas al campo.
Si nuestra cultura es tan superior, acabará imponiéndose, no?
O de que tenemos miedo?
A mí personalmente me importa una mierda que los españoles en 100 años sean blancos, negros amarillos, o verdes.
Quiero que sean cívicos y amén su pais, y a poder ser mandar al plano privado exclusivamente toda religión,para evitar metermierdas que solo dividen...
Pero si color o creencias personales me importan una higa..
sin entrar a debate ni nada. dato puro y duro. El 98% www.elmundo.es/economia/2023/08/08/64d1ee12fdddff4c518b45a4.html
y sin criticar nada, que nos conocemos.
Solo para que se vea la magnitud de la situación. Que tampoco se sabe si es buena o mala ni nada.
Q es lo q pasa: se dan privilegios a la movida musulmana como tiene la cristiana por no quitarselos a la cristiana
Que los que lo apoyaron no vengan encima con "es que pensé que sería moderado..."
Otra cosa es que el monohuevo sin el apoyo del fascio europeo no se come un colín; y la republica de haber tenido un apoyo similar de sus "aliados" democráticos hubiera aplastado la rebelión en seco.
Pero solo la URSS dio apoyo al gobierno democrático mientras los fascistas aprovecharon la guerra civil para probar casi todos los juguetes con los que luego arrasarian Europa.
Lo peor es que sigo sin ver qué Francia o UK hayan aprendido una mierda de aquello, y mira que los primeros perdieron todo su puto país( y fue retomado con ayuda de los restos del bando republicano español tócate los webos..) y UK estuvo a punto de caer bajo ls bota nazi tb.
En serio alguien piensa que a España la ayudarían como a Ucrania a día de hoy
?
Ni estando en la OTAN, se marcarían una como la de la guerra grecoturca...
Que Meloni este hoy en el poder no significa que hace 20 años no hubiera fascismo, solo que la enmascaraba mejor...
Tambien entiendo los inconvenientes que puede tener un pais que no es cuidadoso con los flujos migratorios. La migracion tiene que ser proporcionada para que no desequilibre a una sociedad. Si no, quieras o no, vas a tener movivientos radicales.
noestaban en el Eje por gusto,si nopor ideales..Por supuesto que se puede hablar de cómo impacta la política de inmigración y la integración en las sociedades europeas. Los complejos los tiene quien elude el debate.
#20 a eso voy... Las sociedades se transforman continuamente. Pero no veo muy positivo el establecer guetos .. lo de Francia y otros países en europa es para llorar. Ese tipo de comunidades no forman parte ni se identifican para nada con la sociedad francesa. Queremos eso? Yo no
Por supuesto, nunca hemos tenido una guerra cultural para expulsar de un territorio a los miembros de otra cultura ... no me suena que eso haya ocurrido nunca en el mundo, ni sobretodo en España.
Las principales nacionalidades de los inmigrantes que llegaron a España en el segundo trimestre del año fueron la colombiana (con 37.700 llegadas a España), la marroquí (21.500) y la española (19.900), ya que algunos nativos residentes en el exterior decidieron volver al país. Mientras que las nacionalidades de emigrantes más numerosas fueron la marroquí (con 6.700 salidas, lo que deja la ganancia neta en 14.800 residentes), la rumana (5.700) y, de nuevo, la española (5.500)
Pero si Francia les recibió con los brazos abiertos ... se vio claramente en las olimpiadas lo enemistados que estaban con la Alemania de Hitler (al mismo nivel que los italianos) ... youtu.be/XXOpFC-b2Ac?t=182
Una lástima
rantes en las politicas sociales?
Da miedo la cosa.
Quédate con que no son tontos, y les gusta lo bueno.
PD: Pero es que además son unos pesaos
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
La baja natalidad nacional y la inmigración son dos fenómenos que se producen en última instancia por lo mismo: la búsqueda del beneficio económico. Se reduce cada vez más la educación y sanidad para dejarlo en manos privadas que, lejos de hacerlo más asequible lo hacen cada vez más caro, o bien para hacer bajadas de impuestos que no acaban repercutiendo en mejoras de la calidad de vida de nadie, a la vez que se traen inmigrantes para poder pagarles miserias en muchos trabajos poco cualificados que nadie con un mínimo de soporte vital ya quiere aceptar.
Paga bien a la gente y da unos servicios públicos de calidad y verás como no habrá tanta diferencia entre nacidos patrios y nacidos de inmigrantes.
Muy diferente al contexto actual en el que se coarta que podamos formar una familia y tener hijos con diferentes políticas como dificultar el acceso a la vivienda y otras que no hace falta repetir y por otro lado abren la puerta a la inmigración para contratar mano de obra barata.
La baja natalidad en países ricos está altamente asociada a:
- El incremento del valor del tiempo de las mujeres. Antes el dinero efectivo que las mujeres traían a casa era 0, ahora supone una cantidad importante de los ingresos de una familia. Tener un hijo implica estar meses de baja por embarazo y en muchas ocasiones, teniendo que prescindir de trabajos altamente remunerados por tener que atender a las responsabilidades como padres. Renunciar a eso es, cada vez, más complicado. Sumado al avance de los métodos anticonceptivos, muchas mujeres (y familias) deciden atrasar o incluso renunciar a esa parte de la vida.
- La profesionalidad del trabajo. Antes un niño, desde temprana edad era capaz de ayudar en tareas menos físicas o mentales desde temprana edad. Ahora, prácticamente necesitas esperar 18 años para que traiga algún ingreso a casa (si lo hace) o 25 si es capaz de hacer una carrera universitaria. Eso implica un mayor gasto.
El miedo es que gente que viene de culturas y países fallidos, llenos de pobreza y donde no se respetan los derechos de gran parte de la población, vengan aqui a imponer su forma de ver la vida y sus costumbres.
No les voto nadie como matones se hicieron notar.
es.m.wikipedia.org/wiki/Represión_en_la_zona_sublevada_durante_la_gue
Y te parece que España si es una democracia? , un Pais donde el que gana las elecciones no gobierna y todos aplauden?
Deberías hablar sobre cosas que entiendes. Porque si no pasa lo que pasa. Y en la calle te tenía que costar muchos disgustos... ánimo tío.
Cómo voy a convencer a alguien que tiene esas bases para hablar de democracia? ... si no sabes ni lo más mínimo¿?
Por eso te digo, que te viene grande hablar de estos temas.
Hoy en día, las personas tienen derechos como el IMV y acceso a la sanidad debido a un nivel mínimo de vida que se garantiza para todos, lo que requiere el uso de recursos finitos. En la actualidad, el sistema sanitario ofrece servicios que antes no existían cuando la gente emigraba, por ejemplo, a Argentina. Hoy el sistema sanitario realiza cirugías de 100 000 € que dudo mucho que pudieran compararse a lo que se ofrecía allí entonces. Creo que las condiciones no son comparables.
Es posible que un sistema con tantas garantías para los ciudadanos colapsase si se eliminaran las fronteras de forma abrupta. Cuando Bulgaria y Rumanía se unieron a la UE, hubo una moratoria de dos años en la circulación de personas. Si eso pasa dentro de la UE, imagínate a nivel mundial. No es que por tener fronteras no tengamos inmigración, simplemente se hace de la forma que el Estado receptor considera mejor para sí.
Y sigues con ello. No entiendes como funciona, ni aquí ni en Chile ni en ningún lado. Y sabes? estás a dos búsquedas en Google de entenderlo. De hecho, ahora has tenido tiempo de ir a ver como es en España. Pero no te ha dado la gana, supongo.
En Chile, que supongo eres chileno, Boric ganó con un 55% de los votos y Allende con un 78% de los votos. Como marcaba la constitución de Chile en ambos casos.
Que no entiendes como funcionaba o funciona en Chile? Pues como te digo, buscas en el puto google y deja de dar vergüenza ajena.
La democracia no es lo que te parezca a ti. Aprende a leer y buscar antes de soltar tonterías.
Tu te los inventas. O peor, no sabes ni como funciona la elección de los presidentes. Y peooor aún, ni quieres aprenderlo jajajaja
anda, sigue así