edición general
350 meneos
5615 clics
La comunidad científica dividida ante el estudio que anticipa el colapso del clima

La comunidad científica dividida ante el estudio que anticipa el colapso del clima  

El colapso de AMOC (Circulación oceánica del Atlántico) podría ocurrir mucho antes de lo que generalmente se pensaba según un estudio publicado por la Universidad de Dinamarca, lo que ha puesto en alerta a toda la comunidad científica. La consecuencias en el clima serían irreparables

| etiquetas: clima , salud , europa , sequia
139 211 1 K 425 actualidad
222 comentarios
139 211 1 K 425 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#10 #6 Ah, si lo dice Nicholas y en una película, vale. Fallo mío tenerlos.
«123
  1. Rorschach_ #1 Rorschach_
    Las consecuencias en el clima serían irreparables, para nosotros.
    El clima tratará de equilibrar la anomalía que hemos provocado y luego volverá a estabilizarse.

    El día de mañana.
    29 K 195
  2. ruinanamas #2 ruinanamas
    Dividida entre los que son pagados por los lobies de los que no.
    25 K 222
  3. ChiquiVigo #3 ChiquiVigo
    Nos esperan tiempos apasionantes :->
    8 K 78
  4. sergiobe #4 sergiobe
    #3 Sobre todo para los que tenemos niños pequeños. Apasionantísimos, oiga.
    36 K 244
  6. Rorschach_ #6 Rorschach_
    #4 'La roca', 1996

    Nicholas Cage a Vanessa Marcil:
    'Cualquiera que siquiera se plantee traer niños a este mundo está cometiendo un acto de crueldad.'
     media
    32 K 227
  7. #7 futurotreinta
    El proceso está en marcha. Difícil de parar con mares y océanos re alentados. Barcos echando humo, coches diésel en venta, gasolina como alternativa, hidrógeno lejano, gas natural de biomasa demonizado.... no lo veo muy claro, lo veo negro.
    1 K 12
  8. #8 futurotreinta
    ¿De verdad no se pueden tomar medidas más contundentes? ¿No se pueden adelantar fechas? ¿No se puede apoyar el hidrógeno?
    1 K 19
  9. cdya #9 cdya
    #1 Reparar anomalías que hemos provocado? Pero que idea tenemos del planeta? Que Dios nos coloco en este planeta para nuestro disfrute?
    Al planeta le importamos una mierda, el va a la suya que le metemos dióxido de carbono? pues toma yo tengo muchísimo mas en los puntos de inflexión y te mando al otro barrio.
    17 K 119
  10. sergiobe #10 sergiobe
    #6 Ah, si lo dice Nicholas y en una película, vale. Fallo mío tenerlos.
    65 K 413
  11. Rorschach_ #11 Rorschach_
    #10 Si prefieres mirar el dedo...
    7 K 18
  12. #12 --731452--
    Que la comunidad científica esté dividida quiere decir que están de acuerdo en una gran parte de lo que ocurre y unos estiman más probables unos escenarios y otros, otros escenarios.
    No quiere decir que el ignorante que no entiende nada de ciencia pueda elegir lo que pensar.
    30 K 231
  13. #13 BurraPeideira_
    #4 No entiendo lo de los niños pequeños. ?( ?(
    0 K 9
  14. sergiobe #14 sergiobe
    #11 Si vas a llamarme tonto, al menos ten la decencia de darme pan.
    21 K 125
  15. Lekuar #15 Lekuar
    #11 Pues si traer niños al mundo hoy día es una crueldad, hace 1000 años debía ser terrorismo.
    38 K 255
  16. Paltus #16 Paltus
    #4 Posibles nuevos pioneros :hug:
    1 K 18
  17. sergiobe #17 sergiobe
    #13 Probablemente sea porque no los tengas.
    1 K 23
  18. #18 zoolander10
    Esto viene muy bien para hacer limpia de la raza humana.
    Como ya se contaba en la peli 'Ultimatum a la tierra' el ser humano es un cancer para el planeta y hay que aniquilarlo para que el planeta no sufra mas ya que no nos pertenece.
    3 K 18
  19. Rorschach_ #19 Rorschach_
    #14 El currusco.

    Si sólo te centras en el actor mal, que la frase en mi opinión es de lo más certera, pues sí.
    3 K 29
  20. Rorschach_ #20 Rorschach_
    #15 Hace 1 000 años no tenían la capacidad de acabar con el clima.
    6 K 49
  21. #21 jorgeesc
    "Los científicos se muestran divididos" y en la noticia no dan la voz a ninguno... Bravo.
    1 K 15
  22. Yagona #22 Yagona
    #17 Una pregunta seria. Cuando os planteasteis tener hijos no tuvisteis en cuenta las alertas que los cientificos llevan tiempo lanzando? Yo tengo sobrinas y amigos con hijos y tambien enfatizo con tu preocupacion.
    0 K 14
  23. Disiento #23 Disiento
    #6 ¿se puede sustituir crueldad por ignorancia o irresponsabilidad según casos?
    Tener hijos es un acto de generosidad.
    3 K 33
  24. AbiRN #24 AbiRN
    El planeta es un gran ecosistema que se autorregula. Como todos los ecosistemas. Si alteramos su equilibrio responderá de la forma que sea necesaria para volver a recuperarlo. Ningún ser vivo es imprescindible para ello y los humanos menos, teniendo en cuenta que somos precisamente quienes estamos impulsando ese desequilibrio mucho más rápidamente de lo que su capacidad de adaptación puede asumir. Acción - reacción. Algunos van a terminar aprendiendo ecología por las malas. Igual que aprendimos algo de economía unos cuantos años atrás.
    3 K 45
  25. Rorschach_ #25 Rorschach_
    #23 O de egoísmo.
    2 K 26
  26. Blackmoon #26 Blackmoon
    #8 Lo que requiere es demasiado, yo no espero nada.
    0 K 7
  27. #27 parladoiro *
    #8 lo del hidrógeno no va todo por ahí, incluso la infraestructura ver que se construya va para seguir extrayendo energía de los yacimientos fósiles cuando ya no sea rentable explotarlos de la forma habitual, que es muy distinto de que queden vacíos.
    neurizer.com.au/our-business/neurizer-urea-project/ o www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016236121025072

    La extracción por gasificación, por generación de hidrógeno principalmente, multiplica por 6 las reservas de energía fósil conocidas.
    0 K 10
  28. Rorschach_ #28 Rorschach_
    #23 Disculpa, no he completado la respuesta. ¿Sustituir?, por supuesto, puede ser el guión, la traducción,... es el concepto lo que me llamó la atención, porque sí, por un lado es egoísmo en muchos casos y por otro, a menos que se sea un privilegiado, lo que queda por llegar será de todo menos divertido.
    0 K 12
  29. Disiento #29 Disiento *
    #25 tener un hijo no es un acto de egoísmo, salvo que solo tengas uno para que herede, en cuyo caso además eres gilipollas.

    Yo por mi parte he tenido tantos hijos como deseaba mi señora.
    3 K 28
  30. Olepoint #30 Olepoint
    #22 Porque esas alertas siempre han existido, desde tiempos inmemoriables, que si venían los bárbaros, que si la guerra nuclear .... En fin, lo malo es que esto pinta muy mal, pero que muy mal, y confieso que me quita el sueño, tengo hijos y me cruzo con mucho imbécil cortoplacista que vota en las urnas cual de un partido de fútbol se tratase.

    Y así nos va.....
    www.youtube.com/watch?v=XY6xbpnilbg
    17 K 138
  31. c0re #31 c0re
    #4 es hora de platearse de verdad tener hijos.
    1 K 22
  32. c0re #32 c0re
    #10 bueno, él es voz famosa de lo que muchos piensan.
    0 K 12
  33. c0re #33 c0re
    #20 hace mil años solo Dios la tenía.
    5 K 42
  34. c0re #34 c0re
    #29 “ he tenido tantos hijos como deseaba mi señora.”

    Contradicción detectada.
    6 K 64
  35. Yagona #35 Yagona
    #30 Gracias por responder.
    0 K 14
  36. Rorschach_ #36 Rorschach_
    #33 xD Bien jugado.
    2 K 27
  37. Lekuar #37 Lekuar *
    #20 No, solo había incontables de maneras de morir, sufrir malvivir más que ahora.
    3 K 23
  38. Anomalocaris #38 Anomalocaris
    #23 Tener hijos es biología. Reproducirse es un instinto de todo ser vivo. El que quiera disfrazarlo de otra cosa miente.
    5 K 39
  39. #39 scalvo *
    Las bacterias fueron responsables de un cambio climático.

    El plancton marino fue responsable
    de cambio climático.

    Los hombres son responsables del cambio climático.

    La tierra siempre ha ido cambiando en función de las especies que lo habitan. Nada hay más natural que un cambio climático prococado por los seres que viven en la tierra.

    Que el actual es más rápido? Claro. Es el primero que provoca el ser humano, que es más rápido haciendo las cosas que el resto de las especies.

    Dejad de dar la murga. Si nos vamos a la mierda, nos vamos. Es lo que toca, es la naturaleza. Así ha de ser.

    La vida en la tierra sobrevivirá sin ningún problema. Probablemente el ser humano también sobreviva sin problema. Es más probable la extinción por guerra atómica...
    13 K 86
  40. LoboAsustado #40 LoboAsustado
    Bueno, quizás LK-99 os salve.
    0 K 8
  41. Supercinexin #41 Supercinexin
    #3 Habrá que celebrarlo con una buena paella.
    4 K 58
  42. dilsexico #42 dilsexico
    #8 Lo de plantar arboles, que se hacen a si mismos recogiendo CO2, parece que no es tecnologicamente factible, o que no le encuentran manera de sacarle dinero.
    1 K 18
  43. dilsexico #43 dilsexico
    #18 El hombre no es un cancer, es nuestra cultura, y esto va mas alla del capitalismo, llevamos en guerra con el planeta desde el neolitico.
    1 K 23
  44. dilsexico #44 dilsexico
    #40 A ver si alguien se anima y le pregunta a chatGPT 4
    0 K 11
  45. paumal #45 paumal
    #22 yo he tenido una hija peinando canas y durante años el principal motivo que me/nos frenaba era el mundo en el que vivimos. Y cambiamos de opinión. Y creo que no me voy a arrepentir.
    4 K 43
  46. sergiobe #46 sergiobe
    #22 Es complicado. Por una parte, sabes que van a tener una vida difícil, sobre todo a partir de (espero que al menos) 20 años. Por otra, ¿es mejor no haber existido?
    Nos metemos en preguntas muy filosóficas. Yo soy partidario de vivir. Aunque sea unos años. Entiendo que haya gente que opine distinto, y que no quiera tenerlos.

    #30 #45
    7 K 55
  47. sergiobe #47 sergiobe
    #35 Ése no era yo, eh. Yo te acabo de contestar. ;)
    Pero vamos, que también coincido con #30.
    0 K 10
  48. ChiquiVigo #48 ChiquiVigo
    #45 No nos engañemos, como dice #38 "Tener hijos es biología. Reproducirse es un instinto de todo ser vivo y el queremos y protegerlos es parte de ese instinto."
    4 K 45
  49. sergiobe #49 sergiobe
    #39 Bueno, perdona por preocuparnos por nosotros mismo y por nuestras familias y allegados.
    El tema es que aún se está a tiempo de evitarlo, pero parece una utopía que quienes pueden hacer algo lo hagan.
    Es un suicidio político para cualquier gobernante, y ninguna empresa va a reducir drásticamente sus beneficios si los gobiernos no se lo exigen. Es lo que tiene el capitalismo: todo por la pasta, hasta las últimas consecuencias.
    3 K 24
  50. #50 Nadaquever
    #4 No te preocupes, que en tu población seguro que te ponen una concejalía de familia para que tus niños vayan a los toros y todo arreglado.
    1 K 22
  51. Yagona #51 Yagona
    #47 Jeje me he liado. Gracias tambien :-P
    0 K 14
  52. vazana #52 vazana
    #39 el cambio climático complica la agricultura, con ello la economía, y eso hace las guerras más probables y más duras, lo que eleva el riesgo de aniquilación mutua con armas de destrucción masiva.

    Hay gente a la que no le preocupa la extinción, sea por cambio climático o por guerras. Hay gente a la que no le preocupa nada. Lo mejor que pueden hacer es callarse y no incordiar.
    3 K 35
  53. vazana #53 vazana
    La gente no es consciente de las consecuencias que esto trae a largo plazo.

    Lo entenderán cuando un mes de pensión no dé para comer todos los días, porque no hay forma de producir comida a precios razonables en un clima desquiciado. Entonces ya será tarde, sólo quedará llorar y lamentarse.
    9 K 83
  55. Nylo #55 Nylo
    #29 entonces al menos uno será de Julio Iglesias :troll:
    5 K 48
  56. #56 Trochador
    #54 ¿De que estás hablando? Si es del cambio climático antropogénico el porcentaje es del 99%, si hablas del momento de ruptura de la AMOC sí que hay división.
    20 K 151
  57. Razorworks #57 Razorworks
    #6 Siempre lo ha sido. ¿O me vas a decir que hace 1000 años estaban mejor? Si, más contacto con la naturaleza, pero te morías por cualquier infección, enfermedad facilmente curable, animal salvaje, o por cualquier guerra de mierda. Que si la vida de un pobre ahora vale poco, antes valía menos.
    7 K 63
  58. zeioth #58 zeioth
    Tengo una amiga viviendo en circulo polar ártico, y han llegado a estar a 30º este verano.
    1 K 22
  59. #59 Nebuchanezzar
    #10 Si no han pasado mas de dos años creo que aun están en garantía
    2 K 19
  60. troll_hdlgp #60 troll_hdlgp
    #1 ¿"equilibrar la anomalía"? No va a equilibrar nada, simplemente entrará en una nueva dinámica y como bien dices se estabilizará en ella, pero esa dinámica puede ser como Venus con una atmosfera a 450ºC, o un invierno nuclear, o un random, pero sea la que sea casi seguro que será incompatible con la vida humana.
    20 K 141
  61. c0re #61 c0re
    #43 pudiendo elegir, preferimos comportarnos como un virus.
    0 K 12
  62. Khadgar #62 Khadgar
    #20 No, pero la probabilidad de que muriese antes de cumplir los diez años o de que tu mujer muriese en el parto era muchísimo mayor. :roll:
    3 K 27
  63. #63 santeloc
    #60 nada que no pueda mitigar una piscinita de agua a 18°C, o la chaquetita de lana que tejió la abuela.

    :troll: :troll:
    2 K 20
  64. #64 tyrrelco
    #9 No solo viven humanos en este planeta...
    5 K 44
  65. c0re #65 c0re
    #49 “ quienes pueden hacer algo lo hagan”

    Balones fuera. Quienes consumimos sin medida somos nosotros.
    3 K 25
  66. #66 santeloc *
    #20 hace 1000 años tenías 20 hijos y, con suerte, te sobrevivían 2. O 1.

    Eso sí es cruel. Y ni se planteaban no tener hijos.
    5 K 32
  67. c0re #67 c0re
    #52 y hay algunos hombres que solo quieren ver el mundo arder.
    1 K 18
  68. chemari #68 chemari
    #30 no conocía el video. Telita... :palm: :palm:
    1 K 13
  69. chemari #69 chemari *
    #8 la única solución por ahora sería decrecer. Pero nadie quiere.
    Todos quieren juguetes chinos, vuelos baratos y ternera todos los días.
    6 K 38
  70. bitman #70 bitman
    #19 si no trajésemos niños al mundo la humanidad se extinguiría.
    1 K 11
  71. bitman #71 bitman
    #20 hace 1000 años la preocupación era sobrevivir un día más.
    4 K 32
  72. #72 rantamplan81
    #16 Lo de "Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean tiempos fáciles, los tiempos fáciles crean hombres débiles y los hombres débiles crean tiempos difíciles" les va a reventar a los derechistas en la cara. Nuestros hijos van a ser los reyes del páramo como en MadMax
    1 K 12
  73. bitman #73 bitman
    #53 menos los que se benefician de que la gente crea que el cambio climático no existe. Esos ya han hecho caja.
    0 K 8
  74. #74 rantamplan81
    #72 O muchos morirán y ya. Muy libertario por nuestra parte.
    0 K 6
  75. Skiner #75 Skiner *
    #69 yo no he cogido un vuelo barato en mi vida, y no tengo dinero para comprar ternera todos los días, ni muchos días, ni algunos días, comer ternera es un producto de un precio bastante caro.
    Juguetes chinos si compras alguna vez un juguete lo raro es que no sea chino.
    destruyeron las fábricas de juguetes españolas.
    0 K 7
  76. UnDousTres #76 UnDousTres
    #20 Hace 1000 años morian la mitad de los niños que nacian y el 20% de las madres.
    5 K 36
  77. UnDousTres #77 UnDousTres
    #49 Realmente no puedes hacer nada. No podemos reducir el co2 ya existente en la tierra de ninguna forma realista en la proporcion que es necesario y menos sin contar con USA o China.
    1 K 14
  78. UnDousTres #78 UnDousTres
    #18 El planeta tiene la misma capacidad para sufrir que una piedra cualquiera :shit:. Al planeta le da exactamente igual el cambio climatico o cualquier otra historia.
    2 K 32
  79. #79 Enfin...
    #60 plantita en la terraza y listo
    12 K 86
  80. UnDousTres #80 UnDousTres
    #22 Vaya estupidez. Si no les gusta lo que hay pueden dejar de existir cuando quieran. Para cerrar el juego siempre hay tiempo y es una decision que nadie les puede quitar.
    1 K 10
  81. #81 abilon
    Hablar por hablar. No saben predecir el tiempo y van a saber como cambiará el planeta con la subida de temperatura
    9 K -53
  82. UnoYDos #82 UnoYDos *
    #81 Meteorología y climatología son cosas diferentes. Te has marcado un Rajoy.
    4 K 36
  83. Gothic #83 Gothic *
    #18

    - why did you come to our Planet?
    - your Planet?
    - yes. This is our Planet
    - No. It is not

    youtu.be/VfnmgVCPsNs

    Y si te gusta el post rock cañero.....

    youtu.be/Km0SXsjTFzI

    long distancie calling. Muy buenos por cierto.

    "The day the earth stand still" es bastante pochuna. Esto es opinión.

    :hug:
    0 K 11
  84. Polarin #84 Polarin
    #6 :-D Pues si solo traes negacionistas del cambio climatico y fanaticos religiosos.... la cosa no va a mejorar. xD
    1 K 20
  85. Polarin #85 Polarin
    #72 Los tiempos dificiles crean personas fuertes....

    Te gusta mas? :-D
    0 K 9
  86. Polarin #86 Polarin *
    #31 Lo dicho,.... si solo los gilipollas negacionistas del cambio climatico y los fanaticos religiosos tienen hijos... la especie se va a la mierda....

    Por lo menos que haya alguien para ver al sol implosionar. Menudo espectaculo.
    1 K 20
  87. Polarin #87 Polarin
    #8 #26 Vamos a una guerra... mundial... no esperes que nadie vaya a crecimiento cero.
    0 K 9
  88. Polarin #88 Polarin
    #12 quiere decir que las estadisticas son interpretables.
    6 K 47
  89. #89 rantamplan81
    #85 Pues era una cita literal, pero por inclusividad no me importa que lo cambies porque es más realista, la verdad. Los tiempos difíciles no son los mismos para cada persona.
    1 K 13
  90. Polarin #90 Polarin
    #53 Ese es el problema.
    0 K 9
  91. Polarin #91 Polarin
    #89 No se realmente lo que es la inclusividad.
    0 K 9
  92. Polarin #92 Polarin
    Por lo que estamos viendo... esto se va al puto carajo... :-D
    0 K 9
  93. #93 --758351--
    #33 cuál de todos los que fueron olvidados? O alguno de los que todavía no?
    0 K 6
  94. #94 rantamplan81
    #91 Pues inclusivo es una palabra del castellano dle.rae.es/inclusivo
    Inclusividad se puede inferir igual que bondad es la cualidad de bueno.
    1 K 13
  95. joffer #95 joffer
    #7 no utilices como combustible lo que te puedes echar a la boca.
    1 K 19
  96. #96 Druida_nivel_42
    #10 www.youtube.com/watch?v=wQ9ue7MH7CY&ab_channel=ravenor87 
    Aquí desarrollan más.
    Y sí: Traer descendencia a este mundo es un acto inmoral.
    6 K -20
  97. Acido #97 Acido
    #83

    El título en inglés es:
    "The Day the Earth Stood Still"

    (La palabra "stood" es el pasado del verbo "to stand", y en inglés los títulos van con todas las palabras en mayúsculas... excepto artículos)

    Por otro lado, hay dos versiones de la película. La primera, de 1951, se considera un clasico de la Ciencia Ficción, que en su época creo que fue bastante original y con cierto interés y mérito.
    La segunda, de 2008, un remake ambientado en época actual (de 2008), que, bueno, entre unas cosas y otras, no gustó ni a la crítica ni al público.

    Cc: #18
    1 K 21
  98. #98 KurtGodel
    #49 es inevitable y no hay nada que podamos hacer. Lo de echarle la culpa a “los que pueden hacer algo” es de una hipocresía supina cuando aquí nadie va a cambiar su modo de vida y vivir en modo emisiones 0.
    1 K 12
  99. Drebian #99 Drebian
    #10 hay que ser ignorante para no darse cuenta de que al traer un ser humano al mundo futuro es estar condenándolo
    7 K -17
  100. vazana #100 vazana
    #58 No sé si tu amiga es de allí, pero la gente de esos sitios (Oslo, Helsinki,...) que está acostumbrada al frío, en cuanto llegan a los 20° están ya con bikini y tomando el sol, y si tienen ocasión se despelotan. A los 30° alguno habrá que se haya hecho un traje con bolsas de hielo para sobrevivir.
    0 K 10
«123
comentarios cerrados

menéame