Una escritora marroquí tiene que anular su conferencia tras ser amenazada después de la petición de la Comisión Islámica de Melilla de suspender la charla y solicitar su declaración de "persona non grata" por sus críticas sobre el hiyab (pañuelo islámico).
|
etiquetas: racismo , feminismo , radicalidad , religion , machismo 
Yo propondría ahora que se anule cualquier conferencia en la que el ponente aparezca con vestimentas propias del Magreb u Oriente Medio y Próximo. ¡Ah, no, que eso es racismo e islamofobia...!
Yo propondría ahora que se anule cualquier conferencia en la que el ponente aparezca con vestimentas propias del Magreb u Oriente Medio y Próximo. ¡Ah, no, que eso es racismo e islamofobia...!
Que yo sepa los de Podemos son los mayores defensores del islam entre los partidos políticos, hasta han presentado una candidata velada.
Y portada de eldiario.es y de publico
Lo flipante es como Melilla está resultando más integrista que el propio Marruecos.
Cuéntame más, soy todo oídos.
Permítame que lo dude.
Comentarios en menéame:
-“todas las religiones”
- vox
- que dicen los periódicos progres
No solo hay velo islamico, también hay velo mental en muchos casos y no se quita tan fácilmente.
Pues a mucha honra.
Cualquier cosa que haga la asquerosa de Polonia y sus secuaces.
Hazte odiar, que diga, oír sembrando el odio a diestro y siniestro.
Tengo para llenar la bd del portal.
EDITO: leyendo la noticia es una amenaza de boicot y no de muerte
VOX está alineada con la extrema derecha y el nacionalcatolicismo. Así que aquí poco tiene que ver, si no es para tener en cuenta que a los VOXeros el fanatismo cristiano le parece de puta madre, pero el fanatismo de otras religiones les parece fatal, fundamentalmente porque compiten en el mismo espacio ideológico. Comparten todo lo que comparten entre sí las religiones abrahámicas, como el machismo, el control mediante la sexualidad, el control mediante la culpa, etc.
Nada más conocerse este acto organizado por la Consejería de Cultura, la Comisión Islámica de Melilla (CIM), la federación que aglutina a las asociaciones musulmanas de Melilla, emitió un comunicado pidiendo a la Ciudad Autónoma que anule conferencia de la escritora de origen rifeño y activista feminista al tacharla de "islamófoba" por mostrarse en contra del hiyab (la prenda islámica que usan miles de musulmanas para cubrirse el cabello) y la declara "persona non grata".
El equivalente (más o menos) al obispado han sido quienes han solicitado la censura. Y aquí es donde la libertad muere: cuando los fanáticos religiosos imponen su voluntad.
Y la mayor parte del tiempo, estas cosas no terminan en Estrasburgo. Ojalá.
Mucho peor.
www.meneame.net/story/fuego-valyrio-carta-podemos
Así lo ha anunciado la consejera de Educación, Cultura, Igualdad y Festejos, Elena Fernández Treviño (PSOE), quien ha admitido que la autora de 'Cuentos populares del Rif contado por mujeres cuentacuentos'
Para ampliar información.
La amenazaron.
La conferencia de esta señora era critica con el islam, y por tanto islamofoba.
En serio, algunos es que no entendéis la diferencia FUNDAMENTAL entre la libertad religiosa, legado cultural y la censura debida al fanatismo religioso.
Si una mujer se pone la hiyab por voluntad propia, y ejerciendo su derecho a la libertad de vestirse como le dé la gana por motivos religiosos o porque esté orgullosa de su legado cultural, podrá gustarte más o menos, pero es una decisión del ámbito PERSONAL, y por tanto, desde cualquier partido progresista se defenderá que pueda ejercer ese derecho.
Si una mujer se pone la hiyab por IMPOSICIÓN religiosa, en ese caso se trata de una herramienta más de opresión. Y por tanto tendrás a todos los partidos progresistas en contra.
Entiendo que es difícil para la gente más obtusa, que lo que quiere es que le dejen claro si hiyab sí o hiyab no, porque son incapaces de comprender que el problema no es el pañuelo en sí mismo, sino lo que representa en cada caso y que no siempre va a representar lo mismo.
Así que, ¿tú estás a favor de la libertad religiosa y de que cada mujer se vista como ella quiera o no?
Y los que han presionado a la conferenciante no han sido gente de Podemos ni de corte de Podemos ni gaitas, ha sido una asociación religiosa que intenta censurar como método de supuesto respeto a sus ideas, algo que no apoyará ninguna persona de izquierdas ni aquí ni en Siberia ni en la China Popular.
Estarás de acuerdo...
¿¿Y luego dices que es laicista?? Una mierda va a ser laicista un partido que pretende ampliar el cupo de religiosos estafadores.
Salu2
/No, so soy precisamente ni de VOX ni incel, pero lo de arriba no puede ser mas claro. Europa es democrática y laica y en gran parte por eso uno de las zonas mas prósperas del planeta. A quien no le guste, tal vez las teocracias medievales de Irán y Arabia Saudita sean mas de su agrado.
Vamos a poner los puntos sobre las íes
La religión es una mierda ¿Estamos de acuerdo o no?
La tradición no vale una mierda ¿Estamos de acuerdo o no?
Si son una mierda no pueden ser tan sumamente respetables.
¿Como puede un partido decir que es laicista y ateo cuando defiende que se engañe a la gente con creencias ridículas? Un partido que en verdad fuera merecedor de esos adjetivos señalaría el fraude al que son sometidos esta gente, denunciaría a los estafadores, y ayudaria a la gente que quiere abandonar esa estupidez.
Si Podemos esta mas interesado en el voto musulmán que en el ateo, que lo diga claro, y que apechugue.
Pd: De la calle vendrán y de tu casa te echarán....
www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-
A la cárcel por blasfemos.
¿Qué será lo próximo? ¿Criticar el colador en la cabeza?
O, no sé, apoyar que se creen espacios libres de personas LGTB.
Te lo imaginas?
Esta mujer es crítica con un aspecto del Islam, como lo soy yo. Pero no odio a los musulmanes por el hecho de serlo.
Tampoco odio a los católicos.
Pero sin embargo los dogmas de fe de ambas religiones me parecen residuos de ideas contrarias al bienestar del ser humano.
Y #18 no comete ninguna de las dos, porque #18 pretende llamar la atención sobre la incongruencia de #10 al acusar a todas las religiones de ser iguales, al decir "putas religiones" en plural, cuando la realidad es que no todas las religiones son iguales ni se comportan de la misma manera.
Es lógico, los religiosos saben que su postura no se mantiene en una charla abierta y honesta.
Mucho mejor evitar la confrontación y llamar islamofobo o intolerante a todo aquel que cuestione sus disparates.
Estos "rojos" ya no son lo que eran.
Es perfectamente coherente en tanto en que respeto las libertades de las personas a tener opiniones y a hacer cosas que yo a lo mejor no comparta. No es tan dificil, en mi opinión.
El hecho de que tengas esa idea tan clara sólo puede significar que conoces a todos los "fanáticos religiosos" del mundo, y que, como consecuencia (de dar tu hipótesis por válida), debes conocer a muchísimas personas de "extrema derecha".
Y eso no dice nada bueno de ti. Dime con quién andas y te diré quién eres.
PD: Ahora en serio, quizá deberías echarle un ojo a esto: es.wikipedia.org/wiki/Generalización_apresurada