“Creo que ni usted ni yo estemos en esa franja”, ha afirmado Iglesias, en referencia a aquellos que ganan más de 130.000 euros al año. “Yo sí”, ha reconocido la periodista
|
etiquetas: confesión , ana rosa quintana , pablo iglesias , impuesto , ricos 
Y no soy rico.
cadenaser.com/ser/2019/06/06/politica/1559819307_161455.html
Y ya me aburrí. Si quieres la perra gorda, para ti.
Buenas tardes.
Nuestra presión de poco vale. Yo pago, así que los demás también, y de acuerdo a lo cobrado. Si un amigo presume de evadir impuestos, yo lo recrimino.
Si ganas más, trabajes de lo que trabajes es gracias a los demás. Así que más debes agradecer al resto de la sociedad.
La única declaración legal vinculante es la que se hace a Hacienda. ¿Te enteras? A Hacienda se le puede mentir perfectamente, y luego te la casca. Al Congreso se le puede mentir... y no pasa nada.
Qué cansinos estamos hoy con el tema...
Gracias por confirmar que tengo razón dada tu falta de argumentación
No veo dónde quieres llegar insistiendo en que ese salario es normal...
Es más, si no se pagasen impuestos no podríamos pedir ni exigir nada. Volvamos a las carreteras de arena, ¿luz en la calle? Pon velas en tu fachada si quieres. Si no te llega el agua te jodes y buscas un pozo. No te pongas malo si no te llega el dinero éste mes. ¿Sigo?
Nos han robado mucho, pero los españoles somos muy majos y nos dejamos robar a manos llenas, encima no pedimos que devuelvan lo robado, no vaya a ser que se enfaden y se lleven las empresas a otro lugar.
Nos dejamos robar como buenos españoles. La picaresca es nuestro estilo. Somos serviles.
Lo del lenguaje inclusivo, como el feminismo, la patria, la ideología,...etc. está prostituido y utilizado de la forma más ridícula para que no se llegue a nada. Miramos más al dedo que a la luna. Es más fácil crear polémica que arreglar las cosas, y lo saben todos.
Quiero decir, si todo el mundo pagara en proporcion a lo que gana creo que todos estarian contentos pagando sus impuestos, ahora cuando te están crujiendo mientras que ves que los que ganan muchisimo pero muchisimo mas están pagando menos que tu pues como que se te van las ganas de pagar.
Yo no pongo en duda el pago de impuestos, que en mi caso al trabajar con multinacionales es del 100% siempre. Digo que a nadie le gusta pagar impuestos.
Tengo entendido que el salario medio en España es de unos 24.000 € al año.
Es peligroso empezar con esa dinámica de ver mal al que trabaja en actividades de alto valor añadido que es precisamente la industria que falta en este país. Esa gente tiene un buen salario porque es buena en lo que hace y se lo ha trabajado. No son ricos, los ricos son los que viven de las rentas y no necesitan trabajar.
Esta subida es una chorrada para consumo interno que no va a ayudar mucho en la recaudacion. Si hace falta apechugar, pues se apechuga, pero es indudable que preferiria que subiera el tramo de las rentas medias medio punto que un 4% a los que cobran mas de 130000 euros, que son al final 4 gatos. Eso si, subirle los impuestos a los ricos queda muy bien de cara a la galeria o de cara a las bases, pero si hace falta recaudacion, es mejor repartir la carga fiscal. en todos los tramos.
transparencia.podemos.info/
Te recuerdo que en la época de ZP, ser mileurista estaba considerado una tragedia y un sueldo bajísimo.
Tú dijiste que nadie quiere. Y es verdad, y pasé a comentar la diferencia : ellos presionan, y tienen medios, con todas sus fuerzas para no hacerlo.
Entiendes ahora mi comentario?
Pd:
en uk
hasta 40k pagas el 20%
de 40 a 150 creo que el 40%
mas de 150 pagas 50%
se aplica el 20% hasta 40 , lo que te pases de 40 al 50% y lo que te pases de 150 al 50%
vamos que no me parece que huir de Espanha a uk para no pagar impuestos le vaya a ahorrar mucha pasta
La putada será cuando algún flamante smartphone explote y queme la casa. Como no tengan ganas de mear me da que a escupitajos lleva mucho tiempo.
Y ya que no habrá jardineros podremos disfrutar de la selva en la city. Hacer ejercicio saltando mierdas y bolsas de basura. Respirando un aroma a rancio que nos abra bien los pulmones.
No pagar impuestos son todo ventajas.
Repito, artículo 14 "todos somos iguales ante la ley" eso quiere decir que tu cobrando 10000 y yo cobrando 100000 tenemos que pagar el mismo porcentaje.
Las rentas más bajas sienten mayor rechazo a subirle los impuestos a las rentas superiores a 130.000€ que las propias rentas superiores a 130.000€
electomania.es/wp-content/uploads/2020/01/11.png
Se aplica el 20% hasta los 50k. Pero además tienes cosas que no existen en España como las ISAS en las que puedes meter 20k al año y ese dinero el taxman ya no lo huele en su vida, los primeros 10k en dividendos al año están exentos de impuestos, el esquema EIS para los que invierten y cosas así que en España no existen ni existirán.
Otra cosa es que con esos impuestos se paguen putas, mariscadas, coca, tarjetas black, rescates de autopistas y bancarios. Ahí está nuestro problema: que si los impuestos fueran a parar a donde deben, España no tendría problema de solvencia alguno.
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10910
Así que sí, se puede decir que algo de ultrarrica tendría esa persona que, por otra parte, cobrará menos que AR.
#55 No deja de ser una asalariada bien pagada. A los "verdaderos jefes" habría que ajustarles el impuesto de sociedades, pero antes que eso, poner un mecanismo que evite la elusión fiscal a paraísos. No es moco de pavo.
#99 Y un huevo. Único escalón de IRPF es inmoral y contrario a la Constitución, donde expresa que debe ser acorde a la capacidad de cada uno. Y todos somos iguales ante la ley: todos los que cobran 135k€ pagan los mismos impuestos (deducciones aparte, esa es otra historia).
#126 Si no te gusta cómo se gestionan los impuestos, las soluciones que veo son: (a) votar a quienes lo hacen como tu crees que debe hacerse o si no hay nadie (b) presentarte a las elecciones. Al final, si hay que recaudar más, pues puedes subirle a quienes les sobra o a todos por igual, vayan asfixiados o no a fin de mes. A la hora de repartir la riqueza, cada cual que vote lo que le parece más justo.
Es decir que todos somos iguales, y el que mas gana, mas paga.
escalones? no somos iguales, pero el que mas gana, mas paga
un solo escalón? somos iguales, y el que mas gana, paga mas, pero lineal.
No hay contrariedad. Lo de la moralidad, porque lo dices tu.
Articulo 14, "todos somos iguales ante la ley"
Tu eres el que se está equivocado.
"Los ricos de EE.UU. quieren pagar más impuestos"
www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2019/06/26/ricos-eeuu-quie
Quien más tiene, más debe aportar en porcentaje. Sabes perfectamente que no supone lo mismo un 20% para una persona/familia con una renta de 10k que una de 100k. El objetivo de una sociedad igualitaria es que todos sus habitantes vivan en condiciones dignas, no de que unos vivan y otros sobrevivan.
Bastante cargan las clases bajas y medias como para ver que las clases altas no se aprietan el cinturón cuando toca, igual que hemos hecho la mayoría cuando tocó.
eres tu el que lo interpreta así.
El objetivo de vuestra sociedad igualitaria es que el vago redomado y el empresario de exito ganen lo mismo, y que el segundo pague todo al primero con sus impuestos.
Y si, supone lo mismo, un 20% la primera familia tendrá que dejar de comer lentejas y la segunda de comer caviar, a ambos les cambias el ritmo de vida. Dejad la falacia de una vez, un porcentaje, es eso, un porcentaje.
Joder, pones el caso perfecto para ti, el vago que no mueve el culo del sofá y el empresario perfecto mega trabajador que esta ganando una pasta (que haber, hay ambos casos), pero la realidad es muy distinta, personas que se matan a trabajar para ver como su sueldo no llega a fin de mes, y grandes empresarios que les llueve mas dinero del que se ganan a costa de otras personas.
"Y si, supone lo mismo, un 20% la primera familia tendrá que dejar de comer lentejas y la segunda de comer caviar, a ambos les cambias el ritmo de vida. Dejad la falacia de una vez, un porcentaje, es eso, un porcentaje."
Si tu entiendes que el esfuerzo es el mismo que una persona deje de comer lentejas y otra deje de come caviar, lo siento pero tienes una falta de empatía y sensibilidad tremenda.
En caso contrario, por favor: ahorranos la pérdida de tiempo con tu propaganda
Siempre pensando en amancio ortega, que tal si pones los ojos en la panadería de debajo de tu casa? porqué tiene que pagar mas el empresario que pone su dinero en montar la empresa y que probablemente trabaje dentro, y el currante que solo está para vender el pan?
Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fisca
Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:
19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.
Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.
Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. En la actualidad ya son más de 4 puntos más...
Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-su
www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-previsio (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).
Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea.
Además tengamos en cuenta, que un smi posiblemente no esté obligado ni a aplicarle retención, puesto que bastante precaria tienen ya su situación con 900 cochinos euros brutos al mes (corrijo, 950 desde ya?) y eso aquellos que tengan la suerte de estar a jornada completa, que muchos, ni la mitad cobran.
Así que por mísero que te parezca... pues buenos son algunos millones de euros que no tenga que pagar el grueso más perjudicado del grupo más perjudicado de esta esclavitud a la que nos estamos acostumbrando. Si tan poco es... que lo paguen joder, que lo paguen.
No pienso en Amancio Ortega ni nadie concreto, pienso en la gente que cobra, en este caso, más de 130k, lo cual dudo mucho que el panadero de debajo de mi casa tenga. Y si lo tiene y no entiende que debe aportar más que su vendedor que cobra 10k, lo meto en el mismo saco.
No hay forma de que un trabajo sin formación cobre similar a uno con formación o que cobre lo suficiente como para vivir bien. Que porqué? porque si siendo cajero ganas suficiente, no te vas a molestar en ser médico.
Tiene que haber una relación en la que el ingeniero cobre necesariamente, mucho mas que el cajero. y así pongas la relación entre 700 y 1500 o 1500 y 3000, el cajero siempre será mas pobre que el ingeniero y siempre le costará llegar a fin de mes.
No puedes poner el mismo salario a ambos.
Lo que no es justo es que el médico, que te salva la vida, o el bombero que te salva de un incendio, o el que diseña tu movil, tenga que pagar mas que un tio/a que lo único que hace es pasar productos por un lector de código de barras. Sobretodo porque eso lo puedo hacer yo, en las máquinas automáticas del alcampo o carrefour.
A mi el escalón de 130k me da igual, me fijo en todos, no deberían existir los escalones.
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
¡Vaya constitucionalistas de los cojones!
supongamos un escalon del 10%
ganancia anual:
10000 -> 1000
11000 -> 1100
12000 -> 1200
13000 -> 1300
14000 -> 1400
20000 -> 2000
100000 -> 10000
Pero que cojones? encima de que todos somos iguales porque pagamos lo mismo, encima es progresivo! cuanto mas gano, mas pago!
Deberías mantener las formas y el respeto, te has dejado sin poner en negrita la parte de "igualdad" y "confiscatorio"
Que tu seas un insolidario no convierte a todo el mundo en un insolidario. Mucha gente esta encantada de pagar impuestos. Yo, sin tener hijos ni prevision de tenerlos estoy encantado de pagar impuestos para educación, ya que una sociedad con educación de calidad es una sociedad de futuro. Yo, sin estar enfermo, estoy encantado de pagar impuestos ya que una sociedad con salud, es una sociedad de futuro.
Mucha gente quiere una sociedad en la que TODO el mundo viva con dignidad. Luego estan los seres como tu...
"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
También y dado que no es lo mismo sexo que género, yo puedo preguntar como se sienten los trabajadores y al que se "sienta" mujer, no le pago, la discriminación es por género, y el articulo 35 solo me limita por sexo.
Si quieres puedo darle la vuelta a todos los artículos de la constitución para demostrarte que está escrita de forma tan ambigua que tu "progresividad" y la mia, se pueden sobreetender de la misma frase.