edición general
683 meneos
1822 clics
La Corte Internacional de Justicia ordena a Israel tomar medidas ante la matanza en Gaza

La Corte Internacional de Justicia ordena a Israel tomar medidas ante la matanza en Gaza

Los 17 jueces del máximo tribunal de la ONU han tomado la decisión este viernes después de escuchar hace dos semanas la acusación de Sudáfrica, que solicitó medidas cautelares para detener la matanza en Gaza.

| etiquetas: corte internacional , onu , gaza , genocidio
292 391 0 K 520 actualidad
107 comentarios
292 391 0 K 520 actualidad
«12
  1. Gry #3 Gry
    #1 o matar más periodistas... :-P
    37 K 347
  2. Ratoncolorao #10 Ratoncolorao
    #4 El necesario para que el procedimiento no se pueda impugnar...Es que no sé qué pretendes que deberían hacer...Es una corte internacional, los procedimientos llevan su tiempo que para mí, desde que denunció Sudráfrica, no ha sido tanto, la verdad.
    34 K 305
  3. HeilHynkel #1 HeilHynkel
    Viendo la actitud de los sionistas, seguro que las medidas son tirar más bombas.
    27 K 217
  4. Beltenebros #29 Beltenebros *
    #1 #3 #25
    Todo esto gracias a Sudáfrica:

    La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha instado a las autoridades de Israel a adoptar "todas las medidas posibles" para proteger a la población palestina de la Franja de Gaza y garantizar de manera "urgente" que recibe la ayuda necesaria, en una batería de medidas cautelares acordadas tras una denuncia presentada ante el tribunal por Sudáfrica.
    La jueza Joan E. Donoghue ha expuesto en una lectura pública que la CIJ tiene jurisdicción sobre este caso, avalando que Sudáfrica pueda demandar a Israel por presunta violación de la Convención sobre el Genocidio y que el litigio pueda seguir adelante. Donoghue ha incidido en que se está produciendo una "tragedia humana" en Gaza y ha confirmado que la CIJ está "profundamente preocupada" por el alto número de muertes.
    22 K 215
  5. Dene #4 Dene
    JA ! JA JAJAJJAJAAJAJA!!!
    Y para esa sesuda conclusión cuanto tiempo han estado?
    16 K 135
  6. #19 txepel *
    Que dejen pasar ayuda humanitaria, que controlen que sus tropas no se excedan… pero no han pedido un alto el fuego, que era prácticamente la única medida efectiva que se les pedía. Decepcionante.
    11 K 109
  7. HeilHynkel #22 HeilHynkel
    #3

    No son excluyentes.
    9 K 104
  8. jonolulu #18 jonolulu
    Sería la primera vez que Israel acata una resolución o un mandato de la ONU
    12 K 101
  9. HeilHynkel #33 HeilHynkel *
    #25

    Para que así puedan tirar bombas con menos cargo de conciencia.

    ¿Vas a soltar los israelies a todos los que usan como escudos humanos o a toda la población de Gaza que tienen secuestrada con su muro de la vergüenza? ¿O solo cuentas los rehenes de un lado?
    9 K 99
  10. Narmer #8 Narmer
    Las únicas medidas que tienen que tomar es retirar tropas y dejar de matar a inocentes.

    Lo peor es que los hijos de puta se irán de rositas después de este conflicto. Espero que Netanyahu acabe como Milosevic.
    11 K 90
  11. Rembrandt #35 Rembrandt *
    #25 ¿tienes por ahí el texto donde han dicho algo sobre Hamas en la sentencia? Porque no se juzgaba eso, ni el tribunal tiene autoridad o nada que decir sobre organizaciones como Hamas o particulares.

    #34 No, porque este tribunal no puede hacer eso. Lo que se deberían haber hecho es pedir que pare el genocidio inmediatamente.....
    7 K 87
  12. Supercinexin #55 Supercinexin
    #44 Pues menuda puta mierda de tribunal que añade cosas al juicio que no tienen nada que ver con lo que se está juzgando. Ya me dirás tú qué tiene que ver Hamás en un juicio a Israel por genocidio. En todo caso se tendría que juzgar a Hamás aparte, quienes están cometiendo genocidio contra el pueblo palestino, que es lo que se juzga aquí, es Israel. Independientemente de lo que hagan o dejen de hacer los palestinos.
    6 K 77
  13. ipanies #38 ipanies
    Pues me parece una sentencia mediocre, la verdad. Pobres Palestinos, sin orden de alto el fuego ahora ya nada evita que los exterminen y si acaso ya le dirá la justicia a Israel, dentro de unos meses, que muy mal, que no han cumplido :palm:
    7 K 73
  14. air #39 air *
    #35 Ha sido en directo!! No hay ningún texto (todavía) pero lo habrá en cuanto hagan la transcripción oficial !!

    ¿¿Como que me lo he inventado #37??
    Si no has escuchado la hora y pico de live streaming de la sentencia no es mi problema. Pero aquí va el link si estás interesado:

    www.youtube.com/live/3Zo3fNBRVZQ?si=Kj6VvlcKxM3MU-p8
    8 K 68
  15. #13 tratratra
    [ironía] Joder así sí. Muy bien por parte del a CIJ. Creo que no hay medida más eficaz que decirle al agresor que tome medidas para no agredir. [/ironía]
    6 K 65
  16. air #25 air
    #1 también Hamás tiene que actuar en consecuencia, que el tribunal ha dicho que los rehenes tienen que ser liberados inmediatamente.
    14 K 59
  17. Alakrán_ #44 Alakrán_
    #37 La CIJ también pide al grupo palestino Hamás que libere a todos los rehenes israelíes que están cautivos en Gaza desde hace más de tres meses.
    5 K 53
  18. Rembrandt #53 Rembrandt
    #50 Ese comentario es de la presidenta juez de EEUU en el preambulo. No es una decisión tomada por el tribunal.

    It also recommended that everything possible was done to secure the immediate and unconditional release of hostages.


    gracias.
    4 K 48
  19. Suigetsu #9 Suigetsu *
    Han acceptado todos los puntos de sudafrica, la mayoría de puntos se han ganado por amplía mayoría excepto algun juez del tribunal que parece que le gusta especialmente esto del genocidio.
    4 K 47
  20. Rembrandt #12 Rembrandt
    Por fin una buena noticia.

    No es la que necesitan los Palestinos, pero al menos algo es algo.

    No traerá la paz, no traerá el fin del sufrimiento, no parará el genocidio de Israel.... pero esto puede abrir algún camino. Veremos.
    5 K 47
  21. alehopio #30 alehopio
    ¿Se puede hablar ya de genocidio de Israel en Palestina sin que las autoridades europeas te "censuren"?
    3 K 42
  22. Rembrandt #75 Rembrandt *
    #73 la F es de Israel, que no ha conseguido convencer a un tribunal de que no están haciendo genocidio....

    Sudáfrica pedía dos cosas. Que se aceptase que está cometiendo genocidio o hay al menos indicios plausibles. ACEPTADO
    Que se tomaran medidas de urgencia. ACEPTADO
    Que entre esas medidas la más importante fuera el alto el fuego. NO ACEPTADA

    Pero vamos. Hay que ser gilipollas perdido para aplaudir que no se pare el genocidio.... :-)
    2 K 42
  23. tiopio #2 tiopio
    Ya sabemos lo que va a decir Netanyahu (el apellido original de su familia era Mileikowsky)
    3 K 41
  24. Dene #5 Dene
    #2 ... "...el que tengo aqui colgado"???
    2 K 39
  25. air #50 air *
    #46 aquí lo tienes, en Sky y ITV, Yahoo

    World Court calls for release of hostages

    Judge Joan Donoghue says the court is "gravely concerned" about the fate of the hostages abducted from Israel during the 7 October attack by Hamas.

    She says the court is calling for "their immediate and unconditional release".

    uk.news.yahoo.com/icj-israel-ruling-gaza-genocide-case-south-africa-10


    www.itv.com/news/2024-01-26/court-rules-israel-must-take-all-measures-
    7 K 39
  26. Fortuna #70 Fortuna *
    Tras esta sentencia, ningún país que pertenezca a la ONU puede apoyar con base legal los actos de Israel en Palestina. Si eso no es un triunfo, no sé que se esperaba.
    3 K 38
  28. air #36 air
    #1 el Tribunal no ha parado la guerra ni ordenado un alto el fuego, así que sí... Pueden tirar más bombas.
    3 K 34
  29. #7 eipoc
    #4 cuando digan de hacer algo ya no hará falta porque no quedarán palestinos. De eso se trata y ese es su cometido.
    3 K 29
  30. adevega #31 adevega *
    #1 Ya están tomando medidas para las dimensiones de la próxima fosa común.

    "Que no paramos de llenar!!!" han agregado.
    2 K 29
  31. Ovlak #49 Ovlak
    Pregunta: ¿La CIJ tiene potestad para ordenar una intervención de los cascos azules con el fin de hacer cumplir sus sentencias? Porque eso de "acordar la protección de la población palestina" sin un brazo armado coercitivo que ejecute la sentencia y dejarlo a la buena voluntad de un "país" como Israel no es más que un puto brindis al sol
    2 K 29
  32. Supercinexin #104 Supercinexin
    #95 Tú cállate, sionista partidario de genocidios.
    1 K 27
  33. Ovlak #51 Ovlak
    #46 Pues vaya puta mierda. Israel no ha parado hasta ahora ni parará por esto. No sirve más que para darles más mala prensa, cuestión que parece importarles un pimiento desde hace tiempo.
    1 K 26
  34. Rayder #43 Rayder
    #38 Estoy igual, supongo que habrá que esperar para saber que va a suponer pero de primeras me parece decepcionante, me suena a lo mismo que llevamos escuchando desde el principio, buenas palabras pero sin consecuencias.
    1 K 25
  35. Wachoski #100 Wachoski
    #25 Hamas es una organización terrorista perseguida que pollas hay que decirles que no se les diga ya .... Israel es estado soberano equipado con todos los medios posibles para enfrentarse a ellos, y con el apoyo de medio mundo.... Basta ya de equiparar para defender lo indefendible
    1 K 25
  36. thorin #15 thorin
    "La decisión ha sido tomada por 15 votos a favor y dos en contra de los 17 jueces "

    El Gobierno israelí "se mostró confiado en que la CIJ fallaría a favor de Israel: “Esperamos que la CIJ desestime estas acusaciones espurias y engañosas”."


    Sería gracioso cómo han estado lejos de acertar si no hubiera un genocidio de por medio.
    2 K 24
  37. Rayder #28 Rayder
    NEW: International Criminal Court announces provisional measures

    Israel must immediately cease:

    1. Killing members of the ethnic group (Palestinians).
    2. Causing serious bodily or mental harm to members of the group.
    3. Deliberately inflicting measures upon the group that could indirectly result in harm.
    4. Preventing births from happening within the group.

    The court orders Israel to report to the ICC within one month, to submit proof that it has taken the necessary action to abide by the measures as ordered by the court.


    International Criminal Court in The Hague:

    – The court has ruled 15 to 2, that the State of Israel must immediately abide by all the provisional measures as ordered by the court.

    – The court has ruled 16 to 1 that anyone who incites genocide against the Palestinian people must face immediate punishment by the Israeli authorities.

    – The court has ruled 15 to 2 that the State of Israel must prevent the destruction, and commit to the preservation, of any evidence of its crimes against the Palestinians.

    – The court had ruled 15 to 2 that the State of Israel must immediately stop any action that could possibly fall under the scope of genocide.
    2 K 24
  38. reithor #61 reithor
    "Sin problema señoría, tomaremos las siguientes medidas: eliminaremos a todos los palestinos, y de esa manera ya no será posible realizar un genocidio en Gaza" dijo el representante nazionista del estado de nazIsrael.
    1 K 24
  39. #95 --709884--
    #37 deja de hacer el ridiculo
    2 K 24
  40. Rembrandt #60 Rembrandt
    #59 Si hubiera ordenado un alto el fuego por supuesto que tendría mucho más peso. Porque entonces Israel no cumpliría la sentencia.... y sería mucho más complicado defender a Israel. De hecho, eso permitiría tomar medidas contra Israel mucho más fácil.

    Con esta sentencia descafeinada Israel no tiene que hacer casi nada y el resto de países sigue más o menos igual.
    1 K 23
  41. Rembrandt #17 Rembrandt *
    #9 algún juez no, uno de Israel ... y se apuntaba también a veces otro.

    #21
    2 K 22
  42. io1976 #21 io1976
    Al loro que hay un juez que ha votado en contra de obligar a Israel garantizar la llegada de ayuda humanitaria.
    1 K 21
  43. DDJ #34 DDJ
    ¿Han dicho cuándo van a empezar a enjuiciar a los que han cometido crímenes de lesa humanidad?
    1 K 21
  44. chemari #40 chemari *
    Y las medidas de Europa cuales son, hay sanciones ya en la mesa? O se limitan a pedir: porfa plis Isarel deja de matar civiles y ya?
    1 K 20
  45. #57 --758126--
    #25 Hamas hará lo que diga Netanyahu, que para eso se creó.
    2 K 20
  46. #6 Madmaxi
    Logicamente tienen que tomar medidas, no puede ser que entierren a la gente bajo sus casas, tienen que tomar medidas para fabricar ataudes a las medidas de los asesinados, generalmente con los mini es suficiente para niños...
    1 K 19
  47. Supercinexin #37 Supercinexin
    #25 Invent. El tribunal no ha dicho nada de eso. No inventes.
    7 K 19
  48. xiobit #48 xiobit
    #3 si nadie graba no existe.
    Como con las guerras de África.
    1 K 19
  50. Rembrandt #84 Rembrandt *
    #53 #50 www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-

    No es parte de las medidas de emergencia que son parte de la sentencia (porque no era lo que se juzgaba y no pueden juzgar a Hamas), pero efectivamente si ha pedido el tribunal lo que tu comentabas :

    85. The Court deems it necessary to emphasize that all parties to the conflict in the Gaza Strip
    are bound by international humanitarian law. It is gravely concerned about the fate of the hostages
    abducted during the attack in Israel on 7 October 2023 and held since then by Hamas and other armed
    groups, and calls for their immediate and unconditional release

    Cosa que creo que está fuera de su jurisdicción ... además es curioso que no mencionen los secuestrados por Israel. U otras cuestiones "ajenas" al genocidio (asesinatos selectivos extrajudiciales en otros países, etc)....
    1 K 19
  52. Rayder #11 Rayder
    Me da que se ha dado el caso nº3 www.meneame.net/story/directo-corte-internacional-justicia-cij-emite-r

    Si es así es un fracaso.
    1 K 18
  53. Rayder #23 Rayder
    #20 No lo entiendo así ejemplo "pero no ha ordenado un alto el fuego en la Franja" incluida en el punto escenario nº1

    "La CIJ ha emitido una serie de “órdenes de emergencia” para proteger a los palestinos de Gaza que, en opinión de los jueces, representan un grupo que tiene derecho a ser protegido, pero no ha ordenado un alto el fuego en la Franja. Entre esas órdenes, está “evitar asesinar a miembros del grupo protegido”; asimismo, “medidas efectivas para evitar la destrucción y preservar las evidencias de los actos” que pueden ser considerados crímenes de genocidio.

    El tribunal también pide al grupo palestino Hamás que libere a todos los rehenes israelíes que están cautivos en Gaza desde hace más de tres meses. "
    1 K 18
  54. MAD.Max #69 MAD.Max
    #10 Por desgracia hacerlo por vías exclusivamente legales es lento. Y mientras han estado muriendo ( y morirán ) personas.

    Si fuesen otros países los implicado el respaldo y los medios para detenerlos hubiesen llegado antes, y también se habrían acelerado los procesos.
    1 K 18
  55. #97 TripodeDeEbano
    #25 Me parece que es un invent, porque las organizaciones terroristas son organizaciones terroristas. Aqui se esta juzgando si un estado comete genocidio. Son los estados los que tienen que cumplir unos principios y unos estandares, un estado no puede ponerse al nivel de un grupo terrorista.  
    Te recuerdo que esa misma justificacion usaron los nazis en la noche de los cristales rotos praun  judio mato a aleman. Mira en antecedentes..  es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos.
    Los genocidios no tienen justificacion.

    Y si por otra parte estaria bien que todos los rehenes fueran liberados, de todas las partes que no solo Hamas tiene rehenes. 

    Si no es un invent, podrias decirnos en que parte se afirma eso?
     
    1 K 18
  56. #27 rafeame
    #21 el dentista nº 10
    2 K 17
  57. #41 Sacapuntas
    Viene a decir que disimulen un poco más que por ahora se nota mucho el genocidio y dejan a Europa en evidencia.
    1 K 17
  58. consuerte76 #26 consuerte76
    Se la pela, el objetivo es claro destruir toda gaza, aniquilar todo lo que se pueda y reconstruir la zona con colonos sionistas.
    1 K 16
  59. ElenaTripillas #72 ElenaTripillas
    #2 Pues igual te pasmas al saber que los acabados en sky, ski son mas polacos y ucranianos que rusos, ya que vienes con tus fobias aquí, pero tenlo en cuenta y el ucraniano se relaciona con el polaco, se puede decir que son polacos del sur. el sufijo además suele indicar la procedencia.

    En su caso procederia de lituania que estan todos mezclados un poco, pero los lituanos tambien tuvieron sus hiwis asesinos y colaboracionistas, la gente que se lleva mas de una decada fomentando los nacionalismos desde la otan, precisamente alli tambien sacaron divisiones SS entre los nacionalistas (minorias entonces y la revolución rusa triunfo, al igual que en los balticos). El caso de los ucros, ademas de hacerlos heroes es ridiculo, pues hitler no los queria y solo los metió cuando andaba falto, pero en caso de haber ganado igual habrian acabado en un horno. Y no los metio en el ejercito regular a pesar de que también era criminal porque en una division SS serian mas propensos a resistir porque arriegaban mas que les metieran un tiro merecido en la nuca por colaboracionismo, pero aun así los consideraba basura y para llegar a aceptarlos tuvo que ver mucho rosemberg


    Es lo que pasa a los del Psoe, que como ya andais mas cerca del liberal-nazismo quede otra cosa y muchos podriais estar en vox, page incluido, es lo que tiene :-|
    0 K 16
  60. javibaz #16 javibaz
    Si les importa una mierda lo que diga la ONU, como lo han demostrado siempre.
    1 K 15
  61. danip3 #45 danip3 *
    Curioso que sea un pais de los BRICS quien se opone a Israel... curioso.... Curioso que nadie lo diga... curioso...
    1 K 15
  63. Suigetsu #20 Suigetsu
    #11 Más bien ha sido el caso 1, han aceptado todos los puntos denunciados.
    0 K 12
  64. Rayder #24 Rayder
    #19 Exacto en #23
    0 K 12
  65. Alakrán_ #42 Alakrán_
    ¿Entonces se respeta el dictamen del CIJ o no se respeta?
    Lo mejor que puede hacer Hamás es aceptar la tregua de dos meses, que muy probablemente suponga la congelación del conflicto.
    0 K 12
  66. #58 XXguiriXX
    #1 Lo positivo es que si Israel no para, quedará constancia de ello. Comparación chunga: es como sacar tarjeta amarilla, es más probable que te saquen una roja, pero además, ya no eres un jugador fair play.
    0 K 12
  67. #83 BloodStar
    El titular es erróneo.

    "La Corte Internacional de Justicia ordena a Israel tomar medidas ante la matanza en Gaza"

    Da a entender que la corte ya ha decidido que Israel es culpable. Y eso no es cierto, al menos aún no.

    Ha ordenado tomar medidas para PREVENIR un genocidio.
    1 K 12
  68. rojo_separatista #88 rojo_separatista
    #1, y más con una resolución tan blanda. No exigen explícitamente a Israel que deje de bombardear, sino una serie de medidas inconcretas que en la práctica le van a permitir seguir haciendo lo que hacen. En fin, queda claro una vez más al servicio de quién están todas estas instituciones.
    0 K 12
  69. #91 gambader *
    La Corte Internacional de Justicia ordena a Israel tomar medidas ante la matanza en Gaza

    La respuesta del gobierno de Israel:  media
    1 K 12
  70. sauron34_1 #96 sauron34_1
    “Que tome medidas” es que dejen de triturar personas?
    0 K 12
  71. ElTioPaco #54 ElTioPaco
    #10 cierto, pero cuando se sabrá si hay culpabilidad o algo?

    Porque el "portaos bien chicos" no parece funcionar.

    Y si se alarga mucho (meses) cuando salga el resultado igual no queda nadie allí ya.
    0 K 11
  72. Mltfrtk #87 Mltfrtk
    Se la suda a Netanyahu. Ahora matará a más personas palestinas que antes. Sin esconderse, delante de todo el mundo, como han hecho hasta ahora.
    0 K 11
  73. Ferran #90 Ferran
    #54 Creo que son dos cosas diferentes, primero que dejen de matar, luego depurar responsabilidades.
    0 K 11
  74. ElTioPaco #93 ElTioPaco
    #90 pero no van a dejar de matar.
    0 K 11
  75. Arzak_ #14 Arzak_
    A buenas horas mangas verdes
    0 K 10
  76. Rembrandt #46 Rembrandt *
    #39 Están todos los medios transcribiendo lo explicado, por eso te pregunto si puedes encontrar ahora o más tarde algún texto de la sentencia que diga lo que dices (yo no lo veo)... que el tribunal ha dicho que los rehenes deben ser liberados inmediatamente.

    Como te digo, no se juzgaba eso ni habrá ninguna sentencia sobre eso. Pero no niego que puedan haber dicho eso que dices en el preámbulo.

    #49 no
    0 K 10
  77. xiobit #47 xiobit
    #1 Para ellos acabar con la guerra es tirar todas las bombas de golpe.
    0 K 10
  78. Gol_en_Contra #56 Gol_en_Contra
    Papel mojado como todo lo que hace la ONU.
    0 K 10
  79. #59 pikutara
    #38 Si hubiera habido una orden de alto el fuego el resultado habría sido el mismo. Lo que diga la CIJ les da igual, pero que reconozca los excesos ya es algo de cara a tener resoluciones internacionales para que Israel y sus secuaces no tengan nunca más autoridad moral para decir nada. Es para lo único que sirve todo esto.
    0 K 10
  80. cdya #64 cdya
    Los 17 jueces del máximo tribunal de la ONU han tomado la decisión por mayoría pero "no" han ordenado un alto el fuego en Gaza, tal y como solicitaba Sudáfrica.
    Panda de mamones.
    0 K 10
  81. #65 Tunguska08Chelyabinsk13
    ¿Y si no hace caso, a quien van a enviar para que tome acciones coercitivas?

    ¿A estos?:

    1.bp.blogspot.com/-iMV0UxYE0pg/ToLmjLvOeDI/AAAAAAAADUQ/3FmGo2VUD9E/s16
    0 K 10
  82. #66 casicasi
    Ya sabéis, chicos. Haced lo necesario para no cometer un asesinato esta tarde!
    0 K 10
  83. Rembrandt #71 Rembrandt
    #65 No existe un ejército mundial o algo así que pueda hacer valer las sentencias de tribunales internacionales.

    No existe porque a los países más poderosos no les interesa algo así. Tienen bloqueada la ONU 5 países (y sus aliados).

    De hecho, este tribunal que hoy no ha pedido el alto el fuego..... lo deciden principalmente.... taaaachannnnn estos 5 países. Que siempre tienen cada uno un juez en el tribunal

    Y así funciona el mundo...
    0 K 10
  84. #74 Tunguska08Chelyabinsk13
    #71 No si está claro. Además de eso, los USA han enviado a sus portaaviones a las cercanías, para aviso a navegantes de cualquiera que quiera saltarse sus vetos en la ONU.
    0 K 10
  85. qwertyTarantino #78 qwertyTarantino
    Que no se olvide que las cárceles Israelitas están a reventar de palestinos, sin cargos oficiales, por tiempo indeterminado.
    En occidente lo llamamos prisioneros, pero son secuestrados.
    Que si vamos a pedir la liberación de unos (correcto), pedimos la de los otros (más correcto aún).

    Que los tengan privados de libertad quien se dice un Estado no lo hace un acto permisible, sino aún más horrendo.
    0 K 10
  86. GranTipo #85 GranTipo
    #1 "acabar con el sufrimiento"
    0 K 10
  87. Condenación #94 Condenación
    #38 Bueno, era esperable que no se ordenase detener la guerra al completo. Una guerra no tiene por sí que ser un genocidio, la demanda no va del derecho o no de Israel a acciones militares, lo que les han dicho es que tomen medidas para prevenir cometerlo (o seguir cometiéndolo). Sólo si no hubiese posibilidad de tomar esas medidas se tendría que parar todo.
    0 K 10
  88. #102 pikutara
    #60 Si hubiera ordenado un alto el fuego por supuesto que tendría mucho más peso. Porque entonces Israel no cumpliría la sentencia....

    Tampoco va a cumplir esta sentencia. Es más, es tal su prepotencia, que dirán abiertamente que se la pasan por el forro.
    0 K 10
  89. johel #107 johel *
    las unicas medidas que van a tomar van a ser para ajustar el tamaño de las fosas comunes al minimo esfuerzo. Segun los nazis judios los palestinos no se merecen ni tumbas ni funerales, los consideran peores que perros.
    0 K 10
  90. ACEC #63 ACEC
    "Limitar" las muertes y el sufrimiento. ¿Limitar a 100 al dia? ¿200? ¿A menos de un 30% de niños? ¿Torturarles pero solo un poco? ¿Dejarles sin comida pero solo de lunes a jueves?
    0 K 9
  91. aironman #79 aironman
    #49 es un brindis al sol. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) no tiene autoridad directa para ordenar intervenciones de fuerzas de paz, como los cascos azules. Su función principal es resolver disputas legales entre Estados y emitir fallos en base al derecho internacional. La implementación de sus decisiones generalmente depende de la cooperación de los Estados involucrados.
    0 K 9
  92. aironman #80 aironman
    #40 a efectos prácticos es un porfa plis.
    0 K 9
  93. buronix #92 buronix
    #91 No seas troll.
    Se refieren a las medidas de las fosas comunes, tu sabes cuantos muertos llevan? los huevos van a pagarle un ataud a cada uno.
    0 K 9
  94. #32 marcotolo
    yol oque tengo claro es que no quiero tener ningun tipo de trato con israelies, solo trae problemas
    0 K 8
  95. MAD.Max #67 MAD.Max
    o poner inhibidores para que no se puedan enviar vídeos ...
    0 K 7
  96. #68 negoka
    En Israel están temblando ante semejante amenaza, sí, seguro.
    0 K 7
  97. #77 Filoloca
    Traducción, el tribunal de la ONU no hace nada y le dice a Israel que,si no le viene muy mal, sea más discreto en ña masacre 
    0 K 7
  98. soyTanchus #105 soyTanchus
    Alguien sabe cómo se dice en hebreo "me paso por el arco del triunfo esta sentencia y mil más como ésta". Es para un trabajo de clase.
    0 K 7
  99. #52 kenshinbh
    Qué otras medidas para detener la matanza puede tomar Isrtael que no sea dejar de matar?
    0 K 6
  100. #76 Purpurschnecke
    #48  Ahora mismo lo están grabando en HD para fardar.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame