#6#2#5 Bueno, en EEUU hicieron eso a principios del siglo XX, se saltaron las patentes, falsificaron, estafaron, crearon empresas blindadas, pusieron aranceles, es más, se metieron en varias guerras con manifiestas motivaciones económicas, derrocaron todos los regímenes democráticos desde el Río Grande para abajo y tal, y ¡oiga! no les ha ido nada mal.
Y esto también se puede aplicar a Japoneses o Coreanos (de los buenos) y dentro de nada a los Indios.
Llevan muchos años copiando toda la tecnología Occidental en la dictadura China, saltandose las patentes, falsificando y estafando, además prohibiendo comprar sus empresas o sacarlas fuera del país mientras el resto de países les oermitían hacer lo que querían, no es malo se les exija tambien algo ahora. Seguro que triunfa el comentario en Chineame
#2#5 Bueno, en EEUU hicieron eso a principios del siglo XX, se saltaron las patentes, falsificaron, estafaron, crearon empresas blindadas, pusieron aranceles, es más, se metieron en varias guerras con manifiestas motivaciones económicas, derrocaron todos los regímenes democráticos desde el Río Grande para abajo y tal, y ¡oiga! no les ha ido nada mal.
Y esto también se puede aplicar a Japoneses o Coreanos (de los buenos) y dentro de nada a los Indios.
#2 Es una arquitectura diferente a la usada en los chips x86 y desarrollada localmente. La han inventado ellos, aunque ciertamente inspirándose en RISC y MIPS. El objetivo era precisamente no depender de tecnología foránea ni infringir patentes, por si las moscas.
#5 ¿Qué leyes? ¿No fabricar microprocesadores porque sólo las empresas de país A y país B pueden hacerlos que pa eso son más listos?
Allá donde haya una tecnología privativa y propietaria, sea un micro o sea una vacuna contra la gripe, la obligación inmediata del resto de países es averiguar cómo lo han hecho y replicarlo. Por el bien de la Humanidad primero que nada, pero luego ya si me pongo en plan "liberal capitalista", también por el Capitalismo y la Libertad de Mercado, claro que sí.
#7 Ni siquiera lo sabía, pensaba que habían copiado MIPS y pista. Encima ni siquiera eso, sino que basándose en tecnologías existentes han desarrollado una nueva. Oh Dios mío, malvados chinos, nos copian, eso está muy feo, jajajaj
Se nota el clima antichina desde Trump y con la cumbre de la OTAN del año pasado en Madrid, en plena guerra con Rusia y diciendo que "la mayor amenaza es China". Se les ha puesto a los empresarios yankees el ojete que no les entra un fideo a martillazos.
Por un lado me gastaría ver ese micro funcionar para ver si las diferencias son exactamente como las cuentan, que los chinos suelen exagerar bastante previsiones.
Por otra parte también me gustaría ver el consumo y los nanómetros del micro
#10 Lo que falta en esta noticia son datos de consumo y eficiencia. Se trata de un procesador "de bajo rendimiento", y de lo que se trata ahí no es de comparar potencia bruta. Tradicionalmente las arquitecturas tipo RISC se han considerado más eficientes y apropiadas para aplicaciones de bajo consumo, habrá que ver como van en máquinas de escritorio o servidores más convencionales.
#2 te falto añadir (y sería porque no te acordaste) que occidente mandó a China todas las empresas que pudo y más, para que el capitalismo de crecimiento ilimitado funcionase con mano de obra barata y con una legislación medioambiental y laboral más flexible que en Europa o EEUU.
Donde nos interesaba más deslocalizar una empresa y traer por medio mundo y con barcos todo de China, antes que pagar aquí a un trabajador sus derechos.
#11 Hasta que no lo veamos por Cpu benchmark o similar comparando rendimiento y consumo con otros, es todo humo, no ya porque sea un producto del gobierno Chino, si no porque todas las compañías lo hacen.
#6 Y añado para #2
El Made in Germany lo inventó Reino Unido a finales del XIX para etiquetar las copias de sus productos que venían de Alemania.
Todas las potencias tecnológicas e industriales han copiado a lo largo de su desarrollo.
#13 Lo divertido del caso es que EEUU potenció toda esa "China capitalista", en la creencia de que luego iban a vender sus productos yanquis a cientos de miles de chinos; pero no fueron los chinos los que se llevaron la fabricación de los iPhones a su tierra; fue Steve Jobs el que pensó que eso era una buena idea. Ahora se han dado cuenta de que ese capitalismo también funciona en dirección contraria.
#13 Pero gracias a eso China ha podido desarrollarse, sacar a la gente de la pobreza y ser lo que es hoy.
Si no lo hubieran hecho hoy occidente seria mas rico y los países que se han desarrollado en el ultimo siglo, incluida china, estarían aun mas alejados de los estándares occidentales.
No lo justifico, pero la globalización ha sacado de la pobreza en el ultimo siglo a un porcentaje nada desdeñable de la población mundial.
#2 Saltarse una patente es relativamente fácil y se hace también en occidente. Por otro lado deberías saber, que las patentes caducan. Y también deberías saber que cuando patentas algo tiene una limitación geográfica.
Felicidades a China, la independencia tecnológica es un deber de cada país, PERO por estos lares lo que suena es atacar al que destaca y que las cosas se mantengan siempre igual: "Intel y AMD y nadie más en el planeta Tierra puede ofrecer otra alternativa"
#31 Si, el desarrollo de China no ha tenido nada que ver con la globalizacion, los miembros del PCC han creado la industria del vacío y les ha salido igual que la de los paises industrializados por coincidencia.
#13 Con lo que eso implica además para el medio ambiente. Nos prohíben usar un motor diésel eficiente en coches particulares, pero traemos un lápiz en barco desde China.
#30 Por delante, puede. Tres generaciones por delante, no lo creo. Alcanzar al rival sabiendo lo que ha hecho es más fácil que avanzar cuando vas el primero.
Estén al punto de desarrollo que estén, si esas mediciones sobre rendimiento son correctas están más cerca de conseguir una independencia de occidente a la hora de tener equipamiento funcionando en su administración pública, por ejemplo, para tareas de oficina. Que aquí todos nos imaginamos con workstations potentes y que si no pueden competir en ese mercado no son nadie cuando esto puede ser un perfecto inicio.
Que a día de hoy tenemos unos maquinotes importantes que para ciertos sectores está siendo como comprarse Ferraris para ir a comprar el pan.
#35 Es curioso ese planteamiento cuando lo mejor para todos sería que hubiera cuántas más alternativas posibles y que ciertas empresas se pusieran las pilas.
#36 Lo que ha hecho el PCC ha sido imponer unas condiciones en beneficio del futuro del pueblo chino. Y lo han conseguido. No se han dejado avasallar y, al parecer, van a seguir en eso de no dejarse avasallar —de ahí que Occidente (EEUU y sus vasallos) los tenga ya en el punto de mira. ¿Que viajan sobre los hombros de gigantes? Por supuesto, como todas las potencias anteriores.
#34 ehh no. Vives en un país desarrollado, con tasas de crecimiento bajas salvo precisamente uno de los países con más población del mundo y con menor estado del bienestar (EEUU). Europa vive en una fase económica que ya está empezando a vivir China: aumento de los costes de producción.
Un pais desarrollado u optimiza la producción o no puede competir con los salarios bajos.
Tu país, para ganar dinero tiene que vender a los demás, la autarquía no funciona.
#26 Y también ha empobrecido a trabajadores de aquí, de USA y de muchas partes del mundo, bien a base de conflictos o bien a base de llevarse esas empresas a otros países más baratos.enuda forma de mierda de hacer más ricos a la gente, la verdad.
#31 El sistema económico capitalista genera prosperidad en todo tipo de regímenes políticos, también en regímenes autoritarios; es por ello que China está desarrollándose. "Importante es que el gato cace ratones..".
#39 Totalmente de acuerdo. No entiendo ese afán de menospreciar un chip porque esté X generaciones o tenga menos nanómetros o consuma un poco más.
La.clave es que si funciona y es barato ya no nos necesitan. ¿Consumen más? Tienen energía barata, no es problema. ¿Dan más calor? Un ventilador más grande.
Pero ya pueden funcionar sin tener que importar nada y la zancadilla de EE. UU. impidiendo a la vasalla holandesa ASML que venda herramientas a China no ha funcionado.
#51 Podríamos medir cuántos ordenadores tenemos funcionando perfectamente en muchos entornos con más generaciones aún que la diferencia de esta y nadie cuestiona sus posibilidades.
#19 la pregunta es: qué más da que copien?
Al final el conocimiento humano se basa en la copia y mejora de lo anterior. Si hay otra ISA que funciona mejor (hola Apple) pues todos nos ponemos contentos porque eso nos va a beneficiar!
Es que con la geopolítica algunos aquí hemos olvidado la importancia de la libertad.
#34 Estamos en la época de la humanidad con menor pobreza y desigualdad.
Recordad que durante toda la Historia de la humanidad, el 99% de los humanos han sido pobres.
#13 eso no s del todo cierto . La tecnología la hubieran copiado igual. Habrían tardado un poco más.
La avidez del empresario chino medio por los negocios es legendaria. El amor por la tecnología de muchos chinos también es legendaria. La pasion por volver a ser potencia por parte del gobierno chino es…
#39 Para trabajo de oficina, en mi empresa compran equipos de segunda mano con i5 de 5ª y 6ª generación que van más que sobrados. Equipos con unos 10 años que alguien ya ha desechado, probablemente por no molestarse en cambiar el HDD por un SDD.
#23 De lo cual se avisó en su día, esto lo sabía todo el mundo, pero fue ignorado por esos directivos de empresas con objetivos ridículamente cortoplacistas.
#10 claro toda la culpa del clima anti china la tiene Trump. Qué hayan hundido la economía mundial y hayan provocado millones de muertes por el COVID no tiene absolutamente nada que ver. Curiosamente, China fue uno de los países con menos mortalidad...
#2 han hecho una buena gestión de la avaricia occidental. Somos los ciudadanos occidentales los que deberíamos pedir cuentas a nuestros gobernantes de estos 30 últimos años.
#30 esa noticia dice que si fueran a la misma frecuencia, estarían a la par, pero el 3A va a 2.5GHz mientras que el i5 va a 4.3GHz.
También hay que notar que la 14ª generación de Intel ha resultado ser una castaña (básicamente es la 13ª con un 10% más de frecuencia) y nadie recomienda comprarla. Ahora mismo AMD les está superando con relativa holgura.
Y los M3 de Apple son otra bestia, usando RISC (concretamente ARM)
#53 Es que normalmente los mismos que critican ferozmente algunas cosas de la dictadura china se la perdonan a su amado amo americano, nunca está de más que se les os señale el doble rasero.
Además que EEUU se saltase las draconianas patentes europeas y los derechos de autor les permitió pasar de ser una colonia independizada a ser un gran país, curiosamente, años después y debido a otras patentes y otros derechos de autor los cineastas emigraron al otro extremo del país para evitarlas, ahora Hollywood aplica esas mismas patentes y derechos de autor y... bueno, la historia cíclica de siempre. Ahora le toca el turno a China y, probablemente, después a India.
#84 no lo niego, si tuviera que elegir prefiero 1000 veces estar del lado de los imperialistas EEUU, con todo lo malo que tiene, que de los censores del régimen semidictatorial Chino. Sin ninguna duda. Creo que a China y a EEUU se le pueden criticar cosas similares sí, pero otras muy distintas también.
Mi opción es una europa fuerte y lo menos dependiente de ambos posible.
#56 el problema de lo que dices es que si no se protege al innovador éste puede perder la motivación por innovar. Todo el mundo estaría a la espera de poder copiar algo nuevo porque ser innovador no tendría ninguna ventaja
Y esto también se puede aplicar a Japoneses o Coreanos (de los buenos) y dentro de nada a los Indios.
Y esto también se puede aplicar a Japoneses o Coreanos (de los buenos) y dentro de nada a los Indios.
Allá donde haya una tecnología privativa y propietaria, sea un micro o sea una vacuna contra la gripe, la obligación inmediata del resto de países es averiguar cómo lo han hecho y replicarlo. Por el bien de la Humanidad primero que nada, pero luego ya si me pongo en plan "liberal capitalista", también por el Capitalismo y la Libertad de Mercado, claro que sí.
Se nota el clima antichina desde Trump y con la cumbre de la OTAN del año pasado en Madrid, en plena guerra con Rusia y diciendo que "la mayor amenaza es China". Se les ha puesto a los empresarios yankees el ojete que no les entra un fideo a martillazos.
Por un lado me gastaría ver ese micro funcionar para ver si las diferencias son exactamente como las cuentan, que los chinos suelen exagerar bastante previsiones.
Por otra parte también me gustaría ver el consumo y los nanómetros del micro
Donde nos interesaba más deslocalizar una empresa y traer por medio mundo y con barcos todo de China, antes que pagar aquí a un trabajador sus derechos.
El Made in Germany lo inventó Reino Unido a finales del XIX para etiquetar las copias de sus productos que venían de Alemania.
Todas las potencias tecnológicas e industriales han copiado a lo largo de su desarrollo.
Si no lo hubieran hecho hoy occidente seria mas rico y los países que se han desarrollado en el ultimo siglo, incluida china, estarían aun mas alejados de los estándares occidentales.
No lo justifico, pero la globalización ha sacado de la pobreza en el ultimo siglo a un porcentaje nada desdeñable de la población mundial.
resulta que los chinos son humanos también
las patentes son un invento del demonio, ponen freno al avance
#3 pues a mi me da que si.
La globalización precisamente ha creado pobreza y desigualdad, tanta pobreza que ahora puedes ser pobre y trabajar, el doble check del capitalismo.
Que a día de hoy tenemos unos maquinotes importantes que para ciertos sectores está siendo como comprarse Ferraris para ir a comprar el pan.
Un pais desarrollado u optimiza la producción o no puede competir con los salarios bajos.
Tu país, para ganar dinero tiene que vender a los demás, la autarquía no funciona.
La.clave es que si funciona y es barato ya no nos necesitan. ¿Consumen más? Tienen energía barata, no es problema. ¿Dan más calor? Un ventilador más grande.
Pero ya pueden funcionar sin tener que importar nada y la zancadilla de EE. UU. impidiendo a la
vasallaholandesa ASML que venda herramientas a China no ha funcionado.Enhorabuena, habéis creado una de las conversaciones más absurdas del día.
Al final el conocimiento humano se basa en la copia y mejora de lo anterior. Si hay otra ISA que funciona mejor (hola Apple) pues todos nos ponemos contentos porque eso nos va a beneficiar!
Es que con la geopolítica algunos aquí hemos olvidado la importancia de la libertad.
Cc #2
Recordad que durante toda la Historia de la humanidad, el 99% de los humanos han sido pobres.
Me alegraría si fuera libre.
La avidez del empresario chino medio por los negocios es legendaria. El amor por la tecnología de muchos chinos también es legendaria. La pasion por volver a ser potencia por parte del gobierno chino es…
www.statista.com/statistics/264467/global-pc-shipments-since-1st-quart
Unos 65 millones de Pcs al año
tadviser.com/index.php/Article:Processors_(Global_Market)
375 millones de chips x86 el último año
Pongamos que entre 200 y 300 millones de equipos anuales (estaciones, laptops y servidores)
blog.gitnux.com/personal-computer-statistics/
Aquí comentan que hay unos dos mil millones de PCs. ¿ Pues un 60% ?
Vuelvo y repito para que se entienda de la manera más simple: procesador libre y sin puertas traseras bueno, sino malo.
Pues va a ser que sí
Porque seguiremos comprando a EEUU
También hay que notar que la 14ª generación de Intel ha resultado ser una castaña (básicamente es la 13ª con un 10% más de frecuencia) y nadie recomienda comprarla. Ahora mismo AMD les está superando con relativa holgura.
Y los M3 de Apple son otra bestia, usando RISC (concretamente ARM)
lesos señale el doble rasero.Además que EEUU se saltase las draconianas patentes europeas y los derechos de autor les permitió pasar de ser una colonia independizada a ser un gran país, curiosamente, años después y debido a otras patentes y otros derechos de autor los cineastas emigraron al otro extremo del país para evitarlas, ahora Hollywood aplica esas mismas patentes y derechos de autor y... bueno, la historia cíclica de siempre. Ahora le toca el turno a China y, probablemente, después a India.
Mi opción es una europa fuerte y lo menos dependiente de ambos posible.