El precio del gas, electricidad y petróleo está provocando una fuerte crisis entre los fabricantes europeos de fertilizantes. Dos grandes compañías han recortado la producción al no poder asumir los costes con las tarifas energéticas tan elevadas. La situación amenaza a la industria alimentaria al aumentar el riesgo de falta de suministros y precios más caros en los productos químicos, que tarde o temprano se trasladarán al cliente.
|
etiquetas: fertilizantes , crisis , europa , energía
Ya podemos empezar a aprender permacultura y a plantar patatas...
Saludos cordiales.
Yo voy comprando una escopeta
El modelo de consumo que hemos practicado es inviable se mire por donde se mire, aunque tuviésemos los recursos de mil tierras los acabaríamos chafando en pocos siglos a ese ritmo salvaje y eso contando con que los chinos y los indios no estaban consumiendo a nuestro nivel ni de lejos.
www.youtube.com/watch?v=BKa70RxneB0
UTOPIA - La reflexión
www.youtube.com/watch?v=mIsfZzvZzLU
Es decir, lo que dije inicialmente.
Espero que la razón sea técnica.
Ahora mismo no caigo en ningún evento catastrófico a nivel mundial que haya podido influir en esto, pero lo mismo a ti se te ocurre algo.
Me hace mucha gracia que durante años no se hayan tenido en cuenta los avisos de la insostenibilidad de un sistema basado en el crecimiento perpetuo, en un consumo de recursos insostenible, y que cuando algo ha alterado mínimamente la cadena de suministro que funcionaba a toda máquina y al límite, sigáis sin entender nada de nada de lo que ocurre.
A lo que sí parece que vamos seguro es a un cambio del modelo productivo, el aumento del precio del transporte hace inviable seguir importando de China, es más competitivo volver a producir aquí (o en el este de Europa o el norte de África, depende del sector).
pero sobre todo el cucho.
Si imprimes 10 dolares, pero sigue habiendo solo 1 litro de petroleo, ese mismo litro pasa a costar 10 dolares
Si imprimes 1000, el litro pasa a costar 1000.
Imprimir billetes, lo que viene a ser, es crearnos la ilusion de que somos mas ricos.... pero por muchos billetes que tengas, cuando alguien compre ese litro, ya no quedará nada para los demás.
Yo llevo 4 meses esperando a que un carpintero me haga una mesa a medida.... y se que cuando me la haga, me va a costar un ojo de la cara... No solo no hay gas, tampoco hay chips, ni abono, ni madera, ni nada de nada.
Cómo no ataquemos el problema principal no salimos. Las remuneraciones, el estado o las condiciones de las personas pasa como en todo. Debe de evolucionar. O lleva un sentido hacia arriba, el bienestar o la tendencia es hacia abajo, la esclavitud.
Cada planta necesita x cantidad de producto que hay que mezclar con x cantidad de agua. Al estar los suelos más destrozados tienen que echar más producto. Pero dicen que llegará el momento en el que la planta no pueda absorver tal cantidad de agua y no absorba suficientes nutrientes por lo que muera toda la cosecha.
Buscando información los últimos estudios dicen que el 16% de la superficie terrestre será totalmte inservible en menos de 100 años.
www.sport.es/es/noticias/verdeyazul/cosechas-le-quedan-planeta-1152990
Sólo espero que el ser humano empieze a cultivar, comer y vestirse de otra forma que sea mucho más ecológica para el planeta antes de que sea demasiado tarde.
Respecto a lo otro, vamos a consumir menos energía y recursos queramos o no, de hecho ya mismo estan comenzando los problemas de suministro. Decreceremos por las buenas o por las malas, así que la opción lógica parece hacerlo por las buenas. Podemos vivir muy bien con menos consumos de todo, pero al sistema no le conviene, así que nadie hace nada al respecto.
Solamente con tu primera sentencia:
El crecimiento sigue siendo totalmente sostenible, anda que no tenemos universo y tecnologías que utilizar.
Quedas totalmente en evidencia, te faltan lecturas.
Tal vez hay mas zonas cultivables.
La familia Matutes ( la del ministro) tiene una vaqueria para sus hoteles. Aparte de ahorrarse intermediarios, supongo que se ahorran impuestos por las compras, etc.
En Benidorm, se podria hacer los mismo, siendo hotel y podiendo decidir que pones es mas facil colocar el producto que puede ser lo mas dificil.
tienen todos los aminoácidos esenciales.
Si se cierra el ciclo la necesidad de fertilizantes se reduce mucho y el fosforo permane años, si se echo en otro momento.
Si se cierra el ciclo no hace falta aportaacion exterior. El estiercol vuelve al cultivo, en una ganaderia se van perdiendo los nutriente que llevan los animales, pero el 90% vuelve a la tierra.
#9 Habra que aprender tecnicas nuevas, con lombrices y Hermetia Illucens recuperas nutrientes de la caca y fabricas proteinas. Tambien esenñar a las vacas a ir al baño puede mejorar la eficacia del abono.
#43 #19 En ciudades no estaria mal cultivar cosas con mucha agua ( frutas y verduras) porque se ahorra mucho transporte, perdidas y permite reciclar agua y residuos de forma barata y ecologica, pero en cultivos secos (semillas basicamente), es mas eficaz cultivar fuera de la ciudad y transportarlo y almacenarlo. Ademas suele compensar menos porque suele ser mas barato el kg y se produce menos por m2
#58 Podemos usar los fertilizantes que salen de nosotros..
#80 #76 Con la agricultura dependiente del petroleo, cuando el petroleo escasee tampoco vamos a alimentar al planeta.
Tendremos que dejar de comprar fertilizante, para luego no saber que hacer con los purines de los cerdos.
#34 #41 creo que el 1,5% del gasto energetico mundial se dedica a producir amoniaco y en su mayoria es para fertilizantes. En mayor uso del NPK es para agricultura.
Del azufre hay exceso de produccion porque obligan a limpiar los carburantes y no hay demanda para tanto.
Ayer hablaban de fábricas de fertilizantes que habían tenido que parar por el precio del gas natural y por ello se estaba produciendo una falta de suministro de CO2 que iba a obligar a parar a industrias cárnicas.
Pero claro, eso implica electrificar el proceso completo de producción e instalación, cosa que por ahora no ha ocurrido. La tecnología ya existe, pero no se hace porque es más caro hacerlo, y como la perspectiva económica es la única que se aplica, pues así estamos.
El BCE puede imprimir todos los euros que quiera, pero lo que no puede imprimir es energía, ni materias primas.
No solo para hacer la transición, sino también para mantenerla. Es decir, que no es posible tener una economía basada en fuentes de energía renovables. Porque no lo son realmente.
El fosfato de diamonio, o DAP, subió al nivel más alto desde 2008
www.meneame.net/story/ted-mohamed-hijiri-solucion-simple-inminente-cri
Debe ser maravilloso vivir en la luna y totalmente fuera de la realidad, enhorabuena.
Argentina ha pasado de tener un 4% de pobres a un 50%.
"El mundo se divide en dos categorías , los que tienen escopeta y los que hacen trampas, tu , haces trampas."
en tus sectoresa a que achacais la subida de materias?
Una salida sera aprender a reciclar mas. Por ejemplo, recuperar los chips de tarjetas descartadas, aunque tengan años de uso, seguro que les queda mucha vida salvo que se calienten mucho.
#68 Puedes invertir lo que quieras en minerias, fosile, etc, pero hay que tener en cuenta que en algun momento se acabaran y con petroleo somos muy eficaces esquilmando cualquier recoveco del mundo.
#109 Si no se imprimen billetes pero en lugar de haber 1 litro de petroleo hay 0,5 el dolar vale menos.
Con petroleo abundante se pueden imprimir mas billetes y la gente compra mas y se puede vender mas petroleo para fabricar cosas.
Se ha generado consumismo para poder vender mas. Y el petroleo cuanto mas chupas, mas sale hasta que se va acabando y ahora no solo la cantidad que queda, sino la capacidad de extraerlo ya ha llegado a su tope y ya baja.
No solo es bastante catastrofico que quede mucho menos petroleo. Sino que el el echo de no poder extraerlo al ritmo anterior es catastrofico por si mismo.
En la crisis mundial del 2008 el consumo cayo un 8%, si cae un 10 o un 20%, que pasará.
Es increible que no nos diesemos cuenta lo fragiles que somos, y como nosotros mismo nos hemos metido en este problemas.
#97 efectivamente gracias al suministro de petroleo, se podia imprimir billete sin casi inflación porque a la vez se producian mas cosas y con mas billetes comprabas mas cosas. Pero sin petroleo imprimir billetes generara mucha mas inflación.
Tambien hay muchas reparacion que es mas barato tirarlo que la mano de obra de arrreglarlo, pero se gasta mas energia. Para que merezca la pena arreglar algo pagano mano de obra cualificada que minimo seran 30 o 50€, las cosas han de ser bastante cara.
Tambien esta la refactorizacion, que es como una cadena de montaje de arreglos. Cambiar un motor de arranque o un turbo por otro y entregas el roto y se entrega a una fabrica que los arregla en serie y es mas eficiente y se sabe los fallos y las soluciones.
Tambien habra que recuperar las placas y buscar sistemas automaticos que recuperen los chips, en lugar de triturarlo todo y recuperar la materia prima. Si merece la pena otros componentes.
El cambio de modelo productivo... sinceramente es puro humo. Todo esto pasa porque la energía (en este caso el gas natural) ha subido de precio. Y entre otras cosas ha subido de precio porque todos los ecologetas y los gobiernos que los apoyan han estado luchando contra las fuentes de energía no renovables. Pues toma alza de precios de la energía, y por tanto de todo lo demás incluyendo la comida.
En cuanto al campo, es más un hobby.
Para que una fuente de energía se pudiera considerar renovable, tendría que poder usarse para su mantenimiento y reposición. El petróleo cumple eso hasta que se agota. Los molinos de viento no. Pero el petróleo al final se agota. Resumen: no hay alternativas renovables y nuestra civilización no tiene futuro.