edición general
329 meneos
4389 clics
Curva de Keeling: la gráfica que debería parar el mundo, pero no

Curva de Keeling: la gráfica que debería parar el mundo, pero no

La primera científica en predecir que el aumento de las concentraciones de CO₂ podía recalentar el clima fue Eunice Newton Foote, quien en 1856 expuso su teoría, basada en una serie de experimentos caseros. no fue ella misma quien defendió sus conclusiones, sino que tuvo que hacerlo a través de un colega varón, ya que en aquel tiempo en Estados Unidos las mujeres de ciencia no podían exponer el resultado de sus trabajos. En todo caso, el aviso de Foote se produjo hace 167 años.

| etiquetas: curva de keeling , parar el mundo , cambio climático
134 195 3 K 379 ciencia
134 195 3 K 379 ciencia
Comentarios destacados:                
#6 Si en mitad del campo te encuentras un escalón con su paso de cebra y su semáforo rápidamente concluyes que la mano del hombre ha tenido que ver. En el caso de la gráfica de carbono no es un escalón. Es un barrio con parque, supermercado, guardería, coches, gente paseando... Y aún hay gente que dice que eso es cosa de la naturaleza. No nuestra. Manda huevos. :-/
#1
Me preparo para ser abono que una vez pasen los ciclos de movimientos tectonicos corresponiéndose estaré bien mezclado con otros sustratos (quizás incluido tú :roll: ) para que a su correspondiente tiempo seamos absorbidos por el anillo exterior de fuego de enana roja que se convertirá el sol, y cuando de ella surja un Quasar y así YO en reencarnación de sustrato terroso, y convertido en energia sea enviado como haz de luz hasta los confines del universo.

Estoy aportando. :-D
Me da que tengo que dejar de beber té por las mañanas. :shit:
#2
Di la verdad, ese té tiene un ingrediente especial. Por lo demás, muy bueno, original y creativo tu comentario. ;) 8-D
#7
Si quieres sentirte energetico; té de Kava.
Despierto y concentrado; té de hoja de coca.
Y si no, LSD ó Marihuana.
Aunque, tiempo que no pruebo nada.
#2 Vamos, lo mismo que han hecho el resto ante el cambio climático.
#3
Yo ya he hecho algo.
Me he mudado al norte de europa. xD
#4
Y cuando la comida importada y los productos frescos del Sur de Europa desaparezcan ¿Te alimentarás de raíces y luz del Sol?
xD
#8 Poco a poco se irá también produciendo en países similares a los de hoy en día (por clima). ¿O te crees que va a desaparecer por arte de magia?

Un saludo.

P.D: Yo también estoy pensándolo #4
#8 Tomará vino de Escocia, mangos y piñas alemanas
#8 el clima también cambia en el norte de Europa. Por eso, por ejemplo, se está empezando a producir vino en Dinamarca o Suecia.

No lo habías pensado, I know
#4 Por curi, dónde? Tengo en mente desde hace tiempo de pirarme de España. 
#33
Región metropolitana Hamburgo.
#33 Dinamarca aquí.
#4 Ante la imposibilidad de cambiar la mentalidad de la gente, al menos que el desastre nos pille con un clima más fresquito...
#28
Te lo expondré así.
He comprado una casa construida el año 1959.
En 20 años he tenido 2 coches. 1 nuevo, el segundo que lo utilizo lo compre de segunda mano.
En 20 años 3 portatiles.
2 tablet y solo los mobiles son incontables.
Ropa, la ultima vez me compre algo hace 2 años y estos llevando a una costurera para que me arregle lo que se rompe.
Reciclamos lo que la sociedad deja. Poco a poco quisiera quitar todo lo de plástico por utensi líos de madera ó derivados.
Y ¿hablas de ka…   » ver todo el comentario
#41 Aunque estoy de acuerdo, sobre todo cuando dices "las corporaciones no crean paea que duren kas cosas, si no que para que sean rentables", no entiendo muy bien por qué me dices eso.
#1 ¿qué hago yo? trato de no hacer comentarios absurdos.
#1 no usar falacias.
#1 Reirme de los subnormales como tú mientras preparo la emigración de los míos hacia el norte.
#47 Deberías tener un poco más de respeto por los tuyos.
#48 Amor y respeto es lo que tengo.
#49 Entonces es la inteligencia lo que te falta.
#1 La gráfica que aparece empieza hace poco, en el año 1960. Si se amplia mucho más hacia atrás se puede ver que la subida de CO2, y la subida de temperatura del planeta, no parecen naturales. Son subidas demasiado pronunciadas.
#5 No pierdas el tiempo, no puedes tú hacer comprender una derivada a un necio.
#1 Si fueras una mosca, quizás en escala seria como pensar en el sol engullendo el planeta. Pero como humanos, en una vida se ha acelerado tanto que veremos las consecuencias más atroces.
#56 La crítica de fondo de este meneo es que la alerta se hizo inicialmente hace 167 años, no queda nadie vivo de la época en la que se hizo esa alerta.

Moscas todos.
#59 Pero la verdad es que es hoy cuando empezamos a vivir las consecuencias.

Y si pasas a moscas esos 167 años sale muy poco. Otra cosa es que usted sea joven y crea en perspectiva de tiempo que es demasiado, pero eso fue hace nada.
#63 Posiblemente lo mismo dirán quienes vean cómo el Sol está ya a punto de consumir la Tierra.
#64 No lo verá nadie, al menos desde la Tierra, porque antes de consumir la tierra pasarán tres cosas incompatibles con la vida: desaparecerá la magnetosfera; tiempo después, la propia atmósfera y, por último, la temperatura del planeta irá aumentando de una forma bestial hasta el día de la absorción.
#1 voy a intentar responder como si tú comentario fuese algo serio y mereciese una respuesta:

La humanidad hace años que invierte mucho dinero en la exploración espacial. Entre otras cosas, buscamos planetas habitables en los que podría haber vida, pero a los que podríamos mudarnos en un momento dado. Se buscan de hecho, paralelamente, formas de terratransformar o construir bases estables en otros planetas o satélites, como ejemplo la Luna o Marte. Aún queda mucho tiempo para que nos haga falta tener que escapar de este planeta, salvo que nos lo carguemos anticipadamente.

¿Y qué hago yo? Entre poco y nada. Pero mejor no hacer nada que andar criticando y opiéndome a lo que otros hacen.
#36 La humanidad hace años que invierte mucho dinero en la exploración espacial.

Los paneles solares y los molinos de viento se llevan desarrollando desde hace más de un siglo. Eso no demuestra nada. Con miles de millones de personas siempre habrá alguien haciendo algo, el reto está en movilizar la sociedad en su conjunto.

Entre otras cosas, buscamos planetas habitables en los que podría haber vida, pero a los que podríamos mudarnos en un momento dado.

La sociedad no se toma…   » ver todo el comentario
#40 ¿cual es tu mensaje exactamente? ¿El contrario solo por molestar?
#50 Mi mensaje suelo escribirlo de forma literal en mis comentarios. Por ejemplo el mensaje en este comentario es que mi mensaje suelo escribirlo de forma literal en mis comentarios.
#51 ya veo, te explicas como un libro abierto.
Si en mitad del campo te encuentras un escalón con su paso de cebra y su semáforo rápidamente concluyes que la mano del hombre ha tenido que ver. En el caso de la gráfica de carbono no es un escalón. Es un barrio con parque, supermercado, guardería, coches, gente paseando... Y aún hay gente que dice que eso es cosa de la naturaleza. No nuestra. Manda huevos. :-/
#32 Lo que he oido, es que hay pajaros que perforan la flor. Pero no se si llegan a ser tantos como para que sea catastrofico.
En la naturaleza hay muchos ejemplos de "matar la gallina de huevos". Un cancer mismo es tan existoso que acaba matando donde vive y podria ser un simil con la humanidad. En un siglo hemos duplicado varias veces la poblacion y hemos tenido tanto exito como especie que nos estamos poniendo en peligro y ademas se nos acaba los petroleos y recursos cuando mas…   » ver todo el comentario
#6 Por un momento pensé que ibas a colarme un argumento creacionista. xD
Hemos entrado en una era de extinción y yo solo puedo pensar en lo irónico que es. ¿Sabes lo que es irónico? Que los humanos seamos los responsables de nuestra propia destrucción. ¿Sabes lo que es más irónico? Que nos hayamos gastado millones de euros en estudiar el espacio exterior mientras ignorábamos el planeta que nos sostiene. ¿Sabes lo que es aún más irónico? Que ahora nos arrepintamos de no haber cuidado más el medio ambiente, pero sigamos usando bolsas de plástico y coches contaminantes. Pues eso, que no me sale ningún chiste malo para el momento. Solo ironías.
#14 ¿Eso quien se lo ha inventado? Por curiosidad simplemente.
#72 Eso fue en 1980 el programa del libro Cosmos, exxon mobil la petrolera ya en los 70 tenia un estudio hecho por la NASa de un aumento de temperatura de 0,20 grados cada 10 años en la tierra a consecuencia del dioxido de carbono y el metano que desprendiamos los humanos en el planeta, lo tenian clavado a los grados que tenemos ahora, y naturalmente lo encubrieron y montaron programas y articulos para desmentir el cambio climatico. Asi que lo de Venus y Carl Sagan memeces lo siento mucho.
#78 El concepto de que el dióxido de carbono es un gas de efecto invernadero se originó a mediados del siglo XIX, cuando el científico sueco Svante Arrhenius realizó un estudio sobre la influencia de los gases atmosféricos en la temperatura de la Tierra. En 1896, Arrhenius publicó un artículo en el que concluyó que las emisiones de dióxido de carbono provocadas por la quema de combustibles fósiles podrían aumentar la temperatura de la Tierra. Fue el primero en cuantificar el efecto de los gases…   » ver todo el comentario
#86 Antes del estudio de Venus, ya se sabía que los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, eran capaces de retener el calor en la atmósfera terrestre y que las emisiones humanas de estos gases estaban contribuyendo al calentamiento global y al cambio climático. En la década de 1890, el científico sueco Svante Arrhenius propuso la idea de que el dióxido de carbono emitido por la quema de combustibles fósiles podría aumentar la temperatura de la Tierra y causar cambios en el…   » ver todo el comentario
#88 Los principales datos sobre la evolución del cambio climático en la Tierra se han obtenido a partir de múltiples fuentes y métodos de investigación, incluyendo:

Registros geológicos: Los sedimentos y las capas de hielo contienen registros de gases atmosféricos, como el dióxido de carbono (CO2) y el metano, así como de temperatura, precipitación y otros indicadores climáticos. Estos registros pueden abarcar millones de años y proporcionar información sobre la variabilidad climática a largo…   » ver todo el comentario
#75 Ha el estudio para Exxon mobil tambien lo hizo la NASA menudos mamones tambien lo encubriron ahora todo esto esta en juicio desde 2021. Que claro no les pasara nada.
#9 Creo que lo de que se haya gastado millones de euros en estudiar el espacio exterior no es ningún problema. El problema es hacer caso omiso a lo que hay en nuestro hábitat.

Total, lo del espacio exterior ni que fuese I + D + I en lechugas.

Un saludo.
#9 es simplista lo que dices de estudiar el espacio exterior. La mayoria de satelites miran a la tierra. Comunicaciones. Cosechas en el caso de india metereología y un largo largo etc. Cierto q tb es para rollos militares. En general es muy simplista reducir la investigacion al campo de tu preferencia tipo... Si se invertiera todo ese dinero x en investigar el cancer... Y otras frases similares. Es simplista porque la ciencia y luego la tecnologia no constan de ramas aisladas…   » ver todo el comentario
#9 Lo de estudiar el espacio exterior "mientras ignorábamos nuestro planeta" es una falsa dicotomía.

Yo mismo me siento muy atraído por conocer los secretos del universo, e igualmente por entender y cuidar nuestro ecosistema. Y creo que la pasión por entender las cosas y las ganas de cuidarlas son dos características que suelen ir de la mano. Uno ama lo que conoce, y no se puede amar lo que no se conoce.

En el resto, 100% de acuerdo contigo. Tristemente.
#9 El coste total del programa Apollo, por ejemplo, fue inferior al coste anual de la liga de fútbol profesional. Por otra parte, de dónde crees que hemos adquirido los conocimientos sobre el clima de los que disponemos si no es de los programas de observación planetaria de los que las plataformas en órbita son un componente crítico? O de los contrastes ofrecidos por mundos próximos como Venus o Marte que ofrecen ejemplos extremos de efecto invernadero e historias climáticas divergentes.
#9 vamos a ser responsable de la extinción de muchas especies. Pero la humana no será una de ellas.
#12 El ser humano ha demostrado una gran capacidad de adaptación, seguramente nuestra especie sobrevivirá.

Lo que no sobrevivirá es nuestra sociedad, y va a ser jodido.
#12 ya somos responsables de la extinción de muchísimas especies, cuando el calentamiento global derrita los casquetes polares además de tener un clima apocalíptico circularán virus y bacterias para los que nuestras defensas no están entrenadas y si no lleva a la humanidad a la extinción le va a faltar muy poco
#54 aunque se derritan los casquetes polares, es bastante improbable que pase eso que dices

Esos virus y bacterias tampoco están habituados a nuestro clima y tampoco tienen con quién propagarse.
#54 Si los virus y bacterias de los que hablas no han tenido contacto con nosotros, es poco probable que tengas mecanismos de infección adaptados.
#12 Ese optimismo es una venda que no deja ver la realidad.
#13 El fin de la civilización no significa la extinción del ser humano.

El tema es que el fin de la civilización es perfectamente evitable, pero la propia civilización va a ser la causante de su desaparición.

Algo parecido a las civilizaciones precolombinas que desaparecieron por el colapso de los recursos.
#13 la realidad es que somos la única especie con una inteligencia superior en este planeta y somos capaces de proporcionar soluciones tecnológicas para nuestra supervivencia.

No dudo que miles de millones de personas pasarán las de Caín, pero cientos de millones vivirán con todas las comodidades que la tecnología pueda peoporcionar

El ser humano no va a desaparecer salvo que llegue un meteorito inesperadamente o nos borremos del mapa con una guerra nuclear.
#15 esto me recuerda a una cosa que leí en un libro naturista de adolescente, "El Pico del Pinzón" creo que era

Unos pájaros jóvenes habían descubierto que cortando las flores podían comer su néctar sin necesidad de volar tanto tiempo a su alrededor si no en el suelo, con el ahorro de energía que eso les conlleva

Eso hacia que comieran más, estuvieran mas fuertes y fueran mas atrayentes a las hembras.
Por tanto reproduciéndose mas y trasladando su comportamiento a las crías.

Lo…   » ver todo el comentario
#32 vale eran colibrís, ¿pero "sabemos" escribir?
#37 ops ! el teclado y mis dedos de salchicha!
gracias por corregirme
#58 "Gracias por corregirme" y le cascas un negativo? xD
#83 OH VAYA! sorry mis dedos de salchicha y el teclado del movil de nuevo
¡que mal, que desastre todo!
#9 Deberías dar ejemplo y dejar de contaminar, entre otros, comentando en menéame. Tu huella de carbono es gigantesca.
No se va a hacer nada que impacte en la gente que tiene la pasta. Chimpún.
Cuando el mundo se vaya definitivamente a la mierda, seguro que nos enteramos de los 850.000 estudios previos que anunciaban todo tipo de señales de alarma y de propuestas que deberíamos haber tomado para no llegar a estirar de la goma hasta romperla.

No tenemos solución.
#11 Si critican a Turiel diciendo que lleva avisando 15 años y que el mundo aún no se acabó... imaginaos lo que dirán de este informe.
#26 Turiel es un cantamañanas que no acierta porque no aplica el método científico. Un alarmista que me parece a mí que provoca más escepticismo hacia la ciencia que beneficio.

Y es que en parte del grueso de sus afirmaciones hay razón (en lo que coincide con el ipcc, por ejemplo), pero sus previsiones son siempre puta mierda.
Los que están intentando acallar mi comentario en # 1 son el mismo tipo de personas que acallaban el cambio climático hace medio siglo.
#16 deja de hacer el ridículo, admite que tu comentario en # 1 es una chorrisandez, y pasa página, todos tenemos días tontos
#27 Ese mismo tipo de comentarios eran lo que hacían los negacionistas del cambio climático hace medio siglo.
¡Bah, solo es la extinción!!




Estúpidos....
Nuestra sociedad tiene fecha de caducidad. El planeta también, pero será después de unas cuantas extinciones masivas más. No hay drama. Los seres humanos aprendemos como el resto de animales: a palos.
Los que pensáis que estamos a punto de extinguirnos veis mucha ciencia ficción.
#23 no, simplemente miramos a través de la ventana, y no a partir de redes sociales o la propaganda de turno de los ricos.
No mires arriba...
El artículo tiene todo: historias de machismo, cambio climático, diagramas en Excel, incluso críticas al imperialismo yanki. Todo esto ya lo dijo hace siglos Sor Juana de la Cruz en ese famoso memorándum llamado "Excel VS Lotus 123".
Con que haya en algún lado 10.000 humanos más o menos juntos sobrevivimos. Es así de sencillo. Pero el planeta después del capitalismo competitivo va a quedar hecho una mierda.
#45 No creo con 10K humanos tengas suficiente acerbo genético. En pocas generaciones se verian obligados a mezclarse entre primos
#60 Hace unos 70.000 años hubo una extinción masiva de homínidos. Según estudios genéticos somos los descendientes de una población de unos 10.000 o 1.000 individuos.
#60 Con 400 ejemplares bien escogidos suele ser suficiente para la mayoría de especies.
#45 no se trata de cuantos sobren. El ser humano sin animales/ insectos ni polinizacion, con un sustrato destruido por la meterologia extrema … difícil que sobrevivan. Pero en todo caso será sobrevivir, no vivir.
Vale, que se vaya a decirles a los EEUU, Chinos, Rusos, Oriente medio y Africanos.

Vamos todo el mundo fuera de Europa que se la suda tres cojones el cambio climatico.

Asi que dejar ya de dar por saco con el temita y gastar la saliva en otras necesidades, que el cambio climatico nos lo vamos a comer si o si.
Estoy seguro que @juvenal ve esa gráfica y dice algo
A mi me parece que pensar que podemos "parar" es absurdo, lo es por muchos motivos, solo nos detendremos por fuerza mayor, y ni siquiera me refiero a fuerza mayor como por algo como el covid (y ni así) sino de algo que literalmente nos pare.
comentarios cerrados

menéame