Parece que existe un consenso social por el que tener hijos te hace mejor persona o ciudadano, como si no pudieses ser un capullo integral habiéndote reproducido. Siempre que se habla desde la maternidad o paternidad se hace desde cierta superioridad intelectual o moral, como de ser que ha cumplimentado su apoteosis y ahora es Dios en estado pleno. Llamadme tonto, pero yo pensaba que ya habíamos superado la fase de creernos especiales por este tipo de cosas.
|
etiquetas: hijos , padres 
Se nota que no tiene hijos.
Es la única forma de inmortalidad avalada por la ciencia.
Tenerlos puede hacerlo cualquiera, para criarlos necesitas algo mas.
"Parece que existe un consenso social por el que tener hijos te hace mejor persona o ciudadano"
Casi que habría que empezar por plantearnos la premisa. ¿Ese consenso social existe o está solo en su cabeza?
Otra cosa es la presión social por la que si no te casas y no fundas una familia, como que estás incompleto (que no quiere decir que piensen que seas peor persona, prácticamente se compadecen de ti).
Me parece que el autor del artículo tiene "cositas" que debería hablar con algún profesional.
No, tener hijos no te hace mejor persona.
Tener hijos te hace igual de mejor persona que tener un perro o una planta a tu cargo.
¿Con qué derecho?
#8 #10
Ahora las tornas cambian y los que tienen niños tienden a la minoría así que van a empezar a recibir criticas y complicaciones como por ejemplo que les denieguen entrar en restaurantes, te cobren más por alquileres o prioricen a los perros antes que a los niños en las zonas acotadas de los parques
Este no se lee lo que escribe.
Mejor persona?, nah, el que es gilipollas es gilipollas pero si que te vuelve mas responsable y aprecias mucho mas las horas de sueño
No hay un valor intrínseco, a nivel individual, en tener hijos, pero como dice #4 como especie si que lo tiene.
Por otro lado como hombre, igual que el autor del artículo, cuando no tenía hijos nunca sentí una presión por tenerlos, más allá de algún comentario chinchoso de algún amigo, aunque si que he visto esa presión entre mujeres.
Lo que si que veo es que cuando hay un grupo donde la mayoría ha decidido tener hijos, el que no, puede sentirse desplazado porqué, inevitablemente, las interacciones irán mucho más relacionadas con el hecho de tener hijos. Pero si tu decisión ha sido no tenerlos tampoco puedes enfadarte por como puede afectar tu vida que tus amigos hayan decidido hacerlo.
En ningún momento puede extrapolarse esta afirmación a la conclusión de que un ser humano con hijos tiene una mayor probabilidad de ser mejor persona que el mismo ser humano sin hijos (pues no tener hijos también abre muchos caminos para desarrollar habilidades personales).
El artículo trata precisamente de eso, de cómo muchos padres (incluso gran parte de la sociedad que no lo es) tienden a verse a sí mismos y cómo el tener hijos los ha cambiado para (lo que ellos consideran) bien, pero no entienden que otras personas pueden haber cambiado de forma similar yendo por otros caminos, ni la subjetividad inherente a "qué nos hace mejores o peores personas".
Y en efecto, podemos asumir el hecho de que no existen "imperativos trascendentales" que nos hagan objetivamente mejores o peores que otros, y ser igualmente (o incluso más) felices libres de esas preconcepciones y ataduras.
Pero hay que tener en cuenta que los perros no nos pagarán las pensiones.
Hay honrosas excepciones en mi círculo pero lo habitual es eso...
Si solo importa tu castillo y el de los demás que se queme (si solo te importa tu familia y el vecino muerto fame te da igual. No te hace mejor persona que tu hijo tenga el plato lleno todos los días)
La responsabilidad, organización, esfuerzo físico se tiene o se debería con o sin hijos. O a caso las personas sin hijos no pagan facturas, no limpian la casa, no organizan la semana? Que con hijos es un esfuerzo mayor? Tal vez, depende de lo desastre que sea cada cual. Todos vimos cosas...
Si la vida existe es porque se reproduce.
El problema es que unos muy poquitos individuos lo acaparan casi todo.
No tenerlos te hace mejor, peor persona o te deja igual.
Da igual cuando leas esto, se pueden poner miles de ejemplos de cada casuística.
En general las circunstancias de la vida, te hacen mejor, peor persona o te dejan igual toda tu puñetera vida
No hablamos de un artículo científico que debes de currarte bastante, esto es algo que haces en un rato.
Salvo los enfermos mentales. depresivos y similares
En cualquier caso, los que quieren morir no deberían tener voz ni voto sobre lo que hagamos como sociedad en un futuro ¿Para que narices te vas a inmiscuir en el rumbo de un barco del que pretendes saltar?
* Sí, puedes verlo como que es tu necesidad de tener hijos, o que cualquier decisión que tomes, incluso ayudar a otros, ser caritativo, servicial, etc, es egoismo y que en definitiva lo haces para sentirte bien.
Soy muy pecimista, nuestro problema como especie es principalmente de escala, ni reducir, ni reutilizar, no hay nada que puedan hacer 8 mil millones de personas para ser "ecológicas", sobre todo si quieres mantener cierto nivel de vida, ya ni hablo de lujos, sino de salud, higiene, educación, etc.
Ya lo dije en otro comentario, soy muy pesimista, como especie en un ecosistema estamos bastante jodidos y hay poquísimo que podamos hacer. Ya nos arrastra la inercia al precipicio...
mujeresseres gestantesYa se que está de moda eso de que es mejor que nos extingamos y demás rollos, afortunadamente otros antes no pensaron igual.
Y eso una vez los tienes y les coges cariño, las motivaciones antes de tenerlos son generalmente egoístas, no puedes pensar en el bien de alguien que aun no existe.
Me asomo a la ventana y veo (y oigo) perros sueltos sin que nadie diga nada.
Encima es que se lo creen y todo.
Pero no, alguien que tiene hijos no es mejor por el hecho de tenerlos que quien no los tiene
Sin querer. Si no hay intención no hay altruismo.
Planeado: Tus hijos se convierten en tu proyecto de vida por elección personal. No lo haces por ellos, lo haces por ti. Tampoco hay altruismo.
Inmortalidad y ciencia en una misma frase... y sin sonrojarte.
Creo que lo que querias decir es:
"Es la única forma de inmortalidad avalada por la poesia."
De nada
No es que sea mejor persona que otros, es que es mejor persona de lo que era antes.
No es que sea una persona más buena, es que es una persona que ha aumentado su resistencia, su empatía, su paciencia y es más resistente al cansancio de lo que era antes.
Por comparar, si haces 20 minutos de ejercicio al día también serás mejor persona que si no lo haces y llevas una vida sedentaria.
Yo tengo hijos y mi impresión en internet es que tener hijos te convierte en un capullo desconsiderado porque los gritos de mis hijas te impiden ver tiktoks y hacerte fotos de Instagram en la playa
Vaya chorrada.
Por eso digo que objetivamente no es egoismo, tendrás que ocuparte principalmente de "otros", no de "ti". No entro en ese "pensar en el bien de nadie". Si alguien luego quiere ponerse filosófico, adelante, pero ya no me interesa tanto porque es un debate que se puede retorcer tanto como cada uno guste hasta que las definiciones signifiquen lo que cada uno quiera.
Mi bisabuela tuvo 9 hijos y era una hija de la gran puta puta.
Menos leer a Paulo Coelho por favor y cuidadito con esa superioridad moral basada en nada.
Hacer ejercicio tampoco te hace mejor persona. Que se lo digan al nazi de mierda que va a mi gimnasio.
Igual pasa con los fumadores, tienen el "poder" de hacer pausas cuando les sale de los cojones morenos peludos y chochos peludos morenos, y el resto, si se para 5 minutos, le miran mal.
Soy un poco tikis.