Decenas de vehículos destruidos, cientos de tropas perdidas, intentos fallidos de cruzar la frontera

Últimas noticias sobre el conflicto en Ucrania | Actualizado 14 de marzo Del 2024 El ejército ruso repele múltiples nuevos intentos mecanizados de parte del lado ucraniano de la frontera, las evidencia muestra que las perdidas ucranianas en estos 4 días ascienden a decenas de vehículos y cientos en sus filas.

[#2 Suigetsu]

La verdad es que la estrategia ucraniana no hay quién la entienda. Con la de asesores de la OTAN que tienen hacen cosas aparentemente absurdas.
Tienen problemas en el frente, de falta de personal y equipo. Se dedican a hacer operaciones para entrar en Rusia diciendo que son "rusos antiputin" cuando en telegram hay fotos corriendo identificados y la mayoría son ucranianos. Encima estas operaciones les salen rana. Entiendo que lo que quieren es hacer una incursión doolittle. Pero si…   

[#3 Veelicus]

#2 propaganda para buscar fondos, por eso esas operaciones, para que en las teles europeas salgan noticias donde Ucrania lleva la iniciativa y asi convencer a la gente de que tienen alguna opcion de ganar la guerra.

[#5 Suigetsu]

#3 Entiendo que va por ahí pero no sé... que desperdicio de recursos... y de personas.

[#7 Veelicus]

#5 Pues si, ademas son elecciones en Rusia mañana, con lo cual igual intentan crear tambien un foco de tension de cara a la opinion publica rusa.

[#22 ochoceros]

#3 A ver, que la guerra la pueden ganar. Pero el país lo han perdido al empeñarlo para las próximas 10 generaciones.

[#8 pkreuzt]

#2 Es una práctica denominada "fijación de fuerzas enemigas". Presentas una amenaza más o menos creíble en un lugar alejado del campo de batalla principal o de donde piensas atacar realmente, y obligas al enemigo a mantener o enviar tropas a esa zona, desviandolas del frente activo. El establecimiento de destacamentos OTAN en el norte de Europa y el Báltico responde a la misma estrategia.

[#9 Atusateelpelo]

#8 Y digo yo....¿establecer tropas de la OTAN en el Baltico y Norte de Europa como amenaza no estaria llenando de razones a Rusia para justificar su ataque a Ucrania?

[#10 pkreuzt]

#9 Les obliga a tener tropas y armamento en esa zona que por tanto no se pueden enviar a Ucrania. Dada la cantidad de recursos que tienen los rusos, es una medida con una eficacia relativa, pero algo hace. Hace nada Putin anunció que se iban a desplegar tropas (nuevas quiero decir, que antes no estaban ahí) cerca de la frontera finlandesa. Otro frente más para mantenerlos ocupados.

[#12 Atusateelpelo]

#10 Si no fuese porque la OTAN y las tropas se acercaron a la frontera rusa antes de la invasion de Ucrania...y que Ucrania se acercaba cada dia mas a entrar en la OTAN haciendola inatacable...

Si por un casual la OTAN atacase Rusia, que para eso se supone que son una amenaza en Finlandia, da igual cuantas tropas rusas hubiese porque antes de una semana estarian volando armas nucleares en uno y otro sentido.

[#15 Suigetsu]

#8 Si ya... Pero eso también juega en contra de Ucranía. Al final Rusia ya tenía tropas en el frente que les obligaban a destinar recursos ahí. Se pegaban un tiro de tanto en cuando e ya. Pero esta vez han intentado todo una ofensiva absurda.
Esto es más una campaña para intentarle joder las elecciones a Putin que otra cosa...

[#18 pkreuzt]

#17 Es que ese es el asunto. No se pueden tener tropas en todas partes, si sacrifican 5 para que los rusos muevan 20 ahí, pues son 20 que no están en otros sitios y les permitiría, en condiciones ideales, tener superioridad táctica en esos lugares de donde han quitado tropas.

#15 El comentarista del vídeo relaciona ciertas advertencias internacionales sobre peligros en Rusia con lo mismo. La idea sería disuadir a la gente de salir a votar en las elecciones, supongo, y poder vender la moto de la "baja participación" y que Putin no tiene apoyos. Los periodistas occidentales que reportan desde Rusia no parecen compartir esa opinión.

[#19 Suigetsu]

#18 El tema es que parece que han sacrificado 20 para que Rusia mueva 20. Si tienes menos tropas que tu contrario pues el balance sale perdiendo.

[#21 Heni]

#18 Pero es que es al revés, gracias a la superioridad artillera y aérea los rusos están poniendo la mitad de tropas en el frente (en las zonas de combate) que los ucranianos, o al revés los ucranianos usan el doble de hombres, por ejemplo en la zona por donde están avanzando los rusos tras la toma de Avdievka, los ucranianos movieron todas las reservas de la zona para frenar a los rusos y dar tiempo a contruir una línea defensiva. O en Robotine donde los ucranianos superan en 1.5 a los rusos…   

[#17 Heni]

#8 Pero eso te funcionaría en caso de que tengas más tropas que el enemigo, pero si de algo escasea el ejército ucraniano a estas alturas, a parte de artillería y aviación, es de soldados, y si algo parece que tienen los rusos es carne de cañón... tampoco le veo la lógica

[#4 sotillo]

Debería parar esta guerra ya

[#1 yo_claudio]

Un reporte muy completo e ilustrativo del frente, ahora mismo en directo (aunque conviene verlo desde el inicio).

[#23 luiggi]

#20 O sea el trato era que se desarmaran y que no pusieran pegas con la rusificacion independentista. ¿Qué podría salir mal sabiendo lo cumplidores que son los rusos y su pacifismo?

Y porqué no dejar que los ucranianos hicieran lo que soberanamente quieran en su casa? Si quieren ser europeos en vez de rusos que lo sean. O los europeos nos metemos a invadir Moscú o Bielorrusia para defender a nuestras minorías?

[#24 cutty]

#23 ¿"Soberanamente"?. Qué clase de soberanía es esa que obvia un golpe de estado, la persecución, tortura, asesinato y encarcelamiento de opositores, prohibición de partidos políticos, etcétera.

[#25 luiggi]

#24 Por más que lo digáis no hubo golpe de estado. El presidente contrata a mercenarios para matar manifestantes. Luego huye del país, a Rusia curiosamente. El parlamento convoca nuevas elecciones libres. Qué golpe de estado tan raro.
Dónde se mata opositores es en Rusia. En Ucrania ha habido alternancia de presidentes y partidos de toda ideología.
Lógicamente, empezada la invasión de Rusia, los partidos prorusos fueron ilegalizados. Están en guerra luchando por sus vidas. Aquí se ilegalizó Bildu y ETA ha matado mucho menos que Rusia.

[#26 cutty]

#25 Pssssst, Ya sé que la propaganda funciona inventando primero el relato y luego escondiendo toda la información que ayude a desenmascararlo. Los asesinados por francotiradores durante el maidan no lo fueron por el gobierno sino por grupos ultras y mercenarios comprados por la oposición no lo digo yo lo dicen los propios jueces de UCRANIA. Ya sé que a ti esto te importa poco pero bueno igual a alguien le sirve. geopolitikaz.eus/el-silencio-mediatico-ante-la-sentencia-de-la-masacre

[#27 luiggi]

#26 Es que eso es falso. En meneame muchos se han referido a un informe asegurando que dicen lo contrario a lo que realmente dice.

Pero dame el enlace al documento judicial de fuentes oficiales y con gusto lo vemos.

[#6 dilsexico]

A los ucranianos les mandan hacer operaciones con el unico objetivo de hacer un buen video de tiktok

[#16 Tieso]

Pfff... yo me temo que en la próxima ofensiva rusa de primavera alcancen a conquistar Kiev, como querían al principio. Y entonces ni paz ni leches, adiós Ucrania.

[#20 cutty]

#16 Les ofrecieron devolverles Jarkov, Gerson y Zaporizie. A cambio de la renuncia a entrar en la OTAN, rebajar las fuerzas militares y respetar la cultura rusa dentro de Ucrania. No lo digo yo, ya lo dijeron los mediadores internacionales en las negociaciones de paz a principios del conflicto. Así que lo de querer entrar a Kiev , una ciudad de varios millones de habitantes, con menos de veinte mil tropas pues como que no.

[#11 Spirito]

Os voy a contar un secreto: Ucrania ya ha perdido la guerra...

... aunque los de la camarilla yanquineja (a sueldo de las chuches del Pentágono) digan lo contrario.

[#13 hoplon]

#11 También habían perdido Odessa hace dos años según tu.

[#14 Spirito]

#13 ¡Lo sabía!... sabía que alguno saldríais con eso. ¡Qué previsibles sois las criaturas!