"He recibido un par de imágenes de un folleto de Médicos por la verdad que se encontraba esta mañana abandonado en el Metro de Madrid. Voy a analizar el contenido de dicho comunicado, para ver qué hay de cierto y qué hay de mentira en cada uno de los puntos que replico tal cual en el documento."
|
etiquetas: bulo , médicos , verdad , conspiranoia 
¿Que dicen locuras? Di una mayor y más gorda, más divertida, más absurda. Los datos no van a desacreditarlos porque nadie lee los datos, pero al troleo si le hacen caso fur da lulz
Es asi de triste, pero funciona
¿Que dicen locuras? Di una mayor y más gorda, más divertida, más absurda. Los datos no van a desacreditarlos porque nadie lee los datos, pero al troleo si le hacen caso fur da lulz
Es asi de triste, pero funciona
Y tanto lerdos como radicales, no atienden a razones, mucho menos un lerdo radical.
Así que tienes razón lo mejor es el "nananana líder, nananana liderrr" que nos enseñó los Simpsons, y elegir un slogan que no intente destruir, sino construir.
Quizás "nanana bibliotecaass" o "nananana fotosintesisss" sería un comenzo.
También me he puesto a analizar unos cuántos bulos y visto que casi todo es basura que la gente se traga sin analizarlas bien ya paso, que cada uno se preocupe de sí mismo, ahora a intentar salir adelante.
Ese es el granito de arena de desiformación que aporto yo.
De aquí a unos meses veremos a Los del Rio negando el cancer y a Toni Caneto sacar su libro "El SIDA, conspiración judeomasónica para desalentar que te ajuntes a mi vera"
Y luego son creadores de bulos bastante malos, se dejan las mejores en el tintero. Las autopsias... la supuesta falta de autopsias... Son unos pardillos, cualquier ufólogo pofessional te monta ahí un tinglado sobre la falta de autopsias que ríete tú... Así que sospecho que son conspiranóicos contratados (ni puñetera idea de por quién o quiénes ni para qué)... más falsos que un euro de madera.
Cuando un médico o científico me dice que él está en posesión de la verdad, es cuando me doy cuenta que han abandonado por completo el método científico.
Pero los que votan errónea... MNM debería pedir un "justifique su respuesta", como en los exámenes.
¿En serio una organización magufa plagada de homeópatas y antivacunas tiene tanto grupies, incluso en meneame? Manda cojones. A menuda distopía nos están llevando. ¿En qué momento empezó a normalizarse la oligofrenia? Que no falten los negativos.
Cc #12
Pero sinceramente, lo de las autopsias.... no lo veo la verdad, a mi es lo único que me da mucho que pensar, no es negar la enfermedad ni mucho menos, pero no es de sentido común no hacerlas, ya se que pueden contagiar, etc, pero si se hacen seguras, seria una gran fuente de conocimiento, es innegable.
De más allá del cielo llegará el murciélago
con sus coronas de muerte y cárcel
los bobos dominarán la tierra
llevando sus bichos a nuevos lares
No sigo porque podrían descubrir mi identidad. Sobrevivo como soldado de fortuna, así que si vives en el medio-oeste americano en los años ochenta y tienes un problema es seguro que nos encontraremos.
P.D.: ¿Es necesario aclarar que todo esto es basura? Doy entrevistas a 10.000 euros el minuto; Contacto Doctor Ostermark.
Estos espacidores de BULOS, mnedicos para más señas, son tipos sin escrupulos que por unos (miles?decenas de miles?) euros en doancioens (pues su IBAN es lo primero que aparece en sus videos son capaces de montarse estas mentiras: PAR ABENEFICIO ECONOMICO. Estoy seguro que esto esta tipificado penalmente, si no ya tardan en modificar el CP.
dejarlo por inútil porque me cansé de hablar con un descerebrado, lo preocupante es que mucha gente se cree estas mierdas...
Así que termino. Creo que la tesis monolítica se está resquebrajando y hacer publicaciones tan chapuceras ayuda poco. Lo demuestra el pánico que todavía tienen los afirmacionistas ante la manifestación de 4000 "colgados" de hace semana y media. La trola está haciendo aguas. Os lo tenéis que currar un poco más, amigos afirmacionistas tragasables.
un abrasivo para ayudar a retirar la placa, por ejemplo el carbonato de calcio. entorno al 20%
una gran cantidad de agua, humectantes y materiales destinados a crear una pasta un 60-75%
Un 5-10% de cosas que le dan color, correctores de ph, sabor, hacen espuma, antitartaro (para el sarro) y un poco de fluor.
Luego ya si es algo mas nivel "medico/estetico" podria tener blanqueadores, bicarbonato de socio, algun quimico para la sensibilidad o las encias...
cc #20
Y ahora? Muy mal rollo.
harto de discutir con la mujer de un amigo sobre la homeopatía, al final le dije que cada vez apoyaba mas la homeopatía desde un punto de vista darwinistas y le anime a que no llevara a sus hijos al.medico y que solo les administrara homeopatía por que creía firmemente que eso nos haría mejorar como especie.
Casi no me habla desde entonces .
Justo hola y adiós.
Salí ganando de largo.
También conviene echarle un vistazo al medio de difusión que propaga las ideas y a sus respectivos currículum.
Que un Nobel defienda una idea basada en una creencia personal no es motivo para que esa idea sea válida. Tenemos casos de premios Nobel que se equivocaron al enfrentarse a la corriente científica imperante sólo por anteponer sus creencias; seguro que conoces algún caso.
Y luego están ya casos como éste: www.meneame.net/story/no-tasuku-honjo-nobel-medicina-no-ha-dicho-coron
Que invalidan por completo el argumento (por ser manifiestamente falso) y al canal que lo transmite (por falta de ética o, en su defecto, profesionalidad)
cc #20
Esos medicos por la verdad dicen cosas como “la OMS dice A”. Y el señor del blog te enseña que la OMS dice B en realidad y te da los enlaces donde tu puedes comprobarlo.
Lo siento. Los “Medicos por la verdad” te estan MINTIENDO. Buscate otro grupo de mercachifles.
¿El congreso? Si crees que hay delito denuncialo a un juez. No a un grupo de políticos.
Es alucinante que sigamos con estas boberías.
Y es que además... ¿que crees que te va a decir la autopsia?
La situación excepcional que estamos viviendo obliga a tomar decisiones precipitadas, pero con los datos que se poseen en cada momento, por eso se corrigen y matizan y se vuelven a corregir y matizar si es preciso.
Que hay más contagiados porque hay más pruebas es una conclusión (lógica en principio) pero que choca con los datos: twitter.com/Picanumeros/status/1294897147884732418
Yo conozco casos de personas a las que el sello se lo pusieron por estar ciertamente infectados.
Manifestaciones negacionistas de éstas hay bastantes más de lo que sería deseable. Son personas que consideran que su ignorancia vale más que el conocimiento científico de los que sí saben.
Etc, etc, etc.
Ah perdón, que sólo eres un "agosto 2020" Pensé que estabas argumentando algo.
fullfact.org/online/covid-italy-autopsies/
medicalxpress.com/news/2020-05-analysis-covid-autopsies-reveals-diseas
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6410379/
academic.oup.com/cid/article/43/5/602/504602
researchoutreach.org/articles/importance-autopsy-medicine/
www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30327-1/ful
www.statnews.com/2016/03/23/autopsy-hospital-deaths/
www.washingtonpost.com/health/2020/07/01/coronavirus-autopsies-finding
link.springer.com/article/10.1007/s00428-019-02672-z
Y si no te parecen suficientes enlaces o información util, para buscar donde anda "la bobería", busca tu mismo, es realmente fácil la verdad, ya veras que facil.
Es muy interesante ver que se apoye una premisa apoyándose en que lo dice un pequeño grupo de médicos, por el hecho de ser médicos, y a la vez rechazar lo que dicen el resto de miles de médicos que están luchando día a día con el virus.
Por poner un ejemplo... En el primer bulo que se "desmiente" básicamente se afirma que una PCR es infalible porque sólo reacciona a una cadena específica de este virus que no puede ser confundida con ningún otro virus... Claro que esta afirmación choca de bruces con la realidad... Y es que ya se está viendo sobretodo en deportistas de élite que se hacen PCR casi a diario que en un lapso de 7 días 2 PCR dieron negativo y 1 positivo. O bien hay falsos positivos o bien hay falsos negativos o ambas a la vez... Es decir, las PCR no son infalibles ni mucho menos.
Otro ejemplo... La OMS publicó una directriz para los países con los criterios a la hora de contabilizar víctimas CoVID. Y dicho criterio consistía en contabilizar tanto al confirmado con test positivo como a la víctima que, aún sin haber tenido un test, había presentado síntomas compatibles con CoVID. A ese efecto Fernando Simón ya fue consultado y él mismo reconoció que, efectivamente, España se había pasado por el forro de los cojones la directriz de la OMS y que "tendrían que revisar los datos...". ¿Alguien ha vuelto a saber algo? No. Mientras países como Bélgica y Reino Unido sí han seguido la directriz contabilizando víctimas CoVID con dicho criterio (sobretodo Bélgica), España sigue sin hacerlo e ignora probablemente cerca de 20.000 víctimas CoVID a día de hoy
Por último, un ejemplo más... La tasa de mortalidad... Decir que como no todos somos conscientes de las patologías que podemos tener TODOS ESTAMOS EN RIESGO DE MUERTE... Pues hombre, aquí el… » ver todo el comentario
Cuando el fanatismo entra por la puerta, la razón sale por la ventana.
España es destino turístico de primer orden y hemos tenido casos de importación importantes. Suecia y España, churras y merinas. EEUU y Brasil también escogieron mercado y recibieron muerte.
Yo sí los conozco, enfermos y fallecidos también; y como yo cualquier trabajador del personal sanitario de cualquiera de los hospitales de cualquiera de las regiones que se encontró con problemas en marzo, que serán los mismos que a finales de septiembre se encuentren en esa misma situación por gente que, como la que refieren en el artículo, creen en magufadas, conspiraciones y tonterías varias. Pero ya lo verás en unas semanas.
Basas tu argumento únicamente en el peso de tus creencias e ideales. Ese argumento no vale nada frente a uno basado en datos científicos.
Por supuesto, con la cuenta quemada ya entras a matar, es lo típico de una persona que sin argumentos trata de acabar, como sea, con quienes considera sus enemigos. Los insultos directos y amenazas son motivo de reporte.
Repito lo mismo que le comento al usuario éste que me insultó en otro comentario (#84) Que tú no sepas lo que es no quiere decir que nadie sepa lo que es. Hay infinidad de científicos de diversos ámbitos y de gente muy capaz estudiando este tema. Puedes no creelo pero lo que creas o dejes de creer no cambia la realidad.
Me recuerda bastante a como se lo monta Trump lanzando con sus bulos a diestro y siniestro.