Varios de los encartados por la Policía Nacional en el barrio de Tetuán tienen antecedentes y se les acusa de coacciones y al líder por simular ser agentes
#5 Todo mi apoyo a esas familias a las que pretenden desalojar de sus casas.
No hace ni 24 horas que una decena de hombres de la empresa APD Security Iberia, dedicada a expulsar a okupas de edificios y viviendas, llegaron allí con violencia e incluso haciéndose pasar por policías para echarlos. Al final, tras momentos de tensión, fueron estos empleados los que quedaron detenidos, acusados de coacciones, tenencia ilícita de armas y, el líder, por usurpación de funciones públicas, al autodeclararse agente del orden y sacar una placa falsa, para meter miedo.
Portaban, precisan fuentes de la investigación, dos defensas extensibles, puños americanos, un cuchillo y un espray de pimienta. Todos son españoles, de 53 y 24 años y cinco de ellos presentan antecedentes policiales.
A qué esperan para meter a la gentuza de esta empresa en prisión.
Todo mi apoyo a esas familias a las que pretenden desalojar de sus casas.
No hace ni 24 horas que una decena de hombres de la empresa APD Security Iberia, dedicada a expulsar a okupas de edificios y viviendas, llegaron allí con violencia e incluso haciéndose pasar por policías para echarlos. Al final, tras momentos de tensión, fueron estos empleados los que quedaron detenidos, acusados de coacciones, tenencia ilícita de armas y, el líder, por usurpación de funciones públicas, al autodeclararse agente del orden y sacar una placa falsa, para meter miedo.
Portaban, precisan fuentes de la investigación, dos defensas extensibles, puños americanos, un cuchillo y un espray de pimienta. Todos son españoles, de 53 y 24 años y cinco de ellos presentan antecedentes policiales.
A qué esperan para meter a la gentuza de esta empresa en prisión.
#6 Pues depende del conocimiento que tuviera de lo que iban a hacer, supongo. Este tipo de empresas son legales así que si cometen malas praxis o delitos es responsabilidad de la empresa no de la propiedad.
#11 Para cometer delitos hay que justificarlos condenarlos detenerlos y juzgarlos. Si tu cometes delitos contra alguien que ni esta en ese proceso ni lo estara , estas cometiendo delitos exclusivamente tu. Pero puedes justificar delitos e incluso cometerlos, con todos los futuribles que puede que nunca se produzcan. Lo que es cierto es que justificas y cometes delitos. Pase o no pase lo que dices.
Puedes cometer todos los delitos del mundo y o justificarlos en una accion que se producira o no.
¡Oh! ¡Que sorpresa! Resulta que los que visten como nazis, se tatúan cosas fascistas, se comportan como déspotas, cantal el cara al sol y esas cosas, terminan comportándose como delincuentes y causan problemas en la socidead. No se podía saber.
Ya iba a restregárselo a un colega muy fan del Dani Esteve, pero veo que no es la misma empresa y que los de ABC han sabido muy bien confundir al lector para que así lo parezca.... asco de periodismo, no sé porqué hacen eso...
#17 Parece que en esta noticia solo 1 de los 2 grupos de delincuentes ha asumido las consecuencias de sus actos.
Estas empresas deberian ser ilegales si, pero estaria aun mejor que no existieran porque no tuvieran mercado.
#_9 El negativo ha sido por error pero ya no se podía deshacer. Si una empresa traspasa los límites legales me parece genial que se le empure, en este caso también, todo debe hacerse desde la legalidad.
Dicho esto, estas empresas son el último recurso para algunos propietarios por situaciones difíciles con sus inmuebles , por lo que las apoyo y usaría claramente sus servicios siempre que se ajusten a la legalidad.
P. D. Es un poco infantil citar a alguien y luego bloquearlo para que no te pueda responder.
No me gustan estas empresas de Desokupas pero espero no estar nunca en la situacion de tener unos okupas que dejan de pagar el alquiler desde hace meses/años mientras tu pagas la hipoteca, O se cambian las leyes contra estos okupas o inquiokupas o estas empresas iran a mas... cuando alguien esta desesperado por recuperar la vivienda no es de extrañar que recurra a cualquier posibilidad. Las soluciones habitacionales las tiene que dar el estado, no los propietarios con su vivienda privada (ojo! no estoy hablando de grandes empresas y grandes propietarios)
#21 Si tambien estaria genial que la gente tuviera una vivienda digna asegurada en la constitucion , y no que existan un 14% de viviendas vacias mientras hasta los profesotres con trabajo tienen que ser subvencionados para tener un techo, se pueden arreglar muchas cosas sin cometewr delitos, pero eso implica cambiar las politicas. Y si un lobby que posee mucho mercado inmobiliario presiona eso no pasa.
Asumir que hay un problema cuando existe un negocio sobre una necesidad y calcular futuribles cuando la realidad es esta.
El mercado de la delincuencia siempre ha existido. Incluso cuando los inquilinos son legales y pagan sus mensualidades. Quizas no recordemos ya viviendas de proteccion ofial vendidas a fondos buitre.
#2 No niego que sean gentuza: ojalá que "eso que nunca pasa" pero que yo soy gafe y he visto 2 veces, te pase o le pase a un familiar.
Me voy a esperar con unas palomitas y luego llamas a la policía, a la guardia civil, o a quien quieras.
Así vas a ver quién te ayuda...una pista: no será Ada Colau
#26 exacto, y el problema son las inquiokupaciones, esas pueden tardar años en resolverse... claro, cuando te dicen ciertos politicos que lo de las okupaciones no es un problema, te estan contando una verdad a medias. Si entran en mi casa con una patada en la puerta, lo echan relativamente rapido... pero como sea que tengan contrato y ya no te pagan... vas apañado. Habrá casos de familias que simplemente pasan un bache, esos no creo que sean el mayor problema, pero la mayoria son caraduras que se aprovechan del sistema. Eso si, luego el malo es el propietario que se tiene que buscar la vida.
#28 Quizas cuando los sueltan sin mas es porque el delito es proporcional a la pena, sin embargo coaccionar amenazar y sacar a la gente de su casa si es un delito mayor. Y no tiene la misma pena ni las mismas consecuencias. Pero cada cual defiende la realidad incluso justificando delitos frente a otros que aun no los han cometido. Pero seguro que es mucho mas facil cuando alguien use la violencia contigo para conseguir algo que el crea que es justo aunque tenga que cometer delitos.
#30 A mi me parece bien que el Estado tenga entre sus políticas sociales la protección de gente sin techo o que esté pasando problemas. Una sociedad sana lo hace. Lo que quiero es que se haga a través de impuestos, y no consintiendo el uso ilegal de la propiedad privada de otros. Es así de simple.
Sin pretender defender a los hijos de puta de Desokupa, me parece bastante manipulador el uso del apelativo "una empresa 'desokupa'" que seguramente no tiene nada que ver con Desokupa.
#26 La justicia es lenta, no solo en estos casos, es lenta siempre. Ese sería el problema a resolver.
Sí hay alguien que denuncia a otro, se tiene que estar seguro de quién lleva la razón antes de actuar, mucho más cuando hay de por medio un bien de primera necesidad como es la vivienda.
Si hay que resolver algo es la lentitud general de la justicia. Pero eso no se resuelve con este tipo de empresas.
#10 Léete la noticia y no caigas en la manipulación torticera del titular
La empresa es "APD Security Iberia" a pesar de que en el titular para engañar a la gente que solo se queda con el titular y pasa de la noticia intenta atribuir la noticia a la empresa desokupa poniendo" una empresa desokupa"
#38 Se le llama "una empresa desokupa" porque es lo que es. Si lo atribuyeran a esa empresa lo dirían así. Se trata de un modelo de negocio con una marca reconocible. Es igual que llamar bimbo al pan de molde o clinex a los pañuelos en general.
#28 El comunismo, como tu llamas a este capitalismo con detalles socialistas, me pasa también a mi. Pago en impuestos anuales más de dos veces el SMI anual, hay varias viviendas en mi ciudad que no puedo comprar por ganar mas de X veces el IPREM, y por supuesto no tengo acceso a ninguna ayuda económica. Tengo un piso y voy a comprar una casa y poner el piso en alquiler, no airBnb o alquiler vacacional(aunque en mi ciudad sea lo más habitual), así que corro el riesgo de tener okupas algun dia(aunque ese riesgo es mínimo, si te fijas en las estadísticas del INE y no en las de Securitas lo entenderás).
Y sabes por qué estoy encantado con todo eso? Porque vengo de una familia que no tenía un duro, he podido estudiar y vivir fuera de casa gracias a becas, he podido ir al médico gracias a la sanidad pública y mis padres han podido subsistir gracias a ayudas. El "comunismo" como tu lo llamas ayuda a gente sin recursos a cambiar la situación para sus hijos, igual eso te molesta, pero a mí, al que si que le pasa el comunismo, no.
#43 Y qué se supone que son. Las chabolas que viven en el parque también contienen vecinos del barrio. ¿O es que hay otra palabra para gente que vive en mierdaviviendas?
#41 No, el titular intenta que la gente relacione este hecho con desokupa, y prueba de esto son los comentarios que están hablando de Dani o de la empresa desokupa, son empresas distintas y a pesar de tener el mismo modelo de negocio esta lo ha hecho mal, al igual que Burguerking y McDonals es el mismo modelo de negocio y si alguien se intoxica en McDonals seria estupido hablar del CEO de BurguerKing
#46 No. Si alguien sufre daños en un restaurante de comida rápida es lógico pensar en marcas conocidas dentro del sector y que salgan a la palestra. En este caso este señor inventó y promulgó esa manera de hacer dinero aprovechando la desgracia de unos y otros mediante gente reclutada en gimnasios sorteando la legalidad a duras penas y ahora salen copias malas. Que apechugue.
#7 Yo lo que no entiendo es como puede ser legal una empresa que ofrece un servicio que directamente trata sobre saltarse a los jueces a la torera.
Y ya en la práctica, esas "empresas" son un nido de ultras, nacis, fachas y demás gente de bien. Ya toca una investigación a sus nidos de boneheads para ir haciendo un poco de limpieza. Pero bueno, ya sabemos que a la derecha le viene muy bien tener tontitos obedientes para hacer el trabajo sucio.
#49 cono puede ser legal que alguien se tire un par de años en tu casa no solo sin pagar un duro, sino pagandoles tu las facturas de agua, luz y gas? Eso lo entiendes?
#23 Si lo que tienes es inquilinos que no pagan alquiler lo que tiene son morosos no okupas. La morosidad está perseguida por la ley infórmate del proceso correcto para sacar a unos morosos de tu piso.
#23 El problema es que las "okupaciones" no son que se te meten 20 punkis en tu casa cuando bajas a comprar el pan. Se llama "okupación" al inquilino que empieza a ser un problema cuando quieres convertir tu piso en un airbnw. Se llama okupacióna la familia que tenías en alquiler sin contrato y que quieres sacar para subir los precios a la siguiente familia. Se llama okupación al matrimonio que no ha podido pagar la hipoteca de SU vivienda, y pasa a ser la vivienda del banco. Y en todos estos casos la sociedad debería apoyar a esos okupas/inquilinos contra la mala praxis del arrendatario.
En otros casos se llama ocupación al inquilino caradura que cada año deja a deber dos meses, y cuenta milongas para seguir acumulando deuda, o a la familia que deja de pagar y como tienen niños el juicio puede alargarse dos años. En estos casos la justicia tendría que ser más ágil para esclarecer responsabilidades y solucionar el tema cuanto antes.
De todas formas da igual lo que llamemos o no okupación. No pueden llegar cuatro nazis a pasarse por el ojete a policías, jueces, leyes y la constitución.
#54 Lo que pasa es que ahora alquilan habitaciones de mierda por el doble de su valor sin contrato ni seguro y al no pagar el inquilino se sorprenden de lo complicado que es recurrir a la ley. Tienen que demostrar que el tipo lleva viviendo ahí sin pagar con un contrato verbal y claro, es culpa de Antonio dicen.
#48 Que apechugue? jajajaja pero si no tiene nada que ver con esa empresa que va a apechugar? que te has comido el titular tendencioso y ahora intentas justificarte para seguir echando mierda a una empresa que hace todo legalmente
#57 No me he comido nada. Te digo que el titular es correcto. Es "una empresa desokupa" no "la empresa desokupa".
Este tipo ha hecho un negocio basado en amedrentar y le copian. Ha creado una marca basada en la violencia. No usa gente oficinista con maletines para mediar, no, usa tipos reclutados en gimnasios. Les enseña defensa personal. Que algo sea legal no lo hace moralmente correcto. De ahí surgen estas empresas, de copiar sus modos de hacer las cosas. Es lógico que salga el nombre de esa empresa y no "seguridad menganito" que no reconoce nadie. No seré yo el que defienda el periodismo y no creo que el ABC sea sospechoso de tener una tendencia contraria a gente como Dani Esteve. Los titulares siempre son tendenciosos y es normal que al leer el articulo completo sea una información distinta a la que la entender el titular. En este caso creo que está bien expresado.
Habría que ver qué te has comido tú para defender este tipo de empresas y esa empresa en particular.
Vamos, decir que no tiene nada que ver es algo que me sorprende. ¿En serio no tiene nada que ver el tipo que se esta haciendo millonario y sale día si y día también hablando de su negocio?
¿Acaso has visto los vídeos que sube él mismo? Puedes ver que se trata de un grupo de gente casi paramilitar. Uniformados y con estrategias de coacción.
#51 Es que no lo es. Esto no va de estar de acuerdo con los ocupas o estar de acuerdo con los nazis, así que déjate de lado la falacia de la falsa dicotomía.
No puedes solucionar las "ocupaciones" con delincuencia y meándote en la cara de la policía, los jueces, la justicia y la constitución. ¿Eso lo entiendes?
#49 Básicamente iba a decir lo mismo que #51, al final es un efecto cascada, un problema genera otro. Y si son empresas que entran perfectamente dentro de lo legal, pues es normal que existan y que se les contrate. De hecho, a cualquier empresa la puedes pillar haciendo cosas ilegales y seguramente no harías una pregunta similar.
Ejemplo tonto, no discuto que lo mismo menos relevante, pues que las salas de cine tengan una guerra constante contra los usuarios y que no puedan entrar comida cuando es algo que la ley permite. Siempre cae alguna multa tras una denuncia, se relajan y vuelven a la carga... ya ni hablar de lo que hacen los bancos o otras empresas.
#25 Pues no sé, perdoname que te lo diga pero no me parece tan genial ¿qué significa eso que si no tienes una vivienda el estado te la tiene que conseguir? No sé si tenga sentido, ese artículo de la constitución no se interpreta en esos términos, que tengas derecho a algo, no significa que te lo tengan que proveer.
Sin contar que lo mismo es algo que se muerde la cola, hay gente que no quiere alquilar o pide requisitos exagerados porque sabe que se la pueden jugar y si pasa, básicamente se jode.
#59 tienes razon, no es legal, pero esta permitido. Estamos de acuerdo en que ni nazis ni ocupas, pero primero soluciona el problema de los ocupas, y despues los nazis que se busquen otra historia. Quitando solo a los nazis no solucionas nada
#61 Hay margen para todo si se quiere hacer, pero como todo hay que hacerlo bien, hay que controlarlo ,no hacefalta inventar la rueda y no es un problema local , es global cuando tratas una necesidad como un producto pasan estas cosas.
Lo que es absurdo es trabajar y no tener para vivir. No se estan pidiendo milagros , sino que se adecuen o los sueldos a las necesidades basicas o las necesidades basicas a lo sueldos.
No tiene sentido que los profesores tengan que vivir en condiciones precarias porque el sueldo no les da para vivir. Esta situacion no es un factor casual, se han seguido unas politicas se han priorizado unos negocios y un enriquecimiento con un bien basico. Y no es malo mientras eso no desestabilice las necesidade siempre se han arrendado pisos, pero no hasta el punto de que sea insostenible.
Los alquileres deben estar protegidos por el estado asi se asegura al inquilino y al que alquila. Eso si a un precio adecuado a los sueldos.
Pero esta situacion al parecer no contenta a nadie la actual asi que habra que cambiarla.
#27 Cuenta, cuenta. Hasta ahora todos los "testigos" que vienen a Menéame solo saben contar chorradas. Como que a un amigo, familiar, conocido le han ocupado su casa y tuvo que quedarse en la calle.
Por supuesto que hay casos. No creo que nadie lo niegue. Pero ni son tantos, ni hay necesidad de utilizar a unos nazis para solucionarlos.
Hay más casos de inquilinos que pagan religiosamente el alquiler y tienen problemas porque sus caseros no cumplen con sus obligaciones. Y no veo a ninguna "empresa" dedicarse a amenazar a los arrendadores para que reparen la calefacción o las humedades, por ejemplo.
#64 es que no es cierto que haya casos, al menos no como los que hay en el imaginario colectivo, no hay casos de gente a la que ocupan su casa mientras está fuera y se quedan sin ella, y en caso de que eso pase si llaman a la policía obviamente ésta responde inmediatamente deteniendo a los delincuentes. Los casos que se cuentan son de segundas residencias, o pisos vacíos de bancos o especuladores o gente que se creyó la propaganda y nunca llamó a la policía. Si es la vivienda de alguien es allanamiento de morada y es un delito grave.
#39 Las empresas de asesoramiento jurídico (que es como suelen estar dadas de alta éstas mafias) son legales, las coacciones, amenazas, tenencia de armas, usurpación de funciones públicas, etc ya están prohibidos, no hace falta que el gobierno cambie las leyes, solo es necesario que se cumplan
#49 ofrecen generalmente un servicio de asesoramiento o de gestión, no es ilegal negociar en el nombre del dueño, por supuesto en ningún papel hablan de amenazar, coaccionar, usar documentos falsos, etc.
Quitando solo a los nazis solucionas el problema de los nazis. Estaría de acuerdo contigo si ese tipo de servicios sirviese para solucionar situaciones injustas, pero es que no es así, si la situación es injusta y el propietario tiene razón entonces no necesita a desokupa para nada, con un abogado es suficiente, a ver si nos entra en la cabeza, si alguien llama a desokupa es porque no tiene razón juridicamente
#66
Ah, que si es segunda residencia y me la ocupan esta bien.
Ok.
Y lo de que llaman a la policía y los 3chan me tira. Tiene que ser en las primeras 48h y a veces ni así ls policía se moja.
El okupa además se las sabe todas, tiene su falso contrato de alquiler hecho.
#62 Quitando nazis "no se soluciona nada" pero se evita crear más problemas. Y sí, quitar nazis siempre soluciona problemas. De todas formas estoy de acuerdo en que hay que agilizar el tema judicial en las irregularidades con los inquilinos.. Pero remarco que estos problemas a veces son por los inquilinos y otras veces son por los caseros. Por eso es imprescindible un juicio.
#74
Amigo, si te vas un puente y tu casa está ocupada o la de la playa: suerte.
No les puedes echar si no se les pilla en el acto.
Ellos se las saben todas, te van a sacar un contrato falso de alquiler y lo que sea.
La policía no se va a mojar, que lo diga un juez y punto.
Te acuerdas del caso de la anciana a la que le ocuparon la casa estando en el hospital? Los echaron por presión vecinal
#69 No sale en los papeles pero es lo que hacen. Lo sabes tu, lo sé yo y lo sabe quien los contrata. Meter macarras a vaciar un piso no es la mejor solución.
#72 El término indeseable no es específico de alguien sin propiedades. Llamar indeseable a quienes no tienen donde vivir es de ser indeseable. Un inquilino que tira muebles por la ventana o lo que sea también lo es y no es ocupa.
Vecino es el que vive en un sitio. Lo demás son chuminadas panfletarias.
#79
Es una noticia de ocupaciones, no veo el calzador.
Si te jode que te he explotado el globo, te aguantas. Buscs y entérate de las leyes mejor.
Ojalá fuera un niño aún... ya le di la vuelta al jamón como esta tan de moda decir ahora.
#60 A cualquier empresa que la pillen haciendo cosas ilegales se le debe pedir responsabilidades con multas, regularización, cárcel o lo que toque según la gravedad del delito. Es lo lógico, ¿no?. Que todos sean unos putos delincuentes de mierda no quiere decir que tengamos que normalizar que las empresas exploten a sus empleados, tengan las cocinas llena de mierda o estafen a los clientes. ¿verdad?
Y en estos casos repito lo mismo de siempre. Hay que solucionar el problema de los inquilinos que no pagan y hace falta agilidad en las administraciones. Ahí estamos de acuerdo, supongo. También hay que solucionar el problema de los caseros que quieren echar a sus inquilinos de malas maneras o que los tienen de manera irregular. Ahí estamos de acuerdo, supongo. Y como ni tu ni yo conocemos los casos concretos de cada "ocupación", lo tendrá que decidir un juez con todos los datos concretos que aporten los abogados. Ahí estamos de acuerdo, supongo.
En lo que no estoy de acuerdo es en que un nazi de mierda se salte todo un proceso policial y judicial imponiendo la ley de sacarte a hostias de tu casa por que alguien lo haya contratado para hacer lo que le dé la gana. Eso es fascismo y permitir que mande quien tenga la billetera más abultada. Eso nunca se puede permitir.
#78 Si lo sé, pero el tema es que se confunde el que las empresas oficialmente sean legales con el hecho de que lo que hacen no es legal. La gente, oficialmente, contrata un servicio de mediación y asesoramiento legal, que es perfectamente legal, lo que pasa es que luego las prácticas son ilegales
#84 Nanai. Vecino es el que vive en un sitio cercano a otro. No se entra en si tiene derecho o no o si paga la hipoteca. El lenguaje no es lo que uno quiere que sea, es lo que es.
#75 No he dicho en ningún momento que esté bien, simplemente el relato de que a la gente la echan de su casa es falso.
"Y lo de que llaman a la policía y los 3chan me tira. Tiene que ser en las primeras 48h y a veces ni así ls policía se moja"
Eso es propaganda, es simplemente mentira. El delito de allanamiento de morada prescribe tras 5 años, si tú de verdad te crees que si alguien se mete en si casa y llamas a la policía 49 horas después ya se pueden quedar allí durante meses es que te crees cualquier chorrada que lees.
"El okupa además se las sabe todas, tiene su falso contrato de alquiler hecho."
Perfecto, falsedad documental y usurpación de identidad, cuantos más delitos más fácil.
#86
Toma, un bonus:
El periodo medio para desalojar a un okupa se ha alargado durante 2022. En concreto, son necesarios 20,5 meses de media en España para desalojar a los okupas
Algunos merecéis que os ocupen. De verdad. Luego ya demuestra que el contrato es falso, el siempre dirá que alguien se lo alquilo, con su dni y todo (robado), el dirá que nunca actuó de mala fe, que no lo sabía.
Y las penas son ridículas.
#77 Lo que me encanta de los fascistas como tu es que es muy fácil detectaros para meteros en el ignore a perpetuidad y no tener que leer la basura que espetáis.
#89 el español miente, como de costumbre, esos datos del cgpj no pueden ser sobre "okupacion" porque no es un término judicial, cuando los medios hablan de "okupas" generalmente incluyen allanamiento (lo que la gente entiende como "okupas") y usurpación del derecho de uso de un inmueble (ocupar una vivienda vacía), el truco está en que el allanamiento es menos del 1% de los casos.
#88 si es allanamiento y los delincuentes están en la casa, es un delito flagrante y la policía puede actuar en cualquier momento y sin orden judicial, aunque los okupas lleven meses allí.
verne.elpais.com/verne/2020/09/01/articulo/1598938999_179935.html
"En ese caso, la policía puede actuar en cualquier momento (aunque hayan pasado más de 48 horas desde la ocupación) y desalojar a los ocupadores ilegales ya que se considera un delito flagrante, el que se está cometiendo o se acaba de cometer cuando el delincuente es sorprendido"
#66 Cuando decía que sí que hay casos me refería a casos reales de ocupación en viviendas que no son primera ni segunda morada. Quizá no quedó claro por el cambio brusco que hice del tema. Era para no alargar el mensaje.
Esta gente que comenta sobre supuestos conocidos, suele querer hacer pasar un caso de allanamiento de morada como si fuese usurpación (okupación).
#75Ah, que si es segunda residencia y me la ocupan esta bien.
No señor. En caso de primera y segunda residencia se considera allanamiento de morada y la policía actúa de inmediato (lo que se tarde en aclarar quién es el ocupante legítimo de la casa). Okupación es un nombre coloquial para referirse al delito de usurpación y es diferente al de allanamiento.
Y lo de que llaman a la policía y los 3chan me tira. Tiene que ser en las primeras 48h y a veces ni así ls policía se moja.
Falso. Eso de las 48 horas ya ha sido desmentido mil veces, tanto por la policía como por jueces.
Es increíble encontrarse los mismos bulos una y otra vez.
No hace ni 24 horas que una decena de hombres de la empresa APD Security Iberia, dedicada a expulsar a okupas de edificios y viviendas, llegaron allí con violencia e incluso haciéndose pasar por policías para echarlos. Al final, tras momentos de tensión, fueron estos empleados los que quedaron detenidos, acusados de coacciones, tenencia ilícita de armas y, el líder, por usurpación de funciones públicas, al autodeclararse agente del orden y sacar una placa falsa, para meter miedo.
Portaban, precisan fuentes de la investigación, dos defensas extensibles, puños americanos, un cuchillo y un espray de pimienta. Todos son españoles, de 53 y 24 años y cinco de ellos presentan antecedentes policiales.
A qué esperan para meter a la gentuza de esta empresa en prisión.
No hace ni 24 horas que una decena de hombres de la empresa APD Security Iberia, dedicada a expulsar a okupas de edificios y viviendas, llegaron allí con violencia e incluso haciéndose pasar por policías para echarlos. Al final, tras momentos de tensión, fueron estos empleados los que quedaron detenidos, acusados de coacciones, tenencia ilícita de armas y, el líder, por usurpación de funciones públicas, al autodeclararse agente del orden y sacar una placa falsa, para meter miedo.
Portaban, precisan fuentes de la investigación, dos defensas extensibles, puños americanos, un cuchillo y un espray de pimienta. Todos son españoles, de 53 y 24 años y cinco de ellos presentan antecedentes policiales.
A qué esperan para meter a la gentuza de esta empresa en prisión.
Puedes cometer todos los delitos del mundo y o justificarlos en una accion que se producira o no.
En el comentario 5 tienes toda la razón, pero el comentario 9 sobra. Cada uno tiene sus razones para opinar diferente.
Estas empresas deberian ser ilegales si, pero estaria aun mejor que no existieran porque no tuvieran mercado.
Dicho esto, estas empresas son el último recurso para algunos propietarios por situaciones difíciles con sus inmuebles , por lo que las apoyo y usaría claramente sus servicios siempre que se ajusten a la legalidad.
P. D. Es un poco infantil citar a alguien y luego bloquearlo para que no te pueda responder.
No es la misma empresa, pero eh, confundamos al lector para conseguir unos clicks.
Asumir que hay un problema cuando existe un negocio sobre una necesidad y calcular futuribles cuando la realidad es esta.
El mercado de la delincuencia siempre ha existido. Incluso cuando los inquilinos son legales y pagan sus mensualidades. Quizas no recordemos ya viviendas de proteccion ofial vendidas a fondos buitre.
Si la desocupaciones se hicieran menos de 2 meses. Nadie contrataria estos servicios.
Si los contratan, sera porque el sistema no funciona. Tan facil como eso.
Me voy a esperar con unas palomitas y luego llamas a la policía, a la guardia civil, o a quien quieras.
Así vas a ver quién te ayuda...una pista: no será Ada Colau
Sí hay alguien que denuncia a otro, se tiene que estar seguro de quién lleva la razón antes de actuar, mucho más cuando hay de por medio un bien de primera necesidad como es la vivienda.
Si hay que resolver algo es la lentitud general de la justicia. Pero eso no se resuelve con este tipo de empresas.
La empresa es "APD Security Iberia" a pesar de que en el titular para engañar a la gente que solo se queda con el titular y pasa de la noticia intenta atribuir la noticia a la empresa desokupa poniendo" una empresa desokupa"
Y sabes por qué estoy encantado con todo eso? Porque vengo de una familia que no tenía un duro, he podido estudiar y vivir fuera de casa gracias a becas, he podido ir al médico gracias a la sanidad pública y mis padres han podido subsistir gracias a ayudas. El "comunismo" como tu lo llamas ayuda a gente sin recursos a cambiar la situación para sus hijos, igual eso te molesta, pero a mí, al que si que le pasa el comunismo, no.
Y ya en la práctica, esas "empresas" son un nido de ultras, nacis, fachas y demás gente de bien. Ya toca una investigación a sus nidos de boneheads para ir haciendo un poco de limpieza. Pero bueno, ya sabemos que a la derecha le viene muy bien tener tontitos obedientes para hacer el trabajo sucio.
En otros casos se llama ocupación al inquilino caradura que cada año deja a deber dos meses, y cuenta milongas para seguir acumulando deuda, o a la familia que deja de pagar y como tienen niños el juicio puede alargarse dos años. En estos casos la justicia tendría que ser más ágil para esclarecer responsabilidades y solucionar el tema cuanto antes.
De todas formas da igual lo que llamemos o no okupación. No pueden llegar cuatro nazis a pasarse por el ojete a policías, jueces, leyes y la constitución.
Este tipo ha hecho un negocio basado en amedrentar y le copian. Ha creado una marca basada en la violencia. No usa gente oficinista con maletines para mediar, no, usa tipos reclutados en gimnasios. Les enseña defensa personal. Que algo sea legal no lo hace moralmente correcto. De ahí surgen estas empresas, de copiar sus modos de hacer las cosas. Es lógico que salga el nombre de esa empresa y no "seguridad menganito" que no reconoce nadie. No seré yo el que defienda el periodismo y no creo que el ABC sea sospechoso de tener una tendencia contraria a gente como Dani Esteve. Los titulares siempre son tendenciosos y es normal que al leer el articulo completo sea una información distinta a la que la entender el titular. En este caso creo que está bien expresado.
Habría que ver qué te has comido tú para defender este tipo de empresas y esa empresa en particular.
Vamos, decir que no tiene nada que ver es algo que me sorprende. ¿En serio no tiene nada que ver el tipo que se esta haciendo millonario y sale día si y día también hablando de su negocio?
¿Acaso has visto los vídeos que sube él mismo? Puedes ver que se trata de un grupo de gente casi paramilitar. Uniformados y con estrategias de coacción.
No puedes solucionar las "ocupaciones" con delincuencia y meándote en la cara de la policía, los jueces, la justicia y la constitución. ¿Eso lo entiendes?
Ejemplo tonto, no discuto que lo mismo menos relevante, pues que las salas de cine tengan una guerra constante contra los usuarios y que no puedan entrar comida cuando es algo que la ley permite. Siempre cae alguna multa tras una denuncia, se relajan y vuelven a la carga... ya ni hablar de lo que hacen los bancos o otras empresas.
Sin contar que lo mismo es algo que se muerde la cola, hay gente que no quiere alquilar o pide requisitos exagerados porque sabe que se la pueden jugar y si pasa, básicamente se jode.
Lo que es absurdo es trabajar y no tener para vivir. No se estan pidiendo milagros , sino que se adecuen o los sueldos a las necesidades basicas o las necesidades basicas a lo sueldos.
No tiene sentido que los profesores tengan que vivir en condiciones precarias porque el sueldo no les da para vivir. Esta situacion no es un factor casual, se han seguido unas politicas se han priorizado unos negocios y un enriquecimiento con un bien basico. Y no es malo mientras eso no desestabilice las necesidade siempre se han arrendado pisos, pero no hasta el punto de que sea insostenible.
Los alquileres deben estar protegidos por el estado asi se asegura al inquilino y al que alquila. Eso si a un precio adecuado a los sueldos.
Pero esta situacion al parecer no contenta a nadie la actual asi que habra que cambiarla.
Por supuesto que hay casos. No creo que nadie lo niegue. Pero ni son tantos, ni hay necesidad de utilizar a unos nazis para solucionarlos.
Hay más casos de inquilinos que pagan religiosamente el alquiler y tienen problemas porque sus caseros no cumplen con sus obligaciones. Y no veo a ninguna "empresa" dedicarse a amenazar a los arrendadores para que reparen la calefacción o las humedades, por ejemplo.
CC #27
A mi lo que me gustaría es que estos te ocupen tu casa y después me cuentas eso de que les echan en 48h
Ah, que si es segunda residencia y me la ocupan esta bien.
Ok.
Y lo de que llaman a la policía y los 3chan me tira. Tiene que ser en las primeras 48h y a veces ni así ls policía se moja.
El okupa además se las sabe todas, tiene su falso contrato de alquiler hecho.
Amigo, si te vas un puente y tu casa está ocupada o la de la playa: suerte.
No les puedes echar si no se les pilla en el acto.
Ellos se las saben todas, te van a sacar un contrato falso de alquiler y lo que sea.
La policía no se va a mojar, que lo diga un juez y punto.
Te acuerdas del caso de la anciana a la que le ocuparon la casa estando en el hospital? Los echaron por presión vecinal
Vecino es el que vive en un sitio. Lo demás son chuminadas panfletarias.
Es una noticia de ocupaciones, no veo el calzador.
Si te jode que te he explotado el globo, te aguantas. Buscs y entérate de las leyes mejor.
Ojalá fuera un niño aún... ya le di la vuelta al jamón como esta tan de moda decir ahora.
Y en estos casos repito lo mismo de siempre. Hay que solucionar el problema de los inquilinos que no pagan y hace falta agilidad en las administraciones. Ahí estamos de acuerdo, supongo. También hay que solucionar el problema de los caseros que quieren echar a sus inquilinos de malas maneras o que los tienen de manera irregular. Ahí estamos de acuerdo, supongo. Y como ni tu ni yo conocemos los casos concretos de cada "ocupación", lo tendrá que decidir un juez con todos los datos concretos que aporten los abogados. Ahí estamos de acuerdo, supongo.
En lo que no estoy de acuerdo es en que un nazi de mierda se salte todo un proceso policial y judicial imponiendo la ley de sacarte a hostias de tu casa por que alguien lo haya contratado para hacer lo que le dé la gana. Eso es fascismo y permitir que mande quien tenga la billetera más abultada. Eso nunca se puede permitir.
"Y lo de que llaman a la policía y los 3chan me tira. Tiene que ser en las primeras 48h y a veces ni así ls policía se moja"
Eso es propaganda, es simplemente mentira. El delito de allanamiento de morada prescribe tras 5 años, si tú de verdad te crees que si alguien se mete en si casa y llamas a la policía 49 horas después ya se pueden quedar allí durante meses es que te crees cualquier chorrada que lees.
"El okupa además se las sabe todas, tiene su falso contrato de alquiler hecho."
Perfecto, falsedad documental y usurpación de identidad, cuantos más delitos más fácil.
Por supuesto que son delitos pero tiene que dictaminarlo un juez. Mientras tanto la policía no hace nada.
Suerte luego reclamando agua, luz, romper o robar todas tus pertenencias a los okupas.
Todo mentiras:
amp.elmundo.es/madrid/2023/03/27/6421e32621efa01a0b8b459c.html
www.elmundo.es/espana/2022/08/31/6306375efc6c83bb188b45c7.html
O ingleses que tienen segundas residencias.
Toma, un bonus:
El periodo medio para desalojar a un okupa se ha alargado durante 2022. En concreto, son necesarios 20,5 meses de media en España para desalojar a los okupas
Algunos merecéis que os ocupen. De verdad. Luego ya demuestra que el contrato es falso, el siempre dirá que alguien se lo alquilo, con su dni y todo (robado), el dirá que nunca actuó de mala fe, que no lo sabía.
Y las penas son ridículas.
www.elespanol.com/invertia/observatorios/vivienda/20230629/debe-actuar
"Una partida de "Bimbo" retirada del mercado por moho"
A ver cuánto tiempo tardaba Bimbo en ponerles una denuncia.
Aquí ya ha habido varios que se creen que esto es la empresa de Desokupa.
verne.elpais.com/verne/2020/09/01/articulo/1598938999_179935.html
"En ese caso, la policía puede actuar en cualquier momento (aunque hayan pasado más de 48 horas desde la ocupación) y desalojar a los ocupadores ilegales ya que se considera un delito flagrante, el que se está cometiendo o se acaba de cometer cuando el delincuente es sorprendido"
Esta gente que comenta sobre supuestos conocidos, suele querer hacer pasar un caso de allanamiento de morada como si fuese usurpación (okupación).
No señor. En caso de primera y segunda residencia se considera allanamiento de morada y la policía actúa de inmediato (lo que se tarde en aclarar quién es el ocupante legítimo de la casa). Okupación es un nombre coloquial para referirse al delito de usurpación y es diferente al de allanamiento.
Y lo de que llaman a la policía y los 3chan me tira. Tiene que ser en las primeras 48h y a veces ni así ls policía se moja.
Falso. Eso de las 48 horas ya ha sido desmentido mil veces, tanto por la policía como por jueces.
Es increíble encontrarse los mismos bulos una y otra vez.
verne.elpais.com/verne/2020/09/01/articulo/1598938999_179935.html