En la época del Partido Popular, el pago medio a proveedores se encontraba en 130 días, algunos comerciantes tardaban hasta un año para cobrar sus facturas y esta tardanza derivó incluso en el cierre de negocios. Hoy, el pago medio se sitúa en 30 días y se ha reducido la deuda a proveedores de 45 a 5 millones de euros.
|
etiquetas: deuda , kichi , cádiz , podemos 
La verdad es que sin sesgos ideológicos, Podemos es imbatible en cuanto a resultados.
El Ayuntamiento de Madrid pasa de dar de alta una declaración responsable 97 días en 2015 a 6 días desde 2016
La verdad es que sin sesgos ideológicos, Podemos es imbatible en cuanto a resultados.
Ejemplo:
55 millones a la basura en la television valenciana www.meneame.net/story/punt-cierra-primer-ano-emision-mas-48-millones-p 14 meneos, si fuera del PP estaría en portada, pero como es la izquierda...
Lo que hay es mucha hipocresía y sectarismo.
Por cierto ¿cuantas perdidas dio canal 9 y durante cuantos años fue gestionada por el PP?
www.eldiario.es/cv/Consell-cifraba-millones-Canal-legislatura_0_194230
Si lo comparamos con los 48 millones es hasta barato. También es cierto que 48 millones es mucho dinero y un servicio público como la televisión no tiene como prinicipal objetivo ser rentable.
El PP fue una ruina para la Comunidad Valenciana y fué gracias a los votos de los valencianos por los que gobernó.
Y sólo pretendo demostrar que en un país con tanto sectarismo no vamos a ningún lado mientras no se denuncie la mala gestión de quien sea, sin importar de qué ideología sean.
Si la legislación cambiase a que la mala gestión del dinero público lo asuma el que gobierna y no se lo deja al siguiente, veríamos a mas de uno en pensarselo, mientra llega ese cambio, votó a buenos gestores.
Ahora hay para comparar la gestión de unos y otros, y si elegimos mal es porque somos una banda,una banda de gilipollas
Un consistorio puede reducir a 0 la deuda con los proveedores, a costa de pedir prestamos a entidades financieras. La situación sigue siendo igual de mala.
Abre una empresa, a ver si haces magia y consigues ganancias el primer año.
En serio, ni idea.
Si tienes el mismo bar y dejas tranquila la caja, igual las cuentas cuadran o al menos no tienes tantas "pérdidas". Y con esas cuentas más cuadradas puedes arreglar el bar sin tener que pedir préstamos.
PodemosCarmena.Razón por la que seguramente le vote, ya que a pesar de alguna Genarada, El resto no está mal.
Cc #13
Sí tiene algo con que compensar, algunos hasta le perdonan sus salidas de curva progres
A Iglesias le echaron en cara de todo antes de las elecciones fuera o no inventado.
Incluso en el caso de Podemos que aquí se alaba, han estado quejándose sin parar de las medidas de ahorro de las que ahora presumen. Siempre se han manifestado contra los límites del déficit y a la vez contra pagar deudas "ilegítimas".
"Si hace cuatro años el Consistorio pagaba 24 millones de euros al año a las eléctricas, ahora desembolsa 17 millones por este mismo concepto." "Pero este ahorro no se quedará ahí. La intención del Ayuntamiento es reducir más el gasto eléctrico con la compra directa de energía al margen de las comercializadoras."
www.eldiario.es/aragon/economia/Ayuntamiento-Zaragoza-ahorrar-directa-
En cada contrata del ayuntamiento se puede reducir el gasto si el objetivo es la eficiencia en el uso del dinero público. Si el objetivo son las comisiones...pues cuanto más gasto mejor
Cada vez se ve menos televisión, montemos también un periódico publico a pesar de que la gente ya no lee periódicos.
A menos que hayan conseuido más ingresos, eso son los famosos "recortes" y reducción de inversiones.
Ese meneo que compartes, tuyo, que casualidad, es erroneo. Ya me he encargado de votarlo como tal.
Al menos aquí está explicada esa cifra:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2019/04/19/punt-defiende-deud
www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-cvmc-asegura-no-tenido
La hipocresía y sectarismo viene de noticias como la que tratas de menear de Las provicnias, donde el medio manipula la información para hacer parecer los 55 millones de gasto como perdidas, cuando no son tales
Hasta cuando opina sobre Venezuela o Cataluña a los podemitas de por aqui les da un sincope...
Carmena es lo que Podemos pudo haber sido y nunca sera.
Carmena dice que los exconsellers encarcelados “no son presos políticos”
www.lavanguardia.com/local/madrid/20171129/433294172015/carmena-excons
Carmena: "Apoyo que se reconozca a Guaidó, y no considero en absoluto que sea un golpe de Estado"
www.elperiodico.com/es/internacional/20190201/carmena-apoyo-reconocer-
Por eso: No robar, y no ser unos manirrotos con el dinero público.
Es evidente que un programa made in Valencia nunca va a tener el público de un OT o un Juego de Tronos, pero el objetivo de un canal público no es ganar dinero. Para eso están las privadas.
También es cierto que asumiendo esto, yo preferiría una televisión con una programación más alternativa y valiente (que es lo que diferenciaba a TV3 del resto de autonómicas), y con una presencia más fuerte en plataformas digitales (el problema de esto es que hasta que no pongan como gestor a alguien de 30 años y que sepa moverse en el mundo del "internés" es muy difícil que esto ocurra en ningún lado).
Sensacionalista.
1. Derecha gobierna. Derecha se endeuda. Derecha tiene dinero a raudales. Vacas gordas.
2. Dinero se acaba. La gente se encabrona. Vota a la izquierda. Vacas flacas.
3. Izquierda sanea deuda. La gente ve mejora, pero no tanto como cuando gobernaba la derecha. Vacas locas.
4. Go to 1.
A Punt ha gastado el presupuesto que se le encomendó, la perdida hubiera sido de haber gastado más de lo presupuestado. Pero no es el caso.
Eso no son votantes son mentecatos.
Lo que tu has hecho se llama manipulación, y entra dentro de ese sectarismo que dices reprochar.
La regulación inicial de 2004 establecía, la libertad de determinación del plazo de pago a las partes. Eso sí, en defecto de acuerdo, se establecía un límite de 30 días naturales.
En 2010, el plazo de pago fue limitado a 60 días naturales, a contar desde la fecha de recepción de las mercancías. También se estableció que las partes no podían aumentarlo. (...)
En 2013, se vuelve a modificar el plazo de pago. Se establece que, si no se dispone nada en el contrato, el deudor tendrá 30 días naturales para cumplir con su obligación de pago.
Como puedes ver, en 2004 todavía se permitía libertad de plazos, cosa que se elimina en 2010.