El eurodiputado de Vox ha negado la “catástrofe ecológica” causada por la 'marea de pellets', pero la portuguesa Marisa Matías, del Bloco de Esquerda, le ha afeado que haya dado "una demostración tan clara de desprecio por las personas y por su sufrimiento".
|
etiquetas: parlamento , europeo , tertsch , matias , pellets , negación 
A pesar de lo que diga el pasaporte o el DNI, ella es mucho más “compatriota” que este pájaro si es capaz de sufrir con nosotros y defender nuestro derecho a no seguir sufriendo castástrofes ambientales. Obrigados, Marisa!
Está claro para todos que la aparición de plástico, mierda de gato, papeles, botellas de coca-cola u ositos de peluche en las playas es perjudicial porque no son elementos que tengan que estar ahí. Es tan obvio que abochorna explicarlo.
¿Por qué este y otros gilipollas de derechas se empeñan en llevar la contraria en todo, sea o no lógico?
Si mañana llueve y el gobierno dice que llueve, estos dirán que hace un sol del carallo para llevar la contraria, como la Díaz Ayuso.
Bastaría que el gobierno central dijera que Pi es un número irracional para que estos gilipollas salieran diciendo que no está demostrado y que ellos se lo aprendieron sólo con los cinco primeros decimales y así ha de ser para siempre.
Por eso soy firme defensor de que el gobierno prohíba beber lejía.
Da igual que las sesiones se hagan por la mañana o por la tarde, el tipo este va cocido full time. La vergüenza ajena que causa este pobre hombrecillo, este hazmereir es tan patética que da lástima, pena y asco a partes iguales.
¿Estás de broma?
Para esta gente pi = 3.
La cuestión es que nos envenenamos con ellos y su control no es excesivamente complicado, cierto que puede haber accidentes, pero si se controla el riesgo es mucho más bajo y con ello su incidencia en el medio ambiente.
En Francia, donde vivo actualmente, se controla, hay una normativa estatal al respecto. ¿Qué ocurre en España? Ni se controla ni se espera, espero que un meneante que trabaje en la industria plástica me corrija. Y todo por culpa de hijos de puta como este, que no solo impiden que haya leyes controlando los GPI, además impiden que la UE haga leyes al respecto, todo para un pequeño beneficio de industriales hoy (poner los medios de control no es excesivamente caro, básicamente una obra de contención) y para joder el futuro de todos durante generaciones.
Tertsch es a la borrachera lo que Bimbo al pan de molde o Danone al yogurt.
El anumerismo no se les iba a curar, pero la tontería se les iba a quitar en un par de semanas.
Y como observación adicional, tu comentario es un perfecto ejemplo de ”yo no soy racista, pero...”.
Quizá sí haya motivos (o como mínimo unos indicios de cojones) para pensar que tenéis algún que otro problema de supremacismo racial, ¿eh?
Y encima por lo visto cuando te aportan fuentes externas de información las desprecias con un ”ad hominem” de manual y te quedas tan ancho. Eres el arquetipo del propagandista de derechas, chico, impermeable a la realidad y negando lo que todos podemos ver.
”dónde vives?”.
Podría vivir en la Luna y seguiría siendo perfectamente capaz de distinguir un racista cuando lo leo. Y también a una muchedumbre de nazis arrasando las calles cuando los veo en video. Y también a una parte de la población pidiendo auxilio en redes sociales con imágenes en vivo de gente amenazándoles delante de sus casas.
No sé, quizá te crees que la gente tiene ojos y cerebro sólo donde vives tú y abundan los racistas. Que pretendas que tienes un argumento de autoridad ”in situ” para vender tu película de que los inmigrantes son la tiña ni de lejos va a soslayar que los tiñosos que todos podemos ver sois los racistas. En Suecia, en Europa y en todo el mundo.
”dónde te informas?”
Lo tienes claro si pretendes continuar el ”ad hominem” que me has soltado hablándome de enlaces (inventados) que selectivamente ignoras si no vienen de tu burbuja propagandista favorita.
Fijate que ni los fachas de Vox me parecen tan zafiamente descarados como tú a la hora de dejar claro que desprecian la realidad informativa si el medio en cuestión no la modela a su gusto.
Básicamente lo que has hecho es demostrar que siempre va a resultar fútil aportarte fuentes, porque directamente las ignoras para poder seguir negando lo que todos hemos podido ver y montarte tu propia realidad alternativa.
”te parecerían normal esos tumultos por quemar una Biblia?”
Ésta es la pregunta más idiota de todas. Podría limitarme a responderla, diciendo que yo personalmente cortaría por ley (a ser posible Internacional) toda subvención y privilegio a las sectas, y me sentaría a ver cómo desaparecer solas en una generación. Porque sin lazos con el poder las supersticiones no tienen más futuro que el olvido. Lo cual de paso también responde a tu siguiente pregunta.
Pero es que tu pregunta ya contiene la trampa en la que estás basando todo tu discurso falaz y basurero. La trampa de pretender que lo legítimo es… » ver todo el comentario
Esta gente ya conoce el problema que tenemos en España con la mafia del PP.
Inofensivas...¡manda carallo!
Si incluyes dentro de la seguridad la cobertura sanitaria, verás que el NHS es una de las instituciones más queridas en el Reino Unido
“There remains a high level of support for the founding principles of the NHS. A majority agree that the NHS should provide a comprehensive service available to all (87%), remain free at the point of delivery (also 87%) and be funded primarily via taxation (83%).“
www.nhsconfed.org/news/new-poll-finds-enduring-public-support-nhs-alon
Anda! Han violado a mi hija en plena calle!
Anda! No tengo carretera para llegar a casa!
Anda! Como no hay colegio público ahora el privado vale 1000 euros mensuales!
Anda! Como no hay salud pública ahora mi seguro vale otros 1000!
Anda! Me acabo de suicidar porque no puedo pagar nada y nadie recoge mi cadáver!
Además de borracho, claro.
¿Quién? ¿Cuántos? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Qué fuente utilizas para decir esto?
¿Y una democracia que divida los presupuestos por representación?
Votas Vox, pues no tienes lo que dedique el partido a sanidad pública, educación,... Si no, te lo pagas.
Te he respondido a la pegunta 0. Los 3 puntos que dices los respondes tú mismo porque no me gusta cambiar de tema, ni dar respustas largas. Salud.
De "1a gen" no se dice, se dice extranjero. Eres extranjero en Suecia, es bueno que Suecia tenga extranjeros.
Esto no lo he escuchado antes y no sé a qué se refiere.
En Suecia, cuando se habla de "extranjeros de segunda generación" se habla de suecos de nacimiento pero que sus padres no son nativos de Suecia, y esta gente que usa esos términos no los considera suecos aunque lo sean por nacimiento y porque sus padres son además suecos, aunque sean suecos por naturalización.
Para los fascistas, un extranjero es un ciudadano de segunda que nunca tiene que tener los mismos derechos que los nativos. Lo mismo se aplica a sus descendientes y por esto todo le lío posterior.
¿Sabéis que lleva desde 2010 hecha la vía de tren de alta velocidad del lado de la frontera portuguesa con Salamanca esperando a que por este lado lo terminemos o ya estén bien llenos los bolsillos de sobres?
La gente no sabe lo que tiene hasta que le llega la factura.
En Suecia y Dinamarca fue iniciado por el mismo tipo, creo que era precisamente un íraní o irakí que había abandonado el islam y protestaba contra la represión de las mezquitas de ese modo.
Y hubo bastante debate por el tema de libertad de expresion contra respeto a religiones. Por mi como si queman los libros de Peppa Pig. No era un hecho racista sino en contra de las sectas o extremismos. Sí, alguno de extrema derecha se unió a sacar tajada, pero ese no era el debate.
Pues yo soy un perfecto ejemplo de tipo que ha contratado gente de varios países extra-europeos, porque tenían mejor CV y estoy muy orgulloso de su integración. Y, al mismo tiempo, echo pestes de otros inmigrantes que no se integran y abusan del sistema.
No mezcles. Tener ojos y no tolerar a los jetas no tiene nada que ver con ser racista. De hecho también hay jetas muy muy suecos o muy muy españoles. A los jetas los expulsaba yo todos, independientemente del color u origen.
Lo irrelevante es si nazistas o perroflautas salieron a sacar tajada.
No miento. Quizás estás mal informado. Dónde lo has visto? En la tele? Porque yo no he visto a nadie perseguir a gente de ningún credo aquí en Suecia. Al contrario, los musulmanes extremistas fueron los que se pusieron a quemar coches y a tirar piedras a las tiendas y a los policías porque a un tipo se le ocurrió quemar un libraco de mentiras.
De qué racismo hablas? Que no te engañen. Lo que hay en Europa es un capitalismo brutal. A muchos de esos que llamas racistas les da igual el color de la piel si tienen dinero. Es otra forma de segregación. Fíjate en los amigos del campechano o de muchos políticos y empresarios de banderita.
Yo no segrego ni por origen, ni por capital económico. Sólo valoro el capital intelectual y las ganas de aprender/trabajar (juntos, no separados). Me parece lo más justo.
En Suecia hay muchos suecos que no son el arquetipo de sueco por ser inmigrantes de 1, 2 o 3 generación con la nacional sueca adquirida. Son suecos. Como yo.
En Suecia muchas veces los CV vienen sin foto, sin nombre o sin edad. Se mira lo que sabes, no el color de tu piel. Como muestra, en las compañías en las que he trabajado, da igual tu color, y si vales puedes aspirar a cualquier posición.
No sé qué mentiras te han contado, o dónde vives, pero mi experiencia es que es una sociedad bastante más igualitaria y solidaria, a pesar de la frialdad aparente.
Por no mencionar que sin sanidad pública caerían como moscas. Que los voxtarras son paletos, no ricos. Sometidos a un modelo sanitario como el de EEUU no sobreviven a un brazo roto.
Oh, que no puedes... que te lo has inventado todo... Ya.
Es irrelevante quién encienda la chispa desde el momento en que le siguen una legión de nativos racistas. Ésos son los que cuentan, no el primero.
”No era un hecho racista sino en contra de las sectas o extremismos”.
Me parece fútil que mientas tan descaradamente. Todos hemos visto cómo se amenazaba y perseguía específicamente a extranjeros de procedencia islámica. Según tú va a resultar que también iban a por los nativos evangelistas, no te jode...
Lo que escribes son puñeteras excusas. Exactamente las mismas que sueltan todos los racistas europeos para intentar justificar su racismo. Ni más ni menos.
Por cierto, en España también hay gente que explota laboralmente a los extranjeros, y suelen ser unos racistas del copón. Tampoco sé qué tiene que ver en esto que alguien contrate (por ejemplo) a un programador australiano mientras se sigue cagando sistemáticamente en todos los inmigrantes musulmanes.
Y no, lo relevante del caso no es que un tipo se queje de su antigua secta y la secta le eche bronca. Lo relevante es que hay gran parte de la población dispuesta para aprovechar cualquier excusa para salir a la calle a hacer una purga de extranjeros. Eso es lo que marca que un país es racista, sin importar de dónde vino la chispa que inició el incendio.
Tu debate parece muy pacífico sobre el papel. Hasta que uno se da cuenta de que SIETE MESES quemando coranes están lejos de ser un gesto a favor de la libertad de expresión, y han devenido en una provocación continua para generar violentos tumultos que al partido fascista le vienen genial como propaganda, para señalar a los inmigrantes como inadaptados y culpables de todos los males del mundo.
Y tú eres una bonita muestra de esa propaganda. Ni más ni menos.
De hecho lo de los coranes y la libertad de expresión no es sino otra miserable excusa para dar rienda suelta a la xenofobia. Porque los tumultos entre nazis e inmigrantes llevan produciéndose desde hace años, no desde que Momika se fue a quemar un corán a una mezquita en plena fiesta islámica (algo que para nada buscaba provocar una reacción violenta, dónde vas a parar).
Por tus palabras no eres sino otro títere ideológico de Paludan. El mismo que convoca y anuncia las quemas de coranes con antelación para asegurarse de que se monta la de dios entre nazis y musulmanes. El mismo que ve cómo su partido nazi sube como la espuma a raíz de estos enfrentamientos que él provoca personalmente. El mismo que fue encarcelado no hace mucho por delitos de racismo (por catorce delitos, para ser exactos). El mismo que está consiguiendo que Suecia se convierta en un referente para los nazis de toda Europa. El mismo que aspira a gobernarte a base de manipularte con el tradicional método nazi de inventar y señalar un enemigo con el que meterte en el cuerpo un odio y un miedo atroz.
Tu perorata vacía sobre la libertad de expresión es una puta excusa que nada tiene que ver con lo que está sucediendo. Eso lo puedes usar como mucho para justificar UN gesto espontáneo. Pero cuando llevas SIETE MESES PROVOCANDO E INSTIGANDO TUMULTOS es perfectamente evidente que los derechos y la libre expresión te la pelan y sólo buscas violencia. La violencia de la que os servís los mismos racistas que la provocáis para justificar vuestro fascismo excluyente y recabar el voto del miedo de los tontos.
Así que puedes ahorrarte seguir con esa estupidez hipócrita, que ni ha colado ni colará. ¿Qué más tienes, mi querido racista pseudointelectual?
P.D.: No sé en qué mundo crees que contratar a extranjeros musulmanes debe implicar que no eres racista. En todos los países sois justamente los racistas quienes más les explotáis.
De hecho te veo desesperadamente agarrado a la excusa de los sentimientos religiosos, como si justificasen las provocaciones ultraderechistas (menuda chorrada). Pero incoherentemente no te veo abogar por quemar biblias, talmudes, tipitakas ni nada que nos sean coranes. Sólo intentas torpemente justificar que se provoque específicamente a los inmigrantes musulmanes para instigar estallidos de violencia que le sirvan electoralmente a tu partido fascista.
No hay más. Tan sólo eres un hipócrita intentando disfrazar tu racismo con un discurso incoherente que no tiene nada que ver con lo que está sucediendo. Y como ves que en Suecia esa hipocresía incoherente e incendiaria está fructificando, tú te crees que en todas partes deben ser igual tontos. Pero desde fuera de tu prisma racista se ve perfectamente claro lo que estáis haciendo, chatín, y no tiene nada que ver con los derechos y libertades sino justamente con lo contrario, con publicitar la intolerancia y la xenofobia. A eso has venido, y no has hecho otra cosa desde el minuto uno.
P.D.: No podía faltar el lloro ofendidito en base a insultos imaginarios que no están ahí, únicamente porque alguien destapa razonadamente que tu discurso de cartón es una chufa pseudointelectual para intentar justificar tus graves defectos sociales. La arquetípica reacción del ultraderechuzo a quien le acaban de desmontar el bulo o excusa de turno, vamos.
Y por si quedaban dudas al respecto, aún has sido tan capullo como para añadir la coletilla clasista de ”tu barrio de mala muerte”.
Ya. Y usas esa cantinela para cagarte únicamente en los inmigrantes islamistas, al tiempo que justificas provocarles sin fin para poder seguir cagándote en ellos. Ni por un instante se te ocurre mencionar o cargar contra los fanáticos evangelistas, que son dos tercios de la población nativa sueca. Nada que ver con el color de su piel, claro que no. Que estés demostrando ser un miserable racista xenófobo es pura coincidencia.
Tienes el grave problema de que únicamente consideras que hay diálogo si consigues colocar tu trola. Y si no lo consigues te echas a lloriquear y a inventarte que te están faltando al respeto, como cualquier ultraderechuzo del montón.
Yo ya he explicado que tu excusa del derecho a la libre expresión no tiene nada que ver con putear y provocar al prójimo, y por qué motivo electoralista se está haciendo esto último y no lo que dices tú. También te he conminado a que aportes otros razonamientos más coherentes que puedan relacionar tu tesis con los hechos. Normalmente cuando detecto falacias tan evidentes como la tuya me limito a reírme del tonto de turno, pero a ti te he dado repetidamente la oportunidad de contraargumentar.
Y como respuesta has dejado claro (repetidamente) que no tienes argumento ninguno más allá de tu excusa incoherente y no relacionada con el tema, y sólo te queda el lloriqueo y la zambullida en el ”ad hominem” más zafio. Eso es defecto tuyo, niño, a mí no me llores.
P.D.: ¿Eso de la ”falta de vocabulario” suele intimidar a los paletos con los que interlocutas habitualmente? Porque yo te doy mil vueltas a nivel académico, mi niño, y aún me sobra clase para soltar cuescos con aroma a fresas.
(Viene de #113)
ningún problema de racismo entre mis conocidos, compañeros de curro y vecinos, pero sí conozco muchos problemas de integración de ciertos sectores de la población.
Hay un porcentaje de votos extrema derecha que está creciendo en toda Europa, lo de Suecia no es nada diferente de lo que está pasando en Italia, España o en otros países.
Veo más inmigración y menos integrada en Suecia que en España.
Y en los últimos años hay un resurgimiento de la extrema derecha en toda Europa. Desde mi perspectiva, veo al movimiento de extrema derecha en España incluso más peligroso que en Suecia, con más votos pero más descafeinado.
Te repito: hablas con conocimiento o te lo inventas?
En mi experiencia de casi 20 años en Suecia, a mi me han abierto todas puertas y Suecia es un país donde la gente de fuera que se integra y que aporta es siempre bienvenida.