#100 Hablo del 91% de españoles ricos, luego hay un 1% que lo son por su esfuerzo, pero si después no pagan los impuestos es como si cagaramos pero para dentro.
#85 Como los títulos nobiliarios, los ganaron los tataras hace 5 siglos y los heredan los inutiles de hoy y los de nueva factura son de pega, de los primeros solo te puedo decir, qué los que no tienen más méritos que los de sus antepasados son como las patatas, que todo lo tienen bajo tierra, de los segundos que les han hecho favorcillos al Borbón, otro que según María Luisa de Parma le dijo a su confesor en su lecho de muerte ninguno de sus hijos era hijo de su marido el rey Carlos IV, para colocar un rey en su puesto no basta decir que se desciende, hoy en día hay pruebas de ADN que deberían ser obligatorias en estos casos como lo son en otros.
#118 No debes confundir necesario con esencial. Un empleado puede ser necesario, como bien dices un limpiador, pero es fácilmente prescindible o quizás lo he expresado mal, mejor dicho es fácilmente sustituible, no aporta valor a tu negocio si se trata de la sanidad, en nuestro negocio lo que aporta valor es determinado médico especialista, o cirujano, cuyo renombre atrae a los clientes o los hace permanecer, es por ello que su trabajo repercute en mayor beneficio de la empresa y se remunera en consecuencia. En una panadería es igual, el trabajador más valorado debe ser aquel que diferencia al negocio porque tiene las mejores recetas o mejor mano en la cocina.
Todos puestos de trabajo son necesarios en una empresa bien organizada, pero no en sí la persona específica que ocupa el puesto, es la dificultad para que su trabajo sea sustituido lo que hace que tenga más valor en la empresa, puede ser simplemente un señor de 55 años que es el único que sabe sobre determinada máquina de Radiología, y sin cuyo conocimiento se va a pique. Ahí está la diferencia entre ser un empresario poseedor sin más y un empresario que sabe gestionar y valorar sus activos.
#105 Tengo la idea de tener unos 2000 informáticos a mi cargo. En una empresa sanitaria el informático no es un trabajo no sustituible, porque si está bien organizada (eso es otra) se basa en estándares concretos y por tanto dentro del mercado laboral puedes encontrar sustitutos con más facilidad. Tengo especialistas en Informix, Oracle que cobran más que el de microinformática, porque su trabajo es más especializado, del mismo modo que los que llevan más tiempo en los desarrollos propios de la empresa cobran más porque conocen mejor las deficiencias del sistema. Pero no, los pacientes no acuden a los centros sanitarios porque tenga mejor software, sino mejores médicos , mejores físicos o mejor renombre. La informática es parte estructural de una empresa moderna, pero en mi negocio no es parte determinante frente a la competencia.
#95 Creo que hablas del caso español, donde la gente no vota por resultados políticos, sino más bien por ideología política. No importa tanto si el PP ha arruinado una Comunidad, si en el camino me ha abierto 3 campos de fútbol cerca, dos hospitales, cuatro piscinas y dos campos de Golf, sin pensar en cómo mantener eso a futuro, porque ha hecho lo que día a día me hará la vida más fácil y además ha impedido que vengan los comunistas a robarme el segundo coche.
Yo no soy español, no puedes pensar que la política o la forma de votar de un liberal es igual en España que en Alemania, USA o Suiza.
Yo no creo que ser rico sea necesariamente malo pero estoy seguro de que este tío, siendo de VOX, se considerará muy cristiano y según el pensamiento cristiano ser rico SÍ es malo.
"Entonces Jesús dijo a sus discípulos: De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos.
Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios.
Mateo 19:23-30"
Y en general todo el evangelio está cuajado de críticas a la riqueza y exaltación de una vida alejada de lo material.
Pero bueno, esta gente es así, defiendo a los ricos, desprecio a los pobres y a la vez soy un buen cristiano y esos que hablan contra los ricos son unos ateos asquerosos. Estoy en contra del aborto porque va en contra de mi religión (pero si mi hija se quedase embarazada la llevaría rápidamente a abortar) pero los ricos son superiores y merecen todo. Grandes valores tienen.
#79 El sistema siempre es pernicioso, por eso he apelado a la ética y me parece bien un salario mínimo, porque éticamente es lo que veo correcto y así me han educado, aunque vaya contra los postulados liberales que suelo defender.
Cuánto vale lo marcará hechos objetivos, como cuánta gente hay con la misma formación y capacidad de realizar el mismo trabajo y también hechos subjetivos como tu situación personal y el miedo o aventura a cambiar de trabajo para una mejora salarial (hay trabajadores muy capaces, pero sus cargas familiares y el miedo les impiden reclamar más salario u optar a otros puestos de trabajo donde tengan mejor salario).
#196 "debes tener en cuenta que muchos empresarios se ven obligados a pagar de su bolsillo en caso de no haber ingresos "
Lo sé.
Soy hijo de empresario-hecho-a-sí-mismo, que empezó de currante (primero repartidor, luego operario de máquina, después chico-para-todo "ve a Barcelona y me abres una sucursal") hasta que ahorró y pudo ponerse por su cuenta, y llegó a tener un pequeño taller de fabricación de calzado con cinco empleados (que en 20 años de trabajar para mi padre ahorraron cada uno suficiente para una casa sin hipoteca, un par de coches y vivir decentemente, sin matarse a trabajar; y mi padre por supuesto se sacó mucho más, para un piso, una casa de campo muy chula con su piscina y dos plantas, sus dos coches, el mío y el de mi hermano, caravana, algo de ahorros...). Luego llegaron las vacas flacas (i.e. la globalización, China, el calzado barato) y poco a poco se fue yendo a la mierda. Llegó un punto en que solo podía permitirse tener un empleado, él mismo, porque pagando salarios decentes no salían las cuentas, demasiada presión competitiva con los precios que los esclavistas se pueden permitir en China. Aún así, con cada despido pagó lo que tenía que pagar. De hecho, tuvo que vender el piso para no quedarse con una mano delante y otra detrás. De una forma o de otra estuvo preparado para estas vacas flacas y el revés económico no supuso la ruina, solo un descenso del patrimonio. Ahora está jubilado (con una paga de mierda por haber cotizado toda la vida lo mínimo) en su casa de campo, y si compara su patrimonio con el de la mayoría de vecinos, puede considerarse bastante afortunado.
Mi padre tiene ahora más dinero que ninguno de sus antiguos empleados (para ser concretos, mi padre ganó mucho más que ellos mientras ellos fueron sus empleados). Mi padre ahora tendría mucho más dinero si siempre hubiese sido un agarrado y les hubiese pagado salarios de mierda, si les hubiera despedido cuando fueran a volverse fijos y cambiado por otros, o si les hubiera escatimado las horas extra. Pero no lo hizo, y estoy orgulloso de él por eso (a pesar de que ahora chochea, se ha vuelto votante de Bocs y casi no podemos ni hablarnos).
Pretender que un empresario ha de ser un agarrado con los salarios solo por si más tarde no va bien la cosa y deja de ser rentable el negocio no es correcto. Muchas veces esas vacas flacas no terminan de llegar y tienes a un empresario desproporcionadamente rico mientras sus empleados no despegan de ras de suelo. Y cuando sí que llegan esas vacas flacas, lo que suele ocurrir es que la empresa quiebra, los empleados se van a la calle con un ERE delante y una mano detrás, y el empresario ha descapitalizado antes la empresa y se lo lleva calentito, y que le busquen las cosquillas a la "persona jurídica" que fue la empresa, si quieren.
Ya sé que la gente espera que los beneficios de la empresa sean para el empresario de la misma forma que lo serían las pérdidas, pero el juego está corrompido en las altas esferas, y lo que tenemos siempre es colectivización de las pérdidas y acaparación de las ganancias.
O puede montar un gran holding textil, con varias fábricas en la India, Bangladesh y China y una cadena de 20 marcas de ropa asociadas, con sus cientos de tiendas físicas, todas llevadas por empleadas cobrando el salario mínimo. Todo es ponerse.
Hoy en día, con el avanzado estado de la globalización, Amancio Ortega no conseguiría una mierda si no empezase siendo rico para entrar fuerte.
#186 La mayoría de las empresas dan empleo precario, no hace falta más que ver los números. La mayoría de la gente trabaja mucho y cobra poco, y siempre hay alguno que se forra.
Por supuesto, el empresario también es una persona que necesita comer (por ponerme al mismo nivel de dramatismo :). Pero si la empresa no da beneficios, el empresario no cobra nada, muchos pierden dinero de hecho, mes a mes. Obviamente si lo hace es porque puede (tiene capital ya sea propio o con financiación) o si no, se va a la mierda rápido. Muchas empresas que ahora dan trabajo estable a decenas de personas, han estado perdiendo dinero bastante tiempo (para que no me digas que se deben cerrar todas las empresas que dan pérdidas desde el minuto 0). Creo que la trampa es tener de ejemplo de empresario en la tele a Amancio Ortega y pensar que toda empresa es Inditex, cuando el 99% de empresas en España son pymes.
salario variable en función de las ganancias de la empresa
Pero eso solo funciona a largo plazo para un trabajador (si la empresa va bien y tu eres valioso dentro, la tendencia debe ser tener mejor salario y lo es de forma general, yo creo) no como algo dinámico y variable que puedas relacionar con el salario mes a mes. Y es que tampoco lo veo justo como trabajador, que mi salario dependiese en gran medida de otras personas (que la empresa tenga beneficios no solo depende de mi!).
hoy en día cuando la empresa no es rentable sí es problema del trabajador.
Claro, si una empresa no es rentable, el trabajador tiene un problema, el empresario también, y la sociedad en general, porque no aportará impuestos etc. De nuevo es el efecto Amancio Ortega, mencionas multinacionales haciendo EREs y dueños viviendo a todo lujo. No es la realidad de las empresas con problemas económicos, las empresas en las que trabaja la mayoría de la gente (el 80% de trabajadores lo son de una pyme).
#3 Entiendo lo que quieres decir, pero te pediría educadamente que reflexionases sobre la asociación que haces entre los ideales políticos de alguien y su inclinación sexual y/o su reconocimiento ante si mismo y los demás.
No puede haber algo más cercano al discurso que se critica a dicho partido político que saltar con cosas del palo: "Ahh que no quieres homosexuales, eso es que eres uno reprimido".
#183 Porque lo que hizo Franco fue quitarle todo el dinero a los pobres y darselo a quien él quería dependiendo de su apellido y haciendolos ricos, claro claro.
Mi familia es de campo, no saben leer ni escribir, no son de derechas ni de izquierda ni van a misa. Despues de la guerra, Franco le quitó las tierras al cacique del pueblo y se la dio a mi familia, la unica condicion era vivir de ellas y no venderlas. Cuando llegó la democracia, la vendieron, estuvieron viviendo bien un tiempo y ahora son pobres de nuevo.
Los ricos no son ricos porque alguien les regale algo, saben gestionar el dinero y, lo mas importante, saben de donde sacarlo, que normalmente es DEL PODER. Esos "ricos franquistas" serían igualmente ricos si franco no hubiese existido, serían republicanos, comunistas o lo que quiera que mande.
Si fueran unicamente ricos por lo de Franco, al entrar la democracia se hubiesen vuelto pobres en pocos años, pero de eso hace ya la friolera de 44 años. Los ricos no tienen ideales politicos, así que dejad de echarle la culpa al opuesto de vuestro ideal politico de que hayan pobres y ricos.
Hay que joderse la cantidad de cazurros idiotas que hay en política. Desde luego cuando no sabes que hacer en la vida y eres imbécil pero con pretensiones meterse en política es una opción para desgracia de la sociedad.
#224 Si estas en entre la élite del régimen te ponen facilidades . Si te portas bien si cometes algún delito ya están tus amigos los jueces para cubrir tus miserias por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Caso_Reace . Llega la dedodemocracia y tu estas ahí teniendo un poder económico y político tal que controlas bancos , voluntades políticas . ¿ Que puede salir mal ?. Si las cosas me van regular mis amigos políticos siempre cuentan conmigo para hacer obras o para algún negociete.
Y conozco de primera mano gente de esas estirpes, que son gente muy normalita ... ningún lumbreras , pero claro si quieren emprender no falta gente que les de un crédito o les avale.
Juegan en otra liga. Por mucho que te vayan las cosas no tendrás las mismas oportunidades para acceder a un crédito, tener atención de la administración.
#205En una empresa sanitaria el informático no es un trabajo no sustituible, porque si está bien organizada (eso es otra) se basa en estándares concretos y por tanto dentro del mercado laboral puedes encontrar sustitutos con más facilidad.
Desde mi punto de vista, esto es exactamente igual de aplicable a los médicos, que salvo especialistas muy concretos, la mayoría lo único que tiene que saber hacer es diagnosticar (cosa que por cierto la informática ya está empezando a hacer). Yo confío plenamente en los médicos con los que trato y me es igual que me atienda uno u otro, con tal de que hagan caso a las necesidades que tengo. Evidentemente, hay diferencias entre una y otra persona, pero lo mismo te va a pasar en informática.
Y todo esto, contando los beneficios que aporta la informática en la distribución del conocimiento médico en el mundo, que creo que para muchos médicos estos temas son "transparentes" pero luego se llenan la boca hablando de lo bien que funcionan sus sistemas de control de epidemias en el mundo.
los pacientes no acuden a los centros sanitarios porque tenga mejor software, sino mejores médicos , mejores físicos o mejor renombre.
Y mejores máquinas, procesos burocráticos más cortos, seguridad informática y un largo etc, en los que los informáticos (e ingenieros en general), aunque no te lo parezca, tienen ya un papel clave. En tu ámbito probablemente ocurra un poco más tarde que en otros, pero la informática acabará siendo parte determinante ya que acabrá desplazando muchas de las tareas que ahora mismo hacen los médicos.
Todo esto te lo digo con total respeto hacia la medicina, pero creo que no es de recibo menospreciar lo que cada vez más sustenta el correcto funcionamiento y mejora exponencialmente cualquier actividad profesional.
Pues a mi me suena a verdad como puño, aunque duela. La inmensa mayoría de ricos nacen ricos y van a seguir siendo ricos, la mayoría de los que nacen muertos de hambre van a ser unos muertos de hambre toda su vida. Decir lo contrario sería estar desconectado de la realidad.
Lo que es debatible es lo de que "no podemos hacer nada al respecto".
Sr. Rodrigo Alonso, despierte del sueño, nos encontramos en el siglo XXI no en la edad media, si quiere volver a ella seguro que encuentra algún parque temático donde le dejen vestir una armadura y montar a caballo.
¿Justifica la miseria de un país que un empresario de un país rico pague salarios de mierda en las empresas que allí monte para vender sus productos a precios caros en los países ricos? ¿No debiera verse mejor reflejado en los salarios de esos trabajadores los beneficios finales que se les saca a esos productos?
Cojones, que el empresario rico no se ha ido a la india a montar sus empresas por aburrimiento, que lo hace porque así saca más beneficios para sí mismo. Consigues más paro en los países ricos, más pequeños empresarios que quiebran (más que nada en los países ricos), a cambio de mejoras ridículas de los salarios en los países pobres. No cuela.
#207 Votar un liberal en España es sencillamente imposible porque no hay. En España se vota sobre el destino del gasto público y la distribución de la carga fiscal.
#1 Estando en las antípodas ideológica de Vox, he escuchado la intervención completa de este diputado y me ha parecido muy interesante, por diferentes motivos, alguno positivo y alguno negativo, en lo positivo:
1. Ha realizado una intervención muy bien argumentada, dejando en evidencia a la clase política que llevó a las cajas de ahorro a la quiebra, cosa fácil porque ellos no estaban en los consejos de administración.
2. Ha expresado algo que nos tendría que preocupar a todos, y es que una comisión política sea la que dilucide las responsabilidades políticas de sus propios miembros, con lo que se convierten en juez y parte, algo, a mi modo de ver, muy antidemocrático.
En lo negativo:
1. Cuando se habla de que algo es por naturaleza, tiene doble lectura. Por un lado, que las personas ricas tienen una naturaleza que les lleva a ganar dinero, cosa que es cierta, sólo aquel que quiere ganar dienro lo hace. las persoans que no lo quieren ganar dedican su tiempo a otros menesteres. La segunda lectura es más interesante, los ricos, lo son por naturaleza. lo que vendría a ser por gracia divina, por lo que es un círcuo cerrado al que no se puede acceder, lo que implícitamente es una negación del capitalismo y una exaltación de la época feudal. Al ser ricos por naturaleza, no se puede permitir que dejen de serlo, es su privilegio, por lo que aunque contraigan meritos para dejar de serlo, no se puede permitir, es ir contra lo natural y lógico, por tanto no existe el mérito para alcanzar ese status de rico.
2. En al intervención defiende las políticas tendentes a engrosar la clase media, pero nunca a engrosar la fila de los ricos, que deja entender que es un coto cerrado al que no se puede, o no se debe, llegar, esto nos lleva a la desaparición del talento empresarial o al emprendimiento, entendido como creación de empresas para generar fortunas.
Un último apunte, no se debe criticar o alabar atendiendo a quién dice las cosas, sino que hay criticar lo dicho, viéndolo en su contexto. En este caso es la defensa de que los ricos no deben pagar más impuestos, eso no hace a esta persona gilipollas, es su opinión, de la cula yo disiento, pero creo que tiene derecho a tenerla, expresarla y defenderla.
Siguiendo con el ejemplo del limpiador en una empresa de sanidad. Supongamos que ese limpiador, consigue mantener completamente relucientes y las condiciones sanitarias (asumamos que tu empresa es un hospital) son mejores que ninguna otra, por lo que tienes un entorno ascéptico superior al de tus rivales. Ese limpiador, gracias a su metodología te proporciona también un hospital de mejor calidad que el de tus competidores. A pesar de que a primera vista no lo parezca.
Por eso, digo que cualquier empleado puede ser esencial. Y a la vez, cualquier empleado puede llegar a ser reemplazable, con mayor o menor coste. Incluso el señor de tu ejemplo puede ser reemplazado, quizás previo entrenamiento de otro trabajador.
#189 Se podría decir que no intentan aumentar la diferencia ya que es una inercia natural del sistema, la hijoputez residiría en la voluntad de combatir los mecanismos de solidaridad que mitigan la desigualdad respecto aquellos que no tienen el capital. Aquello de "el dinero llama al dinero" es mas que un refrán.
#41 Hay ricos que simplemente heredan y gente brillante que tiene mala suerte, pero de manera general si.
La gente superior, en tanto que comprende la realidad mejor que los demás, suelen hacerse muy ricos y el resto suele estar condenada a una vida mediocre.
Solo una persona que no tiene ni idea de como hacer dinero con su tiempo piensa que la riqueza se puede repartir.
Puedes repartir la riqueza hoy, pero mañana el que sabe ganar dinero va a volver a ser rico y el que no tiene ni idea ni de ganarlo ni de gestionarlo va a volver a ser pobre.
El problema es que si tus estrategias para repartir son demasiado agresivas, el que sabe hacer dinero se pirará y solo te quedarán los pobres.
El socialismo fracasa cuando se acaba el dinero de los demás.
#247 El final de mi comentario era genérico, no era contra el tuyo, pero al estar en la respuesta a tu comentario entiendo que pienses que iba en contra tuya, me excuso por ello.
#144#120 francamente, si todo el mundo piensa como vosotros no me extraña que este país vaya como va. Claro que Amancio paga como persona fisica, lo que corresponda en función del sueldo que se haya puesto, que te garantizo que no sera bajo. Además paga por los dividendos que reparte Inditex, de los que pilla una buena parte. Y por otro lado Inditex paga lo que paga como empresa. Pero para sacar el dinero de la empresa, hay que pagar impuestos como persona.
La realidad es que la mayoría de ricos lo son por herencia o por partir de una posición privilegiada. Los casos del tipo genial que se hace rico son uno entre un millón.
Además habemos gente que no queremos ser ricos. No me interesan los yates, ni los cochazos, ni las mansiones y quiero que las mujeres se acerquen a mí porque se pongan cachondas o porque les caiga bien y no por el dinero.
#3 el vulgo no es tan complejo, votan a la derecha porque la izquierda "es el demonio", y sí, hay catetos que piensan que el psoe es de izquierdas. para un ojo poco avisado, el psoe podría parecer de izquierdas por lo muuuuy de derechas que es el pp
#251 como dije en otro comentario, no es hijoputez, es no querer perder su status.
Para ello lo importsnte no es tener dinero. Eso no es la mentalidad de "rico" que critico. Lo importante para ellos es tener mas que los demas. Es asi de empobrecida su mentalidad. Y por eso dependen del control y del miedo y de "que nadie sepa nada"
Son hijoputas, si, pero no por que bloqueen los mecanismos. Es que bloquean los mecanismos pork para ellos lo importante es qur los demas sigan pobres
#38 No es por ser abogado del diablo, pero parece que está dexcontextualizando adrede el vídeo, sobre todo por las palabras cortadas al final: mire usted...
¿Alguien que tenga el vídeo entero?
Si "eliminas la pobreza" (entiéndase como que todos los pobres pasan a una clase más alta), los ricos, al menos aquellos que regentan o controlan empresas productivas, se forran aún más.
#23 Olvidas que para engrosar la clase media sin tocar a la clase alta sólo se puede hacer hundiendo en la miseria a una parte importante de la clase baja, por lo que debemos considerar que ese es su objetivo si unimos las dos frases.
#210 Nadie de izquierdas se le pasaría por la cabeza votar a Vox, como mucho podría ver alguien que se consideraba de centro pero votaba a partidos de izquierdas por no fiarse del PP ni de C´s.
#278#287 Podréis repetir la misma tontería mil veces, pero no se convertirá en verdad. Podemos y PSOE han expulsado a cientos de miles de votantes de la izquierda, ellos son los verdaderos culpables del ascenso de Vox.
Que algo tan lógico como el 017 para que puedan llamar víctimas de violencia intrafamiliar sea tratado como una medida "radical" y un millón de insultos sobre ella, solo permite legitimar a los zumbados de Vox.
#167 Pues empieza por pagar de vuelta todo lo que ha costado formarte, mantenerte sano y seguro a traves de profesores, personal sanitario, policia y ejercito. Una vez hayas hecho esos calculos vuelves a pensarte tus ideas.
#254 Los contactos, las relaciones, la familia, la educación.. Todo eso de lo que un don nadie, el pobre, carece facilita mucho volver a empezar. Aunque el rico tenga una neurona siempre lo va a tener mucho más fácil.
#294 te imaginas que Timofonica te obligara a estar suscrito a su servicio 20 años y no te dejará escapar hasta pagar por todo lo que te ha ofrecido sin tú quererlo? A ese absurdo estás llevando la situación.
Todos puestos de trabajo son necesarios en una empresa bien organizada, pero no en sí la persona específica que ocupa el puesto, es la dificultad para que su trabajo sea sustituido lo que hace que tenga más valor en la empresa, puede ser simplemente un señor de 55 años que es el único que sabe sobre determinada máquina de Radiología, y sin cuyo conocimiento se va a pique. Ahí está la diferencia entre ser un empresario poseedor sin más y un empresario que sabe gestionar y valorar sus activos.
Yo no soy español, no puedes pensar que la política o la forma de votar de un liberal es igual en España que en Alemania, USA o Suiza.
Yo no creo que ser rico sea necesariamente malo pero estoy seguro de que este tío, siendo de VOX, se considerará muy cristiano y según el pensamiento cristiano ser rico SÍ es malo.
"Entonces Jesús dijo a sus discípulos: De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos.
Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios.
Mateo 19:23-30"
Y en general todo el evangelio está cuajado de críticas a la riqueza y exaltación de una vida alejada de lo material.
Pero bueno, esta gente es así, defiendo a los ricos, desprecio a los pobres y a la vez soy un buen cristiano y esos que hablan contra los ricos son unos ateos asquerosos. Estoy en contra del aborto porque va en contra de mi religión (pero si mi hija se quedase embarazada la llevaría rápidamente a abortar) pero los ricos son superiores y merecen todo. Grandes valores tienen.
Cuánto vale lo marcará hechos objetivos, como cuánta gente hay con la misma formación y capacidad de realizar el mismo trabajo y también hechos subjetivos como tu situación personal y el miedo o aventura a cambiar de trabajo para una mejora salarial (hay trabajadores muy capaces, pero sus cargas familiares y el miedo les impiden reclamar más salario u optar a otros puestos de trabajo donde tengan mejor salario).
www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/composi
Vamos, una tienda de móviles en su pueblo y una finquilla heredada. Hipotecas varias y 4 perras en el banco.
Yo diría que, antes de agarrarse a la ubre pública, si hubiera intentado sobrevivir sin los impuestos a los ricos no hubiera aguantado mucho tiempo.
Lo sé.
Soy hijo de empresario-hecho-a-sí-mismo, que empezó de currante (primero repartidor, luego operario de máquina, después chico-para-todo "ve a Barcelona y me abres una sucursal") hasta que ahorró y pudo ponerse por su cuenta, y llegó a tener un pequeño taller de fabricación de calzado con cinco empleados (que en 20 años de trabajar para mi padre ahorraron cada uno suficiente para una casa sin hipoteca, un par de coches y vivir decentemente, sin matarse a trabajar; y mi padre por supuesto se sacó mucho más, para un piso, una casa de campo muy chula con su piscina y dos plantas, sus dos coches, el mío y el de mi hermano, caravana, algo de ahorros...). Luego llegaron las vacas flacas (i.e. la globalización, China, el calzado barato) y poco a poco se fue yendo a la mierda. Llegó un punto en que solo podía permitirse tener un empleado, él mismo, porque pagando salarios decentes no salían las cuentas, demasiada presión competitiva con los precios que los esclavistas se pueden permitir en China. Aún así, con cada despido pagó lo que tenía que pagar. De hecho, tuvo que vender el piso para no quedarse con una mano delante y otra detrás. De una forma o de otra estuvo preparado para estas vacas flacas y el revés económico no supuso la ruina, solo un descenso del patrimonio. Ahora está jubilado (con una paga de mierda por haber cotizado toda la vida lo mínimo) en su casa de campo, y si compara su patrimonio con el de la mayoría de vecinos, puede considerarse bastante afortunado.
Mi padre tiene ahora más dinero que ninguno de sus antiguos empleados (para ser concretos, mi padre ganó mucho más que ellos mientras ellos fueron sus empleados). Mi padre ahora tendría mucho más dinero si siempre hubiese sido un agarrado y les hubiese pagado salarios de mierda, si les hubiera despedido cuando fueran a volverse fijos y cambiado por otros, o si les hubiera escatimado las horas extra. Pero no lo hizo, y estoy orgulloso de él por eso (a pesar de que ahora chochea, se ha vuelto votante de Bocs y casi no podemos ni hablarnos).
Pretender que un empresario ha de ser un agarrado con los salarios solo por si más tarde no va bien la cosa y deja de ser rentable el negocio no es correcto. Muchas veces esas vacas flacas no terminan de llegar y tienes a un empresario desproporcionadamente rico mientras sus empleados no despegan de ras de suelo. Y cuando sí que llegan esas vacas flacas, lo que suele ocurrir es que la empresa quiebra, los empleados se van a la calle con un ERE delante y una mano detrás, y el empresario ha descapitalizado antes la empresa y se lo lleva calentito, y que le busquen las cosquillas a la "persona jurídica" que fue la empresa, si quieren.
Ya sé que la gente espera que los beneficios de la empresa sean para el empresario de la misma forma que lo serían las pérdidas, pero el juego está corrompido en las altas esferas, y lo que tenemos siempre es colectivización de las pérdidas y acaparación de las ganancias.
Claro, cualquiera puede montar un bar y ser un empresario. E irse a la mierda porque hay demasiada competencia. Relacionada: www.meneame.net/story/bares-toda-vida-como-grave-problema-politico
O puede montar un gran holding textil, con varias fábricas en la India, Bangladesh y China y una cadena de 20 marcas de ropa asociadas, con sus cientos de tiendas físicas, todas llevadas por empleadas cobrando el salario mínimo. Todo es ponerse.
Hoy en día, con el avanzado estado de la globalización, Amancio Ortega no conseguiría una mierda si no empezase siendo rico para entrar fuerte.
A no cobrar nada, no. Yo necesito comer.
Por supuesto, el empresario también es una persona que necesita comer (por ponerme al mismo nivel de dramatismo :). Pero si la empresa no da beneficios, el empresario no cobra nada, muchos pierden dinero de hecho, mes a mes. Obviamente si lo hace es porque puede (tiene capital ya sea propio o con financiación) o si no, se va a la mierda rápido. Muchas empresas que ahora dan trabajo estable a decenas de personas, han estado perdiendo dinero bastante tiempo (para que no me digas que se deben cerrar todas las empresas que dan pérdidas desde el minuto 0). Creo que la trampa es tener de ejemplo de empresario en la tele a Amancio Ortega y pensar que toda empresa es Inditex, cuando el 99% de empresas en España son pymes.
salario variable en función de las ganancias de la empresa
Pero eso solo funciona a largo plazo para un trabajador (si la empresa va bien y tu eres valioso dentro, la tendencia debe ser tener mejor salario y lo es de forma general, yo creo) no como algo dinámico y variable que puedas relacionar con el salario mes a mes. Y es que tampoco lo veo justo como trabajador, que mi salario dependiese en gran medida de otras personas (que la empresa tenga beneficios no solo depende de mi!).
hoy en día cuando la empresa no es rentable sí es problema del trabajador.
Claro, si una empresa no es rentable, el trabajador tiene un problema, el empresario también, y la sociedad en general, porque no aportará impuestos etc. De nuevo es el efecto Amancio Ortega, mencionas multinacionales haciendo EREs y dueños viviendo a todo lujo. No es la realidad de las empresas con problemas económicos, las empresas en las que trabaja la mayoría de la gente (el 80% de trabajadores lo son de una pyme).
No puede haber algo más cercano al discurso que se critica a dicho partido político que saltar con cosas del palo: "Ahh que no quieres homosexuales, eso es que eres uno reprimido".
Mi familia es de campo, no saben leer ni escribir, no son de derechas ni de izquierda ni van a misa. Despues de la guerra, Franco le quitó las tierras al cacique del pueblo y se la dio a mi familia, la unica condicion era vivir de ellas y no venderlas. Cuando llegó la democracia, la vendieron, estuvieron viviendo bien un tiempo y ahora son pobres de nuevo.
Los ricos no son ricos porque alguien les regale algo, saben gestionar el dinero y, lo mas importante, saben de donde sacarlo, que normalmente es DEL PODER. Esos "ricos franquistas" serían igualmente ricos si franco no hubiese existido, serían republicanos, comunistas o lo que quiera que mande.
Si fueran unicamente ricos por lo de Franco, al entrar la democracia se hubiesen vuelto pobres en pocos años, pero de eso hace ya la friolera de 44 años. Los ricos no tienen ideales politicos, así que dejad de echarle la culpa al opuesto de vuestro ideal politico de que hayan pobres y ricos.
dedodemocracia y tu estas ahí teniendo un poder económico y político tal que controlas bancos , voluntades políticas . ¿ Que puede salir mal ?. Si las cosas me van regular mis amigos políticos siempre cuentan conmigo para hacer obras o para algún negociete.Y conozco de primera mano gente de esas estirpes, que son gente muy normalita ... ningún lumbreras , pero claro si quieren emprender no falta gente que les de un crédito o les avale.
Juegan en otra liga. Por mucho que te vayan las cosas no tendrás las mismas oportunidades para acceder a un crédito, tener atención de la administración.
O si lo prefiere, nacional-conservador
Desde mi punto de vista, esto es exactamente igual de aplicable a los médicos, que salvo especialistas muy concretos, la mayoría lo único que tiene que saber hacer es diagnosticar (cosa que por cierto la informática ya está empezando a hacer). Yo confío plenamente en los médicos con los que trato y me es igual que me atienda uno u otro, con tal de que hagan caso a las necesidades que tengo. Evidentemente, hay diferencias entre una y otra persona, pero lo mismo te va a pasar en informática.
Y todo esto, contando los beneficios que aporta la informática en la distribución del conocimiento médico en el mundo, que creo que para muchos médicos estos temas son "transparentes" pero luego se llenan la boca hablando de lo bien que funcionan sus sistemas de control de epidemias en el mundo.
los pacientes no acuden a los centros sanitarios porque tenga mejor software, sino mejores médicos , mejores físicos o mejor renombre.
Y mejores máquinas, procesos burocráticos más cortos, seguridad informática y un largo etc, en los que los informáticos (e ingenieros en general), aunque no te lo parezca, tienen ya un papel clave. En tu ámbito probablemente ocurra un poco más tarde que en otros, pero la informática acabará siendo parte determinante ya que acabrá desplazando muchas de las tareas que ahora mismo hacen los médicos.
Todo esto te lo digo con total respeto hacia la medicina, pero creo que no es de recibo menospreciar lo que cada vez más sustenta el correcto funcionamiento y mejora exponencialmente cualquier actividad profesional.
Lo que es debatible es lo de que "no podemos hacer nada al respecto".
¿Justifica la miseria de un país que un empresario de un país rico pague salarios de mierda en las empresas que allí monte para vender sus productos a precios caros en los países ricos? ¿No debiera verse mejor reflejado en los salarios de esos trabajadores los beneficios finales que se les saca a esos productos?
Cojones, que el empresario rico no se ha ido a la india a montar sus empresas por aburrimiento, que lo hace porque así saca más beneficios para sí mismo. Consigues más paro en los países ricos, más pequeños empresarios que quiebran (más que nada en los países ricos), a cambio de mejoras ridículas de los salarios en los países pobres. No cuela.
1. Ha realizado una intervención muy bien argumentada, dejando en evidencia a la clase política que llevó a las cajas de ahorro a la quiebra, cosa fácil porque ellos no estaban en los consejos de administración.
2. Ha expresado algo que nos tendría que preocupar a todos, y es que una comisión política sea la que dilucide las responsabilidades políticas de sus propios miembros, con lo que se convierten en juez y parte, algo, a mi modo de ver, muy antidemocrático.
En lo negativo:
1. Cuando se habla de que algo es por naturaleza, tiene doble lectura. Por un lado, que las personas ricas tienen una naturaleza que les lleva a ganar dinero, cosa que es cierta, sólo aquel que quiere ganar dienro lo hace. las persoans que no lo quieren ganar dedican su tiempo a otros menesteres. La segunda lectura es más interesante, los ricos, lo son por naturaleza. lo que vendría a ser por gracia divina, por lo que es un círcuo cerrado al que no se puede acceder, lo que implícitamente es una negación del capitalismo y una exaltación de la época feudal. Al ser ricos por naturaleza, no se puede permitir que dejen de serlo, es su privilegio, por lo que aunque contraigan meritos para dejar de serlo, no se puede permitir, es ir contra lo natural y lógico, por tanto no existe el mérito para alcanzar ese status de rico.
2. En al intervención defiende las políticas tendentes a engrosar la clase media, pero nunca a engrosar la fila de los ricos, que deja entender que es un coto cerrado al que no se puede, o no se debe, llegar, esto nos lleva a la desaparición del talento empresarial o al emprendimiento, entendido como creación de empresas para generar fortunas.
Un último apunte, no se debe criticar o alabar atendiendo a quién dice las cosas, sino que hay criticar lo dicho, viéndolo en su contexto. En este caso es la defensa de que los ricos no deben pagar más impuestos, eso no hace a esta persona gilipollas, es su opinión, de la cula yo disiento, pero creo que tiene derecho a tenerla, expresarla y defenderla.
Siguiendo con el ejemplo del limpiador en una empresa de sanidad. Supongamos que ese limpiador, consigue mantener completamente relucientes y las condiciones sanitarias (asumamos que tu empresa es un hospital) son mejores que ninguna otra, por lo que tienes un entorno ascéptico superior al de tus rivales. Ese limpiador, gracias a su metodología te proporciona también un hospital de mejor calidad que el de tus competidores. A pesar de que a primera vista no lo parezca.
Por eso, digo que cualquier empleado puede ser esencial. Y a la vez, cualquier empleado puede llegar a ser reemplazable, con mayor o menor coste. Incluso el señor de tu ejemplo puede ser reemplazado, quizás previo entrenamiento de otro trabajador.
Porque lo que diferencia a ricos y pobres es principalmente la mentalidad.
La gente superior, en tanto que comprende la realidad mejor que los demás, suelen hacerse muy ricos y el resto suele estar condenada a una vida mediocre.
Abuelo rico, padre millonario, nieto miserable,
Padre trabajador, hijo rico y nieto pobre.
Solo una persona que no tiene ni idea de como hacer dinero con su tiempo piensa que la riqueza se puede repartir.
Puedes repartir la riqueza hoy, pero mañana el que sabe ganar dinero va a volver a ser rico y el que no tiene ni idea ni de ganarlo ni de gestionarlo va a volver a ser pobre.
El problema es que si tus estrategias para repartir son demasiado agresivas, el que sabe hacer dinero se pirará y solo te quedarán los pobres.
El socialismo fracasa cuando se acaba el dinero de los demás.
Además habemos gente que no queremos ser ricos. No me interesan los yates, ni los cochazos, ni las mansiones y quiero que las mujeres se acerquen a mí porque se pongan cachondas o porque les caiga bien y no por el dinero.
Los pobres generalmente son asalariados, si les das dinero se lo gastan y siguen igual de pobres.
Los ricos son empresarios o inversores, si les quitas el dinero lo vuelven a crear.
Para mi rico no es una caracteristica. Es una identidad
Para ello lo importsnte no es tener dinero. Eso no es la mentalidad de "rico" que critico. Lo importante para ellos es tener mas que los demas. Es asi de empobrecida su mentalidad. Y por eso dependen del control y del miedo y de "que nadie sepa nada"
Son hijoputas, si, pero no por que bloqueen los mecanismos. Es que bloquean los mecanismos pork para ellos lo importante es qur los demas sigan pobres
¿Alguien que tenga el vídeo entero?
Si "eliminas la pobreza" (entiéndase como que todos los pobres pasan a una clase más alta), los ricos, al menos aquellos que regentan o controlan empresas productivas, se forran aún más.
Un saludo
20 euros la hora de clase, mi precio estandar si quieres saber mas.
Has oído eso de crear empleo y riqueza???
Pues eso.
Que algo tan lógico como el 017 para que puedan llamar víctimas de violencia intrafamiliar sea tratado como una medida "radical" y un millón de insultos sobre ella, solo permite legitimar a los zumbados de Vox.