El presidente Donald Trump en la televisión nacional ofreció el jueves por la noche una sugerencia peligrosa: los médicos y los científicos deberían probar una "inyección" de desinfectantes, como lejía o alcohol, en el cuerpo humano como una forma de curar el coronavirus. "Y luego veo el desinfectante, como lo elimina en un minuto", dijo Trump. “¿Hay alguna manera de que podamos hacer algo así? Por inyección, en el interior o casi por limpieza, porque ve que ingresa en los pulmones y hay un gran número en los pulmones. Sería interesante"
|
etiquetas: coronavirus , salud , estados unidos , limpieza , medicina
Este tipo de personas si que son las verdaderamente peligrosas.
Obviamente no se trataría de interpretarlo literalmente, sino de decir algo así como (me lo invento): "bien, tenemos un desinfectante conocido por inactivar el virus pero que al menos en suficiente cantidad es nocivo o mortal para su huésped. ¿Jugamos con las cantidades? ¿Buscamos desinfectantes alternativos? ¿Cómo podemos probar esto?"
Consejo: cambia de camello.
Otro día te explico la utilidad de los logaritmos.
Nadie lo ha oído? Trump no está diciendo que inyectemos desinfectantes. Está preguntando a alguien (supongo que un médico al lado) si no hay alguna forma, alguna técnica, para hacer algo así).
Vale que os guste meteros con Trump, pero no está haciendo más que una pregunta obvia: si podemos desinfectar contra el bicho, no tenemos alguna forma de "desinfectarnos" por dentro? Es una pregunta al nivel de niño de 10 años, sí, pero es una pregunta legítima.
Hipoclorito, dióxido de cloro, ozono, cloritos, cloratos, amoniaco, aminas... Son buenos desinfectantes, pero no selectivos y oxidan todo a su paso, con lo que matan células, bacterias,virus, órganos...
Hasta el jabón es buen desinfectante, pero desconozco si alguien ha probado a inyectar jabón a un ser vivo para ver si se cura de algo
"No se os ha ocurrido algo rápido y eficiente contra el virus?" <-- Esta es la mejor forma de entender la burrada que ha dicho y es ya en sí misma una sobrada ridícula.
(Ains, es que no podía esperar a otro día, y me moría por hacer el spoiler )
#124
1. Si fuera tan sencillo como inyectar desinfectante, creo que los médicos tras 8 años de estudios se les habría ocurrido.
2. Es estúpida porque lo es.
Es más, el huésped muerto y en descomposición podría generar aerosoles infecciosos
Toda precaución es poca con un virus tan peligroso como él.
Me juego el cuello a que los resultados serán positivos pero jamás podrán ser reproducidos por nadie más.
genesis2church.ch/mms/providers
Sé cómo funciona esto del MMS, no es mi primera vez con estas cosas.
Si, ya hay estudios con el dióxido de cloro (se lleva usando décadas en desinfección de agua), y este estudio:
1.- tiene conflicto de intereses
2.- no tiene grupo de control
Veremos en Junio como acaba, pero ya te aventuro los resultados: efectividad comprobada, nula reproducibilidad.
Porque como dice el señor Trump, si nos desinfectaramos como hacemos por por fuera, moririamos directamente. O acaso crees que cuando estamos desinfectandolo todo lo unico que matamos es el coronavirus? No, lo matamos todo, cualquier microorganismo. Por lo tanto, si hicieramos lo mismo dentro de nuestro cuerpo... jejeje!!! riete de la quimioterapia. I por esto es una gran JILIPOLLEZ lo que ha dicho este hombre, el mas poderoso del planeta, madre mia!!!!
Cogen la idiotez del día del primer subnormal que se encuentran y zasca, noticia. "Mirar que subnormalidad ha dicho este tonto!".
Lo de recabar información completa, contrastarla con diferentes versiones, buscar causas para explicarlas al público, ufff que grasa, para eso se necesitaría profesionales que escribiesen en sitios dedicados a informar (habría que inventar esa profesión y esos sitios, ahora que lo pienso).
Piénsalo así, Juancar no era rey, y luego fue rey. Y fue decisión de alguien.
Una pareja ha muerto anteriormente por tomar hydroxychloroquine contra el virus como habia sugerido Trump
Las consultas y preguntas chorras al médico fuera de línea, que es el presidente del país en una rueda de prensa oficial, no un tertuliano de la telebasura usana.
El problema es que Trump es una persona que no tiene ningún problema en hablar sobre temas de los que no tiene ni puta idea, en público, dándose autoridad, y pensando honestamente que se las soluciones que se le ocurren sobre ellos son novedosas y no se les han ocurrido nunca a los expertos en ese campo.
Si no recuerdo mal ese "estudio" es:
Inhalado, a otras concentraciones totalmente distintas, mientras usando otra medicación, y cómo antiinflamatorio para los pulmones.
Lo que viene siendo parecerse un huevo a una castaña...
No encuentro la url al estudio, pero era algo así.
No, no es legítima.
Me parece buena idea siempre que empiecen por él
Ya se cómo se administra: 1 litro/día a 30 ppm 7 días, he leído el enlace y sé como funciona lo del MMS.
Yo espero pacientemente hasta Junio esos resultados del estudio y la revisión por pares.