La decisión adoptada el martes por la Consejería de Educación de aislar en un aula del colegio Alba Plata a las dos hermanas cuyos padres se niegan a que acudan a clase con mascarilla ha generado una cascada de reacciones negativas de tal calibre que ayer, 24 horas después, la Junta de Extremadura rectificó y endureció su postura sobre este controvertido asunto.
|
etiquetas: colegio alba plata , hermanas , mascarillas 
Pedir (u obligar) a profesores a correr ese peligro, no lo veo ni justo ni decente.
Pedir (u obligar) a profesores a correr ese peligro, no lo veo ni justo ni decente.
Que la noticia haya saltado a los medios no es buena, y no mejora la educación de las menores.
¿Contento con la visita del Presidente del Gobierno español?
Me parece un precedente muy muy malo, decidir en base a tuits y ruido mediático.
Porque a lo mejor ellos prefieren no llevar mascarilla.
igual que les caiga basura espacial en la cabeza, supongo.
De las vacunas se puede entender, que si hacen daño o no, que si tienen su peligro y tal.
Pero esto no aplica a las mascarillas. Es necesario aplicar toda la dureza ahí.
El único motivo posible para negarse a usar mascarilla cuando te lo requieren es ser imbécil, y con los imbéciles se debe actuar sin miramientos.
Pero sin el "como".
</sarcasmo>
No creo que los polis de balcón que ahora han ascendido a polis de vacunas y caza negacionistas vayan a parar nunca mientras les sigan alimentando el cerebro con esos miedos y engaños.
Pero bueno, por si alguno ha caído en eso sin pasar por el poli de valcón y aun puede reflexionar, aquí van unos datos:
Alemania confirma que no es por los muertos directos por lo que se preocupa sino por las UCIs saturadas al cambiar de política y en vez de fijarse en PCRs para tomar medidas, se fija en saturaciones de los hospitales. Cosa que todo el mundo debía haber hecho ya hace tiempo: www.meneame.net/story/alemania-dejara-valorar-tasas-contagio-restricci
El miedo actual que inyectan no encaja en las gráficas de exceso de muertos que muestran una situación hoy muchísimo menos dramática.
ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-raw-death-count
o el euromomo
www.euromomo.eu/graphs-and-maps
La tasa de muertos entre infectados es ridícula en niños de 5 a 9 años es 0.001%. (+0.59% por cada 5 años) por lo que no es ético imponerles que se vacunen.
doi.org/10.1038/s41586-020-2918-0
Toda la normativa anticoronavirus está centrada en que personas vacunadas interactúen con mascarilla en lugares cerrados con personas preferiblemente vacunadas para reducir lo mínimo posible el riesgo de contagio.
Y que a un par de gilipollas le apetezca saltarse esa normativa con sus hijas en ningún caso significa que otras personas deban verse obligadas a aumentar su riesgo de contagio para dorarles la píldora.
Si alguien debe interactuar con esas niñas, que sea otro antimascarillas voluntario, o mejor aún, los servicios sociales.
Si premiasenos la buena gestión, lo harían. Si premiasenos que fuesen de rosa al Congreso, lo harían,
Pero premiamos estas mierdas...
Sí que creo que debería hacerse las clases en casa para niños que sufren bullying.
Pero que padece eso, algo severo o algo con visas a muy largo plazo. No levantar miedo porque tenga malestar un mes. ¿Tienes referencias así de específicas?
De memoria un 2% de niños con 5 o más síntomas pasadas 15 semanas, que se haya visto por el momento.
Si eso, en un rato lo vuelvo a poner aquí (o puedes buscar tu por tu cuenta)
Son dos cosas diferentes a las que se ha dado en llamar covid largo y la una por la otra no son iguales en su efecto ni de muy lejos por lo que el % de la una no me aclara el % de la otra. Dicho más claro: La que no es temible no importa, vamos.
Problemas cognitivos o respiratorios pasada la enfermedad es para no ignorarlo
Total, un par de niños muertos que más da, no?
En esto tengo que darte la razón.
Si no los llevasen aseados o los llevasen pasando frio podria pasarles exactamente lo mismo. La unica diferencia es que asumimos que la mascarilla es "algo nuevo y tampoco le pasa nada pq no la lleven"
Me parece la ostia que a día de hoy, con la supuesta inmunidad de rebaño conseguida, alguien tenga que usar mascarilla porque otra, vacunada y que sí usa mascarilla se lo exige.
Pero ahora ya entiendo aquel discurso de "las mascarillas egoistas".
Seguro que en tu cabeza no está mal. Pero a algunos nos preocupa el precedente y de que hagan lo mismo, por ejemplo, con los ateos, y que los lleven a clase de religion a pesar de que los padres no quieran.
Que los padres quieran ir al infierno no tiene que privarles de una educacion.
Que se pongan la mascarilla las crias.
Esto es un capricho, no una necesidad.
Pero que la gente se ponga tan beligerante con el tema, insultando y menospreciando a estos padres o incluso a cualquiera que abra el debate, me parece una alerta sobre como puede aceptar la gente el autoritarismo mientras esté de su lado. Es preocupante.
No es lo mismo que te quede algo fuerte durante mucho tiempo. O la misma muerte.
Que el hecho de que los síntomas de duren dos meses.
La razón para vacunar es que no te mate. Si quieres meter otra, pues que no te quede algo fuerte por mucho tiempo. Y si quieres afirmarlo, pues el % de gente que importa es este. Sino, tomando una cosa por otra es prácticamente engañar para que se vacunen con miedo.
Nuevamente, mascarillas y vacunas no tienen una eficacia del 100%. El riesgo, mucho o poco, aumenta al no llevar mascarilla en sitios cerrados y es una causa totalmente evitable.
Si no quieren que sus hijas lleven mascarilla en clase, que las tengan en casa y que esperen a que los servicios sociales les pregunten al respecto.
¿Cual es el precedente?, ¿ignorar a los demás?
Lo exagero para que veas que el % es importante: si en proporción europea solo muere un niño no vamos a intentar vacunar a toda Europa para evitarlo.
Parece mentira que casi un año y medio después aún estemos con éstas, pero así es.
"La razón para vacunar es que no te mate. Si quieres meter otra, pues que no te quede algo fuerte por mucho tiempo. "
Te quedas en lo más básico. La razón para vacunar, con prácticamente todas las vacunas, es evitar la enfermedad (y por tanto la muerte de unos cuantos que la tengan). Evitando la enfermedad también evitas las secuelas de ella, sean permanentes (los que a ti te importan) o transitorias (la polio, por ejemplo, no tiene que matarte o dejarte paralizado permanente. También hay gente que sólo tiene una parálisis temporal unos meses de algunos músculos)
Y en los calculos de beneficio riesgo se tienen en cuenta las secuelas, te parezca lógico o no.
Estáis confundiendo ciencia con religión.
Poner ambas a la misma altura es el precedente que no nos podemos permitir.
Igual hago de Captain Obvious...
Yo soy más optimista y pienso que muchas gente toma decisiones intentando minimizar el impacto negativo (aunque haya que joder un poco a profesores con clases "extra", el beneficio es enorme ya que no se deja a dos niñas sin educación).
Aprecio el valor de tomar decisiones y no caer en el "analysis paralysis" igual que aprecio el valor de rectificar una vez se han tenido en cuenta más factores.
En realidad creo que se explican en la educación básica, pero por si acaso.
Desde burkas a niños desnudos pasando por padres que van al infierno... Maravilloso!!
Debo de salir con casco de casa por si a algun gilipollas le apetece tirarme una maceta desde su ventana?
Entonces por qué el profesor debe ponerse una mascarilla de más seguridad solo porque un gilipollas haga que sus hijas le escuchan virus a la cara?
pero estamos más acostumbrados a la politica del pollo sin cabeza... me sorprendería que este cas fuese diferente.
Es tan repugnante y nauseabundo que no puedo resistirme a retirarlos. Aun no he pillado a quien los pone. Y espero no hacerlo, pues no se como reaccionaria.
Quieren subvertir las mas básicas normas de civismo y convivencia, haciendo al resto participes. No solo quieren ir en contra de la evidencia científica, del sentido común y critico, sino que quieren que les acompañen el mayor número de personas posibles, por las buenas o por las malas. Predican y amenazan.
Están cada vez mas radicalizados y comienzan a verse en ciertos lugares acciones mas agresivas y violentas por parte de los negacionistas mas recalcitrantes.
Tengo claro que aun cuando pase la pandemia, el auge de este movimiento nos va a acompañar mucho tiempo. Y eso me da tanto miedo como la pandemia en si.
No hay tanto drama...
Claro. Se tiene todo en cuenta en su peso.
Ahora, como no dices cuántos tienen una covid larga que sea realmente preocupante. Por ejemplo, por dejar secuelas toda la vida. Luego no das peso a que el covid largo sea un peligro peor que el minúsculo % por ciento de los que mueren. Sin constatar la proporción del peligro, con cifras claras no mezcladas con otros covid largos poco significativos por poco dañinos, es muy difícil demostrar razonando que hay que vacunar a niños.
Yo tampoco tengo el día para chorradas.
No me parece lógico que como son transitorias o no totalmente limitantes, los que las tengan "que se jodan, que se les van a pasar" habiendo una vacuna que reduce también de forma importante las posibilidades de tener un covid persistente.
Los datos o artículos
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/08/04/61097b56e4d4d82a2c8b45
www.abc.es/salud/enfermedades/abci-covid-19-persistente-poco-frecuente
(ambas hablan de alrededor de un4% con síntomas tras dos meses)
www.larazon.es/sociedad/20210905/4lmdygw22vcf7p6mrr3lfrydg4.html
En este hablan de un estudio de UK. Un 14% tenían 3 o más síntomas pasadas 15 semanas. Un 7% cinco o más síntomas.
"los síntomas persistentes limitantes solo afectan a un pequeño grupo de menores. En concreto, un 1,8%, según las investigaciones hechas públicas en los últimos meses por The King’s College London."
Casi un 2%,sintomas limitantes.
www.healthychildren.org/Spanish/health-issues/conditions/COVID-19/Pagi
Con aval científico se despiojaba a los niños con ddt. Con tu razonamiento, a la cárcel el que se negara.
Un átomo, que mide del orden de 0.1 nanómetros, puede emitir fotones con longitudes de onda del orden de centímetros o incluso metros. ¿Cómo cabían esos fotones tan tochos dentro de un átomo tan canijo?
Puedes tener toda la razon del mundo, si la administración dice que no tienes razon, pues te jodes, pero si tienes dinero la administración pública puede cambiar de parecer, de lo contrario, no va a hacer nada, salvo hacer ruido.
El ruido molesta al político y este "mueve" un par de "contactos", muchas veces para hacer lo correcto.
En este caso, si no llega a haber ruido, terminan la Universidad estas niñas y siguen sin mascarilla.
En un colegio de infantil y primaria están vacunados alrededor del 3-5% de las personas (los profesores). Eso no está muy cerca de ninguna inmunidad de grupo para personas que comparten 6-8 horas al día en un recinto cerrado.
Por ejemplo las superficies “desinfectadas “ no se ha demostrado contagios por contactos.
Grupos burbuja : pfff si esas profesoras hacen vida normal y tienen contacto con 1000 personas fuera del colegio .
Y así más, que % de niños desarrollan el COVID?