La idea parece simple, perforar un agujero profundo en cualquier lugar del planeta. ¿qué pasaría si el agujero no fuera un pozo, sino un circuito cerrado en el que el agua fría – o un fluido de trabajo de comportamiento similar – viaja por una tubería de 3 a 5 km, luego bajo tierra horizontalmente durante unos pocos kilómetros, sube por otra tubería y a lo largo de la superficie hasta el comienzo? El circuito generaría energía constante, El agua vertida en el agujero, se convertiría inmediatamente en vapor, un recurso que puede hacer girar las
|
etiquetas: energía renovable , enegía geotérmica , electricidad renovable 
Que entre esos dos focos de energía activos se pueda establecer un proceso para capturar parte de esa energía está en las antípodas de vulnerar las leyes de la termodinámica.
Que entre esos dos focos de energía activos se pueda establecer un proceso para capturar parte de esa energía está en las antípodas de vulnerar las leyes de la termodinámica.
Llegan un poco tarde.
No digo que estos científicos e ingenieros no sepan esto (estaría bueno) pero mejor que tomen muchas precauciones.
En la energía geotérmica con un circuito cerrado lo que se pretende no es aprovechar la presión sino la diferencia de temperatura que se calienta cuando llega en la parte profunda de la mina y se enfría cuando llega a la superficie, "el líquido circulará constantemente sin necesidad de una bomba, un fenómeno conocido como termosifón," lo que se busca es aprovechar esta circulación para producir electricidad mediante turbinas.
En zonas donde el gradiente geotérmico sea suficiente
en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient
temperature rises in about 25–30 °C/km (72–87 °F/mi) of depth near the surface in most of the world
Lo de las turbinas ya depende de la temperatura que haya en el subsuelo. En Noruega creo que lo hacen. En otros sitios no es viable por las temperaturas que necesitas.
Puede ser que ahora sea más barato la perforación horizontal de ese tipo por los equipos de fractura hidráulica, pero vamos, que siempre se prefirió obtener profundidad para obtener más gradiente, que área para obtener más energía con menos gradiente, sólo donde obtener area grátis, con EGS, compensaba.
A lo mejor en Canada no se han dado cuenta de lo del calentamiento global.
Hablo de bombas reversibles para calefacción, refrigeración y ACS (geotermia y aerotermia), sin estacionalidad y renovables (SPF superior a 2,5), la fotovoltaica sería en este caso una fuente complementaria a las anteriores.
Tranquilo, que si a ti se te ha ocurrido, estoy seguro que a alguien entre miles de ingenieros y geólogos también.
(Si dejas de consumir combustibles fósiles a la atmósfera le resultaría muy beneficioso)
Existen plantas geotérmicas, pero no son la panacea, precisamente por eso.
De lo que tú hablas es de bombas de calor que aprovechan la estabilidad térmica del subsuelo muy cerca de la superficie.
Son dos sistemas muy diferentes, y por supuesto las bombas de calor geotérmicas son uno de los sistemas más eficientes que hay y de aplicación fácil en casi cualquier sitio, no como el geotérmico del artículo.
Nah, pan comido para Bruce Willis.
Si piensas en 1 instalación, obviamente el efecto es despreciable a todas luces. El problema es que somos muchos miles de millones de personas. Si empiezas a construir millones de instalaciones, el efecto ya se nota.
Lo que sucede es que, como digo, ésto es así para cualquier tecnología. Es lo que podríamos llamar "contaminar".
CC: #20
Supongo que se refiere al sol pero parece un comentario rimbombante y pedante que no parece venir al caso.
O tal vez sea irónico, de ahí mi pregunta a #5
En principio simplemente por la ley de los vasos comunicantes no haría falta demasiada energía para mover ese agua (no hay que moverla toda). Es más, si realmente llega vapor al final ni haría falta eso simplemente condensas en el colector y la envías para abajo (no es un circuito aislado, la energía la pone la tierra)
Por ese lado bien. El tema es hasta qué profundidad hay que perforar para obtener ese vapor. Y eso no lo acabo de ver.
Otro tema es la presión.
Pero es que precisamente es esa rápida expansión del agua al evaporarse lo que genera la energía cinética necesaria para mover las turbinas.
“EN UN SISTEMA CERRADO”
En este caso el sistema tiene una fuente de energía externa.
Por supuesto que usa la estabilidad térmica del terreno, con una temperatura constante a lo largo del año, y que es suficiente que esté por encima de 10 o 15°, pero el sistema nada tiene que ver con el del artículo.
Yo quiero también de eso que se fuman esta gente.
Probablemente la poca energía (comparativamente) que extrayésemos se compensaría con creces con las menores pérdidas de calor que sufre actualmente el manto por la mayor temperatura de la atmósfera por el calentamiento global.
Lo que me parece un desafío es cavar la galería horizontal tan larga y a esa profundidad.
La presión de un tubo de 4km...
Si en un sitio fácil es jodido, la afirmación de "en cualquier lugar" es atrevida cuando menos.
Se respeta perfectamente las leyes de la termodinámica, estás extrayendo calor de la Tierra y, a la larga, enfriando el interior del planeta para traer la energía a la superficie.
www.chminosil.es/phocadownload/documentos/file/plan_hidrologico/00-Ane
El agua se calienta en las profundidades de la tierra, se convierte en vapor que una turbina convierte en electricidad antes de volver a bajar se ha de enfriar para que deje de estar en fase gaseosa ese enfriamiento es el que transfiere esa energía a la atmósfera aunque el circuito esté cerrado.
Es como un aire acondicionado pero al revés.
#18 Si, el efecto invernadero lo provoca el CO2 que provocan que la radiación se refleje otra vez.
#37,#24 Si, por una instalación no va ha pasar nada.
(*) Si vives en una isla volcánica
12 Km.
#71 No estamos hablando de aguas termales naturales como las que pueda haber en Orense, sino de excavar tuberías que lleguen hasta 5 Km de profundidad.
No hay que ser negacionista por sistema, es pernicioso, pero aún lo es más no ser capaz de emitir juicio crítico alguno, y digerir el mundo cual producto certificado, sin cuestionarle ningún aspecto del mismo. La capacidad de tener juicio crítico, es la base del conocimiento humano.
También es pernicioso negarse la posibilidad de tratar de comprender cómo funciona este mundo cambiante que diseñan unos humanos para otros.
Se supone que deberíamos aprender cada vez más... y escuchar argumentarios, estúpidos o no, siempre ayuda a madurar una opinión al respecto, e incluso para tener la curiosidad suficiente para expandir mínimamente nuestra comprensión de las cosas.
www.weforum.org/agenda/2019/05/scientists-in-iceland-are-turning-carbo lo de la noticia sería meter un radiador(muy muy caro) debajo de la tierra en vez de el agua pase por la fractura.
Pero es que la energía geotérmica iba a salir igualmente. Nosotros lo que hacemos es aprovecharla antes de que escape por radiación.